University AI Policy Tracker
APIGitHub
Bahasa
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Johannesburg, South Africa Kali terakhir disemak

University of Johannesburg

Bebas · Akses terbuka · Bukan halaman universiti rasmi

Apakah yang ingin anda semak?

Cari universiti
Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugasan?Bersyarat dalam skop iniPerlukah penggunaan AI didedahkan?Diperlukan dalam skop iniBolehkah data sensitif dimuat naik?Jurang bukti atau had skopAlat manakah yang tersedia?Jurang bukti atau had skop
Gunakan dalam ChatGPT ↗Sebelum menghantarNasihat dan langkah berjaga-jagaKemas kini rekod ↓

Terokai rekod semasa mengikut topik

Kerja kursus

Bersyarat dalam skop ini

Ikuti peraturan kursus, jabatan atau fakulti anda. Dasar 2025 mewajibkan penggunaan AI yang telus dan bertanggungjawab; ia tidak memberikan kebenaran penilaian secara menyeluruh.

Sumber rasmi ↗

Peperiksaan

Jurang bukti atau had skop

Peraturan kebenaran AI khusus peperiksaan tidak ditetapkan dalam bahan yang dikaji. Ikut arahan bagi peperiksaan sebenar.

Sumber rasmi ↗

Pendedahan

Diperlukan dalam skop ini

Isytiharkan semua penggunaan GAI tanpa terkecuali. Dasar ini secara berasingan membincangkan perakuan bertandatangan untuk penyerahan bertulis dan akuan bersumpah bagi penyelidikan peringkat sarjana atau kedoktoran yang dinilai.

Sumber rasmi ↗

Privasi dan data

Jurang bukti atau had skop

Sumber-sumber ini tidak menetapkan peraturan lengkap untuk memasukkan data peribadi, sulit atau penyelidikan ke dalam AI.

Alat institusi

Jurang bukti atau had skop

Tiada hak kelayakan alat AI institusi semasa yang dibuktikan dalam audit ini.

Penyelidikan dan penerbitan

Diperlukan dalam skop ini

Penyelidikan sarjana atau kedoktoran yang dinilai mesti disertai dengan afidavit di bawah dasar 2025; penggunaan AI mestilah telus.

Sumber rasmi ↗
Topik rekod disemak tambahan

Integriti akademik

Sekatan dalam skop ini

Penggunaan AI yang tidak mempunyai ciri-ciri penggunaan bertanggungjawab dasar tersebut boleh membentuk salah laku. Pengesan AI pada masa ini tidak disyorkan kerana kebimbangan terhadap kesahihan dan kebolehpercayaan.

Sumber rasmi ↗

Panduan pengajaran

Diperlukan dalam skop ini

Kakitangan pengajar modul mesti memastikan pengisytiharan yang ditandatangani disertakan bersama penyerahan bertulis; sampaikan peraturan kursus yang berkenaan.

Sumber rasmi ↗

Keselamatan dan perolehan

Jurang bukti atau had skop

Aliran kerja semasa bagi perolehan dan kelulusan keselamatan AI tidak dapat disahkan daripada bahan yang diteliti.

Sebelum anda menghantar

Lakukan

  • Isytiharkan sebarang dan semua penggunaan AI generatif.
    Keperluan dalam skop ini

Jangan

  • Jangan membentangkan kerja janaan AI sebagai milik anda sendiri.
    Keperluan dalam skop ini
Penggunaan AI dipersoalkan?Siasatan, kemungkinan hasil dan rayuan

Penggunaan AI dipersoalkan?

University of Johannesburg

Gunakan had khalayak, penilaian dan penerbitan khusus sumber di bawah. Semakan dasar peringkat institusi kekal PARTIAL.

Siasatan & tindak balas

Bukti yang disimpan pada masa ini tidak merangkumi prosedur atau tarikh akhir khusus yang telah disahkan. Semak peraturan universiti yang berkenaan.

Hasil yang mungkin

Bukti yang disimpan pada masa ini tidak merangkumi prosedur atau tarikh akhir khusus yang telah disahkan. Semak peraturan universiti yang berkenaan.

Semakan & rayuan

Bukti yang disimpan pada masa ini tidak merangkumi prosedur atau tarikh akhir khusus yang telah disahkan. Semak peraturan universiti yang berkenaan.

Alat AI dan akses

Rekod alat berasaskan sumber belum diwujudkan untuk universiti ini. Ini tidak bermaksud alat tiada atau AI dilarang.

Kemas kini rekod90 hari lalu · 1 kemas kini direkodkan

Kemas kini rekod yang disemak di laman ini tidak mengesahkan perubahan dasar universiti.

Rekod hanya meliputi sebahagian tempoh, bermula 2026-10-27.

  1. Kemas kini halaman

    Rekod lain · Kemas kini halaman

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

Dakwaan yang disemak

3

Sumber rasmi

3 URL rasmi; 3 atribusi sumber dan versi tangkapannya dikekalkan.

Staff Guide: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research

www.uj.ac.za

Sumber rasmi universiti

uj.ac.za

Hash dan versi yang dirakam

Staff Guide: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research · 2026-05-16T05:23:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

71a0a789d9a83ee75461cf4bdae6d80207c06ae02a1ea747591cd9385eeea2ba

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

UJ Practice Note: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research

www.uj.ac.za

Sumber rasmi universiti

uj.ac.za

Hash dan versi yang dirakam

UJ Practice Note: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research · 2026-05-16T05:23:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

7b2880ce8629bb364ffb084039bab0f526d1632d9718e00c560ff28e3be6d448

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

UJ Quick Guide for Students: Using Generative Artificial Intelligence as a Learning Tool

www.uj.ac.za

Sumber rasmi universiti

uj.ac.za

Hash dan versi yang dirakam

UJ Quick Guide for Students: Using Generative Artificial Intelligence as a Learning Tool · 2026-05-16T05:19:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3bb6efba73e2b30a475b8c80807062f5d4900bfa9a6228ad4723083f0a2d5ca5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗
Maklumat rekod, JSON & petikan

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Semakan rekod
v6-reading-rankings-ten-20261027
Keluaran set data
public-release-20260924-002
Pembetulan diterbitkan
Ringkasan pelajar
Belum diterbitkan
JSON semasa disemak · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Audit semantik seluruh institusi kekal PARTIAL. Objek sejarah peribadi dan setiap keperluan baharu tidak diterima secara automatik oleh semakan Tuntutan awam.
  • Bukti baharu mengekalkan bait asal di tempat ia diperoleh; item lain ialah petikan semakan atau gambar keadaan sejarah dan tidak membuktikan dokumen asal yang lengkap.
  • API awam, snapshot, MCP, sejarah dan rekod alat yang tidak berubah tidak mengguna pakai calon tempatan ini.
        Current reviewed JSON
        Soalan lazim

        Soalan lazim

        Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugasan?

        Ikuti peraturan kursus, jabatan atau fakulti anda. Dasar 2025 mewajibkan penggunaan AI yang telus dan bertanggungjawab; ia tidak memberikan kebenaran penilaian secara menyeluruh.

        Lihat bukti →
        Perlukah penggunaan AI didedahkan?

        Isytiharkan semua penggunaan GAI tanpa terkecuali. Dasar ini secara berasingan membincangkan perakuan bertandatangan untuk penyerahan bertulis dan akuan bersumpah bagi penyelidikan peringkat sarjana atau kedoktoran yang dinilai.

        Lihat bukti →
        Bolehkah data sensitif dimuat naik?

        Sumber-sumber ini tidak menetapkan peraturan lengkap untuk memasukkan data peribadi, sulit atau penyelidikan ke dalam AI.

        Lihat bukti →
        Alat manakah yang tersedia?

        Tiada hak kelayakan alat AI institusi semasa yang dibuktikan dalam audit ini.

        Lihat bukti →
        Apakah peraturan peperiksaan?

        Peraturan kebenaran AI khusus peperiksaan tidak ditetapkan dalam bahan yang dikaji. Ikut arahan bagi peperiksaan sebenar.

        Lihat bukti →
        Apakah peraturan penyelidikan dan penerbitan?

        Penyelidikan sarjana atau kedoktoran yang dinilai mesti disertai dengan afidavit di bawah dasar 2025; penggunaan AI mestilah telus.

        Lihat bukti →
        Apakah yang dianggap salah laku akademik?

        Penggunaan AI yang tidak mempunyai ciri-ciri penggunaan bertanggungjawab dasar tersebut boleh membentuk salah laku. Pengesan AI pada masa ini tidak disyorkan kerana kebimbangan terhadap kesahihan dan kebolehpercayaan.

        Lihat bukti →
        Apakah panduan pengajaran?

        Kakitangan pengajar modul mesti memastikan pengisytiharan yang ditandatangani disertakan bersama penyerahan bertulis; sampaikan peraturan kursus yang berkenaan.

        Lihat bukti →
        Apakah syarat keselamatan dan perolehan?

        Aliran kerja semasa bagi perolehan dan kelulusan keselamatan AI tidak dapat disahkan daripada bahan yang diteliti.

        Lihat bukti →
        Bilakah rekod ini disemak?

        Disemak:

        Versi →
        Sumber rasmi manakah menyokong peraturan ini?Sumber rasmi →
        Di mana boleh membaca bukti penuh?

        3 · Bukti lengkap

        Bukti lengkap →