University AI Policy Tracker
APIGitHub
Idioma
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Johannesburg, South Africa Última comprobación

University of Johannesburg

Independiente · Acceso abierto · No es una página oficial de la universidad

¿Qué quieres comprobar?

Buscar universidades
¿Puedo usar IA en mis trabajos?Condicional en este ámbito¿Debo declarar el uso de IA?Obligatorio en este ámbito¿Puedo subir datos sensibles?Vacío de evidencia o límites de alcance¿Qué herramientas están disponibles?Vacío de evidencia o límites de alcance
Usar en ChatGPT ↗Antes de entregarRecomendaciones y precaucionesActualizaciones del registro ↓

Explorar el registro actual por tema

Trabajo de curso

Condicional en este ámbito

Siga las normas de su curso, departamento o facultad. La política de 2025 exige un uso de la IA transparente y responsable; no concede un permiso general para la evaluación.

Fuente oficial ↗

Exámenes

Vacío de evidencia o límites de alcance

Los materiales revisados no establecieron una regla de permiso de IA específica para el examen. Siga las instrucciones del examen concreto.

Fuente oficial ↗

Declaración de uso

Obligatorio en este ámbito

Declare todo uso de IA generativa. La política aborda por separado las declaraciones firmadas para los trabajos escritos y las declaraciones juradas (affidavits) para los trabajos de investigación evaluados de máster o doctorado.

Fuente oficial ↗

Privacidad y datos

Vacío de evidencia o límites de alcance

Estas fuentes no establecen una norma completa para la introducción de datos personales, confidenciales o de investigación en la IA.

Herramientas institucionales

Vacío de evidencia o límites de alcance

En esta auditoría no se determinó ningún derecho institucional vigente a herramientas de IA.

Investigación y publicación

Obligatorio en este ámbito

La investigación evaluada de máster o doctorado debe ir acompañada de una declaración jurada según la política de 2025; el uso de IA debe ser transparente.

Fuente oficial ↗
Más temas del registro revisado

Integridad académica

Restricciones en este ámbito

El uso de la IA que carezca de las características de uso responsable de la política puede constituir una falta de conducta. Actualmente no se recomiendan los detectores de IA debido a preocupaciones sobre su validez y fiabilidad.

Fuente oficial ↗

Orientaciones docentes

Obligatorio en este ámbito

El personal de los módulos debe asegurarse de que las declaraciones firmadas acompañen los trabajos escritos; comunique las normas aplicables del curso.

Fuente oficial ↗

Seguridad y adquisiciones

Vacío de evidencia o límites de alcance

En los materiales examinados no se estableció un flujo de trabajo vigente de adquisición y aprobación de seguridad para la IA.

Antes de enviar

Hacer

  • Declare cualquier uso de inteligencia artificial generativa, sin excepción.
    Requisito en este ámbito

No

  • No presente trabajo generado por IA como propio.
    Requisito en este ámbito
¿Uso de IA cuestionado?Investigación, posibles resultados y apelación

¿Uso de IA cuestionado?

University of Johannesburg

Utilice los límites de público, evaluación y publicación específicos de cada fuente que se indican a continuación. La revisión de la política institucional general sigue en estado PARTIAL.

Investigación y respuesta

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Posibles resultados

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Revisión y apelación

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Herramientas de IA y acceso

Aún no hay un registro de herramientas respaldado por fuentes para esta universidad. Esto no implica indisponibilidad ni prohibición.

Actualizaciones del registroÚltimos 90 días · Actualizaciones registradas: 1

Actualizaciones de los datos revisados de este sitio; no confirman que la universidad haya cambiado su política.

Historial parcial a partir del 2026-10-27.

  1. Actualización de página

    Otros registros · Actualización de página

    Ver revisión

    Cargando revisión…

Afirmaciones revisadas

3

Fuentes oficiales

3 URL oficiales; 3 atribuciones de fuentes, con sus versiones capturadas conservadas.

Staff Guide: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research

www.uj.ac.za

Fuente oficial universitaria

uj.ac.za

Hash y versión capturada

Staff Guide: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research · 2026-05-16T05:23:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

71a0a789d9a83ee75461cf4bdae6d80207c06ae02a1ea747591cd9385eeea2ba

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

UJ Practice Note: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research

www.uj.ac.za

Fuente oficial universitaria

uj.ac.za

Hash y versión capturada

UJ Practice Note: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research · 2026-05-16T05:23:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

7b2880ce8629bb364ffb084039bab0f526d1632d9718e00c560ff28e3be6d448

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

UJ Quick Guide for Students: Using Generative Artificial Intelligence as a Learning Tool

www.uj.ac.za

Fuente oficial universitaria

uj.ac.za

Hash y versión capturada

UJ Quick Guide for Students: Using Generative Artificial Intelligence as a Learning Tool · 2026-05-16T05:19:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3bb6efba73e2b30a475b8c80807062f5d4900bfa9a6228ad4723083f0a2d5ca5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗
Información del registro, JSON y cita

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Revisión del registro
v6-reading-rankings-ten-20261027
Versión del conjunto
public-release-20260924-002
Corrección publicada
Resumen estudiantil
No publicado
JSON actual revisado · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • La auditoría semántica a nivel de toda la institución permanece PARTIAL. Los objetos históricos privados y cada nuevo requisito no son aceptados automáticamente por la revisión de Claim pública.
  • La nueva evidencia conserva los bytes originales cuando se obtuvo; los demás elementos son extractos de revisión o instantáneas históricas y no establecen documentos originales completos.
  • Las API públicas, las instantáneas (snapshots), MCP, el historial y los registros de herramientas sin cambios no adoptan este candidato local.
        Current reviewed JSON
        Preguntas frecuentes

        Preguntas frecuentes

        ¿Puedo usar IA en mis trabajos?

        Siga las normas de su curso, departamento o facultad. La política de 2025 exige un uso de la IA transparente y responsable; no concede un permiso general para la evaluación.

        Ver evidencia →
        ¿Debo declarar el uso de IA?

        Declare todo uso de IA generativa. La política aborda por separado las declaraciones firmadas para los trabajos escritos y las declaraciones juradas (affidavits) para los trabajos de investigación evaluados de máster o doctorado.

        Ver evidencia →
        ¿Puedo subir datos sensibles?

        Estas fuentes no establecen una norma completa para la introducción de datos personales, confidenciales o de investigación en la IA.

        Ver evidencia →
        ¿Qué herramientas están disponibles?

        En esta auditoría no se determinó ningún derecho institucional vigente a herramientas de IA.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a los exámenes?

        Los materiales revisados no establecieron una regla de permiso de IA específica para el examen. Siga las instrucciones del examen concreto.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a investigación y publicación?

        La investigación evaluada de máster o doctorado debe ir acompañada de una declaración jurada según la política de 2025; el uso de IA debe ser transparente.

        Ver evidencia →
        ¿Qué constituye una infracción académica?

        El uso de la IA que carezca de las características de uso responsable de la política puede constituir una falta de conducta. Actualmente no se recomiendan los detectores de IA debido a preocupaciones sobre su validez y fiabilidad.

        Ver evidencia →
        ¿Qué orientación se aplica a la enseñanza?

        El personal de los módulos debe asegurarse de que las declaraciones firmadas acompañen los trabajos escritos; comunique las normas aplicables del curso.

        Ver evidencia →
        ¿Qué requisitos de seguridad y adquisición existen?

        En los materiales examinados no se estableció un flujo de trabajo vigente de adquisición y aprobación de seguridad para la IA.

        Ver evidencia →
        ¿Cuándo se verificó este registro?

        Verificado:

        Versión →
        ¿Qué fuentes oficiales respaldan estas reglas?Fuente oficial →
        ¿Dónde puedo leer toda la evidencia?

        3 · Evidencia completa

        Evidencia completa →