Seoul, South Korea Dernière vérification

Yonsei University

Indépendant · Accès ouvert · N'est pas une page officielle de l'université

Que souhaitez-vous vérifier ?

Rechercher des universités

Explorer le dossier actuel par sujet

Travaux de cours et évaluations

Sous conditions

La directive 2025 destinée aux enseignants attribue au responsable du cours le choix entre interdiction, usages limités ou usages plus larges, annoncé dans le plan de cours et en classe. Les exemples de textes de plans de cours sont des options, et non une autorisation universelle pour les étudiants.

Source officielle ↗

Examens

Restreint

La directive 2025 destinée aux enseignants interdit en général l'IA générative lors des examens surveillés et limite l'usage des appareils électroniques. Pour les évaluations non surveillées ou ouvertes, tout usage autorisé doit être défini et annoncé à l'avance. Conserver la réserve « en principe » et les consignes d'examen réelles.

Source officielle ↗

Déclaration

Sous conditions

Lorsque l'usage de l'IA est autorisé, l'enseignant choisit et annonce une ou plusieurs méthodes de déclaration ou de journalisation. Les champs de requête (prompt), les versions et les exemples de téléversement sont des méthodes retenues pour le cours, et non une liste de contrôle universelle.

Source officielle ↗

Confidentialité et données

Restreint

Les directives de The2025 mettent en garde contre la saisie de renseignements personnels, confidentiels ou de données de recherche non publiées ou relatives à des brevets dans des IA externes sur le cloud. Les enseignants ne devraient pas téléverser des textes entiers d'évaluation d'étudiants pour notation/analyse par l'IA. Aucune durée de conservation ni aucun service institutionnel approuvé n'est établi.

Source officielle ↗

Outils et accès

Incertain

Aucun droit d'accès à un outil fourni par l'établissement pour les étudiants n'est établi. Les exemples figurant dans les directives destinées aux enseignants ou à la recherche n'autorisent ni l'accès ni l'usage dans l'évaluation.

Recherche et publication

Restreint

La directive pour les chercheurs The2025 ne reconnaît pas l'IA en tant qu'auteur. Les humains conservent la conception fondamentale, les analyses, les conclusions et la responsabilité ; mentionner l'outil, la version, le développeur et l'objectif, vérifier les résultats et suivre les exigences de la revue. Les productions originales essentielles ne peuvent pas être générées par l'IA en vertu de la restriction énoncée.

Source officielle ↗
Autres sujets du dossier examiné

Intégrité académique

Restreint

Le règlement académique 2026 exige le respect de l'éthique scientifique et autorise des sanctions disciplinaires dans les conditions qu'il prévoit. La page de notation de premier cycle indique que la malhonnêteté ou la triche invalide les notes obtenues et attribue la note F au cours. Aucune sanction spécifique à l'IA et universelle ne découle sans règle de cours applicable et constat. Les résultats des détecteurs d'IA sont complémentaires et ne devraient pas, à eux seuls, déterminer les notes ni les sanctions ; il faut tenir compte de l'explication de l'étudiant et de l'examen par l'enseignant. Les règles générales sur la malhonnêteté en matière de notation ne font pas de tout usage de l'IA une triche. La procédure du comité d'intégrité de la recherche concerne les participants à la recherche, et non les recours ordinaires liés aux cours. L'enquête préliminaire commence dans un délai de 30 jours après le signalement et se termine dans un délai de 30 jours à compter de son ouverture ; l'enquête principale commence dans un délai de 30 jours après approbation et se termine dans un délai de 120 jours, prolongeable avec approbation. La contestation doit être formée dans un délai de 30 jours à compter de la notification de la décision et est traitée dans un délai de 60 jours à compter de sa réception. Le type de jours n'est pas précisé.

Source officielle ↗

Directives pédagogiques

Recommandé

La directive pour les enseignants de 2025 confie à l'enseignant du cours le choix de l'interdiction, d'utilisations limitées ou d'utilisations plus larges, annoncé dans le syllabus et en classe. Les exemples de textes pour le syllabus sont des options et non une autorisation universelle accordée aux étudiants. Les résultats des détecteurs d'IA sont complémentaires et ne devraient pas à eux seuls déterminer les notes ou les sanctions ; prenez en considération les explications de l'étudiant et l'examen de l'enseignant. Les règles générales relatives à la malhonnêteté dans la notation ne font pas de chaque utilisation de l'IA une tricherie.

Source officielle ↗

Sécurité et achats

Incertain

Les directives de The2025 mettent en garde contre la saisie de renseignements personnels, confidentiels ou de données de recherche non publiées ou relatives à des brevets dans des IA externes sur le cloud. Les enseignants ne devraient pas téléverser des textes entiers d'évaluation d'étudiants pour notation/analyse par l'IA. Aucune durée de conservation ni aucun service institutionnel approuvé n'est établi.

Source officielle ↗

Avant de soumettre

Faire

  • Vérifiez les consignes exactes du cours et de l'évaluation avant toute utilisation.
    Conseils du site
  • Suivez les règles de déclaration et d'attribution applicables.
    Conseils du site
  • Conservez l'avis réel et identifiez la procédure de révision appropriée.
    Conseils du site

Ne pas faire

  • Ne pas considérer l'accès aux outils ou les exemples comme une autorisation d'évaluation.
    Conseils du site
  • Ne présumez pas qu'un service dispose d'une approbation de données sans restriction ou d'une absence de conservation.
    Conseils du site
  • Ne transférez pas la sanction ou la date limite d'un autre programme à votre situation.
    Conseils du site

Utilisation de l'IA mise en doute ?

Yonsei University

Les règles dépendent du cours, du module, du rôle dans la recherche et de la version de la source. Cet audit de l'établissement reste partiel.

Enquête et réponse

Le processus du comité d'intégrité de la recherche concerne les participants à la recherche, et non les recours ordinaires en cours. L'enquête préliminaire débute dans un délai de 30 jours après le signalement et se termine dans un délai de 30 à compter de son début ; l'enquête principale débute dans un délai de 30 après approbation et se termine dans un délai de 120, prolongeable avec approbation. L'objection doit être formulée dans un délai de 30 jours après l'avis de décision et est traitée dans un délai de 60 à compter de sa réception. Le type de jours n'est pas précisé.

Preuves originales et périmètre

Le processus du comité d'intégrité de la recherche concerne les participants à la recherche, et non les recours ordinaires en cours. L'enquête préliminaire débute dans un délai de 30 jours après le signalement et se termine dans un délai de 30 à compter de son début ; l'enquête principale débute dans un délai de 30 après approbation et se termine dans un délai de 120, prolongeable avec approbation. L'objection doit être formulée dans un délai de 30 jours après l'avis de décision et est traitée dans un délai de 60 à compter de sa réception. Le type de jours n'est pas précisé.

yonsei-university-local-20261023-process

Comité d'intégrité de la recherche uniquement ; les délais 30/120/60 ne sont pas des recours ordinaires sur les notes.

이의 신청 (30일 이내) 1. 제보접수 : 연구부정행위 제보방법 참고 2. 예비조사 : 제보접수일로부터 30일 이내에 착수. 조사 시작일로부터 30일 이내 완료 후 위원회 승인 3. 본조사 : 연구윤리진실성위원회의 예비조사 결과 승인 후, 30일 이내에 조사위원회를 구성하여 본조사 착수. 조사 시작일로부터 120일 이내에 완료 (위원회 승인 후 기간 연장가능)

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 0–700

Source officielle de l'université ↗
4. 판정 : 위원회 승인 받은 후 결과를 제보자 및 피제보자에게 통보 5. 이의신청 : 조사결과 불복 시, 판정 통보일로부터 30일 이내 자유형식으로 이메일(yre1885@yonsei.ac.kr) 로 이의신청/ 이의신청 처리는 접수일로부터 60일 이내 6. 후속조치 : 연구지원 기관에 조사결과 통보, 필요 시 총장에게 징계조치 건의 및 관련 기관의 요청 시 조사자료 제출 연구부정행위 후속조치 교내 「연구윤리진실성위원회의 설치·운영에 관한 규정」 제26조

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 700–1400

Source officielle de l'université ↗
1. 징계 2. 연구비 지원 기관에 대한 통보 3. 피조사자에 대한 해당 논문의 철회 또는 수정 요구 및 해당 학술지 편집인에 대한 통보 4. 학위 논문의 지도 및 심사의 제한 5. 당해 학위논문에 의하여 수여된 학위의 취소 6. 생명윤리를 위반한 경우 본교 생명윤리위원회에 대한 통보 연세대학교 연구처 (03722) 서울특별시 서대문구 연세로 50 연세대학교 COPYRIGHT ⓒ 2016 YONSEI UNIVERSITY. ALL RIGHTS RESERVED. 개인정보처리방침

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 1400–2042

Source officielle de l'université ↗

Résultats possibles

Les règles universitaires de 2026 exigent le respect de l'éthique académique et permettent des sanctions selon leurs conditions. La page de notation des étudiants de premier cycle indique que la malhonnêteté/fraude invalide les notes obtenues et attribue un F au cours. Aucune sanction universelle propre à l'IA ne découle sans la règle de cours applicable et un constat.

Preuves originales et périmètre

Les règles universitaires de 2026 exigent le respect de l'éthique académique et permettent des sanctions selon leurs conditions. La page de notation des étudiants de premier cycle indique que la malhonnêteté/fraude invalide les notes obtenues et attribue un F au cours. Aucune sanction universelle propre à l'IA ne découle sans la règle de cours applicable et un constat.

yonsei-university-local-20261023-integrity

Règles académiques 2026 et contexte de notation au premier cycle ; aucun délai universel pour contester une évaluation.

① 학생은 학습활동 시 학문윤리를 준수하여야 한다. ② 성적이 과오 또는 부정행위에 의하여 인정된 것이 판명된 때에는 이를 인정하지 아니한다. 제47조 (진급) <개정 2020.11.06>

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 ee4933c84c0fe11df288bd2b8505499c1de1ddebfb9c32a37507a5e8d8d3c9af; original binding lines 351–353; characters 19373–19478; excerpt offset 0–105

Source officielle de l'université ↗
① 학생이 다음 각 호에 해당할 때에는 징계할 수 있으며, 이에 관한 사항은 따로 정한다. 1. 성행이 불량한 자 2. 학업을 방해한 자

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 ee4933c84c0fe11df288bd2b8505499c1de1ddebfb9c32a37507a5e8d8d3c9af; original binding lines 418–420; characters 22236–22312; excerpt offset 0–76

Source officielle de l'université ↗
If a student's grade is discovered to have been earned by cheating or dishonesty, the grade will become invalid and further disciplinary actions will be enforced. Examples of violation of the academic integrity

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 20e97caa4b4a2724cb12956a56ec5e06eec0f64a1c6d6159c559ecae1d713e5b; original binding lines 639–641; characters 7275–7492; excerpt offset 0–217

Source officielle de l'université ↗
In the case of a student who has been suspended from the university for more than one (1) month or subjected to a higher level of disciplinary action for their misconduct prior to the end of the final examination, their enrollment for the whole course of the semester will be canceled. When disciplinary action is taken due to academic dishonesty, the grade of the course shall be "F", but the procedures and standards for the processing of academic dishonesty shall be separately determined.

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 20e97caa4b4a2724cb12956a56ec5e06eec0f64a1c6d6159c559ecae1d713e5b; original binding lines 654–656; characters 8037–8536; excerpt offset 0–499

Source officielle de l'université ↗

Examen et recours

Le processus du comité d'intégrité de la recherche concerne les participants à la recherche, et non les recours ordinaires en cours. L'enquête préliminaire débute dans un délai de 30 jours après le signalement et se termine dans un délai de 30 à compter de son début ; l'enquête principale débute dans un délai de 30 après approbation et se termine dans un délai de 120, prolongeable avec approbation. L'objection doit être formulée dans un délai de 30 jours après l'avis de décision et est traitée dans un délai de 60 à compter de sa réception. Le type de jours n'est pas précisé.

Preuves originales et périmètre

Le processus du comité d'intégrité de la recherche concerne les participants à la recherche, et non les recours ordinaires en cours. L'enquête préliminaire débute dans un délai de 30 jours après le signalement et se termine dans un délai de 30 à compter de son début ; l'enquête principale débute dans un délai de 30 après approbation et se termine dans un délai de 120, prolongeable avec approbation. L'objection doit être formulée dans un délai de 30 jours après l'avis de décision et est traitée dans un délai de 60 à compter de sa réception. Le type de jours n'est pas précisé.

yonsei-university-local-20261023-process

Comité d'intégrité de la recherche uniquement ; les délais 30/120/60 ne sont pas des recours ordinaires sur les notes.

이의 신청 (30일 이내) 1. 제보접수 : 연구부정행위 제보방법 참고 2. 예비조사 : 제보접수일로부터 30일 이내에 착수. 조사 시작일로부터 30일 이내 완료 후 위원회 승인 3. 본조사 : 연구윤리진실성위원회의 예비조사 결과 승인 후, 30일 이내에 조사위원회를 구성하여 본조사 착수. 조사 시작일로부터 120일 이내에 완료 (위원회 승인 후 기간 연장가능)

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 0–700

Source officielle de l'université ↗
4. 판정 : 위원회 승인 받은 후 결과를 제보자 및 피제보자에게 통보 5. 이의신청 : 조사결과 불복 시, 판정 통보일로부터 30일 이내 자유형식으로 이메일(yre1885@yonsei.ac.kr) 로 이의신청/ 이의신청 처리는 접수일로부터 60일 이내 6. 후속조치 : 연구지원 기관에 조사결과 통보, 필요 시 총장에게 징계조치 건의 및 관련 기관의 요청 시 조사자료 제출 연구부정행위 후속조치 교내 「연구윤리진실성위원회의 설치·운영에 관한 규정」 제26조

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 700–1400

Source officielle de l'université ↗
1. 징계 2. 연구비 지원 기관에 대한 통보 3. 피조사자에 대한 해당 논문의 철회 또는 수정 요구 및 해당 학술지 편집인에 대한 통보 4. 학위 논문의 지도 및 심사의 제한 5. 당해 학위논문에 의하여 수여된 학위의 취소 6. 생명윤리를 위반한 경우 본교 생명윤리위원회에 대한 통보 연세대학교 연구처 (03722) 서울특별시 서대문구 연세로 50 연세대학교 COPYRIGHT ⓒ 2016 YONSEI UNIVERSITY. ALL RIGHTS RESERVED. 개인정보처리방침

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 1400–2042

Source officielle de l'université ↗

Outils IA et accès

Aucun outil étayé par une source n’est encore enregistré pour cette université. Cela ne signifie ni indisponibilité ni interdiction.

Mises à jour du registre90 derniers jours · Mises à jour enregistrées : 2

Mises à jour de nos données vérifiées ; elles ne confirment pas un changement de politique de l’université.

Historique partiel à partir du 2026-10-23.

  1. Mise à jour de page

    Autres enregistrements · Mise à jour de page

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

  2. En attente / retiré · Ajout au registre · Correction du site

    Travaux de cours et évaluations · Examens · 8 autres thèmes · Éléments concernés : 12 (3 corrigés / ajustés · 8 ajoutés · 1 en attente)

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

Affirmations examinées

11

Conclusions suspendues et preuves historiques (1)

Ces documents originaux et états d’examen antérieurs sont conservés à des fins de traçabilité, et non comme permissions, obligations ou délais actuellement applicables.

Yonsei University Research Ethics Center guidance says generative AI use in courses should be based on clear agreement between instructors and learners, with instructors giving minimum guidance when use is permitted.

Statut actuel : en suspens ; état de l’examen historique: agent_reviewed

yonsei-claim-course-agreement-genai

Generative AI should be used only after a clear agreement between instructors and learners on its terms of use. If instructors permit its use, they are responsible for providing clear and minimum guidelines.

Sources officielles

6 URL officielles ; 6 attributions de sources et leurs versions capturées conservées.

교수자를 위한 생성형 AI 수업 활용 지침 v1.0 (2025년 8월)

complit.yonsei.ac.kr

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

교수자를 위한 생성형 AI 수업 활용 지침 v1.0 (2025년 8월) · 2026-10-23T19:46:49.736811Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a7901d77b83292583dd39f0297b9ab5f55eb2807839025ac27235ffb864ee850

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

연구자를 위한 생성형 AI 활용 지침 v1.0 (2025년 8월)

arch.yonsei.ac.kr

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

연구자를 위한 생성형 AI 활용 지침 v1.0 (2025년 8월) · 2026-10-23T19:46:49.760384Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3f4ab418ef4deafaf9ff388d570578ba1c4a7f96469b58e8ba192553a7c1aef6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

연세대학교 연구윤리진실성위원회

yure.yonsei.ac.kr

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

연세대학교 연구윤리진실성위원회 · 2026-10-23T19:46:50.270454Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2bdc4615f3b3d5d9a62b70d0102ea04a4e6e4a717c614e6be78139dbc8286211

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

연세대학교 학칙

rules.yonsei.ac.kr

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

연세대학교 학칙 · 2026-10-23T19:46:50.922481Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bf3f03afc4e8911edaee4c5d27da7d962241659f57bbe912276c3c0ba128ff67

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Undergraduate Grading System — Cheating or Dishonesty

www.yonsei.ac.kr

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

Undergraduate Grading System — Cheating or Dishonesty · 2026-10-23T19:46:51.219269Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c90be73b608c3fcd53653286566c1542c652460b1f45aa5d27700fc9a07140b6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Research Ethics Guidelines for the Use of Generative AI, May 2024 v1.0

socsci.yonsei.ac.kr

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

Research Ethics Guidelines for the Use of Generative AI, May 2024 v1.0 · 2026-10-23T19:46:51.226639Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

34d566381ce14c7e5e71163fc2e47be451abdff801b6e8ce558714257b7c0fd6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗
Informations sur la notice, JSON et citation

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Révision du dossier
qs46-50-v6-r1-20261023
Version du jeu de données
public-release-20260924-002
Correction publiée
Résumé étudiant
Non publié
JSON actuel examiné · Base historique

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Tous les objets d'origine, les identifiants publics des affirmations (Claim ID), les objets d'outils indépendants, les entrées conservées et les instantanés historiques des étudiants font l'objet d'un rapprochement distinct et sont conservés. Les résultats de recherche ne constituent pas une approbation de publication.
  • Les captures de recherche originales restent des extraits/transcriptions. Les nouveaux hachages de réponses brutes originales sont liés séparément ; les hachages d'instantanés historiques ne sont pas écrasés.
  • Seules certaines URL officielles sélectionnées ont été recueillies ; la mise à jour à l'échelle de l'établissement et la couverture de tous les cours n'ont pas été établies. Source, année, unité, distinction obligatoire/facultatif et conflits de procédure non résolus conservés.
  • Les clés d’origine restantes et 33 lacunes d’exigences persistent, à moins qu’un justificatif local explicite et délimité n’y réponde.
  • Aucun commit/push/productionbuild/SSHmutation/deploy/restart/cutover/snapshotrepin/IndexNow. Public/API/MCP/historique non modifiés.
  • La présentation locale ENZH est un candidat privé, et non un instantané étudiant solide approuvé.
  • Les lignes directrices 2025 sont distinctes du règlement académique 2026. Les délais de recherche de 30/120/60 jours ne relèvent pas du recours ordinaire d'un cours. Aucun droit institutionnel d'accès aux outils pour les étudiants n'a été établi.
        Current reviewed JSON
        Questions fréquentes

        Questions fréquentes

        Puis-je utiliser l’IA pour mes travaux ?

        La directive 2025 destinée aux enseignants attribue au responsable du cours le choix entre interdiction, usages limités ou usages plus larges, annoncé dans le plan de cours et en classe. Les exemples de textes de plans de cours sont des options, et non une autorisation universelle pour les étudiants.

        Voir les preuves →
        Faut-il déclarer l’utilisation de l’IA ?

        Lorsque l'usage de l'IA est autorisé, l'enseignant choisit et annonce une ou plusieurs méthodes de déclaration ou de journalisation. Les champs de requête (prompt), les versions et les exemples de téléversement sont des méthodes retenues pour le cours, et non une liste de contrôle universelle.

        Voir les preuves →
        Puis-je envoyer des données sensibles ?

        Les directives de The2025 mettent en garde contre la saisie de renseignements personnels, confidentiels ou de données de recherche non publiées ou relatives à des brevets dans des IA externes sur le cloud. Les enseignants ne devraient pas téléverser des textes entiers d'évaluation d'étudiants pour notation/analyse par l'IA. Aucune durée de conservation ni aucun service institutionnel approuvé n'est établi.

        Voir les preuves →
        Quels outils sont accessibles ?

        Aucun droit d'accès à un outil fourni par l'établissement pour les étudiants n'est établi. Les exemples figurant dans les directives destinées aux enseignants ou à la recherche n'autorisent ni l'accès ni l'usage dans l'évaluation.

        Voir les preuves →
        Quelles règles s’appliquent aux examens ?

        La directive 2025 destinée aux enseignants interdit en général l'IA générative lors des examens surveillés et limite l'usage des appareils électroniques. Pour les évaluations non surveillées ou ouvertes, tout usage autorisé doit être défini et annoncé à l'avance. Conserver la réserve « en principe » et les consignes d'examen réelles.

        Voir les preuves →
        Quelles règles pour la recherche et la publication ?

        La directive pour les chercheurs The2025 ne reconnaît pas l'IA en tant qu'auteur. Les humains conservent la conception fondamentale, les analyses, les conclusions et la responsabilité ; mentionner l'outil, la version, le développeur et l'objectif, vérifier les résultats et suivre les exigences de la revue. Les productions originales essentielles ne peuvent pas être générées par l'IA en vertu de la restriction énoncée.

        Voir les preuves →
        Quels usages relèvent de la fraude académique ?

        Le règlement académique 2026 exige le respect de l'éthique scientifique et autorise des sanctions disciplinaires dans les conditions qu'il prévoit. La page de notation de premier cycle indique que la malhonnêteté ou la triche invalide les notes obtenues et attribue la note F au cours. Aucune sanction spécifique à l'IA et universelle ne découle sans règle de cours applicable et constat. Les résultats des détecteurs d'IA sont complémentaires et ne devraient pas, à eux seuls, déterminer les notes ni les sanctions ; il faut tenir compte de l'explication de l'étudiant et de l'examen par l'enseignant. Les règles générales sur la malhonnêteté en matière de notation ne font pas de tout usage de l'IA une triche. La procédure du comité d'intégrité de la recherche concerne les participants à la recherche, et non les recours ordinaires liés aux cours. L'enquête préliminaire commence dans un délai de 30 jours après le signalement et se termine dans un délai de 30 jours à compter de son ouverture ; l'enquête principale commence dans un délai de 30 jours après approbation et se termine dans un délai de 120 jours, prolongeable avec approbation. La contestation doit être formée dans un délai de 30 jours à compter de la notification de la décision et est traitée dans un délai de 60 jours à compter de sa réception. Le type de jours n'est pas précisé.

        Voir les preuves →
        Quelles recommandations pour l’enseignement ?

        La directive pour les enseignants de 2025 confie à l'enseignant du cours le choix de l'interdiction, d'utilisations limitées ou d'utilisations plus larges, annoncé dans le syllabus et en classe. Les exemples de textes pour le syllabus sont des options et non une autorisation universelle accordée aux étudiants. Les résultats des détecteurs d'IA sont complémentaires et ne devraient pas à eux seuls déterminer les notes ou les sanctions ; prenez en considération les explications de l'étudiant et l'examen de l'enseignant. Les règles générales relatives à la malhonnêteté dans la notation ne font pas de chaque utilisation de l'IA une tricherie.

        Voir les preuves →
        Quelles exigences de sécurité et d’achat ?

        Les directives de The2025 mettent en garde contre la saisie de renseignements personnels, confidentiels ou de données de recherche non publiées ou relatives à des brevets dans des IA externes sur le cloud. Les enseignants ne devraient pas téléverser des textes entiers d'évaluation d'étudiants pour notation/analyse par l'IA. Aucune durée de conservation ni aucun service institutionnel approuvé n'est établi.

        Voir les preuves →
        Quand ce dossier a-t-il été vérifié ?

        Vérification:

        Version →
        Quelles sources officielles étayent ces règles ?Source officielle →
        Où lire toutes les preuves ?

        11 · Preuves complètes

        Preuves complètes →