Seoul, South Korea Ultimo controllo

Yonsei University

Indipendente · Accesso aperto · Non è una pagina universitaria ufficiale

Cosa vorresti verificare?

Cerca università

Esplora il record attuale per argomento

Attività di valutazione e compiti

Condizionale

La linea guida per i docenti 2025 assegna al docente del corso la scelta tra divieto, usi limitati o usi più ampi, comunicata nel programma del corso e in aula. I testi di esempio del programma sono opzioni, non un'autorizzazione universale per gli studenti.

Fonte ufficiale ↗

Esami

Limitato

Le linee guida per i docenti del 2025 vietano in linea di principio l'uso dell'IA generativa durante gli esami sorvegliati e limitano i dispositivi elettronici. Nelle valutazioni non sorvegliate o aperte, eventuali usi consentiti devono essere stabiliti e comunicati in anticipo. Mantenere la qualifica “in linea di principio” e le effettive istruzioni d'esame.

Fonte ufficiale ↗

Dichiarazione di utilizzo

Condizionale

Laddove l'uso dell'IA sia consentito, il docente seleziona e comunica uno o più metodi di dichiarazione o registrazione. I campi per i prompt, le versioni e gli esempi di caricamento sono metodi scelti per il singolo corso, non una lista di controllo universale.

Fonte ufficiale ↗

Privacy e dati

Limitato

La guida del 2025 sconsiglia di inserire dati personali/riservati/ricerche non pubblicate o informazioni sui brevetti in IA cloud esterne. I docenti non dovrebbero caricare testi integrali delle valutazioni degli studenti per la correzione/analisi tramite IA. Non sono stabiliti tempi di conservazione o un servizio istituzionale approvato.

Fonte ufficiale ↗

Strumenti e accesso

Non chiaro

Non è accertato alcun diritto dell'istituzione di fornire strumenti agli studenti. Gli esempi contenuti nelle linee guida per i docenti e per la ricerca non autorizzano l'accesso né l'uso nelle valutazioni.

Ricerca e pubblicazione

Limitato

La linea guida per i ricercatori The2025 non riconosce l'IA come autore. Gli esseri umani mantengono la progettazione/analisi/conclusioni centrali e la responsabilità; dichiarare strumento/versione/sviluppatore/scopo, verificare gli output e seguire i requisiti della rivista. Gli output originali fondamentali non possono essere generati dall'IA in base alla restrizione indicata.

Fonte ufficiale ↗
Altri temi dei record esaminati

Integrità accademica

Limitato

I regolamenti accademici 2026 richiedono l'etica scientifica e consentono provvedimenti disciplinari alle condizioni previste. La pagina sulla valutazione dei corsi di primo ciclo afferma che la disonestà o l'imbroglio invalida i voti ottenuti e assegna al corso la votazione F. In assenza della regola di corso applicabile e di un accertamento, non ne deriva alcuna sanzione universale specifica per l'IA. I risultati dei rilevatori di IA sono complementari e non dovrebbero da soli determinare voti o sanzioni; si tengano in considerazione la spiegazione dello studente e la valutazione del docente. Le regole generali sulla disonestà nella valutazione non rendono ogni uso dell'IA un imbroglio. La procedura del comitato per l'integrità della ricerca riguarda i partecipanti alla ricerca, non i normali ricorsi per i corsi. L'indagine preliminare inizia entro 30 giorni dalla segnalazione e termina entro 30 dall'avvio; l'indagine principale inizia entro 30 dall'approvazione e termina entro 120, prorogabile con approvazione. L'opposizione va presentata entro 30 giorni dalla notifica della decisione ed è trattata entro 60 dal ricevimento. Il tipo di giorni non è specificato.

Fonte ufficiale ↗

Linee guida didattiche

Raccomandato

La linea guida per i docenti del 2025 assegna al docente del corso la scelta tra divieto, usi limitati o usi più ampi, annunciata nel syllabus e in classe. I testi di esempio per il syllabus sono opzioni, non un'autorizzazione universale per gli studenti. I risultati dei rilevatori di IA sono supplementari e non dovrebbero determinare da soli voti o sanzioni; prendere in considerazione la spiegazione dello studente e la revisione del docente. Le regole generali sulla disonestà nella valutazione non rendono ogni uso dell'IA un imbroglio.

Fonte ufficiale ↗

Sicurezza e approvvigionamento

Non chiaro

La guida del 2025 sconsiglia di inserire dati personali/riservati/ricerche non pubblicate o informazioni sui brevetti in IA cloud esterne. I docenti non dovrebbero caricare testi integrali delle valutazioni degli studenti per la correzione/analisi tramite IA. Non sono stabiliti tempi di conservazione o un servizio istituzionale approvato.

Fonte ufficiale ↗

Prima di inviare

Fai

  • Prima dell'uso, verificare le istruzioni esatte del corso e della valutazione.
    Indicazioni di questo sito
  • Seguire le regole di dichiarazione e attribuzione applicabili.
    Indicazioni di questo sito
  • Conserva l'avviso effettivo e individua la procedura di revisione corretta.
    Indicazioni di questo sito

Da non fare

  • Non considerare l'accesso agli strumenti o gli esempi come autorizzazione alla valutazione.
    Indicazioni di questo sito
  • Non presumere che un servizio disponga di un'autorizzazione illimitata sui dati o che non conservi i dati.
    Indicazioni di questo sito
  • Non trasferire la sanzione o la scadenza di un altro programma al proprio caso.
    Indicazioni di questo sito

Uso dell'IA contestato?

Yonsei University

Le regole dipendono dal corso o dal modulo, dal ruolo nella ricerca e dalla versione della fonte. Questa verifica dell'istituzione resta parziale.

Indagine e risposta

Il procedimento della commissione per l'integrità della ricerca riguarda i partecipanti alla ricerca, non i normali ricorsi relativi ai corsi. L'istruttoria preliminare ha inizio entro 30 giorni dalla segnalazione e si conclude entro 30 dall'avvio; l'indagine principale ha inizio entro 30 dopo l'approvazione e si conclude entro 120, prorogabili previa approvazione. L'opposizione va presentata entro 30 giorni dalla notifica della decisione e trattata entro 60 dal ricevimento. Le tipologie di giorni non sono specificate.

Prove originali e ambito

Il procedimento della commissione per l'integrità della ricerca riguarda i partecipanti alla ricerca, non i normali ricorsi relativi ai corsi. L'istruttoria preliminare ha inizio entro 30 giorni dalla segnalazione e si conclude entro 30 dall'avvio; l'indagine principale ha inizio entro 30 dopo l'approvazione e si conclude entro 120, prorogabili previa approvazione. L'opposizione va presentata entro 30 giorni dalla notifica della decisione e trattata entro 60 dal ricevimento. Le tipologie di giorni non sono specificate.

yonsei-university-local-20261023-process

Solo commissione per l'integrità della ricerca; i termini di 30/120/60 giorni non sono ordinari ricorsi contro la valutazione.

이의 신청 (30일 이내) 1. 제보접수 : 연구부정행위 제보방법 참고 2. 예비조사 : 제보접수일로부터 30일 이내에 착수. 조사 시작일로부터 30일 이내 완료 후 위원회 승인 3. 본조사 : 연구윤리진실성위원회의 예비조사 결과 승인 후, 30일 이내에 조사위원회를 구성하여 본조사 착수. 조사 시작일로부터 120일 이내에 완료 (위원회 승인 후 기간 연장가능)

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 0–700

Fonte ufficiale dell'università ↗
4. 판정 : 위원회 승인 받은 후 결과를 제보자 및 피제보자에게 통보 5. 이의신청 : 조사결과 불복 시, 판정 통보일로부터 30일 이내 자유형식으로 이메일(yre1885@yonsei.ac.kr) 로 이의신청/ 이의신청 처리는 접수일로부터 60일 이내 6. 후속조치 : 연구지원 기관에 조사결과 통보, 필요 시 총장에게 징계조치 건의 및 관련 기관의 요청 시 조사자료 제출 연구부정행위 후속조치 교내 「연구윤리진실성위원회의 설치·운영에 관한 규정」 제26조

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 700–1400

Fonte ufficiale dell'università ↗
1. 징계 2. 연구비 지원 기관에 대한 통보 3. 피조사자에 대한 해당 논문의 철회 또는 수정 요구 및 해당 학술지 편집인에 대한 통보 4. 학위 논문의 지도 및 심사의 제한 5. 당해 학위논문에 의하여 수여된 학위의 취소 6. 생명윤리를 위반한 경우 본교 생명윤리위원회에 대한 통보 연세대학교 연구처 (03722) 서울특별시 서대문구 연세로 50 연세대학교 COPYRIGHT ⓒ 2016 YONSEI UNIVERSITY. ALL RIGHTS RESERVED. 개인정보처리방침

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 1400–2042

Fonte ufficiale dell'università ↗

Possibili esiti

Le norme accademiche del 2026 richiedono l'etica accademica e consentono procedimenti disciplinari alle relative condizioni. La pagina di valutazione dei corsi di laurea afferma che la disonestà/l'imbroglio invalida i voti ottenuti e comporta una F nel corso. Nessuna sanzione universale specifica per l'IA si applica in assenza della regola di corso applicabile e del relativo accertamento.

Prove originali e ambito

Le norme accademiche del 2026 richiedono l'etica accademica e consentono procedimenti disciplinari alle relative condizioni. La pagina di valutazione dei corsi di laurea afferma che la disonestà/l'imbroglio invalida i voti ottenuti e comporta una F nel corso. Nessuna sanzione universale specifica per l'IA si applica in assenza della regola di corso applicabile e del relativo accertamento.

yonsei-university-local-20261023-integrity

2026 regole accademiche e contesto della valutazione dei corsi di laurea; non esiste una scadenza universale per i ricorsi sulle valutazioni.

① 학생은 학습활동 시 학문윤리를 준수하여야 한다. ② 성적이 과오 또는 부정행위에 의하여 인정된 것이 판명된 때에는 이를 인정하지 아니한다. 제47조 (진급) <개정 2020.11.06>

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 ee4933c84c0fe11df288bd2b8505499c1de1ddebfb9c32a37507a5e8d8d3c9af; original binding lines 351–353; characters 19373–19478; excerpt offset 0–105

Fonte ufficiale dell'università ↗
① 학생이 다음 각 호에 해당할 때에는 징계할 수 있으며, 이에 관한 사항은 따로 정한다. 1. 성행이 불량한 자 2. 학업을 방해한 자

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 ee4933c84c0fe11df288bd2b8505499c1de1ddebfb9c32a37507a5e8d8d3c9af; original binding lines 418–420; characters 22236–22312; excerpt offset 0–76

Fonte ufficiale dell'università ↗
If a student's grade is discovered to have been earned by cheating or dishonesty, the grade will become invalid and further disciplinary actions will be enforced. Examples of violation of the academic integrity

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 20e97caa4b4a2724cb12956a56ec5e06eec0f64a1c6d6159c559ecae1d713e5b; original binding lines 639–641; characters 7275–7492; excerpt offset 0–217

Fonte ufficiale dell'università ↗
In the case of a student who has been suspended from the university for more than one (1) month or subjected to a higher level of disciplinary action for their misconduct prior to the end of the final examination, their enrollment for the whole course of the semester will be canceled. When disciplinary action is taken due to academic dishonesty, the grade of the course shall be "F", but the procedures and standards for the processing of academic dishonesty shall be separately determined.

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 20e97caa4b4a2724cb12956a56ec5e06eec0f64a1c6d6159c559ecae1d713e5b; original binding lines 654–656; characters 8037–8536; excerpt offset 0–499

Fonte ufficiale dell'università ↗

Revisione e ricorso

Il procedimento della commissione per l'integrità della ricerca riguarda i partecipanti alla ricerca, non i normali ricorsi relativi ai corsi. L'istruttoria preliminare ha inizio entro 30 giorni dalla segnalazione e si conclude entro 30 dall'avvio; l'indagine principale ha inizio entro 30 dopo l'approvazione e si conclude entro 120, prorogabili previa approvazione. L'opposizione va presentata entro 30 giorni dalla notifica della decisione e trattata entro 60 dal ricevimento. Le tipologie di giorni non sono specificate.

Prove originali e ambito

Il procedimento della commissione per l'integrità della ricerca riguarda i partecipanti alla ricerca, non i normali ricorsi relativi ai corsi. L'istruttoria preliminare ha inizio entro 30 giorni dalla segnalazione e si conclude entro 30 dall'avvio; l'indagine principale ha inizio entro 30 dopo l'approvazione e si conclude entro 120, prorogabili previa approvazione. L'opposizione va presentata entro 30 giorni dalla notifica della decisione e trattata entro 60 dal ricevimento. Le tipologie di giorni non sono specificate.

yonsei-university-local-20261023-process

Solo commissione per l'integrità della ricerca; i termini di 30/120/60 giorni non sono ordinari ricorsi contro la valutazione.

이의 신청 (30일 이내) 1. 제보접수 : 연구부정행위 제보방법 참고 2. 예비조사 : 제보접수일로부터 30일 이내에 착수. 조사 시작일로부터 30일 이내 완료 후 위원회 승인 3. 본조사 : 연구윤리진실성위원회의 예비조사 결과 승인 후, 30일 이내에 조사위원회를 구성하여 본조사 착수. 조사 시작일로부터 120일 이내에 완료 (위원회 승인 후 기간 연장가능)

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 0–700

Fonte ufficiale dell'università ↗
4. 판정 : 위원회 승인 받은 후 결과를 제보자 및 피제보자에게 통보 5. 이의신청 : 조사결과 불복 시, 판정 통보일로부터 30일 이내 자유형식으로 이메일(yre1885@yonsei.ac.kr) 로 이의신청/ 이의신청 처리는 접수일로부터 60일 이내 6. 후속조치 : 연구지원 기관에 조사결과 통보, 필요 시 총장에게 징계조치 건의 및 관련 기관의 요청 시 조사자료 제출 연구부정행위 후속조치 교내 「연구윤리진실성위원회의 설치·운영에 관한 규정」 제26조

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 700–1400

Fonte ufficiale dell'università ↗
1. 징계 2. 연구비 지원 기관에 대한 통보 3. 피조사자에 대한 해당 논문의 철회 또는 수정 요구 및 해당 학술지 편집인에 대한 통보 4. 학위 논문의 지도 및 심사의 제한 5. 당해 학위논문에 의하여 수여된 학위의 취소 6. 생명윤리를 위반한 경우 본교 생명윤리위원회에 대한 통보 연세대학교 연구처 (03722) 서울특별시 서대문구 연세로 50 연세대학교 COPYRIGHT ⓒ 2016 YONSEI UNIVERSITY. ALL RIGHTS RESERVED. 개인정보처리방침

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 1400–2042

Fonte ufficiale dell'università ↗

Strumenti di IA e accesso

Nessun record di strumenti supportato da fonti è stato ancora stabilito per questa università. Ciò non significa che gli strumenti di IA non siano disponibili o siano vietati.

Aggiornamenti dei registriUltimi 90 giorni · Aggiornamenti registrati: 2

Aggiornamenti alla scheda esaminata di questo sito, non conferma che l'università abbia modificato la propria politica.

I registri coprono solo parte di questo periodo, a partire dal 2026-10-23.

  1. Aggiornamento della pagina

    Altri record · Aggiornamento della pagina

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

  2. Trattenuto / rimosso dalle conclusioni attuali · Aggiunta della registrazione · Correzione del sito

    Attività di valutazione e compiti · Esami · 8 altri argomenti · Records involved: 12 (3 corrected / adjusted · 8 added · 1 held)

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

Affermazioni esaminate

11

Conclusioni sospese e prove storiche (1)

Questi documenti originali e i precedenti stati di revisione sono conservati per tracciarne la provenienza, non come permessi, obblighi o scadenze precise attuali.

Yonsei University Research Ethics Center guidance says generative AI use in courses should be based on clear agreement between instructors and learners, with instructors giving minimum guidance when use is permitted.

Stato attuale: sospeso; stato della revisione storica: agent_reviewed

yonsei-claim-course-agreement-genai

Generative AI should be used only after a clear agreement between instructors and learners on its terms of use. If instructors permit its use, they are responsible for providing clear and minimum guidelines.

Fonti ufficiali

6 URL ufficiali; 6 attribuzioni delle fonti e relative versioni acquisite conservate.

교수자를 위한 생성형 AI 수업 활용 지침 v1.0 (2025년 8월)

complit.yonsei.ac.kr

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

교수자를 위한 생성형 AI 수업 활용 지침 v1.0 (2025년 8월) · 2026-10-23T19:46:49.736811Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a7901d77b83292583dd39f0297b9ab5f55eb2807839025ac27235ffb864ee850

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

연구자를 위한 생성형 AI 활용 지침 v1.0 (2025년 8월)

arch.yonsei.ac.kr

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

연구자를 위한 생성형 AI 활용 지침 v1.0 (2025년 8월) · 2026-10-23T19:46:49.760384Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3f4ab418ef4deafaf9ff388d570578ba1c4a7f96469b58e8ba192553a7c1aef6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

연세대학교 연구윤리진실성위원회

yure.yonsei.ac.kr

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

연세대학교 연구윤리진실성위원회 · 2026-10-23T19:46:50.270454Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2bdc4615f3b3d5d9a62b70d0102ea04a4e6e4a717c614e6be78139dbc8286211

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

연세대학교 학칙

rules.yonsei.ac.kr

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

연세대학교 학칙 · 2026-10-23T19:46:50.922481Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bf3f03afc4e8911edaee4c5d27da7d962241659f57bbe912276c3c0ba128ff67

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Undergraduate Grading System — Cheating or Dishonesty

www.yonsei.ac.kr

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

Undergraduate Grading System — Cheating or Dishonesty · 2026-10-23T19:46:51.219269Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c90be73b608c3fcd53653286566c1542c652460b1f45aa5d27700fc9a07140b6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Research Ethics Guidelines for the Use of Generative AI, May 2024 v1.0

socsci.yonsei.ac.kr

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

Research Ethics Guidelines for the Use of Generative AI, May 2024 v1.0 · 2026-10-23T19:46:51.226639Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

34d566381ce14c7e5e71163fc2e47be451abdff801b6e8ce558714257b7c0fd6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗
Informazioni sul record, JSON e citazione

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs46-50-v6-r1-20261023
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Tutti gli oggetti originali, gli ID Claim pubblici, gli oggetti degli strumenti indipendenti, gli input conservati e le istantanee storiche degli studenti sono riconciliati separatamente e conservati. I risultati della ricerca non costituiscono approvazione alla pubblicazione.
  • Le acquisizioni originali della ricerca rimangono estratti/trascrizioni. I nuovi hash delle risposte grezze originali sono vincolati separatamente; gli hash storici degli snapshot non vengono sovrascritti.
  • Sono stati acquisiti solo alcuni URL ufficiali selezionati; l'attualità a livello dell'intera istituzione e la copertura di tutti i corsi non sono stabilite. Fonte, anno, unità, obbligo o facoltà e conflitti procedurali non risolti sono stati conservati.
  • Le chiavi originali residue e le 33 lacune nei requisiti persistono, a meno che una ricevuta di prova locale esplicita e con ambito definito non le risolva.
  • Nessun commit/push/productionbuild/SSHmutation/deploy/restart/cutover/snapshotrepin/IndexNow. Public/API/MCP/history non modificati.
  • La presentazione locale ENZH è un candidato privato, non un'istantanea studenti approvata e solida.
  • Linee guida 2025 separate dalle norme accademiche 2026. Ricerca 30/120/60 giorni: non è un normale ricorso per il corso. Il materiale esaminato non ha dimostrato alcun diritto istituzionale degli studenti allo strumento.
        Current reviewed JSON
        Domande che gli studenti pongono

        Domande che gli studenti pongono

        Posso usare l'IA per i miei lavori del corso?

        La linea guida per i docenti 2025 assegna al docente del corso la scelta tra divieto, usi limitati o usi più ampi, comunicata nel programma del corso e in aula. I testi di esempio del programma sono opzioni, non un'autorizzazione universale per gli studenti.

        Visualizza prova →
        Devo dichiarare l'uso dell'IA?

        Laddove l'uso dell'IA sia consentito, il docente seleziona e comunica uno o più metodi di dichiarazione o registrazione. I campi per i prompt, le versioni e gli esempi di caricamento sono metodi scelti per il singolo corso, non una lista di controllo universale.

        Visualizza prova →
        Posso caricare dati sensibili?

        La guida del 2025 sconsiglia di inserire dati personali/riservati/ricerche non pubblicate o informazioni sui brevetti in IA cloud esterne. I docenti non dovrebbero caricare testi integrali delle valutazioni degli studenti per la correzione/analisi tramite IA. Non sono stabiliti tempi di conservazione o un servizio istituzionale approvato.

        Visualizza prova →
        A quali strumenti posso accedere?

        Non è accertato alcun diritto dell'istituzione di fornire strumenti agli studenti. Gli esempi contenuti nelle linee guida per i docenti e per la ricerca non autorizzano l'accesso né l'uso nelle valutazioni.

        Visualizza prova →
        Quali sono le regole d'esame?

        Le linee guida per i docenti del 2025 vietano in linea di principio l'uso dell'IA generativa durante gli esami sorvegliati e limitano i dispositivi elettronici. Nelle valutazioni non sorvegliate o aperte, eventuali usi consentiti devono essere stabiliti e comunicati in anticipo. Mantenere la qualifica “in linea di principio” e le effettive istruzioni d'esame.

        Visualizza prova →
        Quali regole si applicano alla ricerca e alla pubblicazione?

        La linea guida per i ricercatori The2025 non riconosce l'IA come autore. Gli esseri umani mantengono la progettazione/analisi/conclusioni centrali e la responsabilità; dichiarare strumento/versione/sviluppatore/scopo, verificare gli output e seguire i requisiti della rivista. Gli output originali fondamentali non possono essere generati dall'IA in base alla restrizione indicata.

        Visualizza prova →
        Cosa costituisce una violazione dell'integrità accademica?

        I regolamenti accademici 2026 richiedono l'etica scientifica e consentono provvedimenti disciplinari alle condizioni previste. La pagina sulla valutazione dei corsi di primo ciclo afferma che la disonestà o l'imbroglio invalida i voti ottenuti e assegna al corso la votazione F. In assenza della regola di corso applicabile e di un accertamento, non ne deriva alcuna sanzione universale specifica per l'IA. I risultati dei rilevatori di IA sono complementari e non dovrebbero da soli determinare voti o sanzioni; si tengano in considerazione la spiegazione dello studente e la valutazione del docente. Le regole generali sulla disonestà nella valutazione non rendono ogni uso dell'IA un imbroglio. La procedura del comitato per l'integrità della ricerca riguarda i partecipanti alla ricerca, non i normali ricorsi per i corsi. L'indagine preliminare inizia entro 30 giorni dalla segnalazione e termina entro 30 dall'avvio; l'indagine principale inizia entro 30 dall'approvazione e termina entro 120, prorogabile con approvazione. L'opposizione va presentata entro 30 giorni dalla notifica della decisione ed è trattata entro 60 dal ricevimento. Il tipo di giorni non è specificato.

        Visualizza prova →
        Quali indicazioni si applicano alla didattica?

        La linea guida per i docenti del 2025 assegna al docente del corso la scelta tra divieto, usi limitati o usi più ampi, annunciata nel syllabus e in classe. I testi di esempio per il syllabus sono opzioni, non un'autorizzazione universale per gli studenti. I risultati dei rilevatori di IA sono supplementari e non dovrebbero determinare da soli voti o sanzioni; prendere in considerazione la spiegazione dello studente e la revisione del docente. Le regole generali sulla disonestà nella valutazione non rendono ogni uso dell'IA un imbroglio.

        Visualizza prova →
        Quali requisiti di sicurezza e approvvigionamento si applicano?

        La guida del 2025 sconsiglia di inserire dati personali/riservati/ricerche non pubblicate o informazioni sui brevetti in IA cloud esterne. I docenti non dovrebbero caricare testi integrali delle valutazioni degli studenti per la correzione/analisi tramite IA. Non sono stabiliti tempi di conservazione o un servizio istituzionale approvato.

        Visualizza prova →
        Quando è stato verificato questo record?

        Record verificato:

        Versione del record →
        Quali fonti ufficiali supportano queste regole?Fonte ufficiale →
        Dove posso leggere le prove complete?

        11 · Elementi di prova completi della politica

        Elementi di prova completi della politica →