Seoul, South Korea Utoljára ellenőrizve

Yonsei University

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka

Feltételes

A 2025-ös oktatói útmutató a tantárgy oktatójára bízza annak eldöntését, hogy a mesterséges intelligencia használatát tiltja, korlátozott körben vagy szélesebb körben engedélyezi-e, és ezt a tantárgyleírásban és az órán közlik. A tantárgyleírásokban szereplő mintaszövegek csak lehetőségek, nem általános hallgatói engedélyek.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák

Korlátozott

A 2025-ös oktatói útmutató általában tiltja a generatív MI (GenAI) használatát a felügyelt vizsgákon, és korlátozza az elektronikus eszközök használatát. Felügyelet nélküli, nyílt értékelések esetén bármely engedélyezett használatot előre el kell dönteni és be kell jelenteni. Őrizze meg az „elvileg” minősítést és a tényleges vizsgautasításokat.

Hivatalos forrás ↗

Nyilatkozattétel

Feltételes

Ahol az MI használata engedélyezett, az oktató egy vagy több közzétételi vagy naplózási módszert választ ki és hirdet meg. A promptmezők, a verziók és a feltöltési példák a kurzus által kiválasztott módszerek, nem pedig egységes ellenőrzőlista.

Hivatalos forrás ↗

Adatvédelem és adatok

Korlátozott

A 2025-ös útmutató óva int a személyes/bizalmas/nem publikált kutatási vagy szabadalmi információk külső felhőalapú MI-be történő bevitelétől. Az oktatók ne töltsenek fel teljes hallgatói értékelési szövegeket MI általi osztályozás/elemzés céljából. Megőrzési időtartam vagy jóváhagyott intézményi szolgáltatás nincs megállapítva.

Hivatalos forrás ↗

Eszközök és hozzáférés

Nem egyértelmű

Nem állapítható meg, hogy az intézmény hallgatói eszközhöz való jogosultságot biztosítana. A tanári és kutatási útmutatóban szereplő példák nem adnak hozzáférést, és nem jogosítanak fel értékelt munkákban való használatra.

Kutatás és publikáció

Korlátozott

A 2025-ös kutatói útmutató nem ismeri el az MI-t szerzőként. Az emberek tartják fenn az alapvető tervezést/elemzést/következtetéseket és a felelősséget; tüntesse fel az eszközt/verziót/fejlesztőt/célt, ellenőrizze a kimeneteket, és kövesse a folyóirat követelményeit. Az alapvető eredeti kimeneteket a megadott korlátozás értelmében nem generálhatja MI.

Hivatalos forrás ↗
További áttekintett bejegyzések témái

Tudományos integritás

Korlátozott

A 2026-os tanulmányi szabályzat tudományos etikát ír elő, és feltételei mellett fegyelmi eljárást tesz lehetővé. Az alapképzési értékelési oldal szerint a becstelenség és a csalás érvényteleníti a megszerzett jegyeket, a kurzus pedig F-et kap. Az alkalmazandó kurzusszabály és megállapítás nélkül nem következik egyetemes, MI-specifikus büntetés. Az MI-detektorok eredményei kiegészítő jellegűek, és önmagukban nem határozhatnak meg jegyeket vagy szankciókat; figyelembe kellene venni a hallgató magyarázatát és az oktatói felülvizsgálatot. Az általános értékelési becstelenségi szabályok nem teszik minden MI-használatot csalássá. A kutatási integritási bizottsági eljárás a kutatásban részt vevőknek szól, nem a rendes kurzusfellebbezéseknek. Az előzetes vizsgálat a bejelentéstől számított 30 napon belül indul, és az indulástól számított 30 napon belül zárul; a fővizsgálat a jóváhagyástól számított 30 napon belül indul, és 120 napon belül zárul, jóváhagyással meghosszabbítható. A kifogás a határozat közlésétől számított 30 napon belül nyújtható be, és a beérkezéstől számított 60 napon belül kell elbírálni. A napok típusa nincs megadva.

Hivatalos forrás ↗

Oktatási útmutató

Ajánlott

A 2025-ös oktatói irányelv a kurzus oktatójának hatáskörébe utalja a tiltás, a korlátozott használat vagy a tágabb használat kiválasztását, amelyet a tematikában és az órán jelentenek be. A mintatantervi szövegek lehetőségek, nem jelentenek egyetemes hallgatói engedélyt. Az MI-detektorok eredményei kiegészítő jellegűek, és önmagukban nem határozhatják meg az érdemjegyeket vagy a szankciókat; vegye figyelembe a hallgató magyarázatát és az oktatói felülvizsgálatot. Az általános érdemjegyadási tisztességtelenségi szabályok nem tesznek minden MI-használatot csalássá.

Hivatalos forrás ↗

Biztonság és beszerzés

Nem egyértelmű

A 2025-ös útmutató óva int a személyes/bizalmas/nem publikált kutatási vagy szabadalmi információk külső felhőalapú MI-be történő bevitelétől. Az oktatók ne töltsenek fel teljes hallgatói értékelési szövegeket MI általi osztályozás/elemzés céljából. Megőrzési időtartam vagy jóváhagyott intézményi szolgáltatás nincs megállapítva.

Hivatalos forrás ↗

Benyújtás előtt

Teendők

  • Használat előtt ellenőrizze a pontos kurzus- és értékelési utasításokat.
    Az oldal tanácsai
  • Kövesse a vonatkozó közzétételi és forrásmegjelölési szabályokat.
    Az oldal tanácsai
  • Őrizze meg a tényleges értesítést, és azonosítsa a megfelelő felülvizsgálati eljárást.
    Az oldal tanácsai

Ne

  • Az eszközhöz való hozzáférést vagy a példákat nem szabad értékelési engedélynek tekinteni.
    Az oldal tanácsai
  • Ne feltételezze, hogy egy szolgáltatás korlátlan adatjóváhagyással rendelkezik vagy nem tárol adatokat.
    Az oldal tanácsai
  • Ne vigye át egy másik program szankcióját vagy határidejét a saját ügyére.
    Az oldal tanácsai

Kérdéses az MI-használat?

Yonsei University

A szabályok a kurzustól, egységtől, kutatói szerepkörtől és a forrás verziójától függnek. Ez az intézményi átvilágítás továbbra is részleges.

Kivizsgálás és válasz

A kutatási integritási bizottsági eljárás a kutatásban résztvevők számára szolgál, nem pedig a szokásos kurzusfellebbezésekhez. Az előzetes vizsgálat a bejelentést követő 30 napon belül indul, és a megkezdéstől számított 30 napon belül zárul; a fő vizsgálat a jóváhagyást követő 30 napon belül indul, és 120 napon belül zárul, ami jóváhagyással meghosszabbítható. Felszólamlásra a határozat kézbesítését követő 30 napon belül van lehetőség, és azt a beérkezést követő 60 napon belül bírálják el. A napok típusa nincs megadva.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A kutatási integritási bizottsági eljárás a kutatásban résztvevők számára szolgál, nem pedig a szokásos kurzusfellebbezésekhez. Az előzetes vizsgálat a bejelentést követő 30 napon belül indul, és a megkezdéstől számított 30 napon belül zárul; a fő vizsgálat a jóváhagyást követő 30 napon belül indul, és 120 napon belül zárul, ami jóváhagyással meghosszabbítható. Felszólamlásra a határozat kézbesítését követő 30 napon belül van lehetőség, és azt a beérkezést követő 60 napon belül bírálják el. A napok típusa nincs megadva.

yonsei-university-local-20261023-process

Kizárólag kutatásetikai bizottság; a 30/120/60 napos határidők nem a szokásos érdemjegy-fellebbezésekre vonatkoznak.

이의 신청 (30일 이내) 1. 제보접수 : 연구부정행위 제보방법 참고 2. 예비조사 : 제보접수일로부터 30일 이내에 착수. 조사 시작일로부터 30일 이내 완료 후 위원회 승인 3. 본조사 : 연구윤리진실성위원회의 예비조사 결과 승인 후, 30일 이내에 조사위원회를 구성하여 본조사 착수. 조사 시작일로부터 120일 이내에 완료 (위원회 승인 후 기간 연장가능)

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 0–700

Hivatalos egyetemi forrás ↗
4. 판정 : 위원회 승인 받은 후 결과를 제보자 및 피제보자에게 통보 5. 이의신청 : 조사결과 불복 시, 판정 통보일로부터 30일 이내 자유형식으로 이메일(yre1885@yonsei.ac.kr) 로 이의신청/ 이의신청 처리는 접수일로부터 60일 이내 6. 후속조치 : 연구지원 기관에 조사결과 통보, 필요 시 총장에게 징계조치 건의 및 관련 기관의 요청 시 조사자료 제출 연구부정행위 후속조치 교내 「연구윤리진실성위원회의 설치·운영에 관한 규정」 제26조

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 700–1400

Hivatalos egyetemi forrás ↗
1. 징계 2. 연구비 지원 기관에 대한 통보 3. 피조사자에 대한 해당 논문의 철회 또는 수정 요구 및 해당 학술지 편집인에 대한 통보 4. 학위 논문의 지도 및 심사의 제한 5. 당해 학위논문에 의하여 수여된 학위의 취소 6. 생명윤리를 위반한 경우 본교 생명윤리위원회에 대한 통보 연세대학교 연구처 (03722) 서울특별시 서대문구 연세로 50 연세대학교 COPYRIGHT ⓒ 2016 YONSEI UNIVERSITY. ALL RIGHTS RESERVED. 개인정보처리방침

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 1400–2042

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Lehetséges kimenetelek

A 2026-os tanulmányi szabályzat tudományos etikát követel meg, és lehetővé teszi a felelősségre vonást a feltételei szerint. Az alapképzés osztályozási oldala kimondja, hogy a tisztességtelenség/csalás érvényteleníti a megszerzett jegyeket, és a kurzusra F érdemjegyet ad. Nem következik általános MI-specifikus büntetés az alkalmazandó kurzusszabály és ténymegállapítás nélkül.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A 2026-os tanulmányi szabályzat tudományos etikát követel meg, és lehetővé teszi a felelősségre vonást a feltételei szerint. Az alapképzés osztályozási oldala kimondja, hogy a tisztességtelenség/csalás érvényteleníti a megszerzett jegyeket, és a kurzusra F érdemjegyet ad. Nem következik általános MI-specifikus büntetés az alkalmazandó kurzusszabály és ténymegállapítás nélkül.

yonsei-university-local-20261023-integrity

2026-os akadémiai szabályok és az alapképzési osztályozás kontextusa; nincs egységes fellebbezési határidő az értékelés ellen.

① 학생은 학습활동 시 학문윤리를 준수하여야 한다. ② 성적이 과오 또는 부정행위에 의하여 인정된 것이 판명된 때에는 이를 인정하지 아니한다. 제47조 (진급) <개정 2020.11.06>

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 ee4933c84c0fe11df288bd2b8505499c1de1ddebfb9c32a37507a5e8d8d3c9af; original binding lines 351–353; characters 19373–19478; excerpt offset 0–105

Hivatalos egyetemi forrás ↗
① 학생이 다음 각 호에 해당할 때에는 징계할 수 있으며, 이에 관한 사항은 따로 정한다. 1. 성행이 불량한 자 2. 학업을 방해한 자

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 ee4933c84c0fe11df288bd2b8505499c1de1ddebfb9c32a37507a5e8d8d3c9af; original binding lines 418–420; characters 22236–22312; excerpt offset 0–76

Hivatalos egyetemi forrás ↗
If a student's grade is discovered to have been earned by cheating or dishonesty, the grade will become invalid and further disciplinary actions will be enforced. Examples of violation of the academic integrity

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 20e97caa4b4a2724cb12956a56ec5e06eec0f64a1c6d6159c559ecae1d713e5b; original binding lines 639–641; characters 7275–7492; excerpt offset 0–217

Hivatalos egyetemi forrás ↗
In the case of a student who has been suspended from the university for more than one (1) month or subjected to a higher level of disciplinary action for their misconduct prior to the end of the final examination, their enrollment for the whole course of the semester will be canceled. When disciplinary action is taken due to academic dishonesty, the grade of the course shall be "F", but the procedures and standards for the processing of academic dishonesty shall be separately determined.

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 20e97caa4b4a2724cb12956a56ec5e06eec0f64a1c6d6159c559ecae1d713e5b; original binding lines 654–656; characters 8037–8536; excerpt offset 0–499

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Felülvizsgálat és fellebbezés

A kutatási integritási bizottsági eljárás a kutatásban résztvevők számára szolgál, nem pedig a szokásos kurzusfellebbezésekhez. Az előzetes vizsgálat a bejelentést követő 30 napon belül indul, és a megkezdéstől számított 30 napon belül zárul; a fő vizsgálat a jóváhagyást követő 30 napon belül indul, és 120 napon belül zárul, ami jóváhagyással meghosszabbítható. Felszólamlásra a határozat kézbesítését követő 30 napon belül van lehetőség, és azt a beérkezést követő 60 napon belül bírálják el. A napok típusa nincs megadva.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A kutatási integritási bizottsági eljárás a kutatásban résztvevők számára szolgál, nem pedig a szokásos kurzusfellebbezésekhez. Az előzetes vizsgálat a bejelentést követő 30 napon belül indul, és a megkezdéstől számított 30 napon belül zárul; a fő vizsgálat a jóváhagyást követő 30 napon belül indul, és 120 napon belül zárul, ami jóváhagyással meghosszabbítható. Felszólamlásra a határozat kézbesítését követő 30 napon belül van lehetőség, és azt a beérkezést követő 60 napon belül bírálják el. A napok típusa nincs megadva.

yonsei-university-local-20261023-process

Kizárólag kutatásetikai bizottság; a 30/120/60 napos határidők nem a szokásos érdemjegy-fellebbezésekre vonatkoznak.

이의 신청 (30일 이내) 1. 제보접수 : 연구부정행위 제보방법 참고 2. 예비조사 : 제보접수일로부터 30일 이내에 착수. 조사 시작일로부터 30일 이내 완료 후 위원회 승인 3. 본조사 : 연구윤리진실성위원회의 예비조사 결과 승인 후, 30일 이내에 조사위원회를 구성하여 본조사 착수. 조사 시작일로부터 120일 이내에 완료 (위원회 승인 후 기간 연장가능)

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 0–700

Hivatalos egyetemi forrás ↗
4. 판정 : 위원회 승인 받은 후 결과를 제보자 및 피제보자에게 통보 5. 이의신청 : 조사결과 불복 시, 판정 통보일로부터 30일 이내 자유형식으로 이메일(yre1885@yonsei.ac.kr) 로 이의신청/ 이의신청 처리는 접수일로부터 60일 이내 6. 후속조치 : 연구지원 기관에 조사결과 통보, 필요 시 총장에게 징계조치 건의 및 관련 기관의 요청 시 조사자료 제출 연구부정행위 후속조치 교내 「연구윤리진실성위원회의 설치·운영에 관한 규정」 제26조

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 700–1400

Hivatalos egyetemi forrás ↗
1. 징계 2. 연구비 지원 기관에 대한 통보 3. 피조사자에 대한 해당 논문의 철회 또는 수정 요구 및 해당 학술지 편집인에 대한 통보 4. 학위 논문의 지도 및 심사의 제한 5. 당해 학위논문에 의하여 수여된 학위의 취소 6. 생명윤리를 위반한 경우 본교 생명윤리위원회에 대한 통보 연세대학교 연구처 (03722) 서울특별시 서대문구 연세로 50 연세대학교 COPYRIGHT ⓒ 2016 YONSEI UNIVERSITY. ALL RIGHTS RESERVED. 개인정보처리방침

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 1400–2042

Hivatalos egyetemi forrás ↗

MI-eszközök és hozzáférés

Ehhez az egyetemhez még nem állapítottak meg forrással alátámasztott eszközrekordot. Ez nem jelenti azt, hogy az MI-eszközök nem érhetők el vagy tiltottak lennének.

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 2

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

A nyilvántartások ennek az időszaknak csak egy részét fedik le, kezdete: 2026-10-23.

  1. Oldalfrissítés

    Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  2. Visszavonva / eltávolítva az aktuális következtetésekből · Bejegyzés hozzáadása · Webhely-korrekció

    Kurzusmunka · Vizsgák · Még 8 téma · Records involved: 12 (3 corrected / adjusted · 8 added · 1 held)

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

11

Félretett következtetések és korábbi bizonyítékok (1)

Ezeket az eredeti feljegyzéseket és a korábbi felülvizsgálati állapotokat az eredet nyomon követése érdekében őrizzük meg, nem aktuális engedélyként, kötelezettségként vagy pontos határidőként.

Yonsei University Research Ethics Center guidance says generative AI use in courses should be based on clear agreement between instructors and learners, with instructors giving minimum guidance when use is permitted.

Jelenlegi állapot: visszatartva; korábbi felülvizsgálati állapot: agent_reviewed

yonsei-claim-course-agreement-genai

Generative AI should be used only after a clear agreement between instructors and learners on its terms of use. If instructors permit its use, they are responsible for providing clear and minimum guidelines.

Hivatalos források

6 hivatalos URL-cím; 6 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

교수자를 위한 생성형 AI 수업 활용 지침 v1.0 (2025년 8월)

complit.yonsei.ac.kr

Egyetemi hivatalos forrás

Hash és rögzített verzió

교수자를 위한 생성형 AI 수업 활용 지침 v1.0 (2025년 8월) · 2026-10-23T19:46:49.736811Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a7901d77b83292583dd39f0297b9ab5f55eb2807839025ac27235ffb864ee850

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

연구자를 위한 생성형 AI 활용 지침 v1.0 (2025년 8월)

arch.yonsei.ac.kr

Egyetemi hivatalos forrás

Hash és rögzített verzió

연구자를 위한 생성형 AI 활용 지침 v1.0 (2025년 8월) · 2026-10-23T19:46:49.760384Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3f4ab418ef4deafaf9ff388d570578ba1c4a7f96469b58e8ba192553a7c1aef6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

연세대학교 연구윤리진실성위원회

yure.yonsei.ac.kr

Egyetemi hivatalos forrás

Hash és rögzített verzió

연세대학교 연구윤리진실성위원회 · 2026-10-23T19:46:50.270454Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2bdc4615f3b3d5d9a62b70d0102ea04a4e6e4a717c614e6be78139dbc8286211

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

연세대학교 학칙

rules.yonsei.ac.kr

Egyetemi hivatalos forrás

Hash és rögzített verzió

연세대학교 학칙 · 2026-10-23T19:46:50.922481Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bf3f03afc4e8911edaee4c5d27da7d962241659f57bbe912276c3c0ba128ff67

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Undergraduate Grading System — Cheating or Dishonesty

www.yonsei.ac.kr

Egyetemi hivatalos forrás

Hash és rögzített verzió

Undergraduate Grading System — Cheating or Dishonesty · 2026-10-23T19:46:51.219269Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c90be73b608c3fcd53653286566c1542c652460b1f45aa5d27700fc9a07140b6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Research Ethics Guidelines for the Use of Generative AI, May 2024 v1.0

socsci.yonsei.ac.kr

Egyetemi hivatalos forrás

Hash és rögzített verzió

Research Ethics Guidelines for the Use of Generative AI, May 2024 v1.0 · 2026-10-23T19:46:51.226639Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

34d566381ce14c7e5e71163fc2e47be451abdff801b6e8ce558714257b7c0fd6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗
Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs46-50-v6-r1-20261023
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Minden eredeti objektum, nyilvános Claim ID, önálló eszközobjektum, megőrzött bemenet és történeti hallgatói pillanatkép külön egyeztetésre és megőrzésre kerül. A kutatási megállapítások nem minősülnek publikációs jóváhagyásnak.
  • Az eredeti kutatási rögzítések kivonatok/átiratok maradnak. Az új eredeti nyers válaszkivonatok külön vannak hozzákapcsolva; a korábbi pillanatkép-kivonatok nem íródnak felül.
  • Csak kiválasztott hivatalos URL-eket gyűjtöttek be; az egész intézményre kiterjedő naprakészség és az összes kurzusra kiterjedő lefedettség nem állapítható meg. A forrás, az év, az egység, a kötelező/megengedett jelleg és a meg nem oldott eljárási ellentmondások megőrizve.
  • Az eredeti fennmaradó kulcsok és a 33 követelményhiány továbbra is fennállnak, hacsak egy kifejezett, hatókörhöz kötött helyi bizonyítékigazolás nem kezeli azokat.
  • Nem történt commit, push, productionbuild, SSHmutation, deploy, restart, cutover, snapshotrepin vagy IndexNow művelet. A nyilvános, API, MCP és history adatok nem változtak.
  • Az ENZH helyi bemutatása privát jelölt, nem pedig jóváhagyott, erős hallgatói pillanatkép.
  • A 2025 irányelvei elkülönülnek a 2026 tanulmányi szabályzatától. Kutatási 30/120/60 nap, nem rendes kurzusfellebbezés. Nem bizonyosodott be intézményi hallgatói eszközhasználati jogosultság.
        Current reviewed JSON
        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

        A 2025-ös oktatói útmutató a tantárgy oktatójára bízza annak eldöntését, hogy a mesterséges intelligencia használatát tiltja, korlátozott körben vagy szélesebb körben engedélyezi-e, és ezt a tantárgyleírásban és az órán közlik. A tantárgyleírásokban szereplő mintaszövegek csak lehetőségek, nem általános hallgatói engedélyek.

        Bizonyíték megtekintése →
        Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

        Ahol az MI használata engedélyezett, az oktató egy vagy több közzétételi vagy naplózási módszert választ ki és hirdet meg. A promptmezők, a verziók és a feltöltési példák a kurzus által kiválasztott módszerek, nem pedig egységes ellenőrzőlista.

        Bizonyíték megtekintése →
        Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

        A 2025-ös útmutató óva int a személyes/bizalmas/nem publikált kutatási vagy szabadalmi információk külső felhőalapú MI-be történő bevitelétől. Az oktatók ne töltsenek fel teljes hallgatói értékelési szövegeket MI általi osztályozás/elemzés céljából. Megőrzési időtartam vagy jóváhagyott intézményi szolgáltatás nincs megállapítva.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

        Nem állapítható meg, hogy az intézmény hallgatói eszközhöz való jogosultságot biztosítana. A tanári és kutatási útmutatóban szereplő példák nem adnak hozzáférést, és nem jogosítanak fel értékelt munkákban való használatra.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyek a vizsgaszabályok?

        A 2025-ös oktatói útmutató általában tiltja a generatív MI (GenAI) használatát a felügyelt vizsgákon, és korlátozza az elektronikus eszközök használatát. Felügyelet nélküli, nyílt értékelések esetén bármely engedélyezett használatot előre el kell dönteni és be kell jelenteni. Őrizze meg az „elvileg” minősítést és a tényleges vizsgautasításokat.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

        A 2025-ös kutatói útmutató nem ismeri el az MI-t szerzőként. Az emberek tartják fenn az alapvető tervezést/elemzést/következtetéseket és a felelősséget; tüntesse fel az eszközt/verziót/fejlesztőt/célt, ellenőrizze a kimeneteket, és kövesse a folyóirat követelményeit. Az alapvető eredeti kimeneteket a megadott korlátozás értelmében nem generálhatja MI.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

        A 2026-os tanulmányi szabályzat tudományos etikát ír elő, és feltételei mellett fegyelmi eljárást tesz lehetővé. Az alapképzési értékelési oldal szerint a becstelenség és a csalás érvényteleníti a megszerzett jegyeket, a kurzus pedig F-et kap. Az alkalmazandó kurzusszabály és megállapítás nélkül nem következik egyetemes, MI-specifikus büntetés. Az MI-detektorok eredményei kiegészítő jellegűek, és önmagukban nem határozhatnak meg jegyeket vagy szankciókat; figyelembe kellene venni a hallgató magyarázatát és az oktatói felülvizsgálatot. Az általános értékelési becstelenségi szabályok nem teszik minden MI-használatot csalássá. A kutatási integritási bizottsági eljárás a kutatásban részt vevőknek szól, nem a rendes kurzusfellebbezéseknek. Az előzetes vizsgálat a bejelentéstől számított 30 napon belül indul, és az indulástól számított 30 napon belül zárul; a fővizsgálat a jóváhagyástól számított 30 napon belül indul, és 120 napon belül zárul, jóváhagyással meghosszabbítható. A kifogás a határozat közlésétől számított 30 napon belül nyújtható be, és a beérkezéstől számított 60 napon belül kell elbírálni. A napok típusa nincs megadva.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

        A 2025-ös oktatói irányelv a kurzus oktatójának hatáskörébe utalja a tiltás, a korlátozott használat vagy a tágabb használat kiválasztását, amelyet a tematikában és az órán jelentenek be. A mintatantervi szövegek lehetőségek, nem jelentenek egyetemes hallgatói engedélyt. Az MI-detektorok eredményei kiegészítő jellegűek, és önmagukban nem határozhatják meg az érdemjegyeket vagy a szankciókat; vegye figyelembe a hallgató magyarázatát és az oktatói felülvizsgálatot. Az általános érdemjegyadási tisztességtelenségi szabályok nem tesznek minden MI-használatot csalássá.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

        A 2025-ös útmutató óva int a személyes/bizalmas/nem publikált kutatási vagy szabadalmi információk külső felhőalapú MI-be történő bevitelétől. Az oktatók ne töltsenek fel teljes hallgatói értékelési szövegeket MI általi osztályozás/elemzés céljából. Megőrzési időtartam vagy jóváhagyott intézményi szolgáltatás nincs megállapítva.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

        Rekord ellenőrizve:

        Rekordverzió →
        Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?Hivatalos forrás →
        Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

        11 · Teljes szabályzati bizonyíték

        Teljes szabályzati bizonyíték →