Seoul, South Korea Sidst tjekket

Yonsei University

Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside

Hvad vil du gerne kontrollere?

Søg universiteter

Gennemse den aktuelle post efter emne

AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser

Betinget

Vejledningen til undervisere 2025 overlader til kursusunderviseren at vælge mellem forbud, begrænsede anvendelser eller bredere anvendelser, meddelt i kursusbeskrivelsen og i undervisningen. Eksempler på tekster i kursusbeskrivelser er muligheder, ikke en generel tilladelse til studerende.

Officiel kilde ↗

Eksamen

Begrænset

Lærervejledningen 2025 forbyder generelt GenAI ved overvågede eksaminer og begrænser elektroniske enheder. I uovervågede/åbne bedømmelser skal alle tilladte anvendelser fastlægges og meddeles på forhånd. Bevar forbeholdet „i princippet“ og de faktiske eksamensinstrukser.

Officiel kilde ↗

Oplysning om brug

Betinget

Hvor brug af AI er tilladt, vælger og meddeler underviseren én eller flere metoder til redegørelse eller logføring. Felter for prompts, versioner og eksempler på uploads er metoder, der er valgt for det enkelte kursus, ikke en generel tjekliste.

Officiel kilde ↗

Privatliv og data

Begrænset

Vejledningen fra 2025 advarer mod at indtaste personlige/fortrolige/upublicerede forsknings- eller patentoplysninger i ekstern cloud-AI. Undervisere bør ikke uploade hele tekster fra studerendes vurderinger til AI-bedømmelse/-analyse. Ingen opbevaringsperiode eller godkendt institutionel tjeneste er fastslået.

Officiel kilde ↗

Værktøjer og adgang

Uklart

Der er ikke fastlagt nogen institutionsleveret rettighed for studerende til værktøjer. Eksempler i vejledningen til undervisere og forskning giver ikke tilladelse til adgang eller brug i bedømt arbejde.

Forskning og publikation

Begrænset

Forskerretningslinjen for 2025 anerkender ikke AI som forfatter. Mennesker bevarer det centrale design/analyse/konklusioner samt ansvaret; oplys værktøj/version/udvikler/formål, verificér resultater og følg tidsskriftskrav. Centrale originale frembringelser må ikke genereres af AI under den anførte begrænsning.

Officiel kilde ↗
Flere gennemgåede emner

Akademisk integritet

Begrænset

De akademiske regler for 2026 kræver videnskabelig etik og tillader disciplinære foranstaltninger under deres betingelser. Siden om karaktergivning for bachelorstuderende siger, at uærlighed eller snyd gør opnåede karakterer ugyldige og tildeler kurset F. Der følger ingen universel AI-specifik straf uden den gældende kursusregel og en konstatering. Resultater fra AI-detektorer er supplerende og bør ikke alene afgøre karakterer eller sanktioner; den studerendes forklaring og underviserens gennemgang bør tages i betragtning. Generelle regler om uærlighed ved karaktergivning gør ikke enhver AI-brug til snyd. Forskningsintegritetsudvalgets proces gælder for forskningsdeltagere, ikke for almindelige kursusklager. Den indledende undersøgelse påbegyndes inden for 30 dage efter anmeldelsen og afsluttes inden for 30 fra start; hovedundersøgelsen påbegyndes inden for 30 efter godkendelse og afsluttes inden for 120, og kan forlænges med godkendelse. Indsigelse skal fremsættes inden for 30 dage efter meddelelse om afgørelsen og behandles inden for 60 efter modtagelse. Dagtyper er ikke specificeret.

Officiel kilde ↗

Undervisningsvejledning

Anbefalet

Underviserretningslinjen fra 2025 tildeler kursusunderviseren valget mellem forbud, begrænset brug eller bredere anvendelse, meddelt i pensum og undervisning. Eksempeltekster til pensum er valgmuligheder, ikke en universel tilladelse til studerende. Resultater fra AI-detektorer er supplerende og bør ikke alene afgøre karakterer eller sanktioner; tag den studerendes forklaring og underviserens vurdering i betragtning. Generelle regler om uredelighed ved karaktergivning gør ikke enhver brug af AI til snyd.

Officiel kilde ↗

Sikkerhed og indkøb

Uklart

Vejledningen fra 2025 advarer mod at indtaste personlige/fortrolige/upublicerede forsknings- eller patentoplysninger i ekstern cloud-AI. Undervisere bør ikke uploade hele tekster fra studerendes vurderinger til AI-bedømmelse/-analyse. Ingen opbevaringsperiode eller godkendt institutionel tjeneste er fastslået.

Officiel kilde ↗

Inden du indsender

Gør

  • Kontrollér de præcise kursus- og bedømmelsesinstrukser, før du bruger værktøjet.
    Råd fra dette websted
  • Følg de gældende regler for oplysning og kildeangivelse.
    Råd fra dette websted
  • Bevar den faktiske meddelelse og identificér den korrekte gennemgangsprocedure.
    Råd fra dette websted

Undlad

  • Betragt ikke adgang til værktøjer eller eksempler som tilladelse til bedømmelse.
    Råd fra dette websted
  • Antag ikke, at en tjeneste har ubegrænset datagodkendelse eller ingen dataopbevaring.
    Råd fra dette websted
  • Overfør ikke en sanktion eller tidsfrist fra et andet studieprogram til din sag.
    Råd fra dette websted

Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?

Yonsei University

Reglerne afhænger af kurset, faget, forskerrollen og kildeversionen. Denne institutionsgennemgang er fortsat ufuldstændig.

Undersøgelse og håndtering

Forskningsintegritetsudvalgets proces er for forskningsdeltagere, ikke almindelige kursusklager. Den indledende undersøgelse påbegyndes inden for 30 dage efter anmeldelsen og afsluttes inden for 30 dage efter påbegyndelsen; hovedundersøgelsen påbegyndes inden for 30 dage efter godkendelse og afsluttes inden for 120 dage, med mulighed for forlængelse efter godkendelse. Indsigelse skal ske inden for 30 dage efter meddelelse om afgørelsen og behandles inden for 60 dage efter modtagelsen. Dagstyper er ikke specificeret.

Oprindelig dokumentation og område

Forskningsintegritetsudvalgets proces er for forskningsdeltagere, ikke almindelige kursusklager. Den indledende undersøgelse påbegyndes inden for 30 dage efter anmeldelsen og afsluttes inden for 30 dage efter påbegyndelsen; hovedundersøgelsen påbegyndes inden for 30 dage efter godkendelse og afsluttes inden for 120 dage, med mulighed for forlængelse efter godkendelse. Indsigelse skal ske inden for 30 dage efter meddelelse om afgørelsen og behandles inden for 60 dage efter modtagelsen. Dagstyper er ikke specificeret.

yonsei-university-local-20261023-process

Kun udvalg for forskningsintegritet; 30/120/60-tidsfrister er ikke almindelige karakterklager.

이의 신청 (30일 이내) 1. 제보접수 : 연구부정행위 제보방법 참고 2. 예비조사 : 제보접수일로부터 30일 이내에 착수. 조사 시작일로부터 30일 이내 완료 후 위원회 승인 3. 본조사 : 연구윤리진실성위원회의 예비조사 결과 승인 후, 30일 이내에 조사위원회를 구성하여 본조사 착수. 조사 시작일로부터 120일 이내에 완료 (위원회 승인 후 기간 연장가능)

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 0–700

Officiel universitetskilde ↗
4. 판정 : 위원회 승인 받은 후 결과를 제보자 및 피제보자에게 통보 5. 이의신청 : 조사결과 불복 시, 판정 통보일로부터 30일 이내 자유형식으로 이메일(yre1885@yonsei.ac.kr) 로 이의신청/ 이의신청 처리는 접수일로부터 60일 이내 6. 후속조치 : 연구지원 기관에 조사결과 통보, 필요 시 총장에게 징계조치 건의 및 관련 기관의 요청 시 조사자료 제출 연구부정행위 후속조치 교내 「연구윤리진실성위원회의 설치·운영에 관한 규정」 제26조

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 700–1400

Officiel universitetskilde ↗
1. 징계 2. 연구비 지원 기관에 대한 통보 3. 피조사자에 대한 해당 논문의 철회 또는 수정 요구 및 해당 학술지 편집인에 대한 통보 4. 학위 논문의 지도 및 심사의 제한 5. 당해 학위논문에 의하여 수여된 학위의 취소 6. 생명윤리를 위반한 경우 본교 생명윤리위원회에 대한 통보 연세대학교 연구처 (03722) 서울특별시 서대문구 연세로 50 연세대학교 COPYRIGHT ⓒ 2016 YONSEI UNIVERSITY. ALL RIGHTS RESERVED. 개인정보처리방침

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 1400–2042

Officiel universitetskilde ↗

Mulige udfald

De akademiske regler for 2026 kræver videnskabelig etik og tillader disciplinære sanktioner under deres betingelser. Siden for karaktergivning på bachelorniveau angiver, at uærlighed/snyd ugyldiggør opnåede karakterer og giver F i kurset. Ingen universel AI-specifik sanktion følger uden den gældende kursusregel og afgørelse.

Oprindelig dokumentation og område

De akademiske regler for 2026 kræver videnskabelig etik og tillader disciplinære sanktioner under deres betingelser. Siden for karaktergivning på bachelorniveau angiver, at uærlighed/snyd ugyldiggør opnåede karakterer og giver F i kurset. Ingen universel AI-specifik sanktion følger uden den gældende kursusregel og afgørelse.

yonsei-university-local-20261023-integrity

Akademiske regler for 2026 og bedømmelseskontekst på bachelorniveau; ingen universel frist for klage over bedømmelse.

① 학생은 학습활동 시 학문윤리를 준수하여야 한다. ② 성적이 과오 또는 부정행위에 의하여 인정된 것이 판명된 때에는 이를 인정하지 아니한다. 제47조 (진급) <개정 2020.11.06>

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 ee4933c84c0fe11df288bd2b8505499c1de1ddebfb9c32a37507a5e8d8d3c9af; original binding lines 351–353; characters 19373–19478; excerpt offset 0–105

Officiel universitetskilde ↗
① 학생이 다음 각 호에 해당할 때에는 징계할 수 있으며, 이에 관한 사항은 따로 정한다. 1. 성행이 불량한 자 2. 학업을 방해한 자

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 ee4933c84c0fe11df288bd2b8505499c1de1ddebfb9c32a37507a5e8d8d3c9af; original binding lines 418–420; characters 22236–22312; excerpt offset 0–76

Officiel universitetskilde ↗
If a student's grade is discovered to have been earned by cheating or dishonesty, the grade will become invalid and further disciplinary actions will be enforced. Examples of violation of the academic integrity

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 20e97caa4b4a2724cb12956a56ec5e06eec0f64a1c6d6159c559ecae1d713e5b; original binding lines 639–641; characters 7275–7492; excerpt offset 0–217

Officiel universitetskilde ↗
In the case of a student who has been suspended from the university for more than one (1) month or subjected to a higher level of disciplinary action for their misconduct prior to the end of the final examination, their enrollment for the whole course of the semester will be canceled. When disciplinary action is taken due to academic dishonesty, the grade of the course shall be "F", but the procedures and standards for the processing of academic dishonesty shall be separately determined.

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 20e97caa4b4a2724cb12956a56ec5e06eec0f64a1c6d6159c559ecae1d713e5b; original binding lines 654–656; characters 8037–8536; excerpt offset 0–499

Officiel universitetskilde ↗

Gennemgang & klage

Forskningsintegritetsudvalgets proces er for forskningsdeltagere, ikke almindelige kursusklager. Den indledende undersøgelse påbegyndes inden for 30 dage efter anmeldelsen og afsluttes inden for 30 dage efter påbegyndelsen; hovedundersøgelsen påbegyndes inden for 30 dage efter godkendelse og afsluttes inden for 120 dage, med mulighed for forlængelse efter godkendelse. Indsigelse skal ske inden for 30 dage efter meddelelse om afgørelsen og behandles inden for 60 dage efter modtagelsen. Dagstyper er ikke specificeret.

Oprindelig dokumentation og område

Forskningsintegritetsudvalgets proces er for forskningsdeltagere, ikke almindelige kursusklager. Den indledende undersøgelse påbegyndes inden for 30 dage efter anmeldelsen og afsluttes inden for 30 dage efter påbegyndelsen; hovedundersøgelsen påbegyndes inden for 30 dage efter godkendelse og afsluttes inden for 120 dage, med mulighed for forlængelse efter godkendelse. Indsigelse skal ske inden for 30 dage efter meddelelse om afgørelsen og behandles inden for 60 dage efter modtagelsen. Dagstyper er ikke specificeret.

yonsei-university-local-20261023-process

Kun udvalg for forskningsintegritet; 30/120/60-tidsfrister er ikke almindelige karakterklager.

이의 신청 (30일 이내) 1. 제보접수 : 연구부정행위 제보방법 참고 2. 예비조사 : 제보접수일로부터 30일 이내에 착수. 조사 시작일로부터 30일 이내 완료 후 위원회 승인 3. 본조사 : 연구윤리진실성위원회의 예비조사 결과 승인 후, 30일 이내에 조사위원회를 구성하여 본조사 착수. 조사 시작일로부터 120일 이내에 완료 (위원회 승인 후 기간 연장가능)

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 0–700

Officiel universitetskilde ↗
4. 판정 : 위원회 승인 받은 후 결과를 제보자 및 피제보자에게 통보 5. 이의신청 : 조사결과 불복 시, 판정 통보일로부터 30일 이내 자유형식으로 이메일(yre1885@yonsei.ac.kr) 로 이의신청/ 이의신청 처리는 접수일로부터 60일 이내 6. 후속조치 : 연구지원 기관에 조사결과 통보, 필요 시 총장에게 징계조치 건의 및 관련 기관의 요청 시 조사자료 제출 연구부정행위 후속조치 교내 「연구윤리진실성위원회의 설치·운영에 관한 규정」 제26조

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 700–1400

Officiel universitetskilde ↗
1. 징계 2. 연구비 지원 기관에 대한 통보 3. 피조사자에 대한 해당 논문의 철회 또는 수정 요구 및 해당 학술지 편집인에 대한 통보 4. 학위 논문의 지도 및 심사의 제한 5. 당해 학위논문에 의하여 수여된 학위의 취소 6. 생명윤리를 위반한 경우 본교 생명윤리위원회에 대한 통보 연세대학교 연구처 (03722) 서울특별시 서대문구 연세로 50 연세대학교 COPYRIGHT ⓒ 2016 YONSEI UNIVERSITY. ALL RIGHTS RESERVED. 개인정보처리방침

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 1400–2042

Officiel universitetskilde ↗

AI-værktøjer og adgang

Der er endnu ikke etableret en kildeunderstøttet værktøjspost for dette universitet. Dette betyder ikke, at AI-værktøjer er utilgængelige eller forbudte.

Opdateringer af posterSeneste 90 dage · Registrerede opdateringer: 2

Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.

Registreringer dækker kun en del af denne periode, med start 2026-10-23.

  1. Sideopdatering

    Andre poster · Sideopdatering

    Vis revision

    Indlæser revision…

  2. Tilbageholdt / fjernet fra de aktuelle konklusioner · Registreringstilføjelse · Rettelse af websted

    AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser · Eksamen · 8 flere emner · Records involved: 12 (3 corrected / adjusted · 8 added · 1 held)

    Vis revision

    Indlæser revision…

Gennemgåede påstande

11

Tilbageholdte konklusioner og historisk dokumentation (1)

Disse oprindelige oplysninger og tidligere vurderingsstatusser bevares af hensyn til sporbarhed, ikke som aktuelle tilladelser, pligter eller præcise frister.

Yonsei University Research Ethics Center guidance says generative AI use in courses should be based on clear agreement between instructors and learners, with instructors giving minimum guidance when use is permitted.

Aktuel status: tilbageholdt; historisk vurderingsstatus: agent_reviewed

yonsei-claim-course-agreement-genai

Generative AI should be used only after a clear agreement between instructors and learners on its terms of use. If instructors permit its use, they are responsible for providing clear and minimum guidelines.

Officielle kilder

6 officielle webadresser; 6 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.

교수자를 위한 생성형 AI 수업 활용 지침 v1.0 (2025년 8월)

complit.yonsei.ac.kr

Officiel universitetskilde

Hash og indfanget version

교수자를 위한 생성형 AI 수업 활용 지침 v1.0 (2025년 8월) · 2026-10-23T19:46:49.736811Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a7901d77b83292583dd39f0297b9ab5f55eb2807839025ac27235ffb864ee850

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

연구자를 위한 생성형 AI 활용 지침 v1.0 (2025년 8월)

arch.yonsei.ac.kr

Officiel universitetskilde

Hash og indfanget version

연구자를 위한 생성형 AI 활용 지침 v1.0 (2025년 8월) · 2026-10-23T19:46:49.760384Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3f4ab418ef4deafaf9ff388d570578ba1c4a7f96469b58e8ba192553a7c1aef6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

연세대학교 연구윤리진실성위원회

yure.yonsei.ac.kr

Officiel universitetskilde

Hash og indfanget version

연세대학교 연구윤리진실성위원회 · 2026-10-23T19:46:50.270454Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2bdc4615f3b3d5d9a62b70d0102ea04a4e6e4a717c614e6be78139dbc8286211

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

연세대학교 학칙

rules.yonsei.ac.kr

Officiel universitetskilde

Hash og indfanget version

연세대학교 학칙 · 2026-10-23T19:46:50.922481Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bf3f03afc4e8911edaee4c5d27da7d962241659f57bbe912276c3c0ba128ff67

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Undergraduate Grading System — Cheating or Dishonesty

www.yonsei.ac.kr

Officiel universitetskilde

Hash og indfanget version

Undergraduate Grading System — Cheating or Dishonesty · 2026-10-23T19:46:51.219269Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c90be73b608c3fcd53653286566c1542c652460b1f45aa5d27700fc9a07140b6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Research Ethics Guidelines for the Use of Generative AI, May 2024 v1.0

socsci.yonsei.ac.kr

Officiel universitetskilde

Hash og indfanget version

Research Ethics Guidelines for the Use of Generative AI, May 2024 v1.0 · 2026-10-23T19:46:51.226639Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

34d566381ce14c7e5e71163fc2e47be451abdff801b6e8ce558714257b7c0fd6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗
Postoplysninger, JSON og citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs46-50-v6-r1-20261023
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Alle originale objekter, offentlige Claim-ID'er, uafhængige værktøjsobjekter, gemte inputs og historiske øjebliksbilleder af studerende afstemmes separat og bevares. Forskningsresultater er ikke godkendelse til publicering.
  • Originale forskningsregistreringer forbliver uddrag/transskriptioner. Nye originale rå svar-hashes bindes særskilt; historiske snapshot-hashes overskrives ikke.
  • Kun udvalgte officielle URL’er er indsamlet; aktualitet for hele institutionen og dækning af alle kurser er ikke fastlagt. Kilde/år/enhed/skal-kan og uløste konflikter i procedurerne er bevaret.
  • Oprindelige resterende nøgler og 33 kravmangler består, medmindre en udtrykkelig afgrænset lokal evidenskvittering adresserer dem.
  • Ingen commit/push/productionbuild/SSHmutation/deploy/restart/cutover/snapshotrepin/IndexNow. Public/API/MCP/historik er ikke ændret.
  • Den lokale ENZH-præsentation er en privat kandidat, ikke et godkendt, stærkt studentersnapshot.
  • 2025-retningslinjerne er adskilt fra de akademiske regler 2026. Forskning 30/120/60 dage, ikke almindelig kursusklage. Ingen institutionel adgangsret for studerende til værktøjer er fastslået.
        Current reviewed JSON
        Spørgsmål, som studerende stiller

        Spørgsmål, som studerende stiller

        Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?

        Vejledningen til undervisere 2025 overlader til kursusunderviseren at vælge mellem forbud, begrænsede anvendelser eller bredere anvendelser, meddelt i kursusbeskrivelsen og i undervisningen. Eksempler på tekster i kursusbeskrivelser er muligheder, ikke en generel tilladelse til studerende.

        Vis evidens →
        Skal jeg oplyse om brug af AI?

        Hvor brug af AI er tilladt, vælger og meddeler underviseren én eller flere metoder til redegørelse eller logføring. Felter for prompts, versioner og eksempler på uploads er metoder, der er valgt for det enkelte kursus, ikke en generel tjekliste.

        Vis evidens →
        Må jeg uploade følsomme data?

        Vejledningen fra 2025 advarer mod at indtaste personlige/fortrolige/upublicerede forsknings- eller patentoplysninger i ekstern cloud-AI. Undervisere bør ikke uploade hele tekster fra studerendes vurderinger til AI-bedømmelse/-analyse. Ingen opbevaringsperiode eller godkendt institutionel tjeneste er fastslået.

        Vis evidens →
        Hvilke værktøjer har jeg adgang til?

        Der er ikke fastlagt nogen institutionsleveret rettighed for studerende til værktøjer. Eksempler i vejledningen til undervisere og forskning giver ikke tilladelse til adgang eller brug i bedømt arbejde.

        Vis evidens →
        Hvad er eksamensreglerne?

        Lærervejledningen 2025 forbyder generelt GenAI ved overvågede eksaminer og begrænser elektroniske enheder. I uovervågede/åbne bedømmelser skal alle tilladte anvendelser fastlægges og meddeles på forhånd. Bevar forbeholdet „i princippet“ og de faktiske eksamensinstrukser.

        Vis evidens →
        Hvilke regler gælder for forskning og publicering?

        Forskerretningslinjen for 2025 anerkender ikke AI som forfatter. Mennesker bevarer det centrale design/analyse/konklusioner samt ansvaret; oplys værktøj/version/udvikler/formål, verificér resultater og følg tidsskriftskrav. Centrale originale frembringelser må ikke genereres af AI under den anførte begrænsning.

        Vis evidens →
        Hvad udgør akademisk forseelse?

        De akademiske regler for 2026 kræver videnskabelig etik og tillader disciplinære foranstaltninger under deres betingelser. Siden om karaktergivning for bachelorstuderende siger, at uærlighed eller snyd gør opnåede karakterer ugyldige og tildeler kurset F. Der følger ingen universel AI-specifik straf uden den gældende kursusregel og en konstatering. Resultater fra AI-detektorer er supplerende og bør ikke alene afgøre karakterer eller sanktioner; den studerendes forklaring og underviserens gennemgang bør tages i betragtning. Generelle regler om uærlighed ved karaktergivning gør ikke enhver AI-brug til snyd. Forskningsintegritetsudvalgets proces gælder for forskningsdeltagere, ikke for almindelige kursusklager. Den indledende undersøgelse påbegyndes inden for 30 dage efter anmeldelsen og afsluttes inden for 30 fra start; hovedundersøgelsen påbegyndes inden for 30 efter godkendelse og afsluttes inden for 120, og kan forlænges med godkendelse. Indsigelse skal fremsættes inden for 30 dage efter meddelelse om afgørelsen og behandles inden for 60 efter modtagelse. Dagtyper er ikke specificeret.

        Vis evidens →
        Hvilken vejledning gælder for undervisning?

        Underviserretningslinjen fra 2025 tildeler kursusunderviseren valget mellem forbud, begrænset brug eller bredere anvendelse, meddelt i pensum og undervisning. Eksempeltekster til pensum er valgmuligheder, ikke en universel tilladelse til studerende. Resultater fra AI-detektorer er supplerende og bør ikke alene afgøre karakterer eller sanktioner; tag den studerendes forklaring og underviserens vurdering i betragtning. Generelle regler om uredelighed ved karaktergivning gør ikke enhver brug af AI til snyd.

        Vis evidens →
        Hvilke sikkerheds- og indkøbskrav gælder?

        Vejledningen fra 2025 advarer mod at indtaste personlige/fortrolige/upublicerede forsknings- eller patentoplysninger i ekstern cloud-AI. Undervisere bør ikke uploade hele tekster fra studerendes vurderinger til AI-bedømmelse/-analyse. Ingen opbevaringsperiode eller godkendt institutionel tjeneste er fastslået.

        Vis evidens →
        Hvornår blev denne optegnelse kontrolleret?

        Registrering kontrolleret:

        Registreringsversion →
        Hvilke officielle kilder understøtter disse regler?Officiel kilde →
        Hvor kan jeg læse hele dokumentationen?

        11 · Fuldstændig politisk dokumentation

        Fuldstændig politisk dokumentation →