Seoul, South Korea Ostatnio sprawdzono

Yonsei University

Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu

Co chcesz sprawdzić?

Wyszukaj uczelnie

Aktualny rekord według tematów

Prace zaliczeniowe

Warunkowo

Wytyczne 2025 dla prowadzących przekazują prowadzącemu kurs wybór: zakaz, ograniczone lub szersze zastosowania, ogłaszany w sylabusie i na zajęciach. Przykładowe zapisy w sylabusach są opcjami, a nie powszechnym uprawnieniem studentów.

Oficjalne źródło ↗

Egzaminy

Ograniczony

Wytyczne dla nauczycieli z 2025 roku ogólnie zakazują korzystania z GenAI podczas egzaminów nadzorowanych i ograniczają korzystanie z urządzeń elektronicznych. W ocenianiu bez nadzoru lub w formie otwartej wszelkie dozwolone zastosowania muszą zostać ustalone i ogłoszone z wyprzedzeniem. Należy zachować zastrzeżenie „co do zasady” oraz faktyczne instrukcje dotyczące egzaminów.

Oficjalne źródło ↗

Ujawnianie wykorzystania AI

Warunkowo

Gdy użycie AI jest dozwolone, prowadzący wybiera i ogłasza jedną lub kilka metod ujawniania użycia lub prowadzenia dziennika. Pola na prompty, wersje i przykłady przesłanych plików to metody wybrane dla danego kursu, a nie uniwersalna lista kontrolna.

Oficjalne źródło ↗

Prywatność i dane

Ograniczony

Wytyczne z 2025 r. ostrzegają przed wprowadzaniem danych osobowych/poufnych/niepublikowanych badań lub informacji patentowych do zewnętrznej AI w chmurze. Nauczyciele nie powinni przesyłać całych prac zaliczeniowych studentów w celu oceny/analizy przez AI. Zbadane materiały nie ustaliły okresu przechowywania ani zatwierdzonej usługi instytucjonalnej.

Oficjalne źródło ↗

Narzędzia i dostęp

Niejasne

Nie ustalono uprawnienia do narzędzi udostępnianych studentom przez uczelnię. Przykłady zawarte w wytycznych dla nauczycieli i badaczy nie upoważniają do dostępu ani do użycia w ocenianych pracach.

Badania i publikacje

Ograniczony

Wytyczne dla badaczy z 2025 roku nie uznają AI za autora. Ludzie zachowują kluczowe projektowanie/analizę/wnioski oraz odpowiedzialność; należy ujawnić narzędzie/wersję/twórcę/cel, zweryfikować wyniki i postępować zgodnie z wymogami czasopisma. Zgodnie z podanym ograniczeniem kluczowe oryginalne wyniki nie mogą być generowane przez AI.

Oficjalne źródło ↗
Więcej tematów sprawdzonego rekordu

Rzetelność akademicka

Ograniczony

Przepisy akademickie 2026 wymagają etyki naukowej i dopuszczają dyscyplinowanie na swoich warunkach. Strona dotycząca ocen studiów pierwszego stopnia stwierdza, że nieuczciwość lub oszustwo unieważniają uzyskane oceny i skutkują oceną F z kursu. Bez obowiązującej zasady kursu i ustalenia nie wynika z tego żadna powszechna kara specyficzna dla AI. Wyniki detektorów AI mają charakter uzupełniający i nie powinny samodzielnie decydować o ocenach ani sankcjach; należy uwzględnić wyjaśnienie studenta i przegląd prowadzącego. Ogólne zasady dotyczące nieuczciwości przy ocenianiu nie sprawiają, że każde użycie AI jest oszustwem. Procedura komisji ds. rzetelności badawczej dotyczy uczestników badań, a nie zwykłych odwołań związanych z kursami. Postępowanie wstępne rozpoczyna się w ciągu 30 dni od zgłoszenia i kończy w ciągu 30 od rozpoczęcia; postępowanie główne rozpoczyna się w ciągu 30 po zatwierdzeniu i kończy w ciągu 120, z możliwością przedłużenia za zgodą. Sprzeciw należy wnieść w ciągu 30 dni od zawiadomienia o rozstrzygnięciu, a rozpatrywany jest w ciągu 60 od wpływu. Rodzaj dni nie jest określony.

Oficjalne źródło ↗

Wytyczne dydaktyczne

Zalecane

Wytyczne dla instruktorów z 2025 r. pozostawiają instruktorowi kursu wybór zakazu, ograniczonych zastosowań lub szerszych zastosowań, ogłoszonych w sylabusie i na zajęciach. Przykładowe teksty sylabusów są opcjami, a nie uniwersalną zgodą dla studentów. Wyniki detektorów AI są pomocnicze i nie powinny same decydować o ocenach lub sankcjach; należy wziąć pod uwagę wyjaśnienia studenta i ocenę instruktora. Ogólne zasady dotyczące nieuczciwości przy ocenianiu nie sprawiają, że każde użycie AI jest oszustwem.

Oficjalne źródło ↗

Bezpieczeństwo i zakupy

Niejasne

Wytyczne z 2025 r. ostrzegają przed wprowadzaniem danych osobowych/poufnych/niepublikowanych badań lub informacji patentowych do zewnętrznej AI w chmurze. Nauczyciele nie powinni przesyłać całych prac zaliczeniowych studentów w celu oceny/analizy przez AI. Zbadane materiały nie ustaliły okresu przechowywania ani zatwierdzonej usługi instytucjonalnej.

Oficjalne źródło ↗

Przed wysłaniem

Co robić

  • Przed użyciem sprawdź dokładne instrukcje dotyczące kursu i oceniania.
    Wskazówki serwisu
  • Przestrzegaj obowiązujących zasad ujawniania i przypisywania autorstwa.
    Wskazówki serwisu
  • Zachowaj rzeczywiste zawiadomienie i określ właściwą procedurę przeglądu.
    Wskazówki serwisu

Nie wolno

  • Nie traktuj dostępu do narzędzia ani przykładów jako zgody na ocenianie.
    Wskazówki serwisu
  • Nie zakładaj, że usługa posiada nieograniczone zatwierdzenie dotyczące danych lub brak ich zatrzymywania.
    Wskazówki serwisu
  • Nie przenoś sankcji ani terminu z innego programu na swój przypadek.
    Wskazówki serwisu

Zakwestionowano użycie AI?

Yonsei University

Zasady zależą od kursu lub przedmiotu, roli badawczej i wersji źródła. Ten audyt instytucji pozostaje niepełny.

Dochodzenie i reakcja

Procedura komisji ds. rzetelności badań naukowych jest przeznaczona dla uczestników badań, a nie dla zwykłych odwołań z kursów. Wstępne postępowanie wyjaśniające rozpoczyna się w ciągu 30 dni od zgłoszenia i kończy w ciągu 30 od rozpoczęcia; główne postępowanie wyjaśniające rozpoczyna się w ciągu 30 po zatwierdzeniu i kończy w ciągu 120, z możliwością przedłużenia za zgodą. Sprzeciw wnosi się w ciągu 30 dni od powiadomienia o ustaleniach i rozpatruje w ciągu 60 od otrzymania. Typy dni nie zostały określone.

Oryginalne dowody i zakres

Procedura komisji ds. rzetelności badań naukowych jest przeznaczona dla uczestników badań, a nie dla zwykłych odwołań z kursów. Wstępne postępowanie wyjaśniające rozpoczyna się w ciągu 30 dni od zgłoszenia i kończy w ciągu 30 od rozpoczęcia; główne postępowanie wyjaśniające rozpoczyna się w ciągu 30 po zatwierdzeniu i kończy w ciągu 120, z możliwością przedłużenia za zgodą. Sprzeciw wnosi się w ciągu 30 dni od powiadomienia o ustaleniach i rozpatruje w ciągu 60 od otrzymania. Typy dni nie zostały określone.

yonsei-university-local-20261023-process

Wyłącznie komisja ds. rzetelności badawczej; terminy 30/120/60 nie są zwykłymi odwołaniami od ocen.

이의 신청 (30일 이내) 1. 제보접수 : 연구부정행위 제보방법 참고 2. 예비조사 : 제보접수일로부터 30일 이내에 착수. 조사 시작일로부터 30일 이내 완료 후 위원회 승인 3. 본조사 : 연구윤리진실성위원회의 예비조사 결과 승인 후, 30일 이내에 조사위원회를 구성하여 본조사 착수. 조사 시작일로부터 120일 이내에 완료 (위원회 승인 후 기간 연장가능)

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 0–700

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
4. 판정 : 위원회 승인 받은 후 결과를 제보자 및 피제보자에게 통보 5. 이의신청 : 조사결과 불복 시, 판정 통보일로부터 30일 이내 자유형식으로 이메일(yre1885@yonsei.ac.kr) 로 이의신청/ 이의신청 처리는 접수일로부터 60일 이내 6. 후속조치 : 연구지원 기관에 조사결과 통보, 필요 시 총장에게 징계조치 건의 및 관련 기관의 요청 시 조사자료 제출 연구부정행위 후속조치 교내 「연구윤리진실성위원회의 설치·운영에 관한 규정」 제26조

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 700–1400

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
1. 징계 2. 연구비 지원 기관에 대한 통보 3. 피조사자에 대한 해당 논문의 철회 또는 수정 요구 및 해당 학술지 편집인에 대한 통보 4. 학위 논문의 지도 및 심사의 제한 5. 당해 학위논문에 의하여 수여된 학위의 취소 6. 생명윤리를 위반한 경우 본교 생명윤리위원회에 대한 통보 연세대학교 연구처 (03722) 서울특별시 서대문구 연세로 50 연세대학교 COPYRIGHT ⓒ 2016 YONSEI UNIVERSITY. ALL RIGHTS RESERVED. 개인정보처리방침

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 1400–2042

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Możliwe konsekwencje

Zasady akademickie na rok 2026 wymagają etyki naukowej i dopuszczają postępowanie dyscyplinarne na określonych w nich warunkach. Strona dotycząca oceniania na studiach licencjackich podaje, że nieuczciwość/oszustwo unieważnia uzyskane oceny i skutkuje oceną F z kursu. Żadna powszechna kara specyficzna dla AI nie następuje bez zastosowania odpowiedniej zasady kursu i orzeczenia.

Oryginalne dowody i zakres

Zasady akademickie na rok 2026 wymagają etyki naukowej i dopuszczają postępowanie dyscyplinarne na określonych w nich warunkach. Strona dotycząca oceniania na studiach licencjackich podaje, że nieuczciwość/oszustwo unieważnia uzyskane oceny i skutkuje oceną F z kursu. Żadna powszechna kara specyficzna dla AI nie następuje bez zastosowania odpowiedniej zasady kursu i orzeczenia.

yonsei-university-local-20261023-integrity

2026 zasady akademickie i kontekst oceniania na studiach pierwszego stopnia; brak uniwersalnego terminu składania odwołań od oceny.

① 학생은 학습활동 시 학문윤리를 준수하여야 한다. ② 성적이 과오 또는 부정행위에 의하여 인정된 것이 판명된 때에는 이를 인정하지 아니한다. 제47조 (진급) <개정 2020.11.06>

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 ee4933c84c0fe11df288bd2b8505499c1de1ddebfb9c32a37507a5e8d8d3c9af; original binding lines 351–353; characters 19373–19478; excerpt offset 0–105

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
① 학생이 다음 각 호에 해당할 때에는 징계할 수 있으며, 이에 관한 사항은 따로 정한다. 1. 성행이 불량한 자 2. 학업을 방해한 자

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 ee4933c84c0fe11df288bd2b8505499c1de1ddebfb9c32a37507a5e8d8d3c9af; original binding lines 418–420; characters 22236–22312; excerpt offset 0–76

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
If a student's grade is discovered to have been earned by cheating or dishonesty, the grade will become invalid and further disciplinary actions will be enforced. Examples of violation of the academic integrity

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 20e97caa4b4a2724cb12956a56ec5e06eec0f64a1c6d6159c559ecae1d713e5b; original binding lines 639–641; characters 7275–7492; excerpt offset 0–217

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
In the case of a student who has been suspended from the university for more than one (1) month or subjected to a higher level of disciplinary action for their misconduct prior to the end of the final examination, their enrollment for the whole course of the semester will be canceled. When disciplinary action is taken due to academic dishonesty, the grade of the course shall be "F", but the procedures and standards for the processing of academic dishonesty shall be separately determined.

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 20e97caa4b4a2724cb12956a56ec5e06eec0f64a1c6d6159c559ecae1d713e5b; original binding lines 654–656; characters 8037–8536; excerpt offset 0–499

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Weryfikacja i odwołanie

Procedura komisji ds. rzetelności badań naukowych jest przeznaczona dla uczestników badań, a nie dla zwykłych odwołań z kursów. Wstępne postępowanie wyjaśniające rozpoczyna się w ciągu 30 dni od zgłoszenia i kończy w ciągu 30 od rozpoczęcia; główne postępowanie wyjaśniające rozpoczyna się w ciągu 30 po zatwierdzeniu i kończy w ciągu 120, z możliwością przedłużenia za zgodą. Sprzeciw wnosi się w ciągu 30 dni od powiadomienia o ustaleniach i rozpatruje w ciągu 60 od otrzymania. Typy dni nie zostały określone.

Oryginalne dowody i zakres

Procedura komisji ds. rzetelności badań naukowych jest przeznaczona dla uczestników badań, a nie dla zwykłych odwołań z kursów. Wstępne postępowanie wyjaśniające rozpoczyna się w ciągu 30 dni od zgłoszenia i kończy w ciągu 30 od rozpoczęcia; główne postępowanie wyjaśniające rozpoczyna się w ciągu 30 po zatwierdzeniu i kończy w ciągu 120, z możliwością przedłużenia za zgodą. Sprzeciw wnosi się w ciągu 30 dni od powiadomienia o ustaleniach i rozpatruje w ciągu 60 od otrzymania. Typy dni nie zostały określone.

yonsei-university-local-20261023-process

Wyłącznie komisja ds. rzetelności badawczej; terminy 30/120/60 nie są zwykłymi odwołaniami od ocen.

이의 신청 (30일 이내) 1. 제보접수 : 연구부정행위 제보방법 참고 2. 예비조사 : 제보접수일로부터 30일 이내에 착수. 조사 시작일로부터 30일 이내 완료 후 위원회 승인 3. 본조사 : 연구윤리진실성위원회의 예비조사 결과 승인 후, 30일 이내에 조사위원회를 구성하여 본조사 착수. 조사 시작일로부터 120일 이내에 완료 (위원회 승인 후 기간 연장가능)

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 0–700

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
4. 판정 : 위원회 승인 받은 후 결과를 제보자 및 피제보자에게 통보 5. 이의신청 : 조사결과 불복 시, 판정 통보일로부터 30일 이내 자유형식으로 이메일(yre1885@yonsei.ac.kr) 로 이의신청/ 이의신청 처리는 접수일로부터 60일 이내 6. 후속조치 : 연구지원 기관에 조사결과 통보, 필요 시 총장에게 징계조치 건의 및 관련 기관의 요청 시 조사자료 제출 연구부정행위 후속조치 교내 「연구윤리진실성위원회의 설치·운영에 관한 규정」 제26조

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 700–1400

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
1. 징계 2. 연구비 지원 기관에 대한 통보 3. 피조사자에 대한 해당 논문의 철회 또는 수정 요구 및 해당 학술지 편집인에 대한 통보 4. 학위 논문의 지도 및 심사의 제한 5. 당해 학위논문에 의하여 수여된 학위의 취소 6. 생명윤리를 위반한 경우 본교 생명윤리위원회에 대한 통보 연세대학교 연구처 (03722) 서울특별시 서대문구 연세로 50 연세대학교 COPYRIGHT ⓒ 2016 YONSEI UNIVERSITY. ALL RIGHTS RESERVED. 개인정보처리방침

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 1400–2042

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Narzędzia AI i dostęp

Nie ustalono jeszcze wiarygodnego rekordu narzędzi dla tej uczelni. Nie oznacza to niedostępności ani zakazu AI.

Aktualizacje rejestruOstatnie 90 dni · Zarejestrowane aktualizacje: 2

Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.

Historia obejmuje część okresu, od 2026-10-23.

  1. Aktualizacja strony

    Inne rekordy · Aktualizacja strony

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

  2. Wstrzymane / usunięte · Uzupełnienie rejestru · Korekta serwisu

    Prace zaliczeniowe · Egzaminy · Pozostałe tematy: 8 · Liczba objętych wpisów: 12 (Poprawiono / zmieniono: 3 · Dodano: 8 · Wstrzymano: 1)

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

Przeanalizowane twierdzenia

11

Wstrzymane wnioski i dowody historyczne (1)

Te oryginalne zapisy i wcześniejsze stany weryfikacji zachowano w celach identyfikacji źródeł, a nie jako aktualne uprawnienia, obowiązki lub dokładne terminy.

Yonsei University Research Ethics Center guidance says generative AI use in courses should be based on clear agreement between instructors and learners, with instructors giving minimum guidance when use is permitted.

Aktualny status: wstrzymane; historyczny stan weryfikacji: agent_reviewed

yonsei-claim-course-agreement-genai

Generative AI should be used only after a clear agreement between instructors and learners on its terms of use. If instructors permit its use, they are responsible for providing clear and minimum guidelines.

Oficjalne źródła

6 oficjalnych adresów URL; 6 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.

교수자를 위한 생성형 AI 수업 활용 지침 v1.0 (2025년 8월)

complit.yonsei.ac.kr

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

교수자를 위한 생성형 AI 수업 활용 지침 v1.0 (2025년 8월) · 2026-10-23T19:46:49.736811Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a7901d77b83292583dd39f0297b9ab5f55eb2807839025ac27235ffb864ee850

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

연구자를 위한 생성형 AI 활용 지침 v1.0 (2025년 8월)

arch.yonsei.ac.kr

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

연구자를 위한 생성형 AI 활용 지침 v1.0 (2025년 8월) · 2026-10-23T19:46:49.760384Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3f4ab418ef4deafaf9ff388d570578ba1c4a7f96469b58e8ba192553a7c1aef6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

연세대학교 연구윤리진실성위원회

yure.yonsei.ac.kr

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

연세대학교 연구윤리진실성위원회 · 2026-10-23T19:46:50.270454Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2bdc4615f3b3d5d9a62b70d0102ea04a4e6e4a717c614e6be78139dbc8286211

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

연세대학교 학칙

rules.yonsei.ac.kr

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

연세대학교 학칙 · 2026-10-23T19:46:50.922481Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bf3f03afc4e8911edaee4c5d27da7d962241659f57bbe912276c3c0ba128ff67

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Undergraduate Grading System — Cheating or Dishonesty

www.yonsei.ac.kr

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

Undergraduate Grading System — Cheating or Dishonesty · 2026-10-23T19:46:51.219269Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c90be73b608c3fcd53653286566c1542c652460b1f45aa5d27700fc9a07140b6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Research Ethics Guidelines for the Use of Generative AI, May 2024 v1.0

socsci.yonsei.ac.kr

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

Research Ethics Guidelines for the Use of Generative AI, May 2024 v1.0 · 2026-10-23T19:46:51.226639Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

34d566381ce14c7e5e71163fc2e47be451abdff801b6e8ce558714257b7c0fd6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗
Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Rewizja rekordu
qs46-50-v6-r1-20261023
Wydanie zbioru
public-release-20260924-002
Publikacja korekty
Podsumowanie studenckie
Nieopublikowane
Aktualny sprawdzony JSON · Historyczna baza

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Wszystkie oryginalne obiekty, publiczne identyfikatory twierdzeń (Claim ID), niezależne obiekty narzędzi, zachowane dane wejściowe i historyczne migawki danych studentów są oddzielnie uzgadniane i przechowywane. Ustalenia z badań nie są zatwierdzeniem do publikacji.
  • Pierwotne materiały badawcze pozostają fragmentami/transkrypcjami. Nowe skróty oryginalnych surowych odpowiedzi są wiązane oddzielnie; historyczne skróty migawek nie są nadpisywane.
  • Pozyskano wyłącznie wybrane oficjalne adresy URL; aktualności w skali całej uczelni i pełnego zakresu kursów nie zostały stwierdzone. Zachowano informacje o źródle, roku, jednostce, rozróżnieniu między obowiązkiem a możliwością oraz nierozstrzygnięte konflikty procedur.
  • Pierwotne pozostałe klucze oraz luki w wymaganiach w liczbie 33 utrzymują się, chyba że wyraźne, zakresowe lokalne potwierdzenie dowodowe odnosi się do nich.
  • Nie wykonano commit/push/productionbuild/SSHmutation/deploy/restart/cutover/snapshotrepin/IndexNow. Publiczne/API/MCP/historia nie zostały zmienione.
  • Lokalna prezentacja ENZH to prywatny kandydat, a nie zatwierdzona, mocna migawka studencka.
  • Wytyczne 2025 są odrębne od 2026 przepisów akademickich. Badania 30/120/60 dni, nie zwykłe odwołanie w ramach przedmiotu. Nie wykazano instytucjonalnego uprawnienia studentów do narzędzi.
        Current reviewed JSON
        Częste pytania

        Częste pytania

        Czy mogę używać AI w zadaniach?

        Wytyczne 2025 dla prowadzących przekazują prowadzącemu kurs wybór: zakaz, ograniczone lub szersze zastosowania, ogłaszany w sylabusie i na zajęciach. Przykładowe zapisy w sylabusach są opcjami, a nie powszechnym uprawnieniem studentów.

        Zobacz dowody →
        Czy muszę ujawnić użycie AI?

        Gdy użycie AI jest dozwolone, prowadzący wybiera i ogłasza jedną lub kilka metod ujawniania użycia lub prowadzenia dziennika. Pola na prompty, wersje i przykłady przesłanych plików to metody wybrane dla danego kursu, a nie uniwersalna lista kontrolna.

        Zobacz dowody →
        Czy mogę przesłać dane wrażliwe?

        Wytyczne z 2025 r. ostrzegają przed wprowadzaniem danych osobowych/poufnych/niepublikowanych badań lub informacji patentowych do zewnętrznej AI w chmurze. Nauczyciele nie powinni przesyłać całych prac zaliczeniowych studentów w celu oceny/analizy przez AI. Zbadane materiały nie ustaliły okresu przechowywania ani zatwierdzonej usługi instytucjonalnej.

        Zobacz dowody →
        Jakie narzędzia są dostępne?

        Nie ustalono uprawnienia do narzędzi udostępnianych studentom przez uczelnię. Przykłady zawarte w wytycznych dla nauczycieli i badaczy nie upoważniają do dostępu ani do użycia w ocenianych pracach.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady obowiązują na egzaminach?

        Wytyczne dla nauczycieli z 2025 roku ogólnie zakazują korzystania z GenAI podczas egzaminów nadzorowanych i ograniczają korzystanie z urządzeń elektronicznych. W ocenianiu bez nadzoru lub w formie otwartej wszelkie dozwolone zastosowania muszą zostać ustalone i ogłoszone z wyprzedzeniem. Należy zachować zastrzeżenie „co do zasady” oraz faktyczne instrukcje dotyczące egzaminów.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?

        Wytyczne dla badaczy z 2025 roku nie uznają AI za autora. Ludzie zachowują kluczowe projektowanie/analizę/wnioski oraz odpowiedzialność; należy ujawnić narzędzie/wersję/twórcę/cel, zweryfikować wyniki i postępować zgodnie z wymogami czasopisma. Zgodnie z podanym ograniczeniem kluczowe oryginalne wyniki nie mogą być generowane przez AI.

        Zobacz dowody →
        Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?

        Przepisy akademickie 2026 wymagają etyki naukowej i dopuszczają dyscyplinowanie na swoich warunkach. Strona dotycząca ocen studiów pierwszego stopnia stwierdza, że nieuczciwość lub oszustwo unieważniają uzyskane oceny i skutkują oceną F z kursu. Bez obowiązującej zasady kursu i ustalenia nie wynika z tego żadna powszechna kara specyficzna dla AI. Wyniki detektorów AI mają charakter uzupełniający i nie powinny samodzielnie decydować o ocenach ani sankcjach; należy uwzględnić wyjaśnienie studenta i przegląd prowadzącego. Ogólne zasady dotyczące nieuczciwości przy ocenianiu nie sprawiają, że każde użycie AI jest oszustwem. Procedura komisji ds. rzetelności badawczej dotyczy uczestników badań, a nie zwykłych odwołań związanych z kursami. Postępowanie wstępne rozpoczyna się w ciągu 30 dni od zgłoszenia i kończy w ciągu 30 od rozpoczęcia; postępowanie główne rozpoczyna się w ciągu 30 po zatwierdzeniu i kończy w ciągu 120, z możliwością przedłużenia za zgodą. Sprzeciw należy wnieść w ciągu 30 dni od zawiadomienia o rozstrzygnięciu, a rozpatrywany jest w ciągu 60 od wpływu. Rodzaj dni nie jest określony.

        Zobacz dowody →
        Jakie wskazówki dotyczą nauczania?

        Wytyczne dla instruktorów z 2025 r. pozostawiają instruktorowi kursu wybór zakazu, ograniczonych zastosowań lub szerszych zastosowań, ogłoszonych w sylabusie i na zajęciach. Przykładowe teksty sylabusów są opcjami, a nie uniwersalną zgodą dla studentów. Wyniki detektorów AI są pomocnicze i nie powinny same decydować o ocenach lub sankcjach; należy wziąć pod uwagę wyjaśnienia studenta i ocenę instruktora. Ogólne zasady dotyczące nieuczciwości przy ocenianiu nie sprawiają, że każde użycie AI jest oszustwem.

        Zobacz dowody →
        Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?

        Wytyczne z 2025 r. ostrzegają przed wprowadzaniem danych osobowych/poufnych/niepublikowanych badań lub informacji patentowych do zewnętrznej AI w chmurze. Nauczyciele nie powinni przesyłać całych prac zaliczeniowych studentów w celu oceny/analizy przez AI. Zbadane materiały nie ustaliły okresu przechowywania ani zatwierdzonej usługi instytucjonalnej.

        Zobacz dowody →
        Kiedy sprawdzono ten zapis?

        Sprawdzono:

        Wersja →
        Jakie oficjalne źródła potwierdzają zasady?Oficjalne źródło →
        Gdzie przeczytać pełne dowody?

        11 · Pełne dowody

        Pełne dowody →