Seoul, South Korea Última verificação

Yonsei University

Independente · Acesso aberto · Não é uma página universitária oficial

O que você gostaria de verificar?

Pesquisar universidades

Explorar por tópico os dados atuais

Trabalhos de avaliação e tarefas do curso

Condicional

A orientação de 2025 para docentes atribui ao docente da unidade curricular a escolha entre proibição, utilizações limitadas ou utilizações mais amplas, anunciada no programa da unidade curricular e nas aulas. Os textos-exemplo dos programas são opções, não uma autorização universal para estudantes.

Fonte oficial ↗

Exames

Restrito

A diretriz de 2025 para docentes proíbe, em geral, a utilização de IA generativa em exames supervisionados e limita o uso de dispositivos digitais. Em avaliações sem supervisão ou abertas, quaisquer utilizações permitidas devem ser decididas e anunciadas antecipadamente. Mantém-se a ressalva 'em princípio' e as instruções reais do exame.

Fonte oficial ↗

Declaração de utilização

Condicional

Sempre que a utilização de IA seja permitida, o docente escolhe e comunica um ou mais métodos de declaração e de documentação. Os campos de prompt, as versões e os exemplos de envio de documentos são métodos escolhidos por cada disciplina, e não uma lista de verificação universal.

Fonte oficial ↗

Privacidade e dados

Restrito

A orientação de 2025 alerta contra a introdução de informações pessoais/confidenciais/não publicadas de investigação ou de patentes em IA na nuvem externa. Os docentes não devem carregar textos integrais de avaliação dos estudantes para classificação/análise por IA. Não se encontra estabelecido qualquer período de retenção ou serviço institucional aprovado.

Fonte oficial ↗

Ferramentas e acesso

Pouco claro

Não foi estabelecido qualquer direito a ferramentas fornecidas pela instituição aos estudantes. Os exemplos incluídos nas orientações para docentes e investigação não autorizam o acesso nem a utilização em trabalhos avaliados.

Pesquisa e publicação

Restrito

A diretriz para pesquisadores The2025 não reconhece a IA como autora. Os humanos mantêm concepção/análise/conclusões centrais e a responsabilidade; declare ferramenta/versão/desenvolvedor/finalidade, verifique os resultados e siga as exigências do periódico. Resultados originais centrais não podem ser gerados por IA sob a restrição declarada.

Fonte oficial ↗
Mais temas de registros analisados

Integridade acadêmica

Restrito

O regulamento de estudos de 2026 exige ética científica e permite a aplicação de medidas disciplinares nas condições definidas. A página de classificações do primeiro ciclo indica que a desonestidade ou a fraude invalida as classificações obtidas e atribui a nota F à unidade curricular. Não existe uma sanção universal específica para a IA sem a regra aplicável da unidade curricular e uma constatação. Os resultados das ferramentas de verificação de IA são complementares e não deveriam, por si só, determinar classificações ou sanções; convém ter em conta a explicação do estudante e a análise do docente. As regras gerais sobre desonestidade nas avaliações não tornam qualquer utilização de IA uma fraude. O processo da comissão de integridade da investigação destina-se aos participantes em investigação, e não a recursos ordinários de unidades curriculares. A investigação preliminar começa dentro de 30 dias após a comunicação e termina dentro de 30 após o seu início; a investigação principal começa dentro de 30 após a aprovação e termina dentro de 120, prorrogável com aprovação. A contestação deve ser apresentada no prazo de 30 dias após a notificação da decisão e é tratada no prazo de 60 a contar da entrada. Não se especifica se são dias úteis.

Fonte oficial ↗

Orientações de ensino

Recomendado

A diretriz para docentes de 2025 atribui ao docente do curso a escolha entre proibição, utilizações limitadas ou utilizações mais amplas, comunicadas no programa da disciplina e nas aulas. Os textos de exemplo para programas são opções, não uma autorização universal para os estudantes. Os resultados de detetores de IA são complementares e não devem, por si só, determinar notas ou sanções; considere a explicação do estudante e a análise do docente. As regras gerais de desonestidade na atribuição de notas não tornam qualquer utilização de IA uma fraude.

Fonte oficial ↗

Segurança e aquisição

Pouco claro

A orientação de 2025 alerta contra a introdução de informações pessoais/confidenciais/não publicadas de investigação ou de patentes em IA na nuvem externa. Os docentes não devem carregar textos integrais de avaliação dos estudantes para classificação/análise por IA. Não se encontra estabelecido qualquer período de retenção ou serviço institucional aprovado.

Fonte oficial ↗

Antes de enviar

Fazer

  • Antes de utilizar, verifique as instruções exatas do curso e da avaliação.
    Orientação deste site
  • Siga as regras aplicáveis de divulgação e atribuição.
    Orientação deste site
  • Mantenha o aviso efetivo e identifique o procedimento de revisão correto.
    Orientação deste site

Não

  • Não trate o acesso à ferramenta ou os exemplos como permissão de avaliação.
    Orientação deste site
  • Não presuma que um serviço possua aprovação irrestrita de dados ou ausência de retenção.
    Orientação deste site
  • Não transfira a sanção ou o prazo de outro programa para o seu caso.
    Orientação deste site

Uso de IA questionado?

Yonsei University

As regras dependem da disciplina ou unidade curricular, da função de investigação e da versão da fonte. Esta auditoria institucional continua parcial.

Investigação e resposta

O processo da comissão de integridade na investigação destina-se a participantes em investigação, não a recursos normais de unidades curriculares. A investigação preliminar tem início dentro de30 dias após a denúncia e termina dentro de30 do início; a investigação principal tem início dentro de30 após a aprovação e termina dentro de120, prorrogável mediante aprovação. A impugnação é apresentada dentro de30 dias após a notificação da decisão e processada dentro de60 da receção. Os tipos de dias não estão especificados.

Evidências originais e âmbito

O processo da comissão de integridade na investigação destina-se a participantes em investigação, não a recursos normais de unidades curriculares. A investigação preliminar tem início dentro de30 dias após a denúncia e termina dentro de30 do início; a investigação principal tem início dentro de30 após a aprovação e termina dentro de120, prorrogável mediante aprovação. A impugnação é apresentada dentro de30 dias após a notificação da decisão e processada dentro de60 da receção. Os tipos de dias não estão especificados.

yonsei-university-local-20261023-process

Apenas comissão de integridade na investigação; prazos de 30/120/60 não são recursos ordinários de avaliação.

이의 신청 (30일 이내) 1. 제보접수 : 연구부정행위 제보방법 참고 2. 예비조사 : 제보접수일로부터 30일 이내에 착수. 조사 시작일로부터 30일 이내 완료 후 위원회 승인 3. 본조사 : 연구윤리진실성위원회의 예비조사 결과 승인 후, 30일 이내에 조사위원회를 구성하여 본조사 착수. 조사 시작일로부터 120일 이내에 완료 (위원회 승인 후 기간 연장가능)

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 0–700

Fonte oficial da universidade ↗
4. 판정 : 위원회 승인 받은 후 결과를 제보자 및 피제보자에게 통보 5. 이의신청 : 조사결과 불복 시, 판정 통보일로부터 30일 이내 자유형식으로 이메일(yre1885@yonsei.ac.kr) 로 이의신청/ 이의신청 처리는 접수일로부터 60일 이내 6. 후속조치 : 연구지원 기관에 조사결과 통보, 필요 시 총장에게 징계조치 건의 및 관련 기관의 요청 시 조사자료 제출 연구부정행위 후속조치 교내 「연구윤리진실성위원회의 설치·운영에 관한 규정」 제26조

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 700–1400

Fonte oficial da universidade ↗
1. 징계 2. 연구비 지원 기관에 대한 통보 3. 피조사자에 대한 해당 논문의 철회 또는 수정 요구 및 해당 학술지 편집인에 대한 통보 4. 학위 논문의 지도 및 심사의 제한 5. 당해 학위논문에 의하여 수여된 학위의 취소 6. 생명윤리를 위반한 경우 본교 생명윤리위원회에 대한 통보 연세대학교 연구처 (03722) 서울특별시 서대문구 연세로 50 연세대학교 COPYRIGHT ⓒ 2016 YONSEI UNIVERSITY. ALL RIGHTS RESERVED. 개인정보처리방침

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 1400–2042

Fonte oficial da universidade ↗

Possíveis resultados

As regras académicas de 2026 exigem ética académica e admitem medidas disciplinares nos seus termos. A página de classificação de licenciatura afirma que a desonestidade/fraude invalida as notas obtidas e atribui F à disciplina. Nenhuma penalização universal específica para IA decorre sem a regra da unidade curricular e o apuramento aplicáveis.

Evidências originais e âmbito

As regras académicas de 2026 exigem ética académica e admitem medidas disciplinares nos seus termos. A página de classificação de licenciatura afirma que a desonestidade/fraude invalida as notas obtidas e atribui F à disciplina. Nenhuma penalização universal específica para IA decorre sem a regra da unidade curricular e o apuramento aplicáveis.

yonsei-university-local-20261023-integrity

Regras académicas 2026 e contexto de classificação do primeiro ciclo; não existe um prazo universal para recurso de avaliação.

① 학생은 학습활동 시 학문윤리를 준수하여야 한다. ② 성적이 과오 또는 부정행위에 의하여 인정된 것이 판명된 때에는 이를 인정하지 아니한다. 제47조 (진급) <개정 2020.11.06>

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 ee4933c84c0fe11df288bd2b8505499c1de1ddebfb9c32a37507a5e8d8d3c9af; original binding lines 351–353; characters 19373–19478; excerpt offset 0–105

Fonte oficial da universidade ↗
① 학생이 다음 각 호에 해당할 때에는 징계할 수 있으며, 이에 관한 사항은 따로 정한다. 1. 성행이 불량한 자 2. 학업을 방해한 자

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 ee4933c84c0fe11df288bd2b8505499c1de1ddebfb9c32a37507a5e8d8d3c9af; original binding lines 418–420; characters 22236–22312; excerpt offset 0–76

Fonte oficial da universidade ↗
If a student's grade is discovered to have been earned by cheating or dishonesty, the grade will become invalid and further disciplinary actions will be enforced. Examples of violation of the academic integrity

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 20e97caa4b4a2724cb12956a56ec5e06eec0f64a1c6d6159c559ecae1d713e5b; original binding lines 639–641; characters 7275–7492; excerpt offset 0–217

Fonte oficial da universidade ↗
In the case of a student who has been suspended from the university for more than one (1) month or subjected to a higher level of disciplinary action for their misconduct prior to the end of the final examination, their enrollment for the whole course of the semester will be canceled. When disciplinary action is taken due to academic dishonesty, the grade of the course shall be "F", but the procedures and standards for the processing of academic dishonesty shall be separately determined.

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 20e97caa4b4a2724cb12956a56ec5e06eec0f64a1c6d6159c559ecae1d713e5b; original binding lines 654–656; characters 8037–8536; excerpt offset 0–499

Fonte oficial da universidade ↗

Revisão e recurso

O processo da comissão de integridade na investigação destina-se a participantes em investigação, não a recursos normais de unidades curriculares. A investigação preliminar tem início dentro de30 dias após a denúncia e termina dentro de30 do início; a investigação principal tem início dentro de30 após a aprovação e termina dentro de120, prorrogável mediante aprovação. A impugnação é apresentada dentro de30 dias após a notificação da decisão e processada dentro de60 da receção. Os tipos de dias não estão especificados.

Evidências originais e âmbito

O processo da comissão de integridade na investigação destina-se a participantes em investigação, não a recursos normais de unidades curriculares. A investigação preliminar tem início dentro de30 dias após a denúncia e termina dentro de30 do início; a investigação principal tem início dentro de30 após a aprovação e termina dentro de120, prorrogável mediante aprovação. A impugnação é apresentada dentro de30 dias após a notificação da decisão e processada dentro de60 da receção. Os tipos de dias não estão especificados.

yonsei-university-local-20261023-process

Apenas comissão de integridade na investigação; prazos de 30/120/60 não são recursos ordinários de avaliação.

이의 신청 (30일 이내) 1. 제보접수 : 연구부정행위 제보방법 참고 2. 예비조사 : 제보접수일로부터 30일 이내에 착수. 조사 시작일로부터 30일 이내 완료 후 위원회 승인 3. 본조사 : 연구윤리진실성위원회의 예비조사 결과 승인 후, 30일 이내에 조사위원회를 구성하여 본조사 착수. 조사 시작일로부터 120일 이내에 완료 (위원회 승인 후 기간 연장가능)

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 0–700

Fonte oficial da universidade ↗
4. 판정 : 위원회 승인 받은 후 결과를 제보자 및 피제보자에게 통보 5. 이의신청 : 조사결과 불복 시, 판정 통보일로부터 30일 이내 자유형식으로 이메일(yre1885@yonsei.ac.kr) 로 이의신청/ 이의신청 처리는 접수일로부터 60일 이내 6. 후속조치 : 연구지원 기관에 조사결과 통보, 필요 시 총장에게 징계조치 건의 및 관련 기관의 요청 시 조사자료 제출 연구부정행위 후속조치 교내 「연구윤리진실성위원회의 설치·운영에 관한 규정」 제26조

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 700–1400

Fonte oficial da universidade ↗
1. 징계 2. 연구비 지원 기관에 대한 통보 3. 피조사자에 대한 해당 논문의 철회 또는 수정 요구 및 해당 학술지 편집인에 대한 통보 4. 학위 논문의 지도 및 심사의 제한 5. 당해 학위논문에 의하여 수여된 학위의 취소 6. 생명윤리를 위반한 경우 본교 생명윤리위원회에 대한 통보 연세대학교 연구처 (03722) 서울특별시 서대문구 연세로 50 연세대학교 COPYRIGHT ⓒ 2016 YONSEI UNIVERSITY. ALL RIGHTS RESERVED. 개인정보처리방침

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 1400–2042

Fonte oficial da universidade ↗

Ferramentas e acesso à IA

Nenhum registro de ferramenta respaldado por fontes foi estabelecido para esta universidade até o momento. Isso não significa que ferramentas de IA estejam indisponíveis ou proibidas.

Atualizações de entradasÚltimos 90 dias · Atualizações registradas: 2

Atualizações ao registo revisto deste site, e não a confirmação de que a universidade alterou a sua política.

Os registos cobrem apenas parte deste período, a partir de 2026-10-23.

  1. Atualização de página

    Outras entradas · Atualização de página

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

  2. Retido / removido das conclusões atuais · Adição de registo · Correção do site

    Trabalhos de avaliação e tarefas do curso · Exames · 8 outros tópicos · Records involved: 12 (3 corrected / adjusted · 8 added · 1 held)

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

Afirmações analisadas

11

Conclusões suspensas e evidências históricas (1)

Estes registos originais e estados de revisão anteriores são conservados para rastreabilidade, não como permissões, deveres ou prazos específicos atuais.

Yonsei University Research Ethics Center guidance says generative AI use in courses should be based on clear agreement between instructors and learners, with instructors giving minimum guidance when use is permitted.

Estado atual: suspenso; estado de revisão histórico: agent_reviewed

yonsei-claim-course-agreement-genai

Generative AI should be used only after a clear agreement between instructors and learners on its terms of use. If instructors permit its use, they are responsible for providing clear and minimum guidelines.

Fontes oficiais

6 URLs oficiais; 6 atribuições de fontes e suas versões capturadas mantidas.

교수자를 위한 생성형 AI 수업 활용 지침 v1.0 (2025년 8월)

complit.yonsei.ac.kr

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

교수자를 위한 생성형 AI 수업 활용 지침 v1.0 (2025년 8월) · 2026-10-23T19:46:49.736811Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a7901d77b83292583dd39f0297b9ab5f55eb2807839025ac27235ffb864ee850

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

연구자를 위한 생성형 AI 활용 지침 v1.0 (2025년 8월)

arch.yonsei.ac.kr

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

연구자를 위한 생성형 AI 활용 지침 v1.0 (2025년 8월) · 2026-10-23T19:46:49.760384Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3f4ab418ef4deafaf9ff388d570578ba1c4a7f96469b58e8ba192553a7c1aef6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

연세대학교 연구윤리진실성위원회

yure.yonsei.ac.kr

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

연세대학교 연구윤리진실성위원회 · 2026-10-23T19:46:50.270454Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2bdc4615f3b3d5d9a62b70d0102ea04a4e6e4a717c614e6be78139dbc8286211

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

연세대학교 학칙

rules.yonsei.ac.kr

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

연세대학교 학칙 · 2026-10-23T19:46:50.922481Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bf3f03afc4e8911edaee4c5d27da7d962241659f57bbe912276c3c0ba128ff67

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Undergraduate Grading System — Cheating or Dishonesty

www.yonsei.ac.kr

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

Undergraduate Grading System — Cheating or Dishonesty · 2026-10-23T19:46:51.219269Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c90be73b608c3fcd53653286566c1542c652460b1f45aa5d27700fc9a07140b6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Research Ethics Guidelines for the Use of Generative AI, May 2024 v1.0

socsci.yonsei.ac.kr

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

Research Ethics Guidelines for the Use of Generative AI, May 2024 v1.0 · 2026-10-23T19:46:51.226639Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

34d566381ce14c7e5e71163fc2e47be451abdff801b6e8ce558714257b7c0fd6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗
Informações do registro, JSON e citação

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs46-50-v6-r1-20261023
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Todos os objetos originais, IDs de afirmações públicas, objetos de ferramentas independentes, entradas retidas e instantâneos históricos de estudantes são conciliados separadamente e mantidos. Os achados de pesquisa não equivalem a aprovação para publicação.
  • Capturas de pesquisa originais permanecem como excertos/transcrições. Novos hashes de respostas brutas originais são vinculados separadamente; hashes de instantâneos históricos não são sobrescritos.
  • Só foram obtidos URL oficiais selecionados; a atualidade para toda a instituição e a cobertura de todas as disciplinas não estão estabelecidas. Fonte, ano, unidade, distinções entre obrigação e permissão e conflitos de procedimento não resolvidos foram mantidos.
  • As chaves originais restantes e 33 lacunas de requisitos persistem, salvo se uma prova documental local, explícita e de âmbito limitado as resolver.
  • Sem commit/push/productionbuild/SSHmutation/deploy/restart/cutover/snapshotrepin/IndexNow. Público/API/MCP/histórico não alterados.
  • A apresentação local da ENZH é um candidato privado, e não um instantâneo de estudantes aprovado e de alta confiança.
  • As diretrizes de 2025 estão separadas das regras acadêmicas de 2026. Prazo de 30/120/60 dias para recurso em pesquisa, e não recurso comum de disciplina. Não ficou comprovado direito institucional dos estudantes a ferramentas.
        Current reviewed JSON
        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Posso usar IA nos trabalhos das minhas disciplinas?

        A orientação de 2025 para docentes atribui ao docente da unidade curricular a escolha entre proibição, utilizações limitadas ou utilizações mais amplas, anunciada no programa da unidade curricular e nas aulas. Os textos-exemplo dos programas são opções, não uma autorização universal para estudantes.

        Ver evidência →
        Preciso de declarar a utilização de IA?

        Sempre que a utilização de IA seja permitida, o docente escolhe e comunica um ou mais métodos de declaração e de documentação. Os campos de prompt, as versões e os exemplos de envio de documentos são métodos escolhidos por cada disciplina, e não uma lista de verificação universal.

        Ver evidência →
        Posso enviar dados sensíveis?

        A orientação de 2025 alerta contra a introdução de informações pessoais/confidenciais/não publicadas de investigação ou de patentes em IA na nuvem externa. Os docentes não devem carregar textos integrais de avaliação dos estudantes para classificação/análise por IA. Não se encontra estabelecido qualquer período de retenção ou serviço institucional aprovado.

        Ver evidência →
        A quais ferramentas posso ter acesso?

        Não foi estabelecido qualquer direito a ferramentas fornecidas pela instituição aos estudantes. Os exemplos incluídos nas orientações para docentes e investigação não autorizam o acesso nem a utilização em trabalhos avaliados.

        Ver evidência →
        Quais são as regras dos exames?

        A diretriz de 2025 para docentes proíbe, em geral, a utilização de IA generativa em exames supervisionados e limita o uso de dispositivos digitais. Em avaliações sem supervisão ou abertas, quaisquer utilizações permitidas devem ser decididas e anunciadas antecipadamente. Mantém-se a ressalva 'em princípio' e as instruções reais do exame.

        Ver evidência →
        Que regras se aplicam à investigação e à publicação?

        A diretriz para pesquisadores The2025 não reconhece a IA como autora. Os humanos mantêm concepção/análise/conclusões centrais e a responsabilidade; declare ferramenta/versão/desenvolvedor/finalidade, verifique os resultados e siga as exigências do periódico. Resultados originais centrais não podem ser gerados por IA sob a restrição declarada.

        Ver evidência →
        O que conta como má conduta académica?

        O regulamento de estudos de 2026 exige ética científica e permite a aplicação de medidas disciplinares nas condições definidas. A página de classificações do primeiro ciclo indica que a desonestidade ou a fraude invalida as classificações obtidas e atribui a nota F à unidade curricular. Não existe uma sanção universal específica para a IA sem a regra aplicável da unidade curricular e uma constatação. Os resultados das ferramentas de verificação de IA são complementares e não deveriam, por si só, determinar classificações ou sanções; convém ter em conta a explicação do estudante e a análise do docente. As regras gerais sobre desonestidade nas avaliações não tornam qualquer utilização de IA uma fraude. O processo da comissão de integridade da investigação destina-se aos participantes em investigação, e não a recursos ordinários de unidades curriculares. A investigação preliminar começa dentro de 30 dias após a comunicação e termina dentro de 30 após o seu início; a investigação principal começa dentro de 30 após a aprovação e termina dentro de 120, prorrogável com aprovação. A contestação deve ser apresentada no prazo de 30 dias após a notificação da decisão e é tratada no prazo de 60 a contar da entrada. Não se especifica se são dias úteis.

        Ver evidência →
        Que orientação se aplica ao ensino?

        A diretriz para docentes de 2025 atribui ao docente do curso a escolha entre proibição, utilizações limitadas ou utilizações mais amplas, comunicadas no programa da disciplina e nas aulas. Os textos de exemplo para programas são opções, não uma autorização universal para os estudantes. Os resultados de detetores de IA são complementares e não devem, por si só, determinar notas ou sanções; considere a explicação do estudante e a análise do docente. As regras gerais de desonestidade na atribuição de notas não tornam qualquer utilização de IA uma fraude.

        Ver evidência →
        Que requisitos de segurança e de aquisição se aplicam?

        A orientação de 2025 alerta contra a introdução de informações pessoais/confidenciais/não publicadas de investigação ou de patentes em IA na nuvem externa. Os docentes não devem carregar textos integrais de avaliação dos estudantes para classificação/análise por IA. Não se encontra estabelecido qualquer período de retenção ou serviço institucional aprovado.

        Ver evidência →
        Quando foi verificado este registo?

        Registo verificado:

        Versão da entrada →
        Que fontes oficiais sustentam estas regras?Fonte oficial →
        Onde posso consultar as evidências completas?

        11 · Evidência política integral

        Evidência política integral →