University AI Policy Tracker
APIGitHub
Langue
ENZHFRPL

Montevideo, Uruguay

Universidad de la República (Udelar)

ClassementQS World University Rankings 2026: =650Updated18 mai 2026

No reviewed summary yet

Reviewed record

Affirmations révisées

5 reviewed claims

Ai Tool Treatment

The Faculty of Engineering guide says AI tool use should be transparent and recognized, including explaining permitted uses and how to declare tool use in submitted work.

Révision: Révisé par un agentConfiance90%

Valeur normalisée: transparent_declared_ai_use

Vérifié pour la dernière fois
18 mai 2026
Dernière modification
18 mai 2026

Preuve originale

Preuve 1
Transparencia: El uso de herramientas de IA debe ser transparente y debidamente reconocido. Entre las medidas para aumentar la transparencia se encuentran: Discutir en clase el uso de la IA en la unidad curricular. No ignorar la existencia de estas herramientas ni su posible uso por parte de los estudiantes. Explicar qué usos están permitidos y cómo declarar el uso de la herramienta en los trabajos entregables.

Affichage localisé only

AI tool use should be transparent and recognized, with permitted uses and declaration methods explained.

Langue de la source
Español (es)
Empreinte de l’instantané
47a1121e…
Récupéré
18 mai 2026
Localisateur de preuve
Section 2, Principios generales

Academic Integrity

The Faculty of Engineering guide says significant AI-contributed content should be declared, and presenting AI-generated content as one's own may be treated as a violation under the faculty's current regulations.

Révision: Révisé par un agentConfiance90%

Valeur normalisée: declare_significant_ai_contributions

Vérifié pour la dernière fois
18 mai 2026
Dernière modification
18 mai 2026

Preuve originale

Preuve 1
Siempre que se utilicen herramientas de IA que aporten contenido significativo, se debe declarar la herramienta utilizada y cómo se integró la IA en el trabajo. Atribuirse la autoría de contenido generado por herramientas de IA podrá considerarse una falta a las reglamentaciones vigentes de la Facultad de Ingeniería, con las implicaciones y sanciones que ello conlleva, según la gravedad.

Affichage localisé only

Significant AI-contributed content should be declared; presenting AI-generated content as one's own may be treated as a violation under faculty rules.

Langue de la source
Español (es)
Empreinte de l’instantané
47a1121e…
Récupéré
18 mai 2026
Localisateur de preuve
Section 4, Declaración del uso de IA

Source Status

Udelar's Faculty of Engineering formally approved a faculty-scoped guide for ethical and critical AI use in its curricular units.

Révision: Révisé par un agentConfiance88%

Valeur normalisée: faculty_of_engineering_ai_guide_formally_approved

Vérifié pour la dernière fois
18 mai 2026
Dernière modification
18 mai 2026

Preuve originale

Preuve 1
Posteriormente, el Consejo de la Facultad de Ingeniería, en sesión ordinaria del 10 de febrero de 2026, aprobó formalmente la Guía para el Uso Ético y Crítico de Inteligencia Artificial en las Unidades Curriculares de Fing.

Affichage localisé only

The Faculty of Engineering Council formally approved the guide on February 10, 2026.

Langue de la source
Español (es)
Empreinte de l’instantané
199ca16e…
Récupéré
18 mai 2026
Localisateur de preuve
Announcement body

Enseignement

The Faculty of Engineering guide provides non-prescriptive categories for reduced, moderate, and extensive AI use in curricular units and assessments.

Révision: Révisé par un agentConfiance87%

Valeur normalisée: non_prescriptive_ai_use_categories

Vérifié pour la dernière fois
18 mai 2026
Dernière modification
18 mai 2026

Preuve originale

Preuve 1
A continuación, se ofrece una posible clasificación de las UC y el uso de la IA recomendado para cada categoría. El objetivo es proporcionar un marco de referencia al que adaptarse para decidir los criterios apropiados para cada UC. ... esta clasificación es orientativa y no prescriptiva: cada equipo docente puede ajustar el nivel de integración de IA según los objetivos específicos de su curso o de cada evaluación dentro de un mismo curso.

Affichage localisé only

The guide gives an orienting, non-prescriptive classification for AI use by course or assessment context.

Langue de la source
Español (es)
Empreinte de l’instantané
47a1121e…
Récupéré
18 mai 2026
Localisateur de preuve
Section 3, Clasificación de los diferentes usos de la IA

Enseignement

The Faculty of Engineering guide warns that AI-detection tools have very limited effectiveness and identifies manual review and technical interviews as effective methods for checking understanding and authorship.

Révision: Révisé par un agentConfiance86%

Valeur normalisée: ai_detection_limited_manual_review_preferred

Vérifié pour la dernière fois
18 mai 2026
Dernière modification
18 mai 2026

Preuve originale

Preuve 1
Mecanismos de supervisión: Las herramientas de detección de uso de IA tienen una efectividad muy limitada. ... La revisión manual y las entrevistas técnicas (defensas) son métodos eficaces para evaluar la comprensión y la autoría de los trabajos presentados por estudiantes.

Affichage localisé only

The guide treats AI-detection tools as very limited and points to manual review and technical interviews as effective checks.

Langue de la source
Español (es)
Empreinte de l’instantané
47a1121e…
Récupéré
18 mai 2026
Localisateur de preuve
Section 5, Mecanismos de supervisión

Source record

Sources officielles

2 sources

La Facultad de Ingeniería aprobó su "Guía para el uso ético y crítico de Inteligencia Artificial"

fing.edu.uy

Hash de l'instantané
199ca16e…
Record information, JSON & citation
Révisionagent reviewedConfiance90%Snapshot statusNon publiéJSONJSON public

Citation: University AI Policy Tracker. "Universidad de la República (Udelar) AI Policy Tracker record." Last checked May 18, 2026. https://eduaipolicy.org/universities/universidad-de-la-republica-udelar

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

Journal des modifications ouvert