Nottingham, United Kingdom Dernière vérification

University of Nottingham

Indépendant · Accès ouvert · N'est pas une page officielle de l'université

Que souhaitez-vous vérifier ?

Rechercher des universités

Explorer le dossier actuel par sujet

Travaux de cours et évaluations

Vérifier le champ d'application

Vérifiez dans chaque consigne d'évaluation si l'utilisation de l'IA générative est obligatoire, facultative ou interdite.

Source officielle ↗

Examens

Vérifier le champ d'application

L'autorisation spécifique de l'IA pour les examens n'a pas été vérifiée ; consultez les consignes de l'examen.

Déclaration d’utilisation de l’IA

Vérifier le champ d'application

Suivre la méthode indiquée dans la consigne d'évaluation ; un journal de conversation complet est une bonne pratique, et non une exigence systématique.

Source officielle ↗

Confidentialité et données

Vérifier le champ d'application

Les consignes universitaires relatives à Copilot pour les utilisateurs connectés portent sur l'usage pour l'entraînement, et non sur la conservation totale.

Source officielle ↗

Outils approuvés

Vérifier le champ d'application

Copilot est recommandé pour un accompagnement hors évaluation ; sa disponibilité ne vaut pas autorisation d'utilisation dans le cadre des évaluations.

Source officielle ↗

Recherche et publication

Vérifier le champ d'application

Aucune règle universitaire actuelle sur la recherche ou les mémoires en matière d'IA n'a été établie de manière indépendante.

Autres sujets du dossier examiné

Intégrité académique

Vérifier le champ d'application

Un usage interdit de l'IA dans une évaluation peut constituer une fausse paternité de l'œuvre.

Source officielle ↗

Directives pédagogiques

Vérifier le champ d'application

Le tuteur et le descriptif du module précisent les attentes au niveau de chaque tâche ; la notation assistée par IA et les téléversements de fichiers restent non vérifiés.

Source officielle ↗

Sécurité & approvisionnement

Vérifier le champ d'application

Aucune règle actuelle d'achat ou d'approbation de sécurité de l'université n'a pu être établie de manière indépendante.

Avant de soumettre

Faire

  • Consultez la consigne propre à votre évaluation avant d'utiliser l'IA générative.
    Conseils du site
  • Utilisez la méthode de mention prévue pour l'évaluation.
    Exigence dans ce périmètre
  • Lors de l'utilisation du Copilot recommandé pour le soutien aux études, utilisez l'identifiant universitaire et vérifiez l'icône de protection.
    Orientations de la source

Ne pas faire

  • Ne déduisez pas une autorisation d'évaluation de la disponibilité d'un outil.
    Conseils du site
  • N'utilisez pas l'IA générative pour une tâche qui l'interdit.
    Exigence dans ce périmètre
  • Ne considérez pas l'absence d'entraînement sur l'IA comme une garantie de non-conservation des données.
    Conseils du site

Utilisation de l'IA mise en doute ?

University of Nottingham

Les consignes d’évaluation et les tuteurs régissent l’autorisation de l’IA et les formats de reconnaissance requis ; la connexion universitaire Copilot est recommandée pour l’aide à l’étude hors évaluation (« absence d’entraînement de l’IA » ne signifie pas une conservation nulle), et les délais de traitement des fautes de l’Union étudiante doivent être confirmés par rapport au Code of Practice principal 2026–27.

Enquête et réponse

Utiliser l’IA générative là où une évaluation l’interdit risque d’entraîner une accusation d’inconduite académique (fausse attribution de paternité) ; les consignes secondaires du syndicat étudiant décrivent 10 jours ouvrables pour répondre à une lettre de procédure écrite, et jusqu’à 5 jours ouvrables après une rencontre pour soumettre une déclaration étudiante, sous réserve de confirmation dans le Code de pratique principal 2026–27.

Preuves originales et périmètre

Utiliser l’IA générative là où une évaluation l’interdit risque d’entraîner une accusation d’inconduite académique (fausse attribution de paternité) ; les consignes secondaires du syndicat étudiant décrivent 10 jours ouvrables pour répondre à une lettre de procédure écrite, et jusqu’à 5 jours ouvrables après une rencontre pour soumettre une déclaration étudiante, sous réserve de confirmation dans le Code de pratique principal 2026–27.

academic_integrity:draft-procedure-1

Consignes destinées aux étudiants sur l'utilisation interdite de l'IA générative assimilée à une fausse attribution de paternité, accompagnées des recommandations secondaires de l'Union des étudiants sur la procédure en matière de faute (texte principal du Code de pratique 2026–27 en attente de vérification).

Where use of generative AI is prohibited for an assessment task, the university equates use of these tools with false authorship, which is a form of academic misconduct and will carry similar penalties.

web line 72; stripped linked anchor; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Source officielle de l'université ↗
You then have ten working days to respond to the letter

Student Union public page, desk-based approach; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Source officielle de l'université ↗
Once the meeting has taken place you’ll have up to five working days to provide your student statement.

Student Union public page, section After the investigation meeting; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Source officielle de l'université ↗

Résultats possibles

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Examen et recours

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Microsoft Copilot

Mises à jour du registre90 derniers jours · Mises à jour enregistrées : 2

Mises à jour de nos données vérifiées ; elles ne confirment pas un changement de politique de l’université.

  1. Mise à jour de page

    Autres enregistrements · Mise à jour de page

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

  2. Maintenance du registre

    Autres enregistrements · Maintenance du registre

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

Affirmations examinées

3

Historical and pending public Claims (5)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-university-of-nottingham-microsoft-copilot-371 · excluded_pending_review

aide à l'étude hors évaluation

Affirmation canonique d'origine conservée dans le registre public mais exclue des conclusions solides (VÉRIFIÉ : les directives officielles extraites du site officiel actuel concordent pour l'essentiel avec cette proposition ; elle doit être limitée à l'évaluation, à l'identité et à la période.)

Record history

claim-nottingham-assessment-ai-permission-check · excluded_pending_review

par évaluation

Affirmation canonique d'origine conservée dans le registre public mais exclue des conclusions solides (VÉRIFIÉ : les directives officielles extraites du site officiel actuel concordent pour l'essentiel avec cette proposition ; elle doit être limitée à l'évaluation, à l'identité et à la période.)

Record history

claim-nottingham-copilot-study-support-privacy · excluded_pending_review

par évaluation

Affirmation canonique d'origine conservée dans le registre public mais exclue des conclusions solides (VÉRIFIÉ : les directives officielles extraites du site officiel actuel concordent pour l'essentiel avec cette proposition ; elle doit être limitée à l'évaluation, à l'identité et à la période.)

Record history

claim-nottingham-ai-acknowledgement-records · excluded_pending_review

par évaluation

Affirmation canonique d'origine conservée dans le registre public mais exclue des conclusions fortes (SURÉVALUÉE : présenter une bonne pratique comme une exigence générale à conserver peut confondre recommandation et obligation de soumission.)

Record history

claim-university-of-nottingham-034 · excluded_pending_review

par évaluation

Affirmation canonique d'origine conservée dans le registre public mais exclue des conclusions solides (VÉRIFIÉ : les directives officielles extraites du site officiel actuel concordent pour l'essentiel avec cette proposition ; elle doit être limitée à l'évaluation, à l'identité et à la période.)

Record history

Sources officielles

4 URL officielles ; 6 attributions de sources et leurs versions capturées conservées.

Regulation on academic misconduct

www.nottingham.ac.uk

Source officielle de l’université

nottingham.ac.uk

Empreinte (hash) et version capturée

Regulation on academic misconduct · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f832520e83b4b11988bf981ee0108fa6415e0c533cd67fe36666758627b99d8d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Using AI in assessment

www.nottingham.ac.uk

Source officielle de l’université

nottingham.ac.uk

Empreinte (hash) et version capturée

Using AI in assessment · 2026-05-23T18:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

25a1ffa354fe32b4acf90475ca45d3b25110e2f03793cb3add32bf9bb530bebe

Using AI in assessment · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

be7378941be1fd5eb9892b4ebc0576c0d7e9dee4c23344ccc050c521e9dda19a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Using AI to support your studies

www.nottingham.ac.uk

Source officielle de l’université

nottingham.ac.uk

Empreinte (hash) et version capturée

Using AI to support your studies · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

57d04e1a4bef10cadbef375f7d1057bc3f05a6277b34590edd42ef57258e5ba3

Using AI to support your studies - The University of Nottingham · 2026-07-15T23:30:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e71f3e95651202984e886a811dce58a746ca7308b825f5077b83ca0ae48b7e2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Using generative artificial intelligence (AI)

www.nottingham.ac.uk

Source officielle de l’université

nottingham.ac.uk

Empreinte (hash) et version capturée

Using generative artificial intelligence (AI) · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d67a490aa5e3a14714c61d8b0a587397d98561ae3b7b7f53a918038b14968c1a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗
Informations sur la notice, JSON et citation

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Révision du dossier
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Version du jeu de données
public-release-20260924-002
Correction publiée
Résumé étudiant
Non publié
JSON actuel examiné · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Ce suivi ne constitue ni un avis juridique, ni un conseil en matière d'intégrité académique, ni une déclaration officielle de l'université, sauf si la source liée est la page officielle de l'université elle-même.
  • Seuls les textes de déclarations publiques 8/8 ont été obtenus via MCP ; les extraits en direct datés n'indiquent pas de date d'entrée en vigueur de la politique.
  • Tous les originaux des objets complets historiques figés sont manquants.
  • Corps HTTP brut non disponible depuis le conteneur d'exécution (DNS bloqué) ; les extraits rendus pour le Web ne sont pas des fichiers bruts.
  • Originaux PDF non enregistrés ; coordonnées physiques des pages non affirmées.
  • Aucune vérification indépendante actuelle des sanctions et des délais de recours.
  • Aucun test d'interaction réelle avec l'interface utilisateur en affichage/mobile/mode sombre.
  • Les octets bruts complets des sources HTML/PDF n'ont pas fait l'objet d'un archivage en boucle fermée dans le dossier de recherche ; les empreintes SHA-256 des extraits par thème n'identifient que le texte des extraits en UTF-8.
        Current reviewed JSON
        Questions fréquentes

        Questions fréquentes

        Puis-je utiliser l’IA pour mes travaux ?

        Vérifiez dans chaque consigne d'évaluation si l'utilisation de l'IA générative est obligatoire, facultative ou interdite.

        Voir les preuves →
        Faut-il déclarer l’utilisation de l’IA ?

        Suivre la méthode indiquée dans la consigne d'évaluation ; un journal de conversation complet est une bonne pratique, et non une exigence systématique.

        Voir les preuves →
        Puis-je envoyer des données sensibles ?

        Les consignes universitaires relatives à Copilot pour les utilisateurs connectés portent sur l'usage pour l'entraînement, et non sur la conservation totale.

        Voir les preuves →
        Quels outils sont accessibles ?

        Copilot est recommandé pour un accompagnement hors évaluation ; sa disponibilité ne vaut pas autorisation d'utilisation dans le cadre des évaluations.

        Voir les preuves →
        Quelles règles s’appliquent aux examens ?

        L'autorisation spécifique de l'IA pour les examens n'a pas été vérifiée ; consultez les consignes de l'examen.

        Voir les preuves →
        Quelles règles pour la recherche et la publication ?

        Aucune règle universitaire actuelle sur la recherche ou les mémoires en matière d'IA n'a été établie de manière indépendante.

        Voir les preuves →
        Quels usages relèvent de la fraude académique ?

        Un usage interdit de l'IA dans une évaluation peut constituer une fausse paternité de l'œuvre.

        Voir les preuves →
        Quelles recommandations pour l’enseignement ?

        Le tuteur et le descriptif du module précisent les attentes au niveau de chaque tâche ; la notation assistée par IA et les téléversements de fichiers restent non vérifiés.

        Voir les preuves →
        Quelles exigences de sécurité et d’achat ?

        Aucune règle actuelle d'achat ou d'approbation de sécurité de l'université n'a pu être établie de manière indépendante.

        Voir les preuves →
        Quand ce dossier a-t-il été vérifié ?

        Vérification:

        Version →
        Quelles sources officielles étayent ces règles ?Source officielle →
        Où lire toutes les preuves ?

        8 · Preuves complètes

        Preuves complètes →