Nottingham, United Kingdom Последняя проверка

University of Nottingham

Независимый ресурс · Открытый доступ · Не является официальной страницей университета

Что вы хотите проверить?

Поиск университетов

Просмотрите текущие записи по темам

Использование ИИ в учебных заданиях и оценивании

Проверьте применимую область действия

Проверьте требования к каждому оцениванию на предмет обязательного, факультативного или запрещенного использования генеративного ИИ.

Официальный источник ↗

Экзамены

Проверьте применимую область действия

Отдельное разрешение на использование ИИ на экзаменах не подтверждено; обратитесь к инструкциям к экзамену.

Раскрытие использования ИИ

Проверьте применимую область действия

Следуйте методу, указанному в задании; полный журнал чата — хорошая практика, но не всегда обязательное требование.

Официальный источник ↗

Конфиденциальность и данные

Проверьте применимую область действия

Руководство университета для вошедших пользователей Copilot касается использования данных для обучения, а не общего срока хранения.

Официальный источник ↗

Одобренные инструменты

Проверьте применимую область действия

Copilot рекомендуется для поддержки вне оценивания; доступность не является разрешением на использование в оценивании.

Официальный источник ↗

Исследования и публикации

Проверьте применимую область действия

Действующее общеуниверситетское правило об ИИ для исследований или диссертаций независимо не установлено.

Другие рассмотренные темы записей

Академическая добросовестность

Проверьте применимую область действия

Запрещенное использование ИИ при оценивании может считаться ложным авторством.

Официальный источник ↗

Рекомендации по преподаванию

Проверьте применимую область действия

Указания для преподавателя и описание модуля задают ожидания на уровне отдельных заданий; оценивание с помощью ИИ и загрузки материалов остаются не подтверждёнными.

Официальный источник ↗

Безопасность и закупки

Проверьте применимую область действия

В просмотренных материалах независимо не установлено действующее правило университета о закупках или одобрении безопасности.

Перед отправкой

Делать

  • Перед использованием генеративного ИИ проверьте конкретное описание задания на оценивание.
    Советы этого сайта
  • Используйте способ указания использования ИИ, установленный для данного задания по оцениванию.
    Требование в рамках этой области
  • При использовании рекомендованного Copilot для поддержки учебы используйте университетскую учетную запись и проверяйте наличие значка защиты.
    Руководство источника

Нельзя

  • Не делайте вывод о разрешении на использование при оценивании на основании доступности инструмента.
    Советы этого сайта
  • Не используйте генеративный ИИ в задании, где это запрещено.
    Требование в рамках этой области
  • Не считайте отсутствие обучения ИИ на ваших данных гарантией нулевого хранения.
    Советы этого сайта

Использование ИИ поставлено под сомнение?

University of Nottingham

Описания заданий на оценивание и тьюторы определяют разрешения на использование ИИ и обязательные формы подтверждения; вход с университетской учётной записью Copilot рекомендуется для учебной поддержки, не связанной с оцениванием («отсутствие обучения ИИ» не равно нулевому хранению данных), а сроки рассмотрения дисциплинарных нарушений в Студенческом союзе необходимо сверять с основным Кодексом практики 2026–27.

Расследование и реагирование

Использование генеративного ИИ там, где его запрещает оценивание, создаёт риск обвинения в академическом нарушении (ложное авторство); вторичные рекомендации студенческого союза описывают 10 рабочих дней на ответ на письменное уведомление и до 5 рабочих дней после встречи на подачу письменного объяснения студента при условии подтверждения в основном Кодексе практики 2026–27.

Исходные доказательства и область действия

Использование генеративного ИИ там, где его запрещает оценивание, создаёт риск обвинения в академическом нарушении (ложное авторство); вторичные рекомендации студенческого союза описывают 10 рабочих дней на ответ на письменное уведомление и до 5 рабочих дней после встречи на подачу письменного объяснения студента при условии подтверждения в основном Кодексе практики 2026–27.

academic_integrity:draft-procedure-1

Руководство для студентов о запрещенном использовании GenAI как неправомерном присвоении авторства, а также вторичное руководство студенческого союза по процедуре рассмотрения нарушений (основной текст Кодекса практики на 2026–27 годы ожидает проверки).

Where use of generative AI is prohibited for an assessment task, the university equates use of these tools with false authorship, which is a form of academic misconduct and will carry similar penalties.

web line 72; stripped linked anchor; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Официальный источник университета ↗
You then have ten working days to respond to the letter

Student Union public page, desk-based approach; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Официальный источник университета ↗
Once the meeting has taken place you’ll have up to five working days to provide your student statement.

Student Union public page, section After the investigation meeting; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Официальный источник университета ↗

Возможные результаты

В сохранённых на данный момент материалах нет подтверждённых сведений о конкретной процедуре или сроке. Проверьте применимые правила университета.

Рассмотрение и апелляция

В сохранённых на данный момент материалах нет подтверждённых сведений о конкретной процедуре или сроке. Проверьте применимые правила университета.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Microsoft Copilot

Обновления записейПоследние 90 дней · Зафиксированные обновления: 2

Обновления проверенной записи на этом сайте, а не подтверждение того, что университет изменил свою политику.

  1. Обновление страницы

    Другие записи · Обновление страницы

    Просмотреть редакцию

    Загрузка редакции…

  2. Ведение записей

    Другие записи · Ведение записей

    Просмотреть редакцию

    Загрузка редакции…

Проверенные утверждения

3

Historical and pending public Claims (5)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-university-of-nottingham-microsoft-copilot-371 · excluded_pending_review

поддержка учёбы, не связанная с оцениванием

Исходное каноническое утверждение сохранено в публичной записи, но исключено из сильных выводов (VERIFIED: официальные рекомендации, которые можно извлечь с текущего сайта, в целом соответствуют этому положению; их необходимо ограничить рамками оценивания, кругом лиц и периодом времени.).

Record history

claim-nottingham-assessment-ai-permission-check · excluded_pending_review

для каждого отдельного оценивания

Исходное каноническое утверждение сохранено в публичной записи, но исключено из сильных выводов (VERIFIED: официальные рекомендации, которые можно извлечь с текущего сайта, в целом соответствуют этому положению; их необходимо ограничить рамками оценивания, кругом лиц и периодом времени.).

Record history

claim-nottingham-copilot-study-support-privacy · excluded_pending_review

для каждого отдельного оценивания

Исходное каноническое утверждение сохранено в публичной записи, но исключено из сильных выводов (VERIFIED: официальные рекомендации, которые можно извлечь с текущего сайта, в целом соответствуют этому положению; их необходимо ограничить рамками оценивания, кругом лиц и периодом времени.).

Record history

claim-nottingham-ai-acknowledgement-records · excluded_pending_review

для каждого отдельного оценивания

Исходное каноническое утверждение сохранено в открытой записи, но исключено из сильных выводов (ЗАВЫШЕНО: надлежащая практика записана как общее требование, которое следует соблюдать, что может смешивать рекомендацию с обязанностью подачи.)

Record history

claim-university-of-nottingham-034 · excluded_pending_review

для каждого отдельного оценивания

Исходное каноническое утверждение сохранено в публичной записи, но исключено из сильных выводов (VERIFIED: официальные рекомендации, которые можно извлечь с текущего сайта, в целом соответствуют этому положению; их необходимо ограничить рамками оценивания, кругом лиц и периодом времени.).

Record history

Официальные источники

4 официальных URL; 6 атрибуций источников и их зафиксированных версий сохранено.

Regulation on academic misconduct

www.nottingham.ac.uk

Официальный источник университета

nottingham.ac.uk

Хеш и зафиксированная версия

Regulation on academic misconduct · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f832520e83b4b11988bf981ee0108fa6415e0c533cd67fe36666758627b99d8d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Using AI in assessment

www.nottingham.ac.uk

Официальный источник университета

nottingham.ac.uk

Хеш и зафиксированная версия

Using AI in assessment · 2026-05-23T18:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

25a1ffa354fe32b4acf90475ca45d3b25110e2f03793cb3add32bf9bb530bebe

Using AI in assessment · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

be7378941be1fd5eb9892b4ebc0576c0d7e9dee4c23344ccc050c521e9dda19a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Using AI to support your studies

www.nottingham.ac.uk

Официальный источник университета

nottingham.ac.uk

Хеш и зафиксированная версия

Using AI to support your studies · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

57d04e1a4bef10cadbef375f7d1057bc3f05a6277b34590edd42ef57258e5ba3

Using AI to support your studies - The University of Nottingham · 2026-07-15T23:30:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e71f3e95651202984e886a811dce58a746ca7308b825f5077b83ca0ae48b7e2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Using generative artificial intelligence (AI)

www.nottingham.ac.uk

Официальный источник университета

nottingham.ac.uk

Хеш и зафиксированная версия

Using generative artificial intelligence (AI) · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d67a490aa5e3a14714c61d8b0a587397d98561ae3b7b7f53a918038b14968c1a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗
Информация о записи, JSON и цитирование

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Этот трекер не является юридической консультацией, не является рекомендацией по академической добросовестности и не является официальным заявлением университета, если только связанный источник не является официальной страницей самого университета.
  • Получено только 8/8 открытых текстов заявлений через MCP; датированные оперативные выдержки не содержат даты вступления политики в силу.
  • Все замороженные исторические оригиналы полных объектов отсутствуют.
  • Необработанное тело HTTP-ответа недоступно из контейнера выполнения (DNS заблокирован); веб-фрагменты не являются исходными файлами.
  • Оригиналы в PDF не сохранены; физические координаты страниц не указаны и не подтверждены.
  • Нет текущей независимой проверки санкций и сроков апелляции.
  • Нет реального теста взаимодействия с пользовательским интерфейсом для отображения, мобильных устройств или темного режима.
  • Полные исходные байты HTML/PDF не были сохранены в проверяемом архиве в исследовательском пакете; хэши SHA-256 для фрагментов по темам идентифицируют только текст фрагментов в UTF-8.
        Current reviewed JSON
        Вопросы, которые задают студенты

        Вопросы, которые задают студенты

        Могу ли я использовать ИИ при выполнении учебных заданий и работ?

        Проверьте требования к каждому оцениванию на предмет обязательного, факультативного или запрещенного использования генеративного ИИ.

        Просмотреть свидетельства →
        Нужно ли мне раскрывать факт использования ИИ?

        Следуйте методу, указанному в задании; полный журнал чата — хорошая практика, но не всегда обязательное требование.

        Просмотреть свидетельства →
        Можно ли загружать конфиденциальные данные?

        Руководство университета для вошедших пользователей Copilot касается использования данных для обучения, а не общего срока хранения.

        Просмотреть свидетельства →
        К каким инструментам у меня есть доступ?

        Copilot рекомендуется для поддержки вне оценивания; доступность не является разрешением на использование в оценивании.

        Просмотреть свидетельства →
        Каковы правила проведения экзаменов?

        Отдельное разрешение на использование ИИ на экзаменах не подтверждено; обратитесь к инструкциям к экзамену.

        Просмотреть свидетельства →
        Какие правила применяются к исследованиям и публикациям?

        Действующее общеуниверситетское правило об ИИ для исследований или диссертаций независимо не установлено.

        Просмотреть свидетельства →
        Что считается академическим нарушением?

        Запрещенное использование ИИ при оценивании может считаться ложным авторством.

        Просмотреть свидетельства →
        Какие рекомендации применяются к преподаванию?

        Указания для преподавателя и описание модуля задают ожидания на уровне отдельных заданий; оценивание с помощью ИИ и загрузки материалов остаются не подтверждёнными.

        Просмотреть свидетельства →
        Какие требования к безопасности и закупкам применяются?

        В просмотренных материалах независимо не установлено действующее правило университета о закупках или одобрении безопасности.

        Просмотреть свидетельства →
        Когда проверялась эта запись?

        Запись проверена:

        Версия записи →
        Какие официальные источники подтверждают эти правила?Официальный источник →
        Где можно прочитать полный текст доказательств?

        8 · Полная доказательная база политики

        Полная доказательная база политики →