Nottingham, United Kingdom Senast kontrollerad

University of Nottingham

Oberoende · Open access · Inte en officiell universitetswebbsida

Vad vill du kontrollera?

Sök universitet

Utforska aktuella poster efter ämne

Kursarbete

Kontrollera det tillämpliga tillämpningsområdet

Kontrollera varje examinationsinstruktion för obligatorisk, valfri eller förbjuden användning av generativ AI.

Officiell källa ↗

Tentamen

Kontrollera det tillämpliga tillämpningsområdet

Specifikt tillstånd för AI vid tentamen är fortfarande inte verifierat; konsultera tentamensinstruktionerna.

Redovisning av AI-användning

Kontrollera det tillämpliga tillämpningsområdet

Följ metoden i uppgiftsbeskrivningen. En fullständig chattlogg är god praxis, men den krävs inte alltid.

Officiell källa ↗

Integritet & data

Kontrollera det tillämpliga tillämpningsområdet

Universitetets vägledning för inloggad användning av Copilot gäller användning för modellträning, inte total lagring.

Officiell källa ↗

Godkända verktyg

Kontrollera det tillämpliga tillämpningsområdet

Copilot rekommenderas som stöd utanför examinerande moment; tillgänglighet innebär inte tillstånd att använda det i examinerande moment.

Officiell källa ↗

Forskning och publicering

Kontrollera det tillämpliga tillämpningsområdet

Ingen aktuell universitetsomfattande AI-regel för forskning eller avhandlingar har fastställts självständigt.

Fler granskade postämnen

Akademisk integritet

Kontrollera det tillämpliga tillämpningsområdet

Förbjuden AI-användning i en bedömning kan utgöra falskt författarskap.

Officiell källa ↗

Undervisningsvägledning

Kontrollera det tillämpliga tillämpningsområdet

Lärare och modulbeskrivning anger förväntningar på uppgiftsnivå; AI-bedömning och uppladdningar är fortfarande overifierade.

Officiell källa ↗

Säkerhet och upphandling

Kontrollera det tillämpliga tillämpningsområdet

Materialet visar inte självständigt på någon aktuell regel för universitetets upphandling eller säkerhetsgodkännande.

Innan du skickar in

Gör

  • Kontrollera den aktuella bedömningsuppgiftens instruktioner innan du använder generativ AI.
    Råd från den här webbplatsen
  • Använd det angivningssätt som anges för bedömningen.
    Krav inom denna omfattning
  • När den rekommenderade Copilot används för studiestöd, använd universitetsinloggningen och kontrollera den skyddade ikonen.
    Vägledning från källan

Gör inte

  • Härled inte tillstånd vid examination från verktygstillgänglighet.
    Råd från den här webbplatsen
  • Använd inte generativ AI i en uppgift som förbjuder det.
    Krav inom denna omfattning
  • Behandla inte 'ingen AI-träning' som en garanti för nolllagring.
    Råd från den här webbplatsen

Ifrågasatt AI-användning?

University of Nottingham

Bedömningsunderlag och handledare styr AI-tillstånd och obligatoriska format för redovisning. Inloggning med universitetskonto för Copilot rekommenderas för studiestöd som inte är bedömning ('ingen AI-träning' innebär inte noll lagring), och tidsramar för Students' Union-ärenden om otillbörligt beteende måste bekräftas mot den primära 2026–27 Code of Practice.

Utredning och åtgärder

Att använda generativ AI där en bedömning förbjuder det innebär en risk för anklagelser om akademisk oegentlighet (falskt författarskap). Vägledning från studentkåren anger att man har 10 arbetsdagar på sig att svara på ett skriftligt brev som handläggs utan möte, och upp till 5 arbetsdagar efter ett möte för att lämna in ett studentyttrande, under förbehåll av bekräftelse i den primära uppförandekoden 2026–27.

Ursprungligt underlag och omfattning

Att använda generativ AI där en bedömning förbjuder det innebär en risk för anklagelser om akademisk oegentlighet (falskt författarskap). Vägledning från studentkåren anger att man har 10 arbetsdagar på sig att svara på ett skriftligt brev som handläggs utan möte, och upp till 5 arbetsdagar efter ett möte för att lämna in ett studentyttrande, under förbehåll av bekräftelse i den primära uppförandekoden 2026–27.

academic_integrity:draft-procedure-1

Studentvägledning om förbjuden GenAI-användning som falskt författarskap, plus sekundär vägledning om kårens disciplinprocess (primär text i 2026–27 Code of Practice inväntar verifiering).

Where use of generative AI is prohibited for an assessment task, the university equates use of these tools with false authorship, which is a form of academic misconduct and will carry similar penalties.

web line 72; stripped linked anchor; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Officiell källa från universitetet ↗
You then have ten working days to respond to the letter

Student Union public page, desk-based approach; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Officiell källa från universitetet ↗
Once the meeting has taken place you’ll have up to five working days to provide your student statement.

Student Union public page, section After the investigation meeting; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Officiell källa från universitetet ↗

Möjliga utfall

Det underlag som för närvarande bevaras innehåller ingen verifierad specifik process eller tidsfrist. Kontrollera universitetets tillämpliga regler.

Omprövning & överklagande

Det underlag som för närvarande bevaras innehåller ingen verifierad specifik process eller tidsfrist. Kontrollera universitetets tillämpliga regler.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Microsoft Copilot

Uppdateringar av posterSenaste 90 dagarna · Registrerade uppdateringar: 2

Uppdateringar av den granskade posten på denna webbplats, inte en bekräftelse på att universitetet har ändrat sin policy.

  1. Siduppdatering

    Övriga poster · Siduppdatering

    Visa revidering

    Laddar revision…

  2. Underhåll av poster

    Övriga poster · Underhåll av poster

    Visa revidering

    Laddar revision…

Granskade påståenden

3

Historical and pending public Claims (5)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-university-of-nottingham-microsoft-copilot-371 · excluded_pending_review

stöd för studier utan examination

Det ursprungliga kanoniska påståendet behålls i den offentliga posten men utesluts från starka slutsatser (VERIFIERAT: den officiella vägledning som för närvarande kan hämtas från den officiella webbplatsen stämmer i huvudsak överens med detta påstående; den måste begränsas till bedömning, identitet och tidsomfång.).

Record history

claim-nottingham-assessment-ai-permission-check · excluded_pending_review

per bedömning

Det ursprungliga kanoniska påståendet behålls i den offentliga posten men utesluts från starka slutsatser (VERIFIERAT: den officiella vägledning som för närvarande kan hämtas från den officiella webbplatsen stämmer i huvudsak överens med detta påstående; den måste begränsas till bedömning, identitet och tidsomfång.).

Record history

claim-nottingham-copilot-study-support-privacy · excluded_pending_review

per bedömning

Det ursprungliga kanoniska påståendet behålls i den offentliga posten men utesluts från starka slutsatser (VERIFIERAT: den officiella vägledning som för närvarande kan hämtas från den officiella webbplatsen stämmer i huvudsak överens med detta påstående; den måste begränsas till bedömning, identitet och tidsomfång.).

Record history

claim-nottingham-ai-acknowledgement-records · excluded_pending_review

per bedömning

Ursprungligt kanoniskt påstående finns kvar i den offentliga posten men har uteslutits från starka slutsatser (ÖVERDRIVEN: att beskriva good practice som ett allmänt krav som bör behållas kan förväxla rekommendation med inlämningsskyldighet.).

Record history

claim-university-of-nottingham-034 · excluded_pending_review

per bedömning

Det ursprungliga kanoniska påståendet behålls i den offentliga posten men utesluts från starka slutsatser (VERIFIERAT: den officiella vägledning som för närvarande kan hämtas från den officiella webbplatsen stämmer i huvudsak överens med detta påstående; den måste begränsas till bedömning, identitet och tidsomfång.).

Record history

Officiella källor

4 officiella webbadresser; 6 källangivelser och deras insamlade versioner bevarade.

Regulation on academic misconduct

www.nottingham.ac.uk

Officiell källa från universitetet

nottingham.ac.uk

Hash och infångad version

Regulation on academic misconduct · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f832520e83b4b11988bf981ee0108fa6415e0c533cd67fe36666758627b99d8d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Using AI in assessment

www.nottingham.ac.uk

Officiell källa från universitetet

nottingham.ac.uk

Hash och infångad version

Using AI in assessment · 2026-05-23T18:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

25a1ffa354fe32b4acf90475ca45d3b25110e2f03793cb3add32bf9bb530bebe

Using AI in assessment · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

be7378941be1fd5eb9892b4ebc0576c0d7e9dee4c23344ccc050c521e9dda19a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Using AI to support your studies

www.nottingham.ac.uk

Officiell källa från universitetet

nottingham.ac.uk

Hash och infångad version

Using AI to support your studies · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

57d04e1a4bef10cadbef375f7d1057bc3f05a6277b34590edd42ef57258e5ba3

Using AI to support your studies - The University of Nottingham · 2026-07-15T23:30:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e71f3e95651202984e886a811dce58a746ca7308b825f5077b83ca0ae48b7e2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Using generative artificial intelligence (AI)

www.nottingham.ac.uk

Officiell källa från universitetet

nottingham.ac.uk

Hash och infångad version

Using generative artificial intelligence (AI) · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d67a490aa5e3a14714c61d8b0a587397d98561ae3b7b7f53a918038b14968c1a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗
Postinformation, JSON och citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Denna förteckning är inte juridisk rådgivning, inte rådgivning om akademisk integritet och inte ett officiellt uttalande från universitetet, såvida inte en länkad källa är universitetets egen officiella sida.
  • Endast 8/8 offentliga påståendetexter hämtade via MCP. Daterade liveutdrag saknar datum för när policyn trädde i kraft.
  • Alla frysta historiska original av fullständiga objekt saknas.
  • Rå HTTP-brödtext är inte tillgänglig från exekveringscontainern (DNS-blockerad); webbrenderade utdrag är inte råfiler.
  • PDF-originalen har inte fångats; fysiska sidkoordinater anges inte.
  • Ingen aktuell oberoende verifiering av sanktioner och tidsfrister för överklaganden.
  • Inget interaktionstest i verkligt användargränssnitt för visning/mobil/mörkt läge.
  • De fullständiga råa HTML- och PDF-källfilerna i byte arkiverades inte med sluten kontrollkedja i forskningspaketet; SHA-256-hashar för ämnesutdragen identifierar endast UTF-8-texten i utdragen.
        Current reviewed JSON
        Frågor som studenter ställer

        Frågor som studenter ställer

        Får jag använda AI för mitt kursarbete?

        Kontrollera varje examinationsinstruktion för obligatorisk, valfri eller förbjuden användning av generativ AI.

        Visa bevis →
        Måste jag uppge användning av AI?

        Följ metoden i uppgiftsbeskrivningen. En fullständig chattlogg är god praxis, men den krävs inte alltid.

        Visa bevis →
        Kan jag ladda upp känsliga uppgifter?

        Universitetets vägledning för inloggad användning av Copilot gäller användning för modellträning, inte total lagring.

        Visa bevis →
        Vilka verktyg har jag tillgång till?

        Copilot rekommenderas som stöd utanför examinerande moment; tillgänglighet innebär inte tillstånd att använda det i examinerande moment.

        Visa bevis →
        Vilka är tentamensreglerna?

        Specifikt tillstånd för AI vid tentamen är fortfarande inte verifierat; konsultera tentamensinstruktionerna.

        Visa bevis →
        Vilka regler gäller för forskning och publicering?

        Ingen aktuell universitetsomfattande AI-regel för forskning eller avhandlingar har fastställts självständigt.

        Visa bevis →
        Vad räknas som akademiskt fusk?

        Förbjuden AI-användning i en bedömning kan utgöra falskt författarskap.

        Visa bevis →
        Vilken vägledning gäller för undervisning?

        Lärare och modulbeskrivning anger förväntningar på uppgiftsnivå; AI-bedömning och uppladdningar är fortfarande overifierade.

        Visa bevis →
        Vilka säkerhets- och upphandlingskrav gäller?

        Materialet visar inte självständigt på någon aktuell regel för universitetets upphandling eller säkerhetsgodkännande.

        Visa bevis →
        När kontrollerades denna post?

        Post kontrollerad:

        Postversion →
        Vilka officiella källor stöder dessa regler?Officiell källa →
        Var kan jag läsa hela underlaget?

        8 · Fullständiga policybevis

        Fullständiga policybevis →