Nottingham, United Kingdom Utoljára ellenőrizve

University of Nottingham

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Ellenőrizze az egyes feladatleírásokat a generatív mesterséges intelligencia kötelező, opcionális vagy tiltott használatára vonatkozóan.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

A vizsgákra vonatkozó konkrét MI-engedély nem ellenőrzött; érdemes megtekinteni a vizsgautasításokat.

MI-használat közzététele

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Kövesse az értékelési leírásban szereplő módszert; a teljes csevegési napló jó gyakorlatnak számít, de nem mindig kötelező.

Hivatalos forrás ↗

Adatvédelem és adatok

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

A bejelentkezett egyetemi Copilot útmutató a modelltanítási célú felhasználást kezeli, nem az adatok teljes megőrzését.

Hivatalos forrás ↗

Jóváhagyott eszközök

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Copilot használata ajánlott az értékelésen kívüli támogatáshoz; az, hogy elérhető, nem jelent értékelési engedélyt.

Hivatalos forrás ↗

Kutatás és publikálás

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Jelenleg nincs önállóan megállapított egyetemszintű AI-szabály a kutatásra, illetve a szakdolgozatokra, diplomamunkákra és doktori értekezésekre vonatkozóan.

További áttekintett bejegyzések témái

Tudományos integritás

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Az értékelés során tilos MI-használat hamis szerzőségnek minősülhet.

Hivatalos forrás ↗

Oktatási útmutató

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Az oktató és a modulleírás feladatszintű elvárásokat határoz meg; az MI-alapú értékelés és a feltöltések továbbra sem igazoltak.

Hivatalos forrás ↗

Biztonság és beszerzés

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Független forrásból nem állapítható meg jelenleg érvényes egyetemi beszerzési vagy biztonsági jóváhagyási szabály.

Benyújtás előtt

Teendők

  • Generatív MI használata előtt ellenőrizze az adott értékelési feladatleírást.
    Az oldal tanácsai
  • Használja az értékeléshez előírt elismerési módot.
    Követelmény ezen a területen
  • Amikor az ajánlott Copilot eszközt használja a tanulás támogatására, használja az egyetemi bejelentkezést, és ellenőrizze a védett ikont.
    Forrásútmutatás

Ne

  • Ne következtessen az értékelési feladatokban való felhasználási engedélyre az eszköz elérhetőségéből.
    Az oldal tanácsai
  • Ne használjon generatív MI-t olyan feladatban, amely tiltja azt.
    Követelmény ezen a területen
  • Ne tekintse úgy, hogy az MI-betanítás hiánya adatmegőrzés nélküli garanciát jelent.
    Az oldal tanácsai

Kérdéses az MI-használat?

University of Nottingham

A feladatleírások és az oktatói útmutatók határozzák meg az MI-használat engedélyezését és a kötelező nyilatkozati formátumokat; az egyetemi bejelentkezéssel használt Copilot nem értékelési jellegű tanulástámogatásra ajánlott (a „nincs MI-képzés” nem egyenlő a nulla adatmegőrzéssel), a Hallgatói Unió fegyelmi határidőit pedig az elsődleges 2026–27-es gyakorlati kódexszel meg kell erősíteni.

Kivizsgálás és válasz

A kiadott feladat tiltásai ellenére generatív MI használata tanulmányi kihágás vádjának kockázatával jár (hamis szerzőség); a másodlagos Hallgatói Unió útmutatója szerint 10 munkanap áll rendelkezésre az írásos értesítőre való válaszadásra, és legfeljebb 5 munkanap a megbeszélés után a hallgatói nyilatkozat benyújtására, az elsődleges 2026–27-es Gyakorlati Kódex megerősítésétől függően.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A kiadott feladat tiltásai ellenére generatív MI használata tanulmányi kihágás vádjának kockázatával jár (hamis szerzőség); a másodlagos Hallgatói Unió útmutatója szerint 10 munkanap áll rendelkezésre az írásos értesítőre való válaszadásra, és legfeljebb 5 munkanap a megbeszélés után a hallgatói nyilatkozat benyújtására, az elsődleges 2026–27-es Gyakorlati Kódex megerősítésétől függően.

academic_integrity:draft-procedure-1

Hallgatói útmutató a tiltott GenAI-használatról mint valótlan szerzőségről, kiegészítve a Diákszövetség másodlagos kötelezettségszegési eljárási útmutatójával (az elsődleges 2026–27-es Code of Practice szöveg ellenőrzésre vár).

Where use of generative AI is prohibited for an assessment task, the university equates use of these tools with false authorship, which is a form of academic misconduct and will carry similar penalties.

web line 72; stripped linked anchor; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Hivatalos egyetemi forrás ↗
You then have ten working days to respond to the letter

Student Union public page, desk-based approach; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Hivatalos egyetemi forrás ↗
Once the meeting has taken place you’ll have up to five working days to provide your student statement.

Student Union public page, section After the investigation meeting; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Lehetséges kimenetelek

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

Felülvizsgálat és fellebbezés

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Microsoft Copilot

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 2

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

  1. Oldalfrissítés

    Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  2. Nyilvántartás karbantartása

    Egyéb bejegyzések · Nyilvántartás karbantartása

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

3

Historical and pending public Claims (5)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-university-of-nottingham-microsoft-copilot-371 · excluded_pending_review

nem értékelési jellegű tanulmányi támogatás

Az eredeti kanonikus állítás a nyilvános nyilvántartásban megmaradt, de az erős következtetésekből kizárták. (ELLENŐRIZVE: a hivatalos honlapról jelenleg kinyerhető iránymutatás nagyjából megfelel ennek az állításnak; az értékelésre, a személyekre és az időszakra vonatkozóan korlátozni kell.)

Record history

claim-nottingham-assessment-ai-permission-check · excluded_pending_review

értékelésenkénti

Az eredeti kanonikus állítás a nyilvános nyilvántartásban megmaradt, de az erős következtetésekből kizárták. (ELLENŐRIZVE: a hivatalos honlapról jelenleg kinyerhető iránymutatás nagyjából megfelel ennek az állításnak; az értékelésre, a személyekre és az időszakra vonatkozóan korlátozni kell.)

Record history

claim-nottingham-copilot-study-support-privacy · excluded_pending_review

értékelésenkénti

Az eredeti kanonikus állítás a nyilvános nyilvántartásban megmaradt, de az erős következtetésekből kizárták. (ELLENŐRIZVE: a hivatalos honlapról jelenleg kinyerhető iránymutatás nagyjából megfelel ennek az állításnak; az értékelésre, a személyekre és az időszakra vonatkozóan korlátozni kell.)

Record history

claim-nottingham-ai-acknowledgement-records · excluded_pending_review

értékelésenkénti

Az eredeti, kanonikus állítás megmaradt a nyilvános nyilvántartásban, de kizárták az erős következtetésekből (TÚLZOTT: a jó gyakorlatot általános, megtartandó követelményként fogalmazza meg, ami összemoshatja a javaslatot a beadási kötelezettséggel).

Record history

claim-university-of-nottingham-034 · excluded_pending_review

értékelésenkénti

Az eredeti kanonikus állítás a nyilvános nyilvántartásban megmaradt, de az erős következtetésekből kizárták. (ELLENŐRIZVE: a hivatalos honlapról jelenleg kinyerhető iránymutatás nagyjából megfelel ennek az állításnak; az értékelésre, a személyekre és az időszakra vonatkozóan korlátozni kell.)

Record history

Hivatalos források

4 hivatalos URL-cím; 6 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

Regulation on academic misconduct

www.nottingham.ac.uk

Egyetemi hivatalos forrás

nottingham.ac.uk

Hash és rögzített verzió

Regulation on academic misconduct · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f832520e83b4b11988bf981ee0108fa6415e0c533cd67fe36666758627b99d8d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Using AI in assessment

www.nottingham.ac.uk

Egyetemi hivatalos forrás

nottingham.ac.uk

Hash és rögzített verzió

Using AI in assessment · 2026-05-23T18:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

25a1ffa354fe32b4acf90475ca45d3b25110e2f03793cb3add32bf9bb530bebe

Using AI in assessment · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

be7378941be1fd5eb9892b4ebc0576c0d7e9dee4c23344ccc050c521e9dda19a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Using AI to support your studies

www.nottingham.ac.uk

Egyetemi hivatalos forrás

nottingham.ac.uk

Hash és rögzített verzió

Using AI to support your studies · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

57d04e1a4bef10cadbef375f7d1057bc3f05a6277b34590edd42ef57258e5ba3

Using AI to support your studies - The University of Nottingham · 2026-07-15T23:30:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e71f3e95651202984e886a811dce58a746ca7308b825f5077b83ca0ae48b7e2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Using generative artificial intelligence (AI)

www.nottingham.ac.uk

Egyetemi hivatalos forrás

nottingham.ac.uk

Hash és rögzített verzió

Using generative artificial intelligence (AI) · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d67a490aa5e3a14714c61d8b0a587397d98561ae3b7b7f53a918038b14968c1a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗
Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Ez a nyomkövető nem jogi tanács, nem tudományos integritással kapcsolatos tanács, és nem hivatalos egyetemi nyilatkozat, kivéve, ha a hivatkozott forrás az egyetem saját hivatalos oldala.
  • Csak 8/8 nyilvános állítás szövege szerezhető be az MCP-ből; a keltezett, élő kivonatokból hiányzik a szabályzat hatálybalépésének dátuma.
  • Az összes zárolt korábbi teljes eredeti objektum hiányzik.
  • A nyers HTTP-törzs nem érhető el a végrehajtási konténerből (DNS blokkolva); a weben megjelenített részletek nem nyers fájlok.
  • A PDF-eredetik nem lettek rögzítve; a fizikai oldalkoordináták megállapítása nem történt meg.
  • A szankciókra és a fellebbezési határidőkre vonatkozóan jelenleg nincs független ellenőrzés.
  • Nincs megjelenítési/mobilos/sötét módú valós felhasználóifelület-interakciós teszt.
  • A kutatási csomagban a teljes nyers HTML/PDF forrásbájtokat nem archiválták zárt rendszerben; a témarészletekhez tartozó SHA-256 hash-értékek csak az UTF-8 kódolású részletszöveget azonosítják.
        Current reviewed JSON
        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

        Ellenőrizze az egyes feladatleírásokat a generatív mesterséges intelligencia kötelező, opcionális vagy tiltott használatára vonatkozóan.

        Bizonyíték megtekintése →
        Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

        Kövesse az értékelési leírásban szereplő módszert; a teljes csevegési napló jó gyakorlatnak számít, de nem mindig kötelező.

        Bizonyíték megtekintése →
        Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

        A bejelentkezett egyetemi Copilot útmutató a modelltanítási célú felhasználást kezeli, nem az adatok teljes megőrzését.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

        Copilot használata ajánlott az értékelésen kívüli támogatáshoz; az, hogy elérhető, nem jelent értékelési engedélyt.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyek a vizsgaszabályok?

        A vizsgákra vonatkozó konkrét MI-engedély nem ellenőrzött; érdemes megtekinteni a vizsgautasításokat.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

        Jelenleg nincs önállóan megállapított egyetemszintű AI-szabály a kutatásra, illetve a szakdolgozatokra, diplomamunkákra és doktori értekezésekre vonatkozóan.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

        Az értékelés során tilos MI-használat hamis szerzőségnek minősülhet.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

        Az oktató és a modulleírás feladatszintű elvárásokat határoz meg; az MI-alapú értékelés és a feltöltések továbbra sem igazoltak.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

        Független forrásból nem állapítható meg jelenleg érvényes egyetemi beszerzési vagy biztonsági jóváhagyási szabály.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

        Rekord ellenőrizve:

        Rekordverzió →
        Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?Hivatalos forrás →
        Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

        8 · Teljes szabályzati bizonyíték

        Teljes szabályzati bizonyíték →