Cardiff, United Kingdom Dernière vérification

Cardiff University

Indépendant · Accès ouvert · N'est pas une page officielle de l'université

Que souhaitez-vous vérifier ?

Rechercher des universités

Explorer le dossier actuel par sujet

Travaux de cours et évaluations

Lacune de preuves ou limites de portée

Consultez les consignes de votre module ou de votre cours avant d'utiliser l'IA dans des travaux évalués ; les consignes de la bibliothèque n'accordent pas d'autorisation générale.

Source officielle ↗

Examens

Lacune de preuves ou limites de portée

Une règle d'autorisation spécifique aux examens n'a pas été établie dans cet examen. Consultez les consignes de l'examen proprement dit.

Source officielle ↗

Déclaration

Lacune de preuves ou limites de portée

Ces sources n'établissent pas de format de déclaration à l'échelle de l'université. Vérifiez les exigences de votre cours.

Confidentialité et données

Orientations de la source

Le personnel ne devrait pas téléverser les travaux remis par les étudiants ni les travaux identifiables d'étudiants dans des outils d'IA générative externes.

Source officielle ↗

Outils institutionnels

Conditionnel dans ce périmètre

Cardiff répertorie Copilot, Gemini et NotebookLM comme étant institutionnellement accessibles au personnel et aux étudiants par le biais des comptes universitaires. L'autorisation d'utilisation dans le cadre des évaluations est distincte.

Source officielle ↗

Recherche et publication

Orientations de la source

Les directives de la bibliothèque décrivent Copilot comme pouvant être utile pour définir un sujet de recherche documentaire ou une question de recherche. Elles n'établissent pas de règles de publication ou de thèse.

Source officielle ↗
Autres sujets du dossier examiné

Intégrité académique

Obligatoire dans ce périmètre

On attend des étudiants qu'ils maintiennent les normes académiques ; les allégations suivent la procédure disciplinaire pertinente. Un réexamen n'est possible que lorsque la procédure d'origine prévoit ce droit.

Source officielle ↗

Directives pédagogiques

Orientations de la source

Le module Academic Integrity traite de l'utilisation responsable de la GenAI ; les guides destinés au personnel et aux étudiants sont référencés par l'université.

Source officielle ↗

Sécurité et achats

Lacune de preuves ou limites de portée

L'accès avec un compte universitaire est recommandé pour les outils institutionnels répertoriés ; un processus complet d'acquisition ou d'approbation des données n'a pas été établi ici.

Source officielle ↗

Avant de soumettre

Faire

  • Consultez les règles du module ou du cours avant toute utilisation de l'IA faisant l'objet d'une évaluation.
    Orientations de la source

Ne pas faire

  • Ne considérez pas l'accès à un outil désigné comme une autorisation pour une évaluation.
    Conseils du site

Utilisation de l'IA mise en doute ?

Cardiff University

Utilisez les limites propres à chaque source concernant le public, l'évaluation et la publication indiquées ci-dessous. L'examen de la politique à l'échelle de l'établissement reste PARTIAL.

Enquête et réponse

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Résultats possibles

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Examen et recours

On attend des étudiants qu'ils maintiennent les normes académiques ; les allégations suivent la procédure disciplinaire pertinente. Un réexamen n'est possible que lorsque la procédure d'origine prévoit ce droit.

Preuves originales et périmètre

On attend des étudiants qu'ils maintiennent les normes académiques ; les allégations suivent la procédure disciplinaire pertinente. Un réexamen n'est possible que lorsque la procédure d'origine prévoit ce droit.

academic_integrity:live-cardiff_review-01

Cadre général d'intégrité. Lorsque la procédure de réexamen s'applique, son délai court à partir de la date d'envoi de la décision ; la procédure d'origine doit être vérifiée.

Where a decision is made under a University procedure that specifies the right to request a review, you can use this Procedure to do so. The deadline to request a review is 14 days from the date the decision is sent to you

Section 1.2; SHA256 refers to excerpt file; not original source bytes.

Source officielle de l'université ↗

Outils IA et accès

  • Microsoft CopilotRecommandation officielleSous conditions

    Accès via compte institutionnel ; l'activation individuelle et les tarifs n'ont pas été testés. Cardiff indique que Copilot, Gemini et NotebookLM sont mis à disposition du personnel et des étudiants via les comptes de l'université. L'autorisation d'évaluation est distincte.

  • Google GeminiRecommandation officielleSous conditions

    Accès via compte institutionnel ; l'activation individuelle et les tarifs n'ont pas été testés. Cardiff indique que Copilot, Gemini et NotebookLM sont mis à disposition du personnel et des étudiants via les comptes de l'université. L'autorisation d'évaluation est distincte.

  • NotebookLMRecommandation officielleSous conditions

    Accès via compte institutionnel ; l'activation individuelle et les tarifs n'ont pas été testés. Cardiff indique que Copilot, Gemini et NotebookLM sont mis à disposition du personnel et des étudiants via les comptes de l'université. L'autorisation d'évaluation est distincte.

Mises à jour du registre90 derniers jours · Mises à jour enregistrées : 1

Mises à jour de nos données vérifiées ; elles ne confirment pas un changement de politique de l’université.

Historique partiel à partir du 2026-10-27.

  1. Mise à jour de page

    Autres enregistrements · Mise à jour de page

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

Affirmations examinées

5

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-cardiff-regulations-genai-approaches · excluded_pending_review

Claim publique originale conservée dans son périmètre propre à la source ; l'audit de l'établissement demeure PARTIAL.

Exclu des conclusions actuelles dans l'attente d'un examen de la source, du contexte temporel ou normatif ; le texte d'origine et les éléments probants sont conservés.

Record history

Sources officielles

4 URL officielles ; 4 attributions de sources et leurs versions capturées conservées.

Academic Integrity Policy

www.cardiff.ac.uk

Source officielle de l’université

cardiff.ac.uk

Empreinte (hash) et version capturée

Academic Integrity Policy · 2026-05-15T04:29:50Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

30f259949dd92baeb135fa5c965fb867c828b7d8332828dad413154c112d2e78

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Academic Regulations and Policies 2025/2026

www.cardiff.ac.uk

Source officielle de l’université

cardiff.ac.uk

Empreinte (hash) et version capturée

Academic Regulations and Policies 2025/2026 · 2026-05-15T04:32:20Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9e766787a5760b9187b4732bd46fd35a135c04a8564b269774d478b510c7c6bf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

AI in Education at Cardiff University

blogs.cardiff.ac.uk

Source officielle de l’université

blogs.cardiff.ac.uk

Empreinte (hash) et version capturée

AI in Education at Cardiff University · 2026-05-15T04:30:40Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

027cde52fc4222fb7385dcb1d347bfa932aaedcc063640a41d6885279c10bc4f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Using Gen AI to support your literature searching

sites.cardiff.ac.uk

Source officielle de l’université

sites.cardiff.ac.uk

Empreinte (hash) et version capturée

Using Gen AI to support your literature searching · 2026-05-15T04:31:10Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ca5c1bb77561c39996c7b81021220d8f9c479be2cd1ff19b712190e0e29d49b5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗
Informations sur la notice, JSON et citation

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Révision du dossier
v6-reading-rankings-ten-20261027
Version du jeu de données
public-release-20260924-002
Correction publiée
Résumé étudiant
Non publié
JSON actuel examiné · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • L'audit sémantique à l'échelle de l'établissement demeure PARTIAL. Les éléments historiques privés et chaque nouvelle exigence ne sont pas automatiquement acceptés par l'examen des allégations publiques.
  • Les nouvelles preuves conservent le contenu original octet par octet lorsqu'elles ont été obtenues ; les autres éléments sont des extraits relus par les relecteurs ou des instantanés historiques et n'établissent pas les documents originaux complets.
  • Les API publiques, instantanés, MCP, historiques et enregistrements d'outils non modifiés n'adoptent pas ce candidat local.
        Current reviewed JSON
        Questions fréquentes

        Questions fréquentes

        Puis-je utiliser l’IA pour mes travaux ?

        Consultez les consignes de votre module ou de votre cours avant d'utiliser l'IA dans des travaux évalués ; les consignes de la bibliothèque n'accordent pas d'autorisation générale.

        Voir les preuves →
        Faut-il déclarer l’utilisation de l’IA ?

        Ces sources n'établissent pas de format de déclaration à l'échelle de l'université. Vérifiez les exigences de votre cours.

        Voir les preuves →
        Puis-je envoyer des données sensibles ?

        Le personnel ne devrait pas téléverser les travaux remis par les étudiants ni les travaux identifiables d'étudiants dans des outils d'IA générative externes.

        Voir les preuves →
        Quels outils sont accessibles ?

        Cardiff répertorie Copilot, Gemini et NotebookLM comme étant institutionnellement accessibles au personnel et aux étudiants par le biais des comptes universitaires. L'autorisation d'utilisation dans le cadre des évaluations est distincte.

        Voir les preuves →
        Quelles règles s’appliquent aux examens ?

        Une règle d'autorisation spécifique aux examens n'a pas été établie dans cet examen. Consultez les consignes de l'examen proprement dit.

        Voir les preuves →
        Quelles règles pour la recherche et la publication ?

        Les directives de la bibliothèque décrivent Copilot comme pouvant être utile pour définir un sujet de recherche documentaire ou une question de recherche. Elles n'établissent pas de règles de publication ou de thèse.

        Voir les preuves →
        Quels usages relèvent de la fraude académique ?

        On attend des étudiants qu'ils maintiennent les normes académiques ; les allégations suivent la procédure disciplinaire pertinente. Un réexamen n'est possible que lorsque la procédure d'origine prévoit ce droit.

        Voir les preuves →
        Quelles recommandations pour l’enseignement ?

        Le module Academic Integrity traite de l'utilisation responsable de la GenAI ; les guides destinés au personnel et aux étudiants sont référencés par l'université.

        Voir les preuves →
        Quelles exigences de sécurité et d’achat ?

        L'accès avec un compte universitaire est recommandé pour les outils institutionnels répertoriés ; un processus complet d'acquisition ou d'approbation des données n'a pas été établi ici.

        Voir les preuves →
        Quand ce dossier a-t-il été vérifié ?

        Vérification:

        Version →
        Quelles sources officielles étayent ces règles ?Source officielle →
        Où lire toutes les preuves ?

        5 · Preuves complètes

        Preuves complètes →