Cardiff, United Kingdom Ostatnio sprawdzono

Cardiff University

Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu

Co chcesz sprawdzić?

Wyszukaj uczelnie

Aktualny rekord według tematów

Prace zaliczeniowe

Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

Przed użyciem AI w pracach podlegających ocenie sprawdź wytyczne dla modułu lub kursu; wytyczne biblioteki nie przyznają ogólnego pozwolenia.

Oficjalne źródło ↗

Egzaminy

Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

W tym badaniu materiału nie ustalono szczegółowej reguły dopuszczenia do egzaminów. Sprawdź instrukcje do danego egzaminu.

Oficjalne źródło ↗

Ujawnianie wykorzystania AI

Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

Ujednolicony format ujawniania użycia AI dla całej uczelni nie został ustalony na podstawie tych źródeł; sprawdź wymagania swojego kursu.

Prywatność i dane

Wytyczne źródłowe

Pracownicy nie powinni przesyłać prac studentów ani identyfikowalnych prac studenckich do zewnętrznych narzędzi GenAI.

Oficjalne źródło ↗

Narzędzia instytucjonalne

Warunkowo w tym zakresie

Cardiff wymienia Copilot, Gemini i NotebookLM jako instytucjonalnie dostępne dla pracowników i studentów za pośrednictwem kont uniwersyteckich. Zgoda na użycie w ramach zaliczeń jest odrębna.

Oficjalne źródło ↗

Badania i publikacje

Wytyczne źródłowe

Wskazówki biblioteczne opisują Copilot jako potencjalnie przydatny do zdefiniowania tematu kwerendy literaturowej lub pytania badawczego. Nie ustanawiają one zasad publikacji ani pisania prac dyplomowych.

Oficjalne źródło ↗
Więcej tematów sprawdzonego rekordu

Rzetelność akademicka

Wymagane w tym zakresie

Od studentów oczekuje się utrzymywania standardów akademickich; zarzuty są rozpatrywane zgodnie z odpowiednią procedurą dotyczącą naruszeń. Przegląd jest dostępny wyłącznie wtedy, gdy procedura źródłowa przewiduje takie prawo.

Oficjalne źródło ↗

Wytyczne dydaktyczne

Wytyczne źródłowe

Moduł Rzetelności Akademickiej (Academic Integrity) obejmuje odpowiedzialne korzystanie z GenAI; uczelnia odsyła do wytycznych dla pracowników i studentów.

Oficjalne źródło ↗

Bezpieczeństwo i zakupy

Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

Dla wymienionych narzędzi instytucjonalnych zaleca się dostęp z użyciem konta uniwersyteckiego; zbadany materiał dowodowy nie ustalił w tym miejscu pełnego procesu zamówień ani zatwierdzania danych.

Oficjalne źródło ↗

Przed wysłaniem

Co robić

  • Sprawdź zasady modułu lub przedmiotu przed użyciem sztucznej inteligencji podlegającym ocenie.
    Wytyczne źródłowe

Nie wolno

  • Nie należy traktować dostępu do wymienionego narzędzia jako zgody w ramach zaliczenia.
    Wskazówki serwisu

Zakwestionowano użycie AI?

Cardiff University

Stosuj poniższe ograniczenia dotyczące odbiorców, oceniania i publikacji, właściwe dla danego źródła. Przegląd polityki na poziomie całej uczelni ma status PARTIAL.

Dochodzenie i reakcja

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Możliwe konsekwencje

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Weryfikacja i odwołanie

Od studentów oczekuje się utrzymywania standardów akademickich; zarzuty są rozpatrywane zgodnie z odpowiednią procedurą dotyczącą naruszeń. Przegląd jest dostępny wyłącznie wtedy, gdy procedura źródłowa przewiduje takie prawo.

Oryginalne dowody i zakres

Od studentów oczekuje się utrzymywania standardów akademickich; zarzuty są rozpatrywane zgodnie z odpowiednią procedurą dotyczącą naruszeń. Przegląd jest dostępny wyłącznie wtedy, gdy procedura źródłowa przewiduje takie prawo.

academic_integrity:live-cardiff_review-01

Ogólne ramy rzetelności. W przypadkach, w których stosuje się procedurę przeglądu, termin biegnie od daty wysłania decyzji; należy sprawdzić procedurę źródłową.

Where a decision is made under a University procedure that specifies the right to request a review, you can use this Procedure to do so. The deadline to request a review is 14 days from the date the decision is sent to you

Section 1.2; SHA256 refers to excerpt file; not original source bytes.

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Narzędzia AI i dostęp

  • Microsoft CopilotOficjalne zalecenieObowiązują warunki

    Dostęp przez konto instytucjonalne; indywidualna aktywacja i ceny nie zostały sprawdzone. Cardiff wymienia Copilot, Gemini i NotebookLM jako dostępne instytucjonalnie dla pracowników i studentów za pośrednictwem kont uniwersyteckich. Zezwolenie na użycie w ocenianych zadaniach to osobna kwestia.

  • Google GeminiOficjalne zalecenieObowiązują warunki

    Dostęp przez konto instytucjonalne; indywidualna aktywacja i ceny nie zostały sprawdzone. Cardiff wymienia Copilot, Gemini i NotebookLM jako dostępne instytucjonalnie dla pracowników i studentów za pośrednictwem kont uniwersyteckich. Zezwolenie na użycie w ocenianych zadaniach to osobna kwestia.

  • NotebookLMOficjalne zalecenieObowiązują warunki

    Dostęp przez konto instytucjonalne; indywidualna aktywacja i ceny nie zostały sprawdzone. Cardiff wymienia Copilot, Gemini i NotebookLM jako dostępne instytucjonalnie dla pracowników i studentów za pośrednictwem kont uniwersyteckich. Zezwolenie na użycie w ocenianych zadaniach to osobna kwestia.

Aktualizacje rejestruOstatnie 90 dni · Zarejestrowane aktualizacje: 1

Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.

Historia obejmuje część okresu, od 2026-10-27.

  1. Aktualizacja strony

    Inne rekordy · Aktualizacja strony

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

Przeanalizowane twierdzenia

5

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-cardiff-regulations-genai-approaches · excluded_pending_review

Oryginalne publiczne Claim zachowane w zakresie właściwym dla jego źródła; audyt instytucji zachowuje status PARTIAL.

Wyłączone z bieżących wniosków do czasu przeglądu źródła, aspektu czasowego lub normatywnego; oryginalny tekst i dowody zachowane.

Record history

Oficjalne źródła

4 oficjalnych adresów URL; 4 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.

Academic Integrity Policy

www.cardiff.ac.uk

Oficjalne źródło uczelni

cardiff.ac.uk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Academic Integrity Policy · 2026-05-15T04:29:50Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

30f259949dd92baeb135fa5c965fb867c828b7d8332828dad413154c112d2e78

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Academic Regulations and Policies 2025/2026

www.cardiff.ac.uk

Oficjalne źródło uczelni

cardiff.ac.uk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Academic Regulations and Policies 2025/2026 · 2026-05-15T04:32:20Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9e766787a5760b9187b4732bd46fd35a135c04a8564b269774d478b510c7c6bf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

AI in Education at Cardiff University

blogs.cardiff.ac.uk

Oficjalne źródło uczelni

blogs.cardiff.ac.uk

Skrót (hash) i zapisana wersja

AI in Education at Cardiff University · 2026-05-15T04:30:40Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

027cde52fc4222fb7385dcb1d347bfa932aaedcc063640a41d6885279c10bc4f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Using Gen AI to support your literature searching

sites.cardiff.ac.uk

Oficjalne źródło uczelni

sites.cardiff.ac.uk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Using Gen AI to support your literature searching · 2026-05-15T04:31:10Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ca5c1bb77561c39996c7b81021220d8f9c479be2cd1ff19b712190e0e29d49b5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗
Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Rewizja rekordu
v6-reading-rankings-ten-20261027
Wydanie zbioru
public-release-20260924-002
Publikacja korekty
Podsumowanie studenckie
Nieopublikowane
Aktualny sprawdzony JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Ogólnoinstytucjonalny audyt semantyczny pozostaje w stanie PARTIAL. Prywatne obiekty historyczne oraz każdy nowy wymóg nie są automatycznie akceptowane w drodze publicznej weryfikacji Twierdzeń.
  • Nowe dowody zachowują oryginalne bajty tam, gdzie zostały pozyskane; pozostałe pozycje to fragmenty wybrane przez osoby dokonujące przeglądu lub historyczne migawki i nie stanowią pełnych oryginalnych dokumentów.
  • Niezmienione publiczne API, migawki, MCP, historia i rekordy narzędzi nie przyjmują tego lokalnego kandydata.
        Current reviewed JSON
        Częste pytania

        Częste pytania

        Czy mogę używać AI w zadaniach?

        Przed użyciem AI w pracach podlegających ocenie sprawdź wytyczne dla modułu lub kursu; wytyczne biblioteki nie przyznają ogólnego pozwolenia.

        Zobacz dowody →
        Czy muszę ujawnić użycie AI?

        Ujednolicony format ujawniania użycia AI dla całej uczelni nie został ustalony na podstawie tych źródeł; sprawdź wymagania swojego kursu.

        Zobacz dowody →
        Czy mogę przesłać dane wrażliwe?

        Pracownicy nie powinni przesyłać prac studentów ani identyfikowalnych prac studenckich do zewnętrznych narzędzi GenAI.

        Zobacz dowody →
        Jakie narzędzia są dostępne?

        Cardiff wymienia Copilot, Gemini i NotebookLM jako instytucjonalnie dostępne dla pracowników i studentów za pośrednictwem kont uniwersyteckich. Zgoda na użycie w ramach zaliczeń jest odrębna.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady obowiązują na egzaminach?

        W tym badaniu materiału nie ustalono szczegółowej reguły dopuszczenia do egzaminów. Sprawdź instrukcje do danego egzaminu.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?

        Wskazówki biblioteczne opisują Copilot jako potencjalnie przydatny do zdefiniowania tematu kwerendy literaturowej lub pytania badawczego. Nie ustanawiają one zasad publikacji ani pisania prac dyplomowych.

        Zobacz dowody →
        Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?

        Od studentów oczekuje się utrzymywania standardów akademickich; zarzuty są rozpatrywane zgodnie z odpowiednią procedurą dotyczącą naruszeń. Przegląd jest dostępny wyłącznie wtedy, gdy procedura źródłowa przewiduje takie prawo.

        Zobacz dowody →
        Jakie wskazówki dotyczą nauczania?

        Moduł Rzetelności Akademickiej (Academic Integrity) obejmuje odpowiedzialne korzystanie z GenAI; uczelnia odsyła do wytycznych dla pracowników i studentów.

        Zobacz dowody →
        Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?

        Dla wymienionych narzędzi instytucjonalnych zaleca się dostęp z użyciem konta uniwersyteckiego; zbadany materiał dowodowy nie ustalił w tym miejscu pełnego procesu zamówień ani zatwierdzania danych.

        Zobacz dowody →
        Kiedy sprawdzono ten zapis?

        Sprawdzono:

        Wersja →
        Jakie oficjalne źródła potwierdzają zasady?Oficjalne źródło →
        Gdzie przeczytać pełne dowody?

        5 · Pełne dowody

        Pełne dowody →