Cardiff, United Kingdom 上次查核時間

Cardiff University

獨立 · 開放存取 · 非官方大學頁面

您想檢查什麼?

搜尋大學

依主題探索目前紀錄

課程作業

證據缺口或範圍限制

在評核作業中使用 AI 前,請查閱你的模組或課程指引;圖書館指引並不構成一般性的許可。

官方來源 ↗

考試

證據缺口或範圍限制

本審核中未確立具體的考試許可規則。請查閱實際考試的說明。

官方來源 ↗

披露

證據缺口或範圍限制

根據這些來源,尚未確立全校統一的揭露格式;請查閱您的課程要求。

隱私與資料

來源指引

教職員不應將學生作業或可識別身分的學生作品上傳至外部生成式 AI 工具。

官方來源 ↗

機構工具

在此範圍內為有條件

Cardiff 將 Copilot、Gemini 和 NotebookLM 列為透過大學帳戶向教職員與學生機構內提供的工具。評量許可另行規定。

官方來源 ↗

研究與出版

來源指引

圖書館指引將 Copilot 描述為在界定文獻檢索主題或研究問題時可能有所助益。該指引並未確立發表或學位論文規則。

官方來源 ↗
更多已審閱的紀錄主題

學術誠信

此範圍內為必要項目

期望學生維持學術標準;指控依相關不當行為程序處理。僅在原始程序明定有此權利時,方可申請覆核。

官方來源 ↗

教學指引

來源指引

學術誠信模組涵蓋負責任的 GenAI 使用;大學引用了教職員和學生指引。

官方來源 ↗

安全與採購

證據缺口或範圍限制

建議使用大學帳號存取所列出的機構工具;此處檢視的資料並未確立完整的採購或資料核准流程。

官方來源 ↗

提交前

應做事項

  • 在評量中使用人工智慧前,請查閱單元或課程規則。
    來源指引

請勿

  • 請勿將取得特定工具的存取權視為進行評量的許可。
    本站建議

AI 使用受到質疑?

Cardiff University

請依下列各來源所列的對象、評量與發表限制。全校層級的政策審查狀態仍為 PARTIAL。

調查與回應

目前保留的證據未包含經核實的具體程序或期限。請查閱適用的大學規定。

可能的結果

目前保留的證據未包含經核實的具體程序或期限。請查閱適用的大學規定。

審核與申訴

期望學生維持學術標準;指控依相關不當行為程序處理。僅在原始程序明定有此權利時,方可申請覆核。

原始證據與範圍

期望學生維持學術標準;指控依相關不當行為程序處理。僅在原始程序明定有此權利時,方可申請覆核。

academic_integrity:live-cardiff_review-01

一般誠信架構。在審查程序適用的情況下,其截止期限自決定發送之日起算;必須確認原處置程序。

Where a decision is made under a University procedure that specifies the right to request a review, you can use this Procedure to do so. The deadline to request a review is 14 days from the date the decision is sent to you

Section 1.2; SHA256 refers to excerpt file; not original source bytes.

大學官方來源 ↗

AI工具與存取

  • Microsoft Copilot官方建議適用條件

    機構帳戶存取權;個人啟用與價格尚未測試。卡迪夫大學列出 Copilot、Gemini 及 NotebookLM 為透過大學帳戶向教職員與學生提供的機構服務。評量許可另外處理。

  • Google Gemini官方建議適用條件

    機構帳戶存取權;個人啟用與價格尚未測試。卡迪夫大學列出 Copilot、Gemini 及 NotebookLM 為透過大學帳戶向教職員與學生提供的機構服務。評量許可另外處理。

  • NotebookLM官方建議適用條件

    機構帳戶存取權;個人啟用與價格尚未測試。卡迪夫大學列出 Copilot、Gemini 及 NotebookLM 為透過大學帳戶向教職員與學生提供的機構服務。評量許可另外處理。

紀錄更新最近90天 · 已記錄的更新:1

此為本網站已審查紀錄的更新,並不代表大學已變更其政策。

紀錄僅涵蓋此期間的一部分,自 2026-10-27 開始。

  1. 頁面更新

    其他紀錄 · 頁面更新

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

已審查的聲明

5

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-cardiff-regulations-genai-approaches · excluded_pending_review

原始公開主張保留在其特定來源範圍內;機構稽核維持 PARTIAL。

在完成來源、時間或規範性審查前,已排除於目前結論之外;保留原始文字與證據。

Record history

官方來源

4 個官方網址;4 項來源出處及其擷取版本已保留。

Academic Integrity Policy

www.cardiff.ac.uk

大學官方來源

cardiff.ac.uk

雜湊值與擷取版本

Academic Integrity Policy · 2026-05-15T04:29:50Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

30f259949dd92baeb135fa5c965fb867c828b7d8332828dad413154c112d2e78

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Academic Regulations and Policies 2025/2026

www.cardiff.ac.uk

大學官方來源

cardiff.ac.uk

雜湊值與擷取版本

Academic Regulations and Policies 2025/2026 · 2026-05-15T04:32:20Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9e766787a5760b9187b4732bd46fd35a135c04a8564b269774d478b510c7c6bf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

AI in Education at Cardiff University

blogs.cardiff.ac.uk

大學官方來源

blogs.cardiff.ac.uk

雜湊值與擷取版本

AI in Education at Cardiff University · 2026-05-15T04:30:40Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

027cde52fc4222fb7385dcb1d347bfa932aaedcc063640a41d6885279c10bc4f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Using Gen AI to support your literature searching

sites.cardiff.ac.uk

大學官方來源

sites.cardiff.ac.uk

雜湊值與擷取版本

Using Gen AI to support your literature searching · 2026-05-15T04:31:10Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ca5c1bb77561c39996c7b81021220d8f9c479be2cd1ff19b712190e0e29d49b5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗
紀錄資訊、JSON 與引用格式

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-reading-rankings-ten-20261027
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • 全校範圍的語意審計仍處於 PARTIAL。私有歷史物件及每項新要求不會自動被公開主張檢視所採納。
  • 新證據在取得時保留原始位元組;其他項目為審查者摘錄或歷史快照,不足以確立完整的原始文件。
  • 未變更的公開 API、快照、MCP、歷史紀錄及工具紀錄,並不採納此本地候選項。
        Current reviewed JSON
        學生提出的問題

        學生提出的問題

        我可以在課程作業中使用 AI 嗎?

        在評核作業中使用 AI 前,請查閱你的模組或課程指引;圖書館指引並不構成一般性的許可。

        檢視證據 →
        我需要揭露 AI 的使用嗎?

        根據這些來源,尚未確立全校統一的揭露格式;請查閱您的課程要求。

        檢視證據 →
        我可以上傳敏感資料嗎?

        教職員不應將學生作業或可識別身分的學生作品上傳至外部生成式 AI 工具。

        檢視證據 →
        我可以存取哪些工具?

        Cardiff 將 Copilot、Gemini 和 NotebookLM 列為透過大學帳戶向教職員與學生機構內提供的工具。評量許可另行規定。

        檢視證據 →
        考試規則是什麼?

        本審核中未確立具體的考試許可規則。請查閱實際考試的說明。

        檢視證據 →
        研究與出版適用哪些規定?

        圖書館指引將 Copilot 描述為在界定文獻檢索主題或研究問題時可能有所助益。該指引並未確立發表或學位論文規則。

        檢視證據 →
        什麼行為算是學術不端?

        期望學生維持學術標準;指控依相關不當行為程序處理。僅在原始程序明定有此權利時,方可申請覆核。

        檢視證據 →
        哪些指引適用於教學?

        學術誠信模組涵蓋負責任的 GenAI 使用;大學引用了教職員和學生指引。

        檢視證據 →
        適用哪些安全與採購要求?

        建議使用大學帳號存取所列出的機構工具;此處檢視的資料並未確立完整的採購或資料核准流程。

        檢視證據 →
        此紀錄何時經過核查?

        已核查紀錄:

        紀錄版本 →
        哪些官方來源支援這些規則?官方來源 →
        在哪裡可以閱讀完整證據?

        5 · 完整政策證據

        完整政策證據 →