Sheffield, United Kingdom Ostatnio sprawdzono

The University of Sheffield

Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu

Co chcesz sprawdzić?

Wyszukaj uczelnie

Aktualny rekord według tematów

Prace zaliczeniowe

Sprawdź właściwy zakres

Dozwolenie na użycie AI przy zadaniach różni się: sprawdź kryteria oceniania w szkole i w module.

Oficjalne źródło ↗

Egzaminy

Sprawdź właściwy zakres

Brak zweryfikowanej ogólnouczelnianej zgody na egzaminy z AI; należy sprawdzić szczegółowe instrukcje do egzaminu.

Ujawnianie użycia AI

Sprawdź właściwy zakres

Dozwolone korzystanie z AI może wymagać zastosowania modelu Acknowledge/Describe/Evidence lub alternatywy właściwej dla danego wydziału/szkoły.

Oficjalne źródło ↗

Prywatność i dane

Sprawdź właściwy zakres

Wytyczne dla studentów odradzają wprowadzanie danych osobowych, prywatnych lub poufnych do poleceń; wytyczne dla studentów studiów magisterskich o profilu badawczym i doktorantów (PGR) stwierdzają, że nigdy nie należy przesyłać danych poufnych, zastrzeżonych ani umożliwiających identyfikację osoby.

Oficjalne źródło ↗

Zatwierdzone narzędzia

Sprawdź właściwy zakres

Google Gemini jest wspierany przez uczelnię i dostępny dla studentów oraz pracowników, ale dostęp nie oznacza zgody na używanie go w pracach zaliczeniowych.

Oficjalne źródło ↗

Badania naukowe i publikacja

Sprawdź właściwy zakres

Wytyczne PGR wymagają odpowiedzialnego prowadzenia badań oraz weryfikacji informacji/kodu pochodzących z AI i cytowań; odrębne zasady ujawniania publikacji nie zostały ustalone na podstawie tych fragmentów.

Oficjalne źródło ↗
Więcej tematów sprawdzonego rekordu

Rzetelność akademicka

Sprawdź właściwy zakres

Przedstawianie wygenerowanej pracy jako własnej grozi zarzutem przewinienia dyscyplinarnego; ujawnienie nie naprawia niedozwolonego użycia.

Oficjalne źródło ↗

Wytyczne dydaktyczne

Sprawdź właściwy zakres

Wspólne podejście włącza kompetencje w zakresie GenAI do programów studiów pierwszego stopnia, natomiast moduły zachowują decyzje specyficzne dla danej dyscypliny.

Oficjalne źródło ↗

Bezpieczeństwo i zamówienia

Sprawdź właściwy zakres

Sztuczna inteligencja wspierająca produktywność pracowników musi być zgodna z przepisami o ochronie danych; pełna ścieżka zatwierdzenia zakupu pozostaje do zweryfikowania.

Oficjalne źródło ↗

Przed wysłaniem

Co robić

  • Przed użyciem GenAI sprawdź kryteria oceniania szkoły i modułu.
    Wymóg w tym zakresie
  • Postępuj zgodnie z wymaganym szablonem potwierdzenia.
    Wytyczne źródłowe
  • W badaniach na studiach podyplomowych i doktoranckich weryfikuj informacje, kod i cytowania wygenerowane przez AI.
    Wytyczne źródłowe

Nie wolno

  • Nie zakładaj, że dostęp do Gemini oznacza zgodę na jego użycie w ocenianiu.
    Wskazówki serwisu
  • Nie należy podawać w promptach danych osobowych, prywatnych ani poufnych.
    Wytyczne źródłowe
  • Nie przedstawiaj pracy wygenerowanej przez AI jako własnej.
    Wymóg w tym zakresie

Zakwestionowano użycie AI?

The University of Sheffield

Kryteria oceniania modułu i szkoły określają zasady użycia AI. Oświadczenie ADE (Acknowledge-Describe-Evidence) obowiązuje wyłącznie wtedy, gdy wymaga go szkoła lub moduł. Dostęp do Gemini nie daje zgody na użycie w ocenianiu, a zasady dla studiów doktoranckich (PGR) i studiów zajęciowych różnią się.

Dochodzenie i reakcja

Sheffield stwierdza, że narzędzia do wykrywania GenAI nie są używane ze względu na wskaźniki błędów; oczekiwania dotyczące uczciwości akademickiej studentów studiów pierwszego stopnia i prowadzonych w formie zajęć studiów podyplomowych określa polityka zatwierdzona przez Senat (11 grudnia 2024), natomiast szczegółowe etapy postępowania, punkt po punkcie, nie zostały jeszcze zweryfikowane.

Oryginalne dowody i zakres

Sheffield stwierdza, że narzędzia do wykrywania GenAI nie są używane ze względu na wskaźniki błędów; oczekiwania dotyczące uczciwości akademickiej studentów studiów pierwszego stopnia i prowadzonych w formie zajęć studiów podyplomowych określa polityka zatwierdzona przez Senat (11 grudnia 2024), natomiast szczegółowe etapy postępowania, punkt po punkcie, nie zostały jeszcze zweryfikowane.

academic_integrity:draft-procedure-1

Polityka nieuczciwości akademickiej w kształceniu (zatwierdzona przez senat 11 grudnia 2024) oraz wytyczne dotyczące uczciwości akademickiej studentów; sygnały do odwołań dyscyplinarnych w przechowywanych rekordach są wyłączone do czasu weryfikacji podstawowego przepisu.

GenAI detection tools are not used at the University of Sheffield. This is due to concerns over their error rates and the potential for both false positives and false negatives when scanning for potential use of GenAI.

GenAI detection tools; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
Approved by Senate on 11 December 2024.

Approval and scope; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
This policy outlines the University’s expectations regarding academic integrity for undergraduate and postgraduate taught students.

Purpose and definitions; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Możliwe konsekwencje

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Weryfikacja i odwołanie

Odwołania akademickie (w tym odwołania dotyczące rozstrzygnięć w sprawach przewinień akademickich na poziomie wydziału/szkoły) muszą wpłynąć w ciągu 15 dni roboczych od ogłoszenia wyników egzaminów w przypadku studentów studiów dydaktycznych lub 30 dni roboczych w przypadku studentów studiów badawczych; odrębne przesłanki wszczęcia odwołania dyscyplinarnego pozostają wstrzymane do czasu weryfikacji nadrzędnych przepisów.

Oryginalne dowody i zakres

Odwołania akademickie (w tym odwołania dotyczące rozstrzygnięć w sprawach przewinień akademickich na poziomie wydziału/szkoły) muszą wpłynąć w ciągu 15 dni roboczych od ogłoszenia wyników egzaminów w przypadku studentów studiów dydaktycznych lub 30 dni roboczych w przypadku studentów studiów badawczych; odrębne przesłanki wszczęcia odwołania dyscyplinarnego pozostają wstrzymane do czasu weryfikacji nadrzędnych przepisów.

academic_integrity:draft-procedure-2

Polityka nieuczciwości akademickiej w kształceniu (zatwierdzona przez senat 11 grudnia 2024) oraz wytyczne dotyczące uczciwości akademickiej studentów; sygnały do odwołań dyscyplinarnych w przechowywanych rekordach są wyłączone do czasu weryfikacji podstawowego przepisu.

The form needs to be received within the specified time limits after exam results are published (15 working days for taught students or 30 working days for research students).

Academic misconduct appeal; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Gemini

Google Gemini

Aktualizacje rejestruOstatnie 90 dni · Zarejestrowane aktualizacje: 2

Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.

  1. Aktualizacja strony

    Inne rekordy · Aktualizacja strony

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

  2. Utrzymanie rejestru

    Inne rekordy · Utrzymanie rejestru

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

Przeanalizowane twierdzenia

11

Historical and pending public Claims (8)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-university-of-sheffield-gemini-365 · excluded_pending_review

edukacja i odpowiednia szkoła/moduł

Oryginalne kanoniczne twierdzenie zachowane w publicznym zapisie, lecz wykluczone z mocnych wniosków (PRZESADZONE: „allowed” z zapisu narzędzia należy zawęzić do tego, że narzędzie jest dostępne lub wspierane przez instytucję; nie można z tego wyprowadzić zgody na ocenianie).

Record history

claim-sheffield-ai-detection-not-used · excluded_pending_review

edukacja i odpowiednia szkoła/moduł

Pierwotne kanoniczne twierdzenie zachowane w rejestrze publicznym, lecz wyłączone z mocnych wniosków (VERIFIED: 大学官网明确不使用GenAI检测工具。).

Record history

claim-sheffield-productivity-approved-tools-official-business · excluded_pending_review

staff_productivity

Oryginalne twierdzenie kanoniczne zachowane w jawnym rejestrze, lecz wykluczone z mocnych wniosków (UNVERIFIED: 已找到IT总原则,但完整具体批准工具条件尚未逐段证实。).

Record history

claim-sheffield-productivity-ai-optional · excluded_pending_review

staff_productivity

Pierwotne kanoniczne twierdzenie zachowane w rejestrze publicznym, lecz wyłączone z kategorycznych wniosków (VERIFIED: 这是员工生产力原则,不适用于所有考试。).

Record history

claim-sheffield-gemini-institutionally-supported-education · excluded_pending_review

edukacja i odpowiednia szkoła/moduł

Oryginalne kanoniczne twierdzenie zachowane w publicznym rekordzie, lecz wykluczone z jednoznacznych wniosków (VERIFIED: Gemini全校支持,但非课程统一许可。).

Record history

claim-sheffield-pgr-thesis-ai-permitted-with-declaration · excluded_pending_review

research_or_thesis

Pierwotne twierdzenie kanoniczne zachowane w publicznym rejestrze, lecz wyłączone z jednoznacznych wniosków (UNVERIFIED: 已核博士论文披露原则,但“允许用于论文写作”的具体限定段落未完整保留。).

Record history

claim-sheffield-student-non-google-ai-it-review · excluded_pending_review

edukacja i odpowiednia szkoła/moduł

Pierwotne kanoniczne twierdzenie zachowane w rejestrze publicznym, lecz wyłączone z kategorycznych wniosków (UNVERIFIED: 官方教育原则提到请求流程,需取得具体原文。).

Record history

claim-sheffield-copyright-third-party-material · excluded_pending_review

edukacja i odpowiednia szkoła/moduł

Oryginalne kanoniczne twierdzenie zachowano w publicznym zapisie, ale wykluczono z mocnych wniosków (UNVERIFIED: widziano wyłącznie powiązane fragmenty na oficjalnej stronie praw autorskich; zdania o licencji jeszcze nie zachowano bezpośrednio.).

Record history

Oficjalne źródła

6 oficjalnych adresów URL; 9 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.

Generative AI and academic integrity

sheffield.ac.uk

Oficjalne źródło uczelni

sheffield.ac.uk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Generative AI and academic integrity · 2026-05-23T18:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

88af9e4429b7a5207e4bac397c87d3552227bc7d3f36b469d63a179acd6387d4

Generative AI and academic integrity · 2026-05-14T02:13:02.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4defbbab80f34be3e14426d65d60b92266f0ac28237d993b698320a50735f90c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Generative Artificial Intelligence (genAI) and Copyright

sheffield.ac.uk

Oficjalne źródło uczelni

sheffield.ac.uk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Generative Artificial Intelligence (genAI) and Copyright · 2026-05-14T02:13:02.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8aa36c8dc8bdb0a83b2c8760bf93a4693b9bc6d804c8a95adcaa5198e2d3abf8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Guidance to PGRs on the use of GenAI

sheffield.ac.uk

Oficjalne źródło uczelni

sheffield.ac.uk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Guidance to PGRs on the use of GenAI · 2026-05-14T02:13:02.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

5121cdd790a5d215a8d0c61f4844ac464eda97aebe81d356c06f4527e47407f9

Guidance to PGRs on the use of GenAI | RPI · 2026-07-15T23:24:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d85ed5a2ef1bb263369110d5b2dfddf2ab6acbbd64d85a3dc3c485fde2849065

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

How to use GenAI for assessment

sheffield.ac.uk

Oficjalne źródło uczelni

sheffield.ac.uk

Skrót (hash) i zapisana wersja

How to use GenAI for assessment · 2026-05-23T18:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

5bf63f04eeb929a8f8596b6d7f167e3ae522062a7d28082b2c19331e7ddae651

How to use GenAI for assessment · 2026-05-14T02:13:02.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d8f1bac0975c6095eb58e7566010f21e269fcf322790bfa135377ab4a877e645

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Principles for generative AI in education

sheffield.ac.uk

Oficjalne źródło uczelni

sheffield.ac.uk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Principles for generative AI in education · 2026-05-14T02:13:02.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a02a017bb4341d37a5bf5109289b9fbcf985971ef4436b00475867d4a3671d35

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Principles for the use of Generative AI for productivity purposes

sheffield.ac.uk

Oficjalne źródło uczelni

sheffield.ac.uk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Principles for the use of Generative AI for productivity purposes · 2026-05-14T02:13:02.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f4c294ec78b016fe8c3ac74538c025d45900833dc63ffa92199c56479364a160

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗
Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Rewizja rekordu
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Wydanie zbioru
public-release-20260924-002
Publikacja korekty
Podsumowanie studenckie
Nieopublikowane
Aktualny sprawdzony JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Ten tracker nie stanowi porady prawnej ani porady dotyczącej uczciwości akademickiej i nie jest oficjalnym stanowiskiem uczelni, chyba że połączone źródło jest oficjalną stroną uczelni.
  • Pełne surowe bajty źródłowe HTML/PDF nie zostały zarchiwizowane w zamkniętym obiegu archiwizacyjnym w pakiecie badawczym. Skróty SHA-256 dla fragmentów tematycznych identyfikują wyłącznie tekst fragmentów w kodowaniu UTF-8.
        Current reviewed JSON
        Częste pytania

        Częste pytania

        Czy mogę używać AI w zadaniach?

        Dozwolenie na użycie AI przy zadaniach różni się: sprawdź kryteria oceniania w szkole i w module.

        Zobacz dowody →
        Czy muszę ujawnić użycie AI?

        Dozwolone korzystanie z AI może wymagać zastosowania modelu Acknowledge/Describe/Evidence lub alternatywy właściwej dla danego wydziału/szkoły.

        Zobacz dowody →
        Czy mogę przesłać dane wrażliwe?

        Wytyczne dla studentów odradzają wprowadzanie danych osobowych, prywatnych lub poufnych do poleceń; wytyczne dla studentów studiów magisterskich o profilu badawczym i doktorantów (PGR) stwierdzają, że nigdy nie należy przesyłać danych poufnych, zastrzeżonych ani umożliwiających identyfikację osoby.

        Zobacz dowody →
        Jakie narzędzia są dostępne?

        Google Gemini jest wspierany przez uczelnię i dostępny dla studentów oraz pracowników, ale dostęp nie oznacza zgody na używanie go w pracach zaliczeniowych.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady obowiązują na egzaminach?

        Brak zweryfikowanej ogólnouczelnianej zgody na egzaminy z AI; należy sprawdzić szczegółowe instrukcje do egzaminu.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?

        Wytyczne PGR wymagają odpowiedzialnego prowadzenia badań oraz weryfikacji informacji/kodu pochodzących z AI i cytowań; odrębne zasady ujawniania publikacji nie zostały ustalone na podstawie tych fragmentów.

        Zobacz dowody →
        Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?

        Przedstawianie wygenerowanej pracy jako własnej grozi zarzutem przewinienia dyscyplinarnego; ujawnienie nie naprawia niedozwolonego użycia.

        Zobacz dowody →
        Jakie wskazówki dotyczą nauczania?

        Wspólne podejście włącza kompetencje w zakresie GenAI do programów studiów pierwszego stopnia, natomiast moduły zachowują decyzje specyficzne dla danej dyscypliny.

        Zobacz dowody →
        Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?

        Sztuczna inteligencja wspierająca produktywność pracowników musi być zgodna z przepisami o ochronie danych; pełna ścieżka zatwierdzenia zakupu pozostaje do zweryfikowania.

        Zobacz dowody →
        Kiedy sprawdzono ten zapis?

        Sprawdzono:

        Wersja →
        Jakie oficjalne źródła potwierdzają zasady?Oficjalne źródło →
        Gdzie przeczytać pełne dowody?

        19 · Pełne dowody

        Pełne dowody →