Sheffield, United Kingdom Остання перевірка

The University of Sheffield

Незалежний · Відкритий доступ · Не є офіційною сторінкою університету

Що бажаєте перевірити?

Пошук університетів

Перегляньте поточний запис за темами

Використання ШІ в завданнях та оцінюванні

Перевірте застосовну сферу дії

Дозвіл на використання ШІ для завдань різниться: перевірте критерії оцінювання школи та модуля.

Офіційне джерело ↗

Екзамени

Перевірте застосовну сферу дії

Дозвіл на використання ШІ на іспитах на рівні всього університету не підтверджено; перевірте конкретні інструкції до іспиту.

Розкриття використання ШІ

Перевірте застосовну сферу дії

Дозволене використання ШІ може вимагати форми Acknowledge/Describe/Evidence або альтернативи, специфічної для школи.

Офіційне джерело ↗

Конфіденційність і дані

Перевірте застосовну сферу дії

Настанови для студентів радять не вводити в запити персональні, приватні або конфіденційні дані; настанови для студентів дослідницьких програм магістерського та докторського рівня (PGR) вказують ніколи не завантажувати конфіденційні, власницькі або персональні дані, що ідентифікують особу.

Офіційне джерело ↗

Схвалені інструменти

Перевірте застосовну сферу дії

Google Gemini підтримується університетом і доступний студентам та співробітникам, але доступ не дає дозволу на оцінювані роботи.

Офіційне джерело ↗

Дослідження та публікації

Перевірте застосовну сферу дії

Рекомендації для аспірантів (PGR) вимагають відповідального ведення досліджень і перевірки наданої ШІ інформації/коду та цитувань; окремих правил розкриття інформації під час публікацій цими витягами не встановлено.

Офіційне джерело ↗
Інші розглянуті теми записів

Академічна доброчесність

Перевірте застосовну сферу дії

Подання згенерованої роботи як власної створює ризик недоброчесності; розкриття факту використання не усуває неправомірність недозволеного використання.

Офіційне джерело ↗

Методичні рекомендації з викладання

Перевірте застосовну сферу дії

Спільний підхід включає грамотність щодо GenAI до програм бакалаврату, водночас модулі зберігають дисциплінарно специфічні рішення.

Офіційне джерело ↗

Безпека та закупівлі

Перевірте застосовну сферу дії

ШІ для підвищення продуктивності співробітників повинен відповідати вимогам щодо захисту даних; повний маршрут схвалення закупівель ще належить перевірити.

Офіційне джерело ↗

Перед поданням

Виконати

  • Перевірте критерії оцінювання навчального підрозділу та модуля перед використанням генеративного ШІ.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Дотримуйтеся обов'язкового шаблону підтвердження.
    Настанови джерела
  • У післядипломних дослідженнях перевіряйте згенеровану ШІ інформацію, код і цитати.
    Настанови джерела

Не можна

  • Не вважайте, що доступ до Gemini означає дозвіл на використання в оцінюванні.
    Поради цього сайту
  • Не слід вводити особисту, приватну чи конфіденційну інформацію в запити.
    Настанови джерела
  • Не видавайте роботу, створену ШІ, за власну.
    Вимога в межах цієї сфери

Використання ШІ поставлено під сумнів?

The University of Sheffield

Критерії оцінювання модуля та школи визначають дозвіл на використання ШІ. Заява «Acknowledge-Describe-Evidence» (ADE) застосовується лише тоді, коли її вимагає ваша школа або модуль. Доступ до Gemini не надає дозволу на оцінювання, а правила для програм дослідницького рівня (PGR) і навчальних програм відрізняються.

Розслідування та реагування

Sheffield зазначає, що інструменти виявлення генеративного ШІ не використовуються через рівень помилок; очікування щодо академічної доброчесності для студентів бакалаврських і магістерських програм з навчанням у форматі курсів регулюються політикою, схваленою Сенатом (11 грудня 2024), тоді як покрокові процедури слухань за пунктами ще потрібно перевірити.

Першоджерела та сфера дії

Sheffield зазначає, що інструменти виявлення генеративного ШІ не використовуються через рівень помилок; очікування щодо академічної доброчесності для студентів бакалаврських і магістерських програм з навчанням у форматі курсів регулюються політикою, схваленою Сенатом (11 грудня 2024), тоді як покрокові процедури слухань за пунктами ще потрібно перевірити.

academic_integrity:draft-procedure-1

Політика щодо академічних порушень у навчальних курсах (затверджена Сенатом 11 грудня 2024 р.) та настанови щодо академічної доброчесності студентів; тригери сповіщень про дисциплінарне оскарження у збережених записах виключено до перевірки первинного нормативного документа.

GenAI detection tools are not used at the University of Sheffield. This is due to concerns over their error rates and the potential for both false positives and false negatives when scanning for potential use of GenAI.

GenAI detection tools; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Офіційне джерело університету ↗
Approved by Senate on 11 December 2024.

Approval and scope; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Офіційне джерело університету ↗
This policy outlines the University’s expectations regarding academic integrity for undergraduate and postgraduate taught students.

Purpose and definitions; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Офіційне джерело університету ↗

Можливі наслідки

Наразі збережені докази не містять підтвердженої конкретної процедури чи строку. Перевірте відповідні правила університету.

Перегляд та апеляція

Академічні апеляції (включно з апеляціями щодо рішень шкіл стосовно академічної недоброчесності) повинні бути отримані протягом 15 робочих днів після публікації результатів іспитів для студентів бакалаврату та магістратури або 30 робочих днів для аспірантів/докторантів; окремі підстави для дисциплінарних апеляцій залишаються призупиненими до перевірки основного регламенту.

Першоджерела та сфера дії

Академічні апеляції (включно з апеляціями щодо рішень шкіл стосовно академічної недоброчесності) повинні бути отримані протягом 15 робочих днів після публікації результатів іспитів для студентів бакалаврату та магістратури або 30 робочих днів для аспірантів/докторантів; окремі підстави для дисциплінарних апеляцій залишаються призупиненими до перевірки основного регламенту.

academic_integrity:draft-procedure-2

Політика щодо академічних порушень у навчальних курсах (затверджена Сенатом 11 грудня 2024 р.) та настанови щодо академічної доброчесності студентів; тригери сповіщень про дисциплінарне оскарження у збережених записах виключено до перевірки первинного нормативного документа.

The form needs to be received within the specified time limits after exam results are published (15 working days for taught students or 30 working days for research students).

Academic misconduct appeal; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Офіційне джерело університету ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Gemini

Google Gemini

Оновлення записівОстанні 90 днів · Зафіксовані оновлення: 2

Оновлення перевіреного запису цього сайту, а не підтвердження того, що університет змінив свою політику.

  1. Оновлення сторінки

    Інші записи · Оновлення сторінки

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

  2. Ведення та супровід записів

    Інші записи · Ведення та супровід записів

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

Перевірені твердження

11

Historical and pending public Claims (8)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-university-of-sheffield-gemini-365 · excluded_pending_review

освіта та відповідна школа/модуль

Вихідне канонічне твердження збережено в публічному записі, але виключено з сильних висновків (ПЕРЕБІЛЬШЕНО: запис «allowed» про інструмент слід звузити до «установа може отримати або підтримує», і з нього не можна зробити висновок про дозвіл на оцінювання).

Record history

claim-sheffield-ai-detection-not-used · excluded_pending_review

освіта та відповідна школа/модуль

Оригінальне канонічне твердження збережено в публічному записі, але виключено з вагомих висновків (VERIFIED: 大学官网明确不使用GenAI检测工具。).

Record history

claim-sheffield-productivity-approved-tools-official-business · excluded_pending_review

staff_productivity

Оригінальне канонічне твердження збережено в публічному записі, але виключено з категоричних висновків (UNVERIFIED: 已找到IT总原则,但完整具体批准工具条件尚未逐段证实。).

Record history

claim-sheffield-productivity-ai-optional · excluded_pending_review

staff_productivity

Оригінальне канонічне твердження збережено в публічному реєстрі, але виключено з категоричних висновків (VERIFIED: 这是员工生产力原则,不适用于所有考试。).

Record history

claim-sheffield-gemini-institutionally-supported-education · excluded_pending_review

освіта та відповідна школа/модуль

Оригінальне канонічне твердження збережено в публічному записі, але виключено з категоричних висновків (VERIFIED: Gemini全校支持,但非课程统一许可。).

Record history

claim-sheffield-pgr-thesis-ai-permitted-with-declaration · excluded_pending_review

research_or_thesis

Оригінальне канонічне твердження збережено в публічному записі, але виключено з категоричних висновків (UNVERIFIED: 已核博士论文披露原则,但“允许用于论文写作”的具体限定段落未完整保留。).

Record history

claim-sheffield-student-non-google-ai-it-review · excluded_pending_review

освіта та відповідна школа/модуль

Початкове канонічне твердження збережено в публічному записі, але виключено з вагомих висновків (UNVERIFIED: 官方教育原则提到请求流程,需取得具体原文。).

Record history

claim-sheffield-copyright-third-party-material · excluded_pending_review

освіта та відповідна школа/модуль

Початкове канонічне твердження збережено в публічному записі, але виключено з сильних висновків (UNVERIFIED: бачено лише відповідні абзаци на сайті щодо авторського права; речення про дозвіл ще не збережено безпосередньо.).

Record history

Офіційні джерела

6 офіційних URL-адрес; 9 атрибуцій джерел і їхні збережені версії збережено.

Generative AI and academic integrity

sheffield.ac.uk

Офіційне джерело університету

sheffield.ac.uk

Хеш і зафіксована версія

Generative AI and academic integrity · 2026-05-23T18:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

88af9e4429b7a5207e4bac397c87d3552227bc7d3f36b469d63a179acd6387d4

Generative AI and academic integrity · 2026-05-14T02:13:02.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4defbbab80f34be3e14426d65d60b92266f0ac28237d993b698320a50735f90c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Generative Artificial Intelligence (genAI) and Copyright

sheffield.ac.uk

Офіційне джерело університету

sheffield.ac.uk

Хеш і зафіксована версія

Generative Artificial Intelligence (genAI) and Copyright · 2026-05-14T02:13:02.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8aa36c8dc8bdb0a83b2c8760bf93a4693b9bc6d804c8a95adcaa5198e2d3abf8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Guidance to PGRs on the use of GenAI

sheffield.ac.uk

Офіційне джерело університету

sheffield.ac.uk

Хеш і зафіксована версія

Guidance to PGRs on the use of GenAI · 2026-05-14T02:13:02.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

5121cdd790a5d215a8d0c61f4844ac464eda97aebe81d356c06f4527e47407f9

Guidance to PGRs on the use of GenAI | RPI · 2026-07-15T23:24:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d85ed5a2ef1bb263369110d5b2dfddf2ab6acbbd64d85a3dc3c485fde2849065

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

How to use GenAI for assessment

sheffield.ac.uk

Офіційне джерело університету

sheffield.ac.uk

Хеш і зафіксована версія

How to use GenAI for assessment · 2026-05-23T18:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

5bf63f04eeb929a8f8596b6d7f167e3ae522062a7d28082b2c19331e7ddae651

How to use GenAI for assessment · 2026-05-14T02:13:02.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d8f1bac0975c6095eb58e7566010f21e269fcf322790bfa135377ab4a877e645

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Principles for generative AI in education

sheffield.ac.uk

Офіційне джерело університету

sheffield.ac.uk

Хеш і зафіксована версія

Principles for generative AI in education · 2026-05-14T02:13:02.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a02a017bb4341d37a5bf5109289b9fbcf985971ef4436b00475867d4a3671d35

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Principles for the use of Generative AI for productivity purposes

sheffield.ac.uk

Офіційне джерело університету

sheffield.ac.uk

Хеш і зафіксована версія

Principles for the use of Generative AI for productivity purposes · 2026-05-14T02:13:02.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f4c294ec78b016fe8c3ac74538c025d45900833dc63ffa92199c56479364a160

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗
Інформація про запис, JSON і цитування

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Цей трекер не є юридичною консультацією, не є порадою щодо академічної доброчесності та не є офіційною заявою університету, якщо пов'язане джерело не є офіційною сторінкою самого університету.
  • Повні необроблені байти вихідного HTML/PDF не були архівовані в замкненому циклі в дослідницькому пакеті; хеші SHA-256 для уривків тем ідентифікують лише текст уривків UTF-8.
        Current reviewed JSON
        Запитання, які ставлять студенти

        Запитання, які ставлять студенти

        Чи можу я використовувати ШІ для навчальних завдань?

        Дозвіл на використання ШІ для завдань різниться: перевірте критерії оцінювання школи та модуля.

        Переглянути докази →
        Чи потрібно мені розкривати факт використання ШІ?

        Дозволене використання ШІ може вимагати форми Acknowledge/Describe/Evidence або альтернативи, специфічної для школи.

        Переглянути докази →
        Чи можна завантажувати чутливі дані?

        Настанови для студентів радять не вводити в запити персональні, приватні або конфіденційні дані; настанови для студентів дослідницьких програм магістерського та докторського рівня (PGR) вказують ніколи не завантажувати конфіденційні, власницькі або персональні дані, що ідентифікують особу.

        Переглянути докази →
        До яких інструментів я маю доступ?

        Google Gemini підтримується університетом і доступний студентам та співробітникам, але доступ не дає дозволу на оцінювані роботи.

        Переглянути докази →
        Які правила проведення екзаменів?

        Дозвіл на використання ШІ на іспитах на рівні всього університету не підтверджено; перевірте конкретні інструкції до іспиту.

        Переглянути докази →
        Які правила застосовуються до досліджень і публікацій?

        Рекомендації для аспірантів (PGR) вимагають відповідального ведення досліджень і перевірки наданої ШІ інформації/коду та цитувань; окремих правил розкриття інформації під час публікацій цими витягами не встановлено.

        Переглянути докази →
        Що вважається порушенням академічної доброчесності?

        Подання згенерованої роботи як власної створює ризик недоброчесності; розкриття факту використання не усуває неправомірність недозволеного використання.

        Переглянути докази →
        Які рекомендації застосовуються до викладання?

        Спільний підхід включає грамотність щодо GenAI до програм бакалаврату, водночас модулі зберігають дисциплінарно специфічні рішення.

        Переглянути докази →
        Які вимоги безпеки та закупівель застосовуються?

        ШІ для підвищення продуктивності співробітників повинен відповідати вимогам щодо захисту даних; повний маршрут схвалення закупівель ще належить перевірити.

        Переглянути докази →
        Коли цей запис перевірявся?

        Запис перевірено:

        Версія запису →
        Які офіційні джерела підтверджують ці правила?Офіційне джерело →
        Де можна ознайомитися з повними доказами?

        19 · Повні документальні свідчення політики

        Повні документальні свідчення політики →
        The University of Sheffield AI Policy