Kursarbete
Läs avgränsade bevis; granskning väntar
IAG-arbetsgruppen diskuterar universitetsarbete; dess diskussion fastställer inte tillstånd för ditt kursarbete.
Gif-sur-Yvette, France Senast kontrollerad
Université Paris-Saclay
Jämför universitet
Utvalda universitet1/4
Université Paris-Saclay
Oberoende · Open access · Inte en officiell universitetswebbsida
Vad vill du kontrollera?
Får jag använda AI för mitt kursarbete?Läs avgränsade bevis; granskning väntarMåste jag uppge användning av AI?Läs avgränsade bevis; granskning väntarKan jag ladda upp känsliga uppgifter?Läs avgränsade bevis; granskning väntarVilka verktyg har jag tillgång till?Läs avgränsade bevis; granskning väntar
Utforska aktuella poster efter ämne
Tentamen
Läs avgränsade bevis; granskning väntar
De bevarade tentamensregistren för 2025–26 är historiska. Aktuellt tillstånd för tentamen är ej avgjort här; kontrollera reglerna för din tentamen.
Redovisning
Läs avgränsade bevis; granskning väntar
De granskade historiska redovisningsbestämmelserna för 2025–26 fastställer inte dagens krav. Aktuella villkor för redovisning är fortfarande en brist.
Integritet och data
Läs avgränsade bevis; granskning väntar
De bevarade påståendena från arbetsgruppen innehåller ingen specifik regel för uppladdning av data. Denna brist innebär inte att uppladdning av känsligt material är tillåten.
Verktyg och behörighet
Läs avgränsade bevis; granskning väntar
Inga verktygsrättigheter fastställs av de bevarade påståendena. Ett arbetsgruppsinitiativ är varken ett konto eller ett licenserbjudande.
Forskning och publicering
Läs avgränsade bevis; granskning väntar
Arbetsgruppen syftar till att stödja god praxis i forskningen och behandlar akademiska avhandlingar; inget särskilt tillstånd för användning av avhandlingar har fastställts i de granskade källorna.
Fler granskade postämnen
Akademisk integritet
Läs avgränsade bevis; granskning väntar
Arbetsgruppsartikeln fastställer inte något gällande förfarande för oredlighet, någon påföljd eller tidsfrist för överklagande. Historiska tentamensprotokoll förblir spårbara separat.
Undervisningsvägledning
Läs avgränsade bevis; granskning väntar
IAG-gruppen stödjer undervisnings- och forskningspraxis. Dess guide för juridikfakulteten beskrivs som under utarbetande, inte som en antagen bedömningsregel.
Säkerhet och upphandling
Läs avgränsade bevis; granskning väntar
Inga specifika säkerhets- eller upphandlingsprocesser fastställs av de kvarhållna påståendena. Kontakta den ansvariga universitetstjänsten för ditt användningsfall.
Innan du skickar in
Gör
- Kontrollera tillämpliga examinationsinstruktioner i stället för att behandla arbetsgruppens diskussion som ett tillstånd.
- För juridisk undervisning, kontrollera om utkastet till vägledning har ersatts av en antagen efterträdare innan du förlitar dig på det.
Gör inte
- Behandla inte arbetsgruppens mål om god praxis som ett godkännande av AI-användning i bedömda uppgifter.
- Presentera inte juristguiden som beskrivs vara under utarbetande som en gällande universitetsövergripande regel.
Tool discovery records: scope pending review
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
Uppdateringar av poster
Uppdateringar av den granskade posten på denna webbplats, inte en bekräftelse på att universitetet har ändrat sin policy.
Uppgifterna täcker endast en del av denna period, med början 2026-10-25.
Övriga poster · Siduppdatering
Visa revidering
Laddar revision…
Övriga poster · Underhåll av poster
Visa revidering
Laddar revision…
Övriga poster · Underhåll av poster
Visa revidering
Laddar revision…
Granskade påståenden
3
Undervisning 3 granskade påståenden
En officiell artikel från Université Paris-Saclays IAG-arbetsgrupp säger att gruppen syftar till att göra lärare-forskare och studenter bekanta med generativ AI och vägleda dem mot god praxis inom undervisning och forskning.
Granskad
Scope: Läs varje originalkällas målgrupp och årtal. Aktualitet och fullständighet är fortfarande inte verifierade.
Senast kontrollerad
Originalbelägg
Evidens 1Ce groupe de travail a pour un double objectif d'acculturer les enseignants-chercheurs et étudiants et d'orienter vers de bonnes pratiques de l'Intelligence artificielle générative (IAG) dans l'enseignement et la recherche.Localized display only
The working group has the dual objective of familiarizing teacher-researchers and students with generative AI and orienting them toward good practices in teaching and research.
Underlagsfinder: Introductory paragraph
Artikeln från arbetsgruppen IAG vid Université Paris-Saclay beskriver pågående reflektioner kring studenters kompetenser vid slutet av första och andra cykeln, den akademiska avhandlingen i den generativa AI-eran och hur generativ AI bör integreras i eller kontrolleras i universitetsarbetet.
Granskad
Scope: Läs varje originalkällas målgrupp och årtal. Aktualitet och fullständighet är fortfarande inte verifierade.
Senast kontrollerad
Originalbelägg
Evidens 1Les réflexions en cours portent notamment sur : Les compétences attendues des étudiants en fin de premiers et seconds cycles L’évolution du concept de mémoire académique à l’ère de l’IA générative La manière dont l’IA générative doit être intégrée ou contrôlée dans les travaux universitairesLocalized display only
Ongoing reflections include expected student competencies at the end of first and second cycles, the academic dissertation in the generative-AI era, and how generative AI should be integrated or controlled in university work.
Underlagsfinder: Les réflexions en cours portent notamment sur
Inom ramen för Graduate School Droit anger artikeln från Université Paris-Saclay IAG-arbetsgrupp att en guide med god praxis och utvärderingsstöd för juridiska lärare-forskare håller på att utarbetas.
Granskad
Scope: Läs varje originalkällas målgrupp och årtal. Aktualitet och fullständighet är fortfarande inte verifierade.
Senast kontrollerad
Originalbelägg
Evidens 1Le groupe de travail mène une réflexion sur les compétences d'un futur juriste dans ce nouveau contexte d'Intelligence artificielle générative et sur leurs évaluations. Un guide de « bonnes pratiques » et d’aide à l’évaluation destiné aux enseignants-chercheurs en Droit est en cours de rédaction.Localized display only
The working group is reflecting on future jurist competencies and assessment in the context of generative AI, and a guide of good practices and evaluation support for law teacher-researchers is being drafted.
Underlagsfinder: Graduate School Droit working-group paragraph
Historical and pending public Claims (2)
These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.
claim-upsaclay-first-cycle-ai-disclosure-sanction · historical_only
Tentamensföreskrifter för grundutbildningen (första cykeln) 2025–26; ersättningen 2026–27 kräver nytt ID och granskning av källa och version.
Endast grundnivå: 2025–26; villkoret om lärarbehörighet i den nyare 2026–27 kan inte härledas utifrån äldre formuleringar om redovisning.
Record historyAcademic Integrity 1 reviewed claim
Université Paris-Saclays tentamensregler för grundutbildningen 2025-2026 anger att användning av ChatGPT eller något annat AI-verktyg måste anges uttryckligen när den inte är förbjuden, för studenter på Licence professionnelle, Licence och Licence double-diplôme som omfattas av reglerna, och att underlåtenhet att ange AI som källa kommer att sanktioneras.
Reviewed
Scope: Tentamensföreskrifter för grundutbildningen (första cykeln) 2025–26; ersättningen 2026–27 kräver nytt ID och granskning av källa och version.
Last checked
Original evidence
Evidence 1Les règles présentées dans ce document s'appliquent à tous les étudiants inscrits en Licence professionnelle, Licence et Licence double-diplôme de l'Université Paris-Saclay. L'utilisation de ChatGPT ou tout autre outil ayant recours à l'IA (Intelligence Artificielle) devra être mentionnée de façon explicite (quand elle n'est pas interdite), comme n'importe quel emprunt ou citation d'une source externe. Le non-respect de la mention de l'IA comme source se verra sanctionné.Localized display only
The rules apply to Licence professionnelle, Licence, and Licence double-diplôme students; ChatGPT or other AI use must be explicitly mentioned when not prohibited, and failure to mention AI as a source will be sanctioned.
Evidence locator: Partie II scope; Partie III - Charte des examens, 2. Plagiat et fraude
claim-upsaclay-master-ai-disclosure-sanction · historical_only
2025–26 föreskrifter för masterexamen; separat examensversion 2026–27.
Endast masterstudenter 2025–26; förvandla inte erkännande till nuvarande bedömningstillstånd.
Record historyAcademic Integrity 1 reviewed claim
Université Paris-Saclays regler för masterexaminationer 2025-2026 anger att användning av ChatGPT eller ett annat AI-verktyg uttryckligen måste nämnas när det inte är förbjudet, precis som all upplåning eller citering av externa källor, och underlåtenhet att nämna AI som källa kommer att sanktioneras.
Reviewed
Scope: 2025–26 föreskrifter för masterexamen; separat examensversion 2026–27.
Last checked
Original evidence
Evidence 1Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de master de l’Université Paris-Saclay 2025-2026. L’utilisation de ChatGPT ou tout autre outil ayant recours à l’IA (Intelligence Artificielle) devra être mentionnée de façon explicite (quand elle n’est pas interdite), comme n’importe quel emprunt ou citation d’une source externe. Le non-respect de la mention de l’IA comme source se verra sanctionné.Localized display only
For master formations, ChatGPT or other AI use must be explicitly mentioned when not prohibited, like any external-source borrowing or citation, and failure to mention AI as a source will be sanctioned.
Evidence locator: Partie III - Charte des examens, 2. Plagiat et fraude
Officiella källor
3 officiella webbadresser; 3 källangivelser och deras insamlade versioner bevarade.
Groupe de travail Intelligence artificielle générative (IAG)
www.universite-paris-saclay.fr
Officiell källa från universitetet
universite-paris-saclay.fr
Hash och infångad version
Groupe de travail Intelligence artificielle générative (IAG) · 2026-05-12T18:10:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
dac655c6b64abc55ae559fefc65ed6376d6bed2e14d762f272eeb33c85e3f273
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de 1er cycle de l'Université Paris-Saclay 2025-2026
www.faculte-sciences-sport.universite-paris-saclay.fr
Officiell källa från universitetet
faculte-sciences-sport.universite-paris-saclay.fr
Hash och infångad version
Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de 1er cycle de l'Université Paris-Saclay 2025-2026 · 2026-05-12T18:12:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
7903b0c55e2e9f0e9e7767e13fd83982d9b72941d0301fc334ae7373e88bc7da
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de master de l'Université Paris-Saclay 2025-2026
www.faculte-sciences-sport.universite-paris-saclay.fr
Officiell källa från universitetet
faculte-sciences-sport.universite-paris-saclay.fr
Hash och infångad version
Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de master de l'Université Paris-Saclay 2025-2026 · 2026-05-12T18:13:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
1ae3590206bb232349583c96445c44bd006ad0ec4539b166e28d1e5e02edde65
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
Relaterade universitetsregister över AI-policyer
4 records
Postinformation, JSON och citering
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
- Claim review state
- agent_reviewed
- Analysis review state
- machine_candidate
- Record revision
- qs71-90-v6-completeness-r3-20261025
- Dataset release
- public-release-20260924-002
- Correction published
- Student snapshot
- Not published
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
- Institutionell granskning PARTIAL. Officiella råa HTML/PDF-original samt fullständig verifiering av version och sammanhang återstår.
- Ursprungliga offentliga poster förblir oförändrade. Exkluderade poster är historiska eller väntar på översyn av omfattningen och utgör inte aktuella tillstånd.
- Nya rättelser, verktyg, studenttolkningar och ögonblicksbilder är fortfarande ogodkända.
Frågor som studenter ställer
Frågor som studenter ställer
Får jag använda AI för mitt kursarbete?
IAG-arbetsgruppen diskuterar universitetsarbete; dess diskussion fastställer inte tillstånd för ditt kursarbete.
Visa bevis →Måste jag uppge användning av AI?
De granskade historiska redovisningsbestämmelserna för 2025–26 fastställer inte dagens krav. Aktuella villkor för redovisning är fortfarande en brist.
Visa bevis →Kan jag ladda upp känsliga uppgifter?
De bevarade påståendena från arbetsgruppen innehåller ingen specifik regel för uppladdning av data. Denna brist innebär inte att uppladdning av känsligt material är tillåten.
Visa bevis →Vilka verktyg har jag tillgång till?
Inga verktygsrättigheter fastställs av de bevarade påståendena. Ett arbetsgruppsinitiativ är varken ett konto eller ett licenserbjudande.
Visa bevis →Vilka är tentamensreglerna?
De bevarade tentamensregistren för 2025–26 är historiska. Aktuellt tillstånd för tentamen är ej avgjort här; kontrollera reglerna för din tentamen.
Visa bevis →Vilka regler gäller för forskning och publicering?
Arbetsgruppen syftar till att stödja god praxis i forskningen och behandlar akademiska avhandlingar; inget särskilt tillstånd för användning av avhandlingar har fastställts i de granskade källorna.
Visa bevis →Vad räknas som akademiskt fusk?
Arbetsgruppsartikeln fastställer inte något gällande förfarande för oredlighet, någon påföljd eller tidsfrist för överklagande. Historiska tentamensprotokoll förblir spårbara separat.
Visa bevis →Vilken vägledning gäller för undervisning?
IAG-gruppen stödjer undervisnings- och forskningspraxis. Dess guide för juridikfakulteten beskrivs som under utarbetande, inte som en antagen bedömningsregel.
Visa bevis →Vilka säkerhets- och upphandlingskrav gäller?
Inga specifika säkerhets- eller upphandlingsprocesser fastställs av de kvarhållna påståendena. Kontakta den ansvariga universitetstjänsten för ditt användningsfall.
Visa bevis →