コースワーク
対象を絞った証拠の精読。審査保留中
IAG作業部会は大学の業務について議論していますが、その議論は皆さんの授業課題に対する許可を定めるものではありません。
Gif-sur-Yvette, France 最終確認日時
Université Paris-Saclay
大学を比較
選定された大学1/4
Université Paris-Saclay
独立 · オープンアクセス · 公式な大学ページではありません
何を確認したいですか？
トピック別に現在の記録を確認する
試験
対象を絞った証拠の精読。審査保留中
保存されている2025–26年度の試験記録は過去のものです。現在の試験での利用許可は、ここでは未解決です。お使いの試験の規則を確認してください。
開示
対象を絞った証拠の精読。審査保留中
過去の2025–26の開示規定では、現在の要件は確立されていません。現行の謝辞の条件は依然として未整備です。
プライバシーとデータ
対象を絞った証拠の精読。審査保留中
保存されている作業部会の主張（Claims）には、具体的なデータアップロードの規則は示されていません。この空白は、機微な資料のアップロードが許可されていることを意味するものではありません。
ツールと利用資格
対象を絞った証拠の精読。審査保留中
保持されている主張によって、ツールの利用権は確立されていない。作業部会によるイニシアチブは、アカウントまたはライセンスの提供ではない。
研究と出版
対象を絞った証拠の精読。審査保留中
作業部会は、研究における良好な実践を支援することを目指しており、学位論文についても議論しています。ただし、検討した資料では、学位論文での利用に関する具体的な許可は確認されていません。
確認済みの記録トピックをさらに表示
学術的誠実性
対象を絞った証拠の精読。審査保留中
作業部会の記事は、現行の不正行為手続き、制裁、または異議申立て期限を確立するものではありません。過去の試験記録は別途追跡可能なままです。
教育に関するガイダンス
対象を絞った証拠の精読。審査保留中
IAGグループは教育および研究の実践を支援しています。その法学部向けガイドは、採用済みの評価規則としてではなく、起草中のものとして説明されています。
セキュリティと調達
対象を絞った証拠の精読。審査保留中
保持している主張では、具体的なセキュリティまたは調達手続きは確立されていません。利用目的については、担当の大学サービスにご相談ください。
提出前に
実施事項
- 作業部会の議論を許可として扱うのではなく、該当する評価指示を確認してください。
- 法学の授業では、草案版のガイドに依拠する前に、正式に採択された後継版があるかどうかを確認してください。
禁止事項
- ワーキンググループのグッドプラクティスという目標を、評価対象の課題におけるAI利用の承認とみなさないでください。
- 起草中と説明されている法律ガイドを、現行の全学的規則として提示しないでください。
Tool discovery records: scope pending review
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
記録の更新
このサイトの審査済み記録の更新であり、大学が方針を変更したことを確認するものではありません。
記録はこの期間の一部のみを対象としており、開始日は2026-10-25です。
その他の記録 · ページの更新
改訂を表示
改訂版を読み込み中…
その他の記録 · レコードの維持管理
改訂を表示
改訂版を読み込み中…
その他の記録 · レコードの維持管理
改訂を表示
改訂版を読み込み中…
確認済みの主張
3
教育 3 確認済みの主張
パリ・サクレー大学の公式IAGワーキンググループの記事では、同グループは、教員研究者と学生が生成AIに慣れ親しみ、教育と研究における良い実践へと導くことを目指していると述べています。
確認済み
Scope: 各原典の対象者と発行年を確認してください。最新性と網羅性は未検証のままです。
最終確認日時
原資料の証拠
証拠 1Ce groupe de travail a pour un double objectif d'acculturer les enseignants-chercheurs et étudiants et d'orienter vers de bonnes pratiques de l'Intelligence artificielle générative (IAG) dans l'enseignement et la recherche.Localized display only
The working group has the dual objective of familiarizing teacher-researchers and students with generative AI and orienting them toward good practices in teaching and research.
証拠の所在の検索: Introductory paragraph
パリ・サクレー大学のIAGワーキンググループによる記事は、第1サイクルおよび第2サイクル修了時の学生の能力、生成AI時代の学位論文、そして大学の業務において生成AIをどのように組み込み、あるいは統制すべきかについて、現在も続いている検討を示しています。
確認済み
Scope: 各原典の対象者と発行年を確認してください。最新性と網羅性は未検証のままです。
最終確認日時
原資料の証拠
証拠 1Les réflexions en cours portent notamment sur : Les compétences attendues des étudiants en fin de premiers et seconds cycles L’évolution du concept de mémoire académique à l’ère de l’IA générative La manière dont l’IA générative doit être intégrée ou contrôlée dans les travaux universitairesLocalized display only
Ongoing reflections include expected student competencies at the end of first and second cycles, the academic dissertation in the generative-AI era, and how generative AI should be integrated or controlled in university work.
証拠の所在の検索: Les réflexions en cours portent notamment sur
Graduate School Droitの文脈において、Université Paris-Saclay IAG作業部会の記事は、法学の教員・研究者向けのグッドプラクティスおよび評価サポートのガイドが起草中であると述べています。
確認済み
Scope: 各原典の対象者と発行年を確認してください。最新性と網羅性は未検証のままです。
最終確認日時
原資料の証拠
証拠 1Le groupe de travail mène une réflexion sur les compétences d'un futur juriste dans ce nouveau contexte d'Intelligence artificielle générative et sur leurs évaluations. Un guide de « bonnes pratiques » et d’aide à l’évaluation destiné aux enseignants-chercheurs en Droit est en cours de rédaction.Localized display only
The working group is reflecting on future jurist competencies and assessment in the context of generative AI, and a guide of good practices and evaluation support for law teacher-researchers is being drafted.
証拠の所在の検索: Graduate School Droit working-group paragraph
Historical and pending public Claims (2)
These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.
claim-upsaclay-first-cycle-ai-disclosure-sanction · historical_only
2025–26年度の学部課程（第1サイクル）試験規程。2026–27年度の差し替えには、新しいIDと出典・版の確認が必要です。
2025–26 学部課程のみ。新しい2026–27の教員承認条件は、旧い開示文言からは推測できません。
Record historyAcademic Integrity 1 reviewed claim
パリ・サクレー大学の2025-2026学年度の学士課程（第1サイクル）試験規則では、対象となる職業学士（Licence professionnelle）、学士（Licence）、および二重学位学士（Licence double-diplôme）の学生について、禁止されていない場合には ChatGPT またはその他のAIツールの使用を明示しなければならず、AIを情報源として明記しなかった場合は処分の対象となる、とされています。
Reviewed
Scope: 2025–26年度の学部課程（第1サイクル）試験規程。2026–27年度の差し替えには、新しいIDと出典・版の確認が必要です。
Last checked
Original evidence
Evidence 1Les règles présentées dans ce document s'appliquent à tous les étudiants inscrits en Licence professionnelle, Licence et Licence double-diplôme de l'Université Paris-Saclay. L'utilisation de ChatGPT ou tout autre outil ayant recours à l'IA (Intelligence Artificielle) devra être mentionnée de façon explicite (quand elle n'est pas interdite), comme n'importe quel emprunt ou citation d'une source externe. Le non-respect de la mention de l'IA comme source se verra sanctionné.Localized display only
The rules apply to Licence professionnelle, Licence, and Licence double-diplôme students; ChatGPT or other AI use must be explicitly mentioned when not prohibited, and failure to mention AI as a source will be sanctioned.
Evidence locator: Partie II scope; Partie III - Charte des examens, 2. Plagiat et fraude
claim-upsaclay-master-ai-disclosure-sanction · historical_only
2025–26年度 修士試験規則。別途、2026–27年度の試験版があります。
2025–26修士課程のみ。謝辞の記載を現行の評価許可と混同しないでください。
Record historyAcademic Integrity 1 reviewed claim
パリ・サクレー大学の2025-2026年度修士試験規則には、外部の情報源の借用や引用と同様に、ChatGPTまたは別のAIツールの使用が禁止されていない場合は明示的に言及しなければならず、情報源としてAIについて言及しなかった場合は処罰されると記載されています。
Reviewed
Scope: 2025–26年度 修士試験規則。別途、2026–27年度の試験版があります。
Last checked
Original evidence
Evidence 1Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de master de l’Université Paris-Saclay 2025-2026. L’utilisation de ChatGPT ou tout autre outil ayant recours à l’IA (Intelligence Artificielle) devra être mentionnée de façon explicite (quand elle n’est pas interdite), comme n’importe quel emprunt ou citation d’une source externe. Le non-respect de la mention de l’IA comme source se verra sanctionné.Localized display only
For master formations, ChatGPT or other AI use must be explicitly mentioned when not prohibited, like any external-source borrowing or citation, and failure to mention AI as a source will be sanctioned.
Evidence locator: Partie III - Charte des examens, 2. Plagiat et fraude
公式情報源
3 の公式URL、3 の情報源の帰属表示、およびそれらの取得済みバージョンが保持されています。
Groupe de travail Intelligence artificielle générative (IAG)
www.universite-paris-saclay.fr
大学の公式情報源
universite-paris-saclay.fr
ハッシュと取得したバージョン
Groupe de travail Intelligence artificielle générative (IAG) · 2026-05-12T18:10:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
dac655c6b64abc55ae559fefc65ed6376d6bed2e14d762f272eeb33c85e3f273
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de 1er cycle de l'Université Paris-Saclay 2025-2026
www.faculte-sciences-sport.universite-paris-saclay.fr
大学の公式情報源
faculte-sciences-sport.universite-paris-saclay.fr
ハッシュと取得したバージョン
Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de 1er cycle de l'Université Paris-Saclay 2025-2026 · 2026-05-12T18:12:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
7903b0c55e2e9f0e9e7767e13fd83982d9b72941d0301fc334ae7373e88bc7da
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de master de l'Université Paris-Saclay 2025-2026
www.faculte-sciences-sport.universite-paris-saclay.fr
大学の公式情報源
faculte-sciences-sport.universite-paris-saclay.fr
ハッシュと取得したバージョン
Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de master de l'Université Paris-Saclay 2025-2026 · 2026-05-12T18:13:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
1ae3590206bb232349583c96445c44bd006ad0ec4539b166e28d1e5e02edde65
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
関連する大学のAIポリシー記録
4 records
記録情報、JSON、引用
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
- Claim review state
- agent_reviewed
- Analysis review state
- machine_candidate
- Record revision
- qs71-90-v6-completeness-r3-20261025
- Dataset release
- public-release-20260924-002
- Correction published
- Student snapshot
- Not published
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
- 機関監査 PARTIAL。公式の生の HTML/PDF 原本、および完全な版と文脈の検証は未完了です。
- 元の公開記録は変更されていません。除外された記録は、過去のもの、または範囲の審査が保留中のものであり、現在の許可を示すものではありません。
- 新たな訂正、ツール、学生による解釈およびスナップショットは、未承認のままです。
学生が尋ねる質問
学生が尋ねる質問
機密データをアップロードしてもよいですか？
保存されている作業部会の主張（Claims）には、具体的なデータアップロードの規則は示されていません。この空白は、機微な資料のアップロードが許可されていることを意味するものではありません。
証拠を表示 →研究および出版にはどのようなルールが適用されますか？
作業部会は、研究における良好な実践を支援することを目指しており、学位論文についても議論しています。ただし、検討した資料では、学位論文での利用に関する具体的な許可は確認されていません。
証拠を表示 →教育に適用されるガイダンスは何ですか？
IAGグループは教育および研究の実践を支援しています。その法学部向けガイドは、採用済みの評価規則としてではなく、起草中のものとして説明されています。
証拠を表示 →どのようなセキュリティおよび調達の要件が適用されますか？
保持している主張では、具体的なセキュリティまたは調達手続きは確立されていません。利用目的については、担当の大学サービスにご相談ください。
証拠を表示 →