Attività di valutazione e compiti
Lettura delle prove delimitate; revisione in sospeso
Il gruppo di lavoro IAG discute del lavoro universitario; la sua discussione non stabilisce un permesso per i tuoi lavori di corso.
Gif-sur-Yvette, France Ultimo controllo
Université Paris-Saclay
Confronta università
Università selezionate1/4
Université Paris-Saclay
Indipendente · Accesso aperto · Non è una pagina universitaria ufficiale
Cosa vorresti verificare?
Posso usare l'IA per i miei lavori del corso?Lettura delle prove delimitate; revisione in sospesoDevo dichiarare l'uso dell'IA?Lettura delle prove delimitate; revisione in sospesoPosso caricare dati sensibili?Lettura delle prove delimitate; revisione in sospesoA quali strumenti posso accedere?Lettura delle prove delimitate; revisione in sospeso
Esplora il record attuale per argomento
Esami
Lettura delle prove delimitate; revisione in sospeso
I record degli esami conservati per 2025–26 sono storici. L'autorizzazione attuale per gli esami non è stabilita qui; verificare le regole del proprio esame.
Dichiarazione di utilizzo
Lettura delle prove delimitate; revisione in sospeso
Le disposizioni storiche sulla dichiarazione 2025–26 non stabiliscono gli attuali requisiti. Le condizioni attuali per dichiarare l'uso dell'IA restano una lacuna.
Privacy e dati
Lettura delle prove delimitate; revisione in sospeso
I claim del gruppo di lavoro conservati non prevedono alcuna regola specifica sul caricamento di dati. Questa lacuna non significa che il caricamento di materiale sensibile sia consentito.
Strumenti e idoneità
Lettura delle prove delimitate; revisione in sospeso
Le affermazioni conservate non stabiliscono alcun diritto di accesso allo strumento. L'iniziativa di un gruppo di lavoro non è un'offerta di account o di licenza.
Ricerca e pubblicazione
Lettura delle prove delimitate; revisione in sospeso
Il gruppo di lavoro mira a sostenere buone pratiche nella ricerca e tratta le tesi accademiche; i materiali esaminati non stabiliscono alcuna autorizzazione specifica all'uso delle tesi.
Altri temi dei record esaminati
Integrità accademica
Lettura delle prove delimitate; revisione in sospeso
L'articolo del gruppo di lavoro non stabilisce una procedura attuale per cattiva condotta, una sanzione o un termine per il ricorso. I registri storici degli esami rimangono tracciabili separatamente.
Linee guida didattiche
Lettura delle prove delimitate; revisione in sospeso
Il gruppo IAG sostiene le pratiche didattiche e di ricerca. La sua guida per la facoltà di giurisprudenza è descritta come in fase di redazione, non come regola di valutazione adottata.
Sicurezza e approvvigionamento
Lettura delle prove delimitate; revisione in sospeso
Le affermazioni conservate non stabiliscono alcun processo specifico di sicurezza o approvvigionamento. Rivolgersi al servizio universitario competente per il proprio caso d'uso.
Prima di inviare
Fai
- Verificare le istruzioni di valutazione applicabili anziché considerare la discussione del gruppo di lavoro come un'autorizzazione.
- Per l'insegnamento del diritto, verificate se la bozza della guida sia stata sostituita da una versione adottata prima di farvi affidamento.
Da non fare
- Non considerare l'obiettivo di buone pratiche del gruppo di lavoro come un'approvazione dell'uso dell'IA nelle valutazioni.
- Non presentare la guida di diritto descritta come in fase di stesura come una norma vigente a livello di ateneo.
Tool discovery records: scope pending review
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
Aggiornamenti dei registri
Aggiornamenti alla scheda esaminata di questo sito, non conferma che l'università abbia modificato la propria politica.
I registri coprono solo parte di questo periodo, a partire dal 2026-10-25.
Altri record · Aggiornamento della pagina
Visualizza revisione
Caricamento della revisione…
Altri record · Gestione dei registri
Visualizza revisione
Caricamento della revisione…
Altri record · Gestione dei registri
Visualizza revisione
Caricamento della revisione…
Affermazioni esaminate
3
Didattica 3 affermazioni esaminate
L'articolo ufficiale del gruppo di lavoro IAG dell'Université Paris-Saclay afferma che il gruppo mira a far conoscere l'IA generativa a docenti-ricercatori e studenti e a orientarli verso buone pratiche nella didattica e nella ricerca.
Esaminato
Scope: Verificare destinatari e anno di ogni fonte originale; attualità e completezza restano non verificate.
Ultimo controllo
Evidenza originale
Prove 1Ce groupe de travail a pour un double objectif d'acculturer les enseignants-chercheurs et étudiants et d'orienter vers de bonnes pratiques de l'Intelligence artificielle générative (IAG) dans l'enseignement et la recherche.Localized display only
The working group has the dual objective of familiarizing teacher-researchers and students with generative AI and orienting them toward good practices in teaching and research.
Localizzatore delle evidenze: Introductory paragraph
L'articolo del gruppo di lavoro IAG dell'Université Paris-Saclay descrive riflessioni in corso sulle competenze degli studenti al termine del primo e del secondo ciclo, sulla tesi accademica nell'era dell'IA generativa e su come l'IA generativa dovrebbe essere integrata o controllata nel lavoro universitario.
Esaminato
Scope: Verificare destinatari e anno di ogni fonte originale; attualità e completezza restano non verificate.
Ultimo controllo
Evidenza originale
Prove 1Les réflexions en cours portent notamment sur : Les compétences attendues des étudiants en fin de premiers et seconds cycles L’évolution du concept de mémoire académique à l’ère de l’IA générative La manière dont l’IA générative doit être intégrée ou contrôlée dans les travaux universitairesLocalized display only
Ongoing reflections include expected student competencies at the end of first and second cycles, the academic dissertation in the generative-AI era, and how generative AI should be integrated or controlled in university work.
Localizzatore delle evidenze: Les réflexions en cours portent notamment sur
Nel contesto della Graduate School Droit, l'articolo del gruppo di lavoro IAG di Université Paris-Saclay afferma che è in fase di stesura una guida di buone pratiche e supporto alla valutazione per i docenti-ricercatori di giurisprudenza.
Esaminato
Scope: Verificare destinatari e anno di ogni fonte originale; attualità e completezza restano non verificate.
Ultimo controllo
Evidenza originale
Prove 1Le groupe de travail mène une réflexion sur les compétences d'un futur juriste dans ce nouveau contexte d'Intelligence artificielle générative et sur leurs évaluations. Un guide de « bonnes pratiques » et d’aide à l’évaluation destiné aux enseignants-chercheurs en Droit est en cours de rédaction.Localized display only
The working group is reflecting on future jurist competencies and assessment in the context of generative AI, and a guide of good practices and evaluation support for law teacher-researchers is being drafted.
Localizzatore delle evidenze: Graduate School Droit working-group paragraph
Historical and pending public Claims (2)
These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.
claim-upsaclay-first-cycle-ai-disclosure-sanction · historical_only
Regolamenti d'esame del primo ciclo (laurea) 2025–26; la sostituzione per 2026–27 richiede un nuovo ID e una verifica di fonte e versione.
2025–26 solo primo ciclo; la più recente condizione di autorizzazione del docente 2026–27 non può essere desunta dalla vecchia formulazione della dichiarazione.
Record historyAcademic Integrity 1 reviewed claim
Il regolamento d'esame del primo ciclo 2025-2026 dell'Université Paris-Saclay stabilisce che, per gli studenti di Licence professionnelle, Licence e Licence double-diplôme ai quali il regolamento si applica, l'uso di ChatGPT o di un altro strumento di IA deve essere esplicitamente dichiarato quando non è vietato, e la mancata indicazione dell'IA come fonte sarà sanzionata.
Reviewed
Scope: Regolamenti d'esame del primo ciclo (laurea) 2025–26; la sostituzione per 2026–27 richiede un nuovo ID e una verifica di fonte e versione.
Last checked
Original evidence
Evidence 1Les règles présentées dans ce document s'appliquent à tous les étudiants inscrits en Licence professionnelle, Licence et Licence double-diplôme de l'Université Paris-Saclay. L'utilisation de ChatGPT ou tout autre outil ayant recours à l'IA (Intelligence Artificielle) devra être mentionnée de façon explicite (quand elle n'est pas interdite), comme n'importe quel emprunt ou citation d'une source externe. Le non-respect de la mention de l'IA comme source se verra sanctionné.Localized display only
The rules apply to Licence professionnelle, Licence, and Licence double-diplôme students; ChatGPT or other AI use must be explicitly mentioned when not prohibited, and failure to mention AI as a source will be sanctioned.
Evidence locator: Partie II scope; Partie III - Charte des examens, 2. Plagiat et fraude
claim-upsaclay-master-ai-disclosure-sanction · historical_only
Regolamenti d'esame per i master 2025–26; versione d'esame separata 2026–27.
Solo lauree magistrali 2025–26; non trasformare il riconoscimento in una presente autorizzazione di valutazione.
Record historyAcademic Integrity 1 reviewed claim
Le regole per gli esami di laurea magistrale 2025-2026 dell'Université Paris-Saclay stabiliscono che l'uso di ChatGPT o di un altro strumento di IA deve essere menzionato esplicitamente quando non è vietato, come per qualsiasi prestito o citazione di fonti esterne, e la mancata menzione dell'IA come fonte sarà sanzionata.
Reviewed
Scope: Regolamenti d'esame per i master 2025–26; versione d'esame separata 2026–27.
Last checked
Original evidence
Evidence 1Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de master de l’Université Paris-Saclay 2025-2026. L’utilisation de ChatGPT ou tout autre outil ayant recours à l’IA (Intelligence Artificielle) devra être mentionnée de façon explicite (quand elle n’est pas interdite), comme n’importe quel emprunt ou citation d’une source externe. Le non-respect de la mention de l’IA comme source se verra sanctionné.Localized display only
For master formations, ChatGPT or other AI use must be explicitly mentioned when not prohibited, like any external-source borrowing or citation, and failure to mention AI as a source will be sanctioned.
Evidence locator: Partie III - Charte des examens, 2. Plagiat et fraude
Fonti ufficiali
3 URL ufficiali; 3 attribuzioni delle fonti e relative versioni acquisite conservate.
Groupe de travail Intelligence artificielle générative (IAG)
www.universite-paris-saclay.fr
Fonte ufficiale dell'università
universite-paris-saclay.fr
Hash e versione acquisita
Groupe de travail Intelligence artificielle générative (IAG) · 2026-05-12T18:10:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
dac655c6b64abc55ae559fefc65ed6376d6bed2e14d762f272eeb33c85e3f273
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de 1er cycle de l'Université Paris-Saclay 2025-2026
www.faculte-sciences-sport.universite-paris-saclay.fr
Fonte ufficiale dell'università
faculte-sciences-sport.universite-paris-saclay.fr
Hash e versione acquisita
Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de 1er cycle de l'Université Paris-Saclay 2025-2026 · 2026-05-12T18:12:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
7903b0c55e2e9f0e9e7767e13fd83982d9b72941d0301fc334ae7373e88bc7da
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de master de l'Université Paris-Saclay 2025-2026
www.faculte-sciences-sport.universite-paris-saclay.fr
Fonte ufficiale dell'università
faculte-sciences-sport.universite-paris-saclay.fr
Hash e versione acquisita
Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de master de l'Université Paris-Saclay 2025-2026 · 2026-05-12T18:13:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
1ae3590206bb232349583c96445c44bd006ad0ec4539b166e28d1e5e02edde65
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
Registri correlati delle politiche universitarie sull'IA
4 records
Informazioni sul record, JSON e citazione
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
- Claim review state
- agent_reviewed
- Analysis review state
- machine_candidate
- Record revision
- qs71-90-v6-completeness-r3-20261025
- Dataset release
- public-release-20260924-002
- Correction published
- Student snapshot
- Not published
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
- Audit istituzionale PARTIAL. Gli originali HTML/PDF ufficiali grezzi e la verifica completa di versione e contesto restano incompleti.
- I record pubblici originali restano invariati. I record esclusi sono storici o in attesa di revisione dell'ambito, non permessi attuali.
- Nuove correzioni, strumenti, interpretazioni degli studenti e istantanee restano non approvati.
Domande che gli studenti pongono
Domande che gli studenti pongono
Posso usare l'IA per i miei lavori del corso?
Il gruppo di lavoro IAG discute del lavoro universitario; la sua discussione non stabilisce un permesso per i tuoi lavori di corso.
Visualizza prova →Devo dichiarare l'uso dell'IA?
Le disposizioni storiche sulla dichiarazione 2025–26 non stabiliscono gli attuali requisiti. Le condizioni attuali per dichiarare l'uso dell'IA restano una lacuna.
Visualizza prova →Posso caricare dati sensibili?
I claim del gruppo di lavoro conservati non prevedono alcuna regola specifica sul caricamento di dati. Questa lacuna non significa che il caricamento di materiale sensibile sia consentito.
Visualizza prova →A quali strumenti posso accedere?
Le affermazioni conservate non stabiliscono alcun diritto di accesso allo strumento. L'iniziativa di un gruppo di lavoro non è un'offerta di account o di licenza.
Visualizza prova →Quali sono le regole d'esame?
I record degli esami conservati per 2025–26 sono storici. L'autorizzazione attuale per gli esami non è stabilita qui; verificare le regole del proprio esame.
Visualizza prova →Quali regole si applicano alla ricerca e alla pubblicazione?
Il gruppo di lavoro mira a sostenere buone pratiche nella ricerca e tratta le tesi accademiche; i materiali esaminati non stabiliscono alcuna autorizzazione specifica all'uso delle tesi.
Visualizza prova →Cosa costituisce una violazione dell'integrità accademica?
L'articolo del gruppo di lavoro non stabilisce una procedura attuale per cattiva condotta, una sanzione o un termine per il ricorso. I registri storici degli esami rimangono tracciabili separatamente.
Visualizza prova →Quali indicazioni si applicano alla didattica?
Il gruppo IAG sostiene le pratiche didattiche e di ricerca. La sua guida per la facoltà di giurisprudenza è descritta come in fase di redazione, non come regola di valutazione adottata.
Visualizza prova →Quali requisiti di sicurezza e approvvigionamento si applicano?
Le affermazioni conservate non stabiliscono alcun processo specifico di sicurezza o approvvigionamento. Rivolgersi al servizio universitario competente per il proprio caso d'uso.
Visualizza prova →Dove posso leggere le prove complete?
5 · Elementi di prova completi della politica
Elementi di prova completi della politica →