Opintosuoritukset
Lue rajattu näyttö; arviointi vireillä
IAG-työryhmä käsittelee yliopistotyötä, mutta sen keskustelu ei osoita lupaa kurssitöihisi.
Gif-sur-Yvette, France Viimeksi tarkistettu
Université Paris-Saclay
Vertaile yliopistoja
Valitut yliopistot1/4
Université Paris-Saclay
Riippumaton · Avoin pääsy · Ei virallinen yliopiston sivu
Mitä haluaisit tarkistaa?
Voinko käyttää tekoälyä kurssitöissäni?Lue rajattu näyttö; arviointi vireilläTäytyykö minun ilmoittaa tekoälyn käytöstä?Lue rajattu näyttö; arviointi vireilläVoinko ladata arkaluonteista dataa?Lue rajattu näyttö; arviointi vireilläMihin työkaluihin minulla on pääsy?Lue rajattu näyttö; arviointi vireillä
Tutustu nykyiseen tietueeseen aiheittain
Tentit
Lue rajattu näyttö; arviointi vireillä
Säilytetyt 2025–26 tenttitiedot ovat historiallisia. Nykyinen tenttilupa on tässä ratkaisematon, joten tarkista oman tentin säännöt.
Ilmoittaminen
Lue rajattu näyttö; arviointi vireillä
Historialliset 2025–26 ilmoitussäännökset eivät vahvista nykyisiä vaatimuksia. Nykyiset mainitsemista koskevat ehdot jäävät edelleen puutteeksi.
Yksityisyys ja data
Lue rajattu näyttö; arviointi vireillä
Säilytetyt työryhmän väitteet eivät sisällä erityistä tietojen lataussääntöä. Tämä aukko ei tarkoita, että arkaluonteisen aineiston lataaminen olisi sallittua.
Työkalut ja kelpoisuus
Lue rajattu näyttö; arviointi vireillä
Säilytetyillä väitteillä ei ole vahvistettua työkalun käyttöoikeutta. Työryhmän aloite ei ole tili- eikä lisenssitarjous.
Tutkimus ja julkaisu
Lue rajattu näyttö; arviointi vireillä
Työryhmän tavoitteena on tukea hyviä käytäntöjä tutkimuksessa, ja se käsittelee akateemisia väitöskirjoja; aineistossa ei ole todettu erityistä lupaa väitöskirjan käyttöön.
Lisää tarkastettuja tietueiden aiheita
Akateeminen rehellisyys
Lue rajattu näyttö; arviointi vireillä
Työryhmäartikkelissa tarkasteltu aineisto ei vahvistanut voimassa olevaa vilppimenettelyä, seuraamusta tai valitusmääräaikaa. Historialliset koetiedot ovat edelleen jäljitettävissä erikseen.
Opetuksen ohjeistus
Lue rajattu näyttö; arviointi vireillä
IAG-ryhmä tukee opetus- ja tutkimuskäytäntöjä. Sen oikeustieteellisen tiedekunnan ohjetta kuvataan laadinnassa olevana, ei hyväksyttynä arviointisääntönä.
Tietoturva ja hankinta
Lue rajattu näyttö; arviointi vireillä
Säilytetyissä väitteissä ei ole vahvistettu erityistä tietoturva- tai hankintaprosessia. Kysy käyttötapaasi koskevalta vastuulliselta yliopiston palvelulta.
Ennen lähettämistä
Tee
- Tarkista sovellettavat arviointiohjeet sen sijaan, että käsittelisit työryhmän keskustelua lupana.
- Oikeustieteen opetuksessa tarkista ennen ohjeen käyttöä, onko luonnosohjeen tilalle hyväksytty seuraava versio.
Älä
- Älä pidä työryhmän hyvien käytäntöjen tavoitetta hyväksyntänä tekoälyn käytölle arvioitavassa työssä.
- Älä esitä laadittavana olevaksi kuvattua lakioppia nykyisenä yliopistonlaajuisena sääntönä.
Tool discovery records: scope pending review
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
Tietueiden päivitykset
Tämän sivuston tarkastetun tietueen päivityksiä, ei vahvistusta siitä, että yliopisto muutti politiikkaansa.
Tiedot kattavat vain osan tästä ajanjaksosta alkaen päivämäärästä 2026-10-25.
Muut tietueet · Sivun päivitys
Tarkastele versiota
Ladataan versiota…
Muut tietueet · Tietueiden ylläpito
Tarkastele versiota
Ladataan versiota…
Muut tietueet · Tietueiden ylläpito
Tarkastele versiota
Ladataan versiota…
Tarkastetut väitteet
3
Opetus 3 tarkistetut väitteet
Université Paris-Saclayn IAG-työryhmän virallisen artikkelin mukaan ryhmän tavoitteena on tutustuttaa opettaja-tutkijat ja opiskelijat generatiiviseen tekoälyyn ja ohjata heitä hyviin käytäntöihin opetuksessa ja tutkimuksessa.
Tarkasteltu
Scope: Lue jokaisen alkuperäislähteen kohdeyleisö ja vuosi. Ajantasaisuutta ja kattavuutta ei ole vahvistettu.
Viimeksi tarkistettu
Alkuperäiset todisteet
Todistusaineisto 1Ce groupe de travail a pour un double objectif d'acculturer les enseignants-chercheurs et étudiants et d'orienter vers de bonnes pratiques de l'Intelligence artificielle générative (IAG) dans l'enseignement et la recherche.Localized display only
The working group has the dual objective of familiarizing teacher-researchers and students with generative AI and orienting them toward good practices in teaching and research.
Aineistohaku: Introductory paragraph
Université Paris-Saclayn IAG-työryhmän artikkelissa kuvataan käynnissä olevia pohdintoja opiskelijoiden osaamisesta ensimmäisen ja toisen syklin lopussa, akateemisesta opinnäytetyöstä generatiivisen tekoälyn aikakaudella sekä siitä, miten generatiivinen tekoäly tulisi integroida yliopistotyöhön tai hallita sitä.
Tarkasteltu
Scope: Lue jokaisen alkuperäislähteen kohdeyleisö ja vuosi. Ajantasaisuutta ja kattavuutta ei ole vahvistettu.
Viimeksi tarkistettu
Alkuperäiset todisteet
Todistusaineisto 1Les réflexions en cours portent notamment sur : Les compétences attendues des étudiants en fin de premiers et seconds cycles L’évolution du concept de mémoire académique à l’ère de l’IA générative La manière dont l’IA générative doit être intégrée ou contrôlée dans les travaux universitairesLocalized display only
Ongoing reflections include expected student competencies at the end of first and second cycles, the academic dissertation in the generative-AI era, and how generative AI should be integrated or controlled in university work.
Aineistohaku: Les réflexions en cours portent notamment sur
Graduate School Droit -kontekstissa Université Paris-Saclayn IAG-työryhmän artikkeli kertoo, että hyvien käytäntöjen ja arvioinnin tuen opasta oikeustieteen opettaja-tutkijoille valmistellaan.
Tarkasteltu
Scope: Lue jokaisen alkuperäislähteen kohdeyleisö ja vuosi. Ajantasaisuutta ja kattavuutta ei ole vahvistettu.
Viimeksi tarkistettu
Alkuperäiset todisteet
Todistusaineisto 1Le groupe de travail mène une réflexion sur les compétences d'un futur juriste dans ce nouveau contexte d'Intelligence artificielle générative et sur leurs évaluations. Un guide de « bonnes pratiques » et d’aide à l’évaluation destiné aux enseignants-chercheurs en Droit est en cours de rédaction.Localized display only
The working group is reflecting on future jurist competencies and assessment in the context of generative AI, and a guide of good practices and evaluation support for law teacher-researchers is being drafted.
Aineistohaku: Graduate School Droit working-group paragraph
Historical and pending public Claims (2)
These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.
claim-upsaclay-first-cycle-ai-disclosure-sanction · historical_only
2025–26 alemman korkeakoulututkinnon (ensimmäinen sykli) tenttisäännöt; 2026–27 korvaaminen vaatii uuden tunnisteen sekä lähteen ja version tarkastelun.
2025–26 vain ensimmäinen sykli; uudemman 2026–27 opettajan valtuutusedellytystä ei voida päätellä vanhasta ilmoitusmuotoilusta.
Record historyAcademic Integrity 1 reviewed claim
Université Paris-Saclayn 2025-2026 ensimmäisen syklin tenttisäännöt edellyttävät, että Licence professionnelle -, Licence- ja Licence double-diplôme -opiskelijoiden osalta, joihin säännöt koskevat, ChatGPT:n tai muun tekoälytyökalun käytöstä on mainittava nimenomaisesti silloin, kun sitä ei ole kielletty, ja tekoälyn mainitsematta jättämisestä lähteenä seuraa seuraamus.
Reviewed
Scope: 2025–26 alemman korkeakoulututkinnon (ensimmäinen sykli) tenttisäännöt; 2026–27 korvaaminen vaatii uuden tunnisteen sekä lähteen ja version tarkastelun.
Last checked
Original evidence
Evidence 1Les règles présentées dans ce document s'appliquent à tous les étudiants inscrits en Licence professionnelle, Licence et Licence double-diplôme de l'Université Paris-Saclay. L'utilisation de ChatGPT ou tout autre outil ayant recours à l'IA (Intelligence Artificielle) devra être mentionnée de façon explicite (quand elle n'est pas interdite), comme n'importe quel emprunt ou citation d'une source externe. Le non-respect de la mention de l'IA comme source se verra sanctionné.Localized display only
The rules apply to Licence professionnelle, Licence, and Licence double-diplôme students; ChatGPT or other AI use must be explicitly mentioned when not prohibited, and failure to mention AI as a source will be sanctioned.
Evidence locator: Partie II scope; Partie III - Charte des examens, 2. Plagiat et fraude
claim-upsaclay-master-ai-disclosure-sanction · historical_only
2025–26 maisterin tutkintosäännöt; erillinen 2026–27 tenttiversio.
Vain maisteriopiskelijat 2025–26; älä muuta ilmoitusta nykyiseksi arviointiluvaksi.
Record historyAcademic Integrity 1 reviewed claim
Université Paris-Saclayn vuosien 2025-2026 maisterintutkinnon koesäännöt toteavat, että ChatGPT:n tai muun tekoälytyökalun käytöstä on nimenomaisesti mainittava, kun se ei ole kiellettyä, kuten mistä tahansa ulkoisesta lähteestä lainattaessa tai viitattaessa, ja tekoälyn mainitsematta jättämisestä lähteenä sanktioidaan.
Reviewed
Scope: 2025–26 maisterin tutkintosäännöt; erillinen 2026–27 tenttiversio.
Last checked
Original evidence
Evidence 1Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de master de l’Université Paris-Saclay 2025-2026. L’utilisation de ChatGPT ou tout autre outil ayant recours à l’IA (Intelligence Artificielle) devra être mentionnée de façon explicite (quand elle n’est pas interdite), comme n’importe quel emprunt ou citation d’une source externe. Le non-respect de la mention de l’IA comme source se verra sanctionné.Localized display only
For master formations, ChatGPT or other AI use must be explicitly mentioned when not prohibited, like any external-source borrowing or citation, and failure to mention AI as a source will be sanctioned.
Evidence locator: Partie III - Charte des examens, 2. Plagiat et fraude
Viralliset lähteet
3 virallista URL-osoitetta; 3 lähdeviitettä ja niiden tallennetut versiot säilytetään.
Groupe de travail Intelligence artificielle générative (IAG)
www.universite-paris-saclay.fr
Yliopiston virallinen lähde
universite-paris-saclay.fr
Tiiviste ja tallennettu versio
Groupe de travail Intelligence artificielle générative (IAG) · 2026-05-12T18:10:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
dac655c6b64abc55ae559fefc65ed6376d6bed2e14d762f272eeb33c85e3f273
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de 1er cycle de l'Université Paris-Saclay 2025-2026
www.faculte-sciences-sport.universite-paris-saclay.fr
Yliopiston virallinen lähde
faculte-sciences-sport.universite-paris-saclay.fr
Tiiviste ja tallennettu versio
Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de 1er cycle de l'Université Paris-Saclay 2025-2026 · 2026-05-12T18:12:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
7903b0c55e2e9f0e9e7767e13fd83982d9b72941d0301fc334ae7373e88bc7da
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de master de l'Université Paris-Saclay 2025-2026
www.faculte-sciences-sport.universite-paris-saclay.fr
Yliopiston virallinen lähde
faculte-sciences-sport.universite-paris-saclay.fr
Tiiviste ja tallennettu versio
Règlement des études, MCC et charte des examens des formations de master de l'Université Paris-Saclay 2025-2026 · 2026-05-12T18:13:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
1ae3590206bb232349583c96445c44bd006ad0ec4539b166e28d1e5e02edde65
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
Aiheeseen liittyvät yliopiston tekoälykäytäntöjen tietueet
4 records
Tietueen tiedot, JSON ja viittaus
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
- Claim review state
- agent_reviewed
- Analysis review state
- machine_candidate
- Record revision
- qs71-90-v6-completeness-r3-20261025
- Dataset release
- public-release-20260924-002
- Correction published
- Student snapshot
- Not published
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
- Laitoksen tarkastus PARTIAL. Viralliset alkuperäiset HTML- ja PDF-aineistot sekä täydellinen version ja kontekstin vahvistus ovat edelleen keskeneräisiä.
- Alkuperäiset julkiset tietueet pysyvät muuttumattomina. Poissuljetut tietueet ovat historiallisia tai odottavat soveltamisalan tarkistusta, eivätkä ne ole nykyisiä lupia.
- Uudet korjaukset, työkalut, opiskelijatulkinnat ja tilannekuvat eivät ole vielä hyväksyttyjä.
Kysymyksiä, joita opiskelijat kysyvät
Kysymyksiä, joita opiskelijat kysyvät
Voinko käyttää tekoälyä kurssitöissäni?
IAG-työryhmä käsittelee yliopistotyötä, mutta sen keskustelu ei osoita lupaa kurssitöihisi.
Näytä näyttö →Täytyykö minun ilmoittaa tekoälyn käytöstä?
Historialliset 2025–26 ilmoitussäännökset eivät vahvista nykyisiä vaatimuksia. Nykyiset mainitsemista koskevat ehdot jäävät edelleen puutteeksi.
Näytä näyttö →Voinko ladata arkaluonteista dataa?
Säilytetyt työryhmän väitteet eivät sisällä erityistä tietojen lataussääntöä. Tämä aukko ei tarkoita, että arkaluonteisen aineiston lataaminen olisi sallittua.
Näytä näyttö →Mihin työkaluihin minulla on pääsy?
Säilytetyillä väitteillä ei ole vahvistettua työkalun käyttöoikeutta. Työryhmän aloite ei ole tili- eikä lisenssitarjous.
Näytä näyttö →Mitkä ovat tenttisäännöt?
Säilytetyt 2025–26 tenttitiedot ovat historiallisia. Nykyinen tenttilupa on tässä ratkaisematon, joten tarkista oman tentin säännöt.
Näytä näyttö →Mitkä säännöt koskevat tutkimusta ja julkaisua?
Työryhmän tavoitteena on tukea hyviä käytäntöjä tutkimuksessa, ja se käsittelee akateemisia väitöskirjoja; aineistossa ei ole todettu erityistä lupaa väitöskirjan käyttöön.
Näytä näyttö →Mitä katsotaan akateemiseksi väärinkäytökseksi?
Työryhmäartikkelissa tarkasteltu aineisto ei vahvistanut voimassa olevaa vilppimenettelyä, seuraamusta tai valitusmääräaikaa. Historialliset koetiedot ovat edelleen jäljitettävissä erikseen.
Näytä näyttö →Mikä ohjeistus koskee opetusta?
IAG-ryhmä tukee opetus- ja tutkimuskäytäntöjä. Sen oikeustieteellisen tiedekunnan ohjetta kuvataan laadinnassa olevana, ei hyväksyttynä arviointisääntönä.
Näytä näyttö →Mitä tietoturva- ja hankintavaatimuksia sovelletaan?
Säilytetyissä väitteissä ei ole vahvistettu erityistä tietoturva- tai hankintaprosessia. Kysy käyttötapaasi koskevalta vastuulliselta yliopiston palvelulta.
Näytä näyttö →Mistä löydän koko todistusaineiston?
5 · Täysi näyttö toimintapolitiikasta
Täysi näyttö toimintapolitiikasta →