Sydney, Australia Zuletzt geprüft

The University of Sydney

Unabhängig · Open Access · Keine offizielle Universitätsseite

Was möchten Sie prüfen?

Universitäten suchen

Aktuellen Eintrag nach Thema erkunden

Coursework

Offen: erlaubt; sicher: im Allgemeinen nicht

Jede Modulbeschreibung enthält eine Spalte „Use of AI“ für jede Prüfungsleistung. KI kann in offenen (unbeaufsichtigten) Prüfungen und Aufgaben verwendet werden, bei denen Lehrende die angemessene Nutzung anleiten und die Nutzung offengelegt werden muss; in gesicherten (beaufsichtigten) Prüfungen darf sie im Allgemeinen nicht verwendet werden, es sei denn, die Modulkoordination gestattet dies ausdrücklich. Diese Regeln für Studien- und Prüfungsleistungen gelten nicht für HDR-Abschlussarbeiten.

Offizielle Quelle ↗

Prüfungen

Abgesicherte Prüfungen: KI generell verboten

Gesicherte (beaufsichtigte) Prüfungsleistungen, wie überwachte Klausuren, verbieten KI generell, es sei denn, die Modulkoordination erteilt in der Modulbeschreibung eine ausdrückliche Erlaubnis; die Nutzung von KI, wo sie verboten ist, kann gegen die Academic Integrity Policy verstoßen.

Offizielle Quelle ↗

Offenlegung

Kenntlichmachung erforderlich

KI-Nutzung in Prüfungsleistungen muss offengelegt werden, einschließlich KI-Werkzeugen zur Übersetzung, Umformulierung oder Referenzierung; einfache Rechtschreib- und Grammatikkorrektur sowie Textverarbeitung sind ausgenommen. Die Erklärung nennt Werkzeugname und Version, Anbieter, URL und die Art der Nutzung; Koordinierende können Protokolle verlangen. Abschlussarbeiten im Forschungsstudium (HDR) müssen eine KI-Erklärung enthalten, auch wenn keine KI verwendet wurde.

Offizielle Quelle ↗

Datenschutz und sensible Daten

Kein geschütztes Material eingeben

Geben Sie keine vertraulichen, personenbezogenen, proprietären oder anderweitig sensiblen Informationen in KI-Werkzeuge ein. Das Einstellen von Lehr- oder Kursmaterialien der Universität, Arbeiten anderer Studierender, geistigem Eigentum externer Partner oder personenbezogenen bzw. Gesundheitsdaten einer Person gilt als Missbrauch. Forschungsstudierende (HDR) dürfen niemals personenbezogene, sensible oder vertrauliche Informationen in ein KI-Werkzeug hochladen.

Offizielle Quelle ↗

Von der Institution bereitgestellte Tools

Copilot für alle; andere je nach Geltungsbereich

Microsoft Copilot Chat ist für alle Studierenden kostenlos und die bevorzugte Option bei Anmeldung über Okta (nur für besonders geschützte Daten). Cogniti-Agenten werden über einzelne Kurse (Units) bereitgestellt; Harvey AI steht nur Studierenden der Sydney Law School zur Verfügung. ChatGPT Edu ist noch nicht allgemein verfügbar: Ein Pilotprojekt für Studierende ist für Oktober 2026 geplant, die allgemeine Freigabe für alle Studierenden im Semester 1 2027, wobei Agenten und Konnektoren vor der Aktivierung geprüft werden. Der Zugang zu einem Tool hebt die KI-Regeln einer Prüfungsleistung nicht auf.

Offizielle Quelle ↗

Forschung & Publikation

HDR: strengere Regeln

Masterstudierende und Promovierende in Forschungsprogrammen (HDR) dürfen KI für Rechtschreibung und Grammatik nutzen, jedoch nicht zur Erstellung von Inhalten, zur Umformulierung der wissenschaftlichen Sprache von Entwürfen oder zur Aufnahme von KI-Ergebnissen als inhaltlichen Bestandteil der Abschlussarbeit, es sei denn, KI ist integraler Bestandteil der genehmigten Forschungsmethodik (Genehmigung durch die Betreuungsperson und ethische Regelungen). Abschlussarbeiten müssen eine KI-Erklärung enthalten, und Studierende sollten Prompts und Ausgaben aufbewahren.

Offizielle Quelle ↗
Weitere geprüfte Eintragsthemen

Akademische Integrität und Verfahren

Es gelten die Verfahren bei Verstößen.

Die unangemessene Erzeugung von Inhalten mit KI stellt einen Verstoß gegen die wissenschaftliche Integrität dar, und KI-generierte Abgaben können als Contract Cheating behandelt werden. Der KI-Detektor von Turnitin darf eingesetzt werden, sein Ergebnis darf jedoch niemals das einzige Beweismittel sein. Geringfügige Verstöße können von der Kurskoordination bearbeitet werden, schwerwiegendere vom Educational Integrity Team der Fakultät und die schwersten vom Registrar. Akademische Entscheidungen: Überprüfung durch die Fakultät bzw. das Academic Panel innerhalb von 20 Arbeitstagen, danach SAB innerhalb von 15 Arbeitstagen; Disziplinarstrafen des Registrars wegen Fehlverhaltens: Einspruch beim SDAC innerhalb von 20 Arbeitstagen.

Offizielle Quelle ↗

Hinweise zur Lehre

Empfohlen

Die University of Sydney empfiehlt einen Rahmen für Bewertungen mit zwei Spuren, der Lehre und Bewertung im Zeitalter generativer KI leiten soll. Spur 1 sichert das Lernen durch gesicherte Präsenzprüfungen, bei denen generative KI von der prüfenden Person erlaubt oder untersagt werden kann. Spur 2 unterstützt die relevante Nutzung generativer KI in offenen Bewertungen. Nach den Bewertungsverfahren legen die Koordinatorinnen und Koordinatoren der Lehrveranstaltungen für jede Bewertung fest, ob und welche KI-Werkzeuge erlaubt sind und wie ihre Nutzung angegeben werden muss.

Offizielle Quelle ↗

Sicherheit und Beschaffung

Unklar

Zentrale IT-Sicherheitsbewertungsprotokolle, Datenschutz-Folgenabschätzungen für Anbieter und institutionelle Beschaffungsstandards für Plattformen generativer KI von Drittanbietern sind in den derzeit geprüften Universitätsunterlagen nicht nachgewiesen.

Vor dem Absenden

Gebote

  • Prüfen Sie für jeden Leistungsnachweis die Spalte „Use of AI“ im Syllabus Ihres Kurses: Offene Leistungsnachweise erlauben KI mit Kennzeichnung der Nutzung; sichere (Secure) Leistungsnachweise erlauben dies in der Regel nicht.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich
  • Legen Sie die KI-Nutzung unter Angabe des Werkzeugnamens und der Version, des Herausgebers, der URL und der Art Ihrer Verwendung offen; reine Rechtschreib-/Grammatikwerkzeuge sind davon ausgenommen.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich
  • HDR-Studierende: Fügen Sie eine KI-Erklärung in Ihre Abschlussarbeit ein (selbst wenn Sie keine verwendet haben) und bewahren Sie Ihre Prompts und Outputs auf.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich

Nicht

  • KI ist in gesicherten Prüfungen nicht zu verwenden, es sei denn, die Modulbeschreibung erlaubt dies ausdrücklich.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich
  • Geben Sie keine Kursmaterialien, Arbeiten anderer Studierender oder personen- oder gesundheitsbezogene Daten in KI-Tools ein.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich
  • HDR-Studierende: KI nicht zur Erstellung von Inhalten der Abschlussarbeit oder zur Verbesserung der wissenschaftlichen Sprache eines Entwurfs verwenden, es sei denn, dies ist Teil Ihrer genehmigten Methodik.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich

KI-Nutzung angezweifelt?

The University of Sydney

Leitfaden für Studierende zur KI der University of Sydney (aktualisiert am 2. Juni 2026); Seiten zu akademischer Integrität, Untersuchungen und Einsprüchen; HDR-KI-Leitfaden für Graduate Research; Bewertungsrahmen Teaching@Sydney; Seiten zu ChatGPT Edu und Studierenden-IT. Das institutionelle Audit bleibt PARTIAL.

Untersuchung & Reaktion

An der University of Sydney können geringfügige Verstöße gegen die wissenschaftliche Integrität lokal von Kurskoordinatoren behandelt werden. Schwerwiegendere Fälle werden vom Team für Bildungsintegrität der Fakultät untersucht, und der schwerwiegendste Verdacht auf Betrug wird vom Registrar gemäß der Student Discipline Rule bearbeitet. Studierende dürfen eine Begleitperson zu einem Integritätsgespräch mitbringen.

Originalbelege und Geltungsbereich

An der University of Sydney können geringfügige Verstöße gegen die wissenschaftliche Integrität lokal von Kurskoordinatoren behandelt werden. Schwerwiegendere Fälle werden vom Team für Bildungsintegrität der Fakultät untersucht, und der schwerwiegendste Verdacht auf Betrug wird vom Registrar gemäß der Student Discipline Rule bearbeitet. Studierende dürfen eine Begleitperson zu einem Integritätsgespräch mitbringen.

draft-claim-usyd-integrity-investigation
Some minor breaches can be handled by unit coordinators locally while more serious breaches are referred to the relevant faculty’s Educational Integrity Coordinator or one of its nominated academics for investigation.

Who investigates; lines 32-32 of captured page text

Offizielle Quelle der Universität ↗
The most serious instances of suspected cheating are handled under the misconduct process, which is governed by the University of Sydney (Student Discipline) Rule and handled by the Registrar.

Who investigates; lines 34-34 of captured page text

Offizielle Quelle der Universität ↗
You can bring a support person, and occasionally your teacher or examination invigilator (supervisor) will also be asked to attend.

Meetings; lines 106-106 of captured page text

Offizielle Quelle der Universität ↗

Die University of Sydney weist darauf hin, dass das KI-Erkennungswerkzeug von Turnitin verwendet werden darf, wenn eine bewertende Person den Verdacht auf eine KI-generierte Arbeit hat, deren Nutzung nicht gestattet oder nicht kenntlich gemacht wurde; der Wert des KI-Detektors wäre jedoch nicht der einzige Beleg, auf den man sich bei einem Fall akademischen Fehlverhaltens stützt.

Originalbelege und Geltungsbereich

Die University of Sydney weist darauf hin, dass das KI-Erkennungswerkzeug von Turnitin verwendet werden darf, wenn eine bewertende Person den Verdacht auf eine KI-generierte Arbeit hat, deren Nutzung nicht gestattet oder nicht kenntlich gemacht wurde; der Wert des KI-Detektors wäre jedoch nicht der einzige Beleg, auf den man sich bei einem Fall akademischen Fehlverhaltens stützt.

usyd-claim-9
If a marker or teacher suspects that part or all of your assessment has been generated using AI technology and its use was not permitted, or use was not acknowledged, the Turnitin AI detection tool may be used to evaluate the situation. It's important to note that the AI detector score would not be the only evidence relied upon for an academic integrity case, but will be considered alongside other relevant evidence.

Detecting generative AI use section

Offizielle Quelle der Universität ↗

Mögliche Ergebnisse

Die Academic Integrity Policy 2022 der University of Sydney besagt, dass es einen Verstoß gegen die wissenschaftliche Integrität darstellt, KI-Inhalte unzulässig zur Erledigung einer Prüfungsaufgabe zu erzeugen. Die Abgabe einer KI-generierten Prüfungsaufgabe kann als Form des Auftragsbetrugs (Contract Cheating) gelten.

Originalbelege und Geltungsbereich

Die Academic Integrity Policy 2022 der University of Sydney besagt, dass es einen Verstoß gegen die wissenschaftliche Integrität darstellt, KI-Inhalte unzulässig zur Erledigung einer Prüfungsaufgabe zu erzeugen. Die Abgabe einer KI-generierten Prüfungsaufgabe kann als Form des Auftragsbetrugs (Contract Cheating) gelten.

usyd-claim-1
Clause 4(9)(2)(j)(i) states that it is an academic integrity breach to inappropriately generate content using artificial intelligence to complete an assessment task. Clause 4(13)(1)(i) states that submitting an assessment generated by AI may be considered contract cheating.

The policy and assessment frameworks section, 'What is in the policy about generative AI use by students?'

Offizielle Quelle der Universität ↗

Überprüfung & Einspruch

Akademische Entscheidungen und Feststellungen zu Fehlverhalten an der University of Sydney folgen unterschiedlichen Überprüfungswegen. Bei akademischen Entscheidungen können Studierende innerhalb von 20 Arbeitstagen eine Überprüfung durch die Fakultät oder das Academic Panel beantragen und innerhalb von 15 Arbeitstagen nach dem Ergebnis der Überprüfung beim Student Appeals Body (SAB) Widerspruch einlegen; dies ist jedoch nicht allein deshalb möglich, weil sie mit der Entscheidung nicht einverstanden sind. Trifft der Registrar eine Feststellung von Fehlverhalten oder verhängt er eine Sanktion, können Studierende innerhalb von 20 Arbeitstagen nach der Sanktionsmitteilung beim Student Disciplinary Appeals Committee (SDAC) Berufung einlegen. Nicht jede Angelegenheit im Zusammenhang mit KI und akademischer Integrität ist eine Entscheidung des Registrars über Fehlverhalten.

Originalbelege und Geltungsbereich

Akademische Entscheidungen und Feststellungen zu Fehlverhalten an der University of Sydney folgen unterschiedlichen Überprüfungswegen. Bei akademischen Entscheidungen können Studierende innerhalb von 20 Arbeitstagen eine Überprüfung durch die Fakultät oder das Academic Panel beantragen und innerhalb von 15 Arbeitstagen nach dem Ergebnis der Überprüfung beim Student Appeals Body (SAB) Widerspruch einlegen; dies ist jedoch nicht allein deshalb möglich, weil sie mit der Entscheidung nicht einverstanden sind. Trifft der Registrar eine Feststellung von Fehlverhalten oder verhängt er eine Sanktion, können Studierende innerhalb von 20 Arbeitstagen nach der Sanktionsmitteilung beim Student Disciplinary Appeals Committee (SDAC) Berufung einlegen. Nicht jede Angelegenheit im Zusammenhang mit KI und akademischer Integrität ist eine Entscheidung des Registrars über Fehlverhalten.

draft-claim-usyd-academic-appeal-routes
If an informal resolution doesn’t resolve your concerns, the next level available to you is to apply for a review from the relevant faculty or administrative unit. You must apply within 20 working days of receiving:

Level 2; lines 81-83 of captured page text

Offizielle Quelle der Universität ↗
If you apply for a SAB appeal, you must apply within 15 working days of receiving the outcome of your faculty or Academic Panel review. If you are granted an extension, you must apply within the extended timeframe.

Level 3; lines 101-101 of captured page text

Offizielle Quelle der Universität ↗
You cannot appeal to the SAB simply because you disagree with the faculty or Academic Panel review outcome.

Level 3; lines 97-97 of captured page text

Offizielle Quelle der Universität ↗
To be eligible for a disciplinary appeal, you will need to submit your appeal within 20 working days of receiving your penalty notice from the Registrar.

Appealing a misconduct outcome; lines 29-29 of captured page text

Offizielle Quelle der Universität ↗

KI-Werkzeuge und Zugang

  • ChatGPT EduInstitutioneller Zugang / LizenzIn Prüfung

    Noch nicht allgemein für Studierende verfügbar; Single Sign-on der Universität nach der Freigabe.

  • Microsoft Copilot ChatOffizielle EmpfehlungIm Quellenumfang als erlaubt erfasst.

    Melden Sie sich über Okta mit Ihrem Universitätskonto an.

  • CognitiVon der Universität gehosteter DienstEs gelten Bedingungen

    Über Lehrveranstaltungen, in denen Lehrende Cogniti-Agenten bereitstellen.

  • Harvey AIInstitutioneller Zugang / LizenzEs gelten Bedingungen

    Studierende der Sydney Law School; siehe die FAQs der Law School.

Aktualisierungen der DatensätzeLetzte 90 Tage · Erfasste Aktualisierungen: 2

Aktualisierungen des geprüften Datensatzes dieser Website, keine Bestätigung, dass die Universität ihre Richtlinie geändert hat.

  1. Seitenaktualisierung

    Weitere Einträge · Seitenaktualisierung

    Überarbeitung anzeigen

    Überarbeitung wird geladen…

  2. Zurückgestellt / aus den aktuellen Schlussfolgerungen entfernt · Datensatzergänzung · Korrektur der Website

    Coursework · Prüfungen · 5 weitere Themen · Records involved: 11 (5 corrected / adjusted · 5 added · 1 held)

    Überarbeitung anzeigen

    Überarbeitung wird geladen…

Geprüfte Aussagen

15

Zurückgehaltene Schlussfolgerungen und historische Belege (1)

Diese Originalaufzeichnungen und früheren Prüfstände bleiben zur Nachverfolgung der Herkunft erhalten und stellen keine aktuellen Erlaubnisse, Pflichten oder genauen Fristen dar.

Historical rule (Academic Integrity Policy 2022 as described in the Teaching@Sydney FAQ): students could only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permitted it. Current student guidance (updated 2 June 2026) instead allows AI in open assessments and generally prohibits it in secure assessments unless expressly permitted, so this undated prior-permission rule is held as historical and not shown as a current university-wide rule. The current Policy Register text was not re-read clause by clause.

Aktueller Status: zurückgehalten; historischer Prüfstand: needs_review

usyd-claim-2

Clause 5(16) (2) mentions that students may only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permits it. (5)(b) mentions that students must acknowledge assistance provided when preparing submitted work, including the use of automated writing tools.

Offizielle Quellen

11 offizielle URLs; 12 Quellenangaben und deren erfasste Versionen werden aufbewahrt.

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

Offizielle Quelle der Universität

The University of Sydney

Hash und erfasste Version

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:35:36Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c5c9c40bab94402e0943669b6a1187ef57e3a43e766ca2a896f98fa2d818142b

Using artificial intelligence tools responsibly · 2026-05-10T14:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

abfbc1fd30f4e356a25ac73a7426ed5703af63a9f5e0307b37c2fd249d0d68d7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Student IT: apps and software

www.sydney.edu.au

Offizielle Quelle der Universität

The University of Sydney

Hash und erfasste Version

Student IT: apps and software · 2026-10-20T05:35:37Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

81af3a0c8d7bb45219d0ad877118d356fb3346b070404e4d92a68312e71fe548

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence)

www.sydney.edu.au

Offizielle Quelle der Universität

Graduate Research, The University of Sydney

Hash und erfasste Version

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence) · 2026-10-20T05:54:24Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

315ab3cccc95bc4f98db73c548d50b8d5dc97e68dead644f249935c683f0f0f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Graduate Research: Preparing your thesis

www.sydney.edu.au

Offizielle Quelle der Universität

Graduate Research, The University of Sydney

Hash und erfasste Version

Graduate Research: Preparing your thesis · 2026-10-20T05:54:25Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

48ee868f346d41c0addb36093ed6548c6a6697836049dd0303e8beb8a9eb846a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Academic appeals

www.sydney.edu.au

Offizielle Quelle der Universität

The University of Sydney

Hash und erfasste Version

Academic appeals · 2026-10-20T05:55:28Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb6f0d403ed4a71b0d0f71fd6a184e91bb5145fb10e84946d589e7f163aa5d43

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Appealing a misconduct outcome

www.sydney.edu.au

Offizielle Quelle der Universität

The University of Sydney

Hash und erfasste Version

Appealing a misconduct outcome · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d201fb90b6a25b329d6b8d61b7657ba9b5974b76d201d674fa8d4120660ae710

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

Offizielle Quelle der Universität

The University of Sydney

Hash und erfasste Version

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

58463fa9bd09ebeaf674041801f0a940cf84c7345b845b0a1ba145c952ace5d6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

ChatGPT Edu (students)

www.sydney.edu.au

Offizielle Quelle der Universität

The University of Sydney

Hash und erfasste Version

ChatGPT Edu (students) · 2026-10-20T05:55:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

dd7b4d834ba379380ba985db473d5fbe2346e22bd6a91d5dd065dc417252e55e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Frequently asked questions about generative AI at Sydney

educational-innovation.sydney.edu.au

Offizielle Quelle der Universität

educational-innovation.sydney.edu.au

Hash und erfasste Version

Frequently asked questions about generative AI at Sydney · 2026-05-10T14:21:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

058efdd957971901a0e660842c9c6489291b59f707f0ce8389586021ae393a1e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Aligning our assessments to the age of generative AI

educational-innovation.sydney.edu.au

Offizielle Quelle der Universität

educational-innovation.sydney.edu.au

Hash und erfasste Version

Aligning our assessments to the age of generative AI · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

40b1a9c73e76e9eeb8c7d22e91d920e679dd28271b27494172e6110c6b48f926

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Assessment Procedures

www.sydney.edu.au

Offizielle Quelle der Universität

sydney.edu.au

Hash und erfasste Version

Assessment Procedures · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4981f1bde50adc698d04d6110ef088d95f760d85cb0601080d3743d90a9e9f2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗
Datensatzinformationen, JSON & Zitierung

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Fragen, die Studierende stellen

          Fragen, die Studierende stellen

          Darf ich KI für meine Studienleistungen nutzen?

          Jede Modulbeschreibung enthält eine Spalte „Use of AI“ für jede Prüfungsleistung. KI kann in offenen (unbeaufsichtigten) Prüfungen und Aufgaben verwendet werden, bei denen Lehrende die angemessene Nutzung anleiten und die Nutzung offengelegt werden muss; in gesicherten (beaufsichtigten) Prüfungen darf sie im Allgemeinen nicht verwendet werden, es sei denn, die Modulkoordination gestattet dies ausdrücklich. Diese Regeln für Studien- und Prüfungsleistungen gelten nicht für HDR-Abschlussarbeiten.

          Belege anzeigen →
          Muss ich die Nutzung von KI offenlegen?

          KI-Nutzung in Prüfungsleistungen muss offengelegt werden, einschließlich KI-Werkzeugen zur Übersetzung, Umformulierung oder Referenzierung; einfache Rechtschreib- und Grammatikkorrektur sowie Textverarbeitung sind ausgenommen. Die Erklärung nennt Werkzeugname und Version, Anbieter, URL und die Art der Nutzung; Koordinierende können Protokolle verlangen. Abschlussarbeiten im Forschungsstudium (HDR) müssen eine KI-Erklärung enthalten, auch wenn keine KI verwendet wurde.

          Belege anzeigen →
          Darf ich sensible Daten hochladen?

          Geben Sie keine vertraulichen, personenbezogenen, proprietären oder anderweitig sensiblen Informationen in KI-Werkzeuge ein. Das Einstellen von Lehr- oder Kursmaterialien der Universität, Arbeiten anderer Studierender, geistigem Eigentum externer Partner oder personenbezogenen bzw. Gesundheitsdaten einer Person gilt als Missbrauch. Forschungsstudierende (HDR) dürfen niemals personenbezogene, sensible oder vertrauliche Informationen in ein KI-Werkzeug hochladen.

          Belege anzeigen →
          Auf welche Tools kann ich zugreifen?

          Microsoft Copilot Chat ist für alle Studierenden kostenlos und die bevorzugte Option bei Anmeldung über Okta (nur für besonders geschützte Daten). Cogniti-Agenten werden über einzelne Kurse (Units) bereitgestellt; Harvey AI steht nur Studierenden der Sydney Law School zur Verfügung. ChatGPT Edu ist noch nicht allgemein verfügbar: Ein Pilotprojekt für Studierende ist für Oktober 2026 geplant, die allgemeine Freigabe für alle Studierenden im Semester 1 2027, wobei Agenten und Konnektoren vor der Aktivierung geprüft werden. Der Zugang zu einem Tool hebt die KI-Regeln einer Prüfungsleistung nicht auf.

          Belege anzeigen →
          Was sind die Prüfungsregeln?

          Gesicherte (beaufsichtigte) Prüfungsleistungen, wie überwachte Klausuren, verbieten KI generell, es sei denn, die Modulkoordination erteilt in der Modulbeschreibung eine ausdrückliche Erlaubnis; die Nutzung von KI, wo sie verboten ist, kann gegen die Academic Integrity Policy verstoßen.

          Belege anzeigen →
          Welche Regeln gelten für Forschung und Veröffentlichung?

          Masterstudierende und Promovierende in Forschungsprogrammen (HDR) dürfen KI für Rechtschreibung und Grammatik nutzen, jedoch nicht zur Erstellung von Inhalten, zur Umformulierung der wissenschaftlichen Sprache von Entwürfen oder zur Aufnahme von KI-Ergebnissen als inhaltlichen Bestandteil der Abschlussarbeit, es sei denn, KI ist integraler Bestandteil der genehmigten Forschungsmethodik (Genehmigung durch die Betreuungsperson und ethische Regelungen). Abschlussarbeiten müssen eine KI-Erklärung enthalten, und Studierende sollten Prompts und Ausgaben aufbewahren.

          Belege anzeigen →
          Was gilt als wissenschaftliches Fehlverhalten?

          Die unangemessene Erzeugung von Inhalten mit KI stellt einen Verstoß gegen die wissenschaftliche Integrität dar, und KI-generierte Abgaben können als Contract Cheating behandelt werden. Der KI-Detektor von Turnitin darf eingesetzt werden, sein Ergebnis darf jedoch niemals das einzige Beweismittel sein. Geringfügige Verstöße können von der Kurskoordination bearbeitet werden, schwerwiegendere vom Educational Integrity Team der Fakultät und die schwersten vom Registrar. Akademische Entscheidungen: Überprüfung durch die Fakultät bzw. das Academic Panel innerhalb von 20 Arbeitstagen, danach SAB innerhalb von 15 Arbeitstagen; Disziplinarstrafen des Registrars wegen Fehlverhaltens: Einspruch beim SDAC innerhalb von 20 Arbeitstagen.

          Belege anzeigen →
          Welche Richtlinien gelten für die Lehre?

          Die University of Sydney empfiehlt einen Rahmen für Bewertungen mit zwei Spuren, der Lehre und Bewertung im Zeitalter generativer KI leiten soll. Spur 1 sichert das Lernen durch gesicherte Präsenzprüfungen, bei denen generative KI von der prüfenden Person erlaubt oder untersagt werden kann. Spur 2 unterstützt die relevante Nutzung generativer KI in offenen Bewertungen. Nach den Bewertungsverfahren legen die Koordinatorinnen und Koordinatoren der Lehrveranstaltungen für jede Bewertung fest, ob und welche KI-Werkzeuge erlaubt sind und wie ihre Nutzung angegeben werden muss.

          Belege anzeigen →
          Welche Anforderungen an Sicherheit und Beschaffung gelten?

          Zentrale IT-Sicherheitsbewertungsprotokolle, Datenschutz-Folgenabschätzungen für Anbieter und institutionelle Beschaffungsstandards für Plattformen generativer KI von Drittanbietern sind in den derzeit geprüften Universitätsunterlagen nicht nachgewiesen.

          Belege anzeigen →
          Wann wurde dieser Datensatz überprüft?

          Datensatz geprüft:

          Datensatzversion →
          Welche offiziellen Quellen stützen diese Regeln?Offizielle Quelle →
          Wo kann ich die vollständigen Belege einsehen?

          15 · Vollständige Richtlinien-Belege

          Vollständige Richtlinien-Belege →