Sydney, Australia अंतिम बार जाँचा गया

The University of Sydney

स्वतंत्र · ओपन एक्सेस · आधिकारिक विश्वविद्यालय पृष्ठ नहीं

आप क्या जाँचना चाहेंगे?

विश्वविद्यालय खोजें

विषय के अनुसार वर्तमान रिकॉर्ड खोजें

पाठ्यक्रम कार्य (असाइनमेंट/मूल्यांकन में AI का उपयोग)

ओपन: अनुमत; सुरक्षित: आमतौर पर नहीं

प्रत्येक यूनिट रूपरेखा में प्रत्येक मूल्यांकन के लिए 'Use of AI' कॉलम होता है। AI का उपयोग खुले (गैर-पर्यवेक्षित) मूल्यांकनों में किया जा सकता है, जहाँ शिक्षक उचित उपयोग का मार्गदर्शन करते हैं और उपयोग को स्वीकार किया जाना चाहिए; सुरक्षित (पर्यवेक्षित) मूल्यांकनों में इसका उपयोग आम तौर पर तब तक नहीं किया जा सकता जब तक कि यूनिट समन्वयक स्पष्ट रूप से इसकी अनुमति न दे। ये कोर्सवर्क नियम HDR शोध प्रबंधों पर लागू नहीं होते हैं।

आधिकारिक स्रोत ↗

परीक्षाएँ

सुरक्षित मूल्यांकन: AI आम तौर पर प्रतिबंधित है

सुरक्षित (पर्यवेक्षित) मूल्यांकन, जैसे सुरक्षित परीक्षाएं, आम तौर पर AI को प्रतिबंधित करते हैं जब तक कि यूनिट समन्वयक यूनिट रूपरेखा में स्पष्ट अनुमति नहीं देता है; जहां निषिद्ध है वहां AI का उपयोग करना अकादमिक अखंडता नीति का उल्लंघन कर सकता है।

आधिकारिक स्रोत ↗

प्रकटीकरण

स्वीकृति आवश्यक

मूल्यांकन में उपयोग किए गए AI को स्वीकार करना अनिवार्य है, जिसमें AI अनुवाद, पैराफ्रेज़िंग या संदर्भ-उपकरण शामिल हैं; बुनियादी वर्तनी/व्याकरण सुधार और वर्ड प्रोसेसिंग इससे मुक्त हैं। विवरण में उपकरण का नाम और संस्करण, प्रकाशक, URL और उसके उपयोग का तरीका देना होता है; समन्वयक लॉग माँग सकते हैं। HDR (शोध-आधारित उच्च उपाधि) थीसिस में AI विवरण शामिल करना आवश्यक है, भले ही AI का उपयोग न किया गया हो।

आधिकारिक स्रोत ↗

गोपनीयता और संवेदनशील डेटा

संरक्षित सामग्री इनपुट न करें

गोपनीय, व्यक्तिगत, स्वामित्व या अन्यथा संवेदनशील जानकारी AI उपकरणों में दर्ज न करें। विश्वविद्यालय की शिक्षण या पाठ्यक्रम सामग्री, अन्य छात्रों का कार्य, बाहरी साझेदारों की बौद्धिक संपदा, या किसी की व्यक्तिगत या स्वास्थ्य जानकारी दर्ज करना दुरुपयोग माना जाता है। HDR (उच्च शोध डिग्री) छात्रों के लिए किसी भी AI उपकरण पर व्यक्तिगत, संवेदनशील या गोपनीय जानकारी अपलोड करना सख्ती से वर्जित है।

आधिकारिक स्रोत ↗

संस्थागत उपकरण

Copilot सभी के लिए; अन्य सीमित दायरे में।

Microsoft Copilot Chat सभी छात्रों के लिए निःशुल्क है और Okta के माध्यम से साइन इन करने पर पसंदीदा विकल्प है (केवल कुछ अत्यधिक संरक्षित डेटा के लिए)। Cogniti एजेंट कोर्स इकाइयों (units) के माध्यम से उपलब्ध कराए जाते हैं; Harvey AI केवल Sydney Law School के छात्रों के लिए है। ChatGPT Edu अभी सामान्य रूप से उपलब्ध नहीं है: अक्टूबर 2026 में छात्र पायलट की योजना है और सेमेस्टर 1 2027 में सभी छात्रों के लिए जारी करने की योजना है, एजेंट और कनेक्टर सक्षम करने से पहले मूल्यांकित किए जाएँगे। टूल तक पहुँच किसी मूल्यांकन के AI नियमों को रद्द नहीं करती।

आधिकारिक स्रोत ↗

अनुसंधान और प्रकाशन

HDR: सख्त नियम

HDR (उच्च शोध उपाधि) छात्र वर्तनी और व्याकरण के लिए AI का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन सामग्री बनाने, मसौदों की शैक्षणिक भाषा को फिर से लिखने, या AI आउटपुट को शोध-प्रबंध की मूल सामग्री के रूप में शामिल करने के लिए नहीं, जब तक AI स्वीकृत शोध पद्धति का अभिन्न अंग न हो (पर्यवेक्षक की स्वीकृति और नैतिकता व्यवस्थाओं के साथ)। शोध-प्रबंधों में AI विवरण होना आवश्यक है, और छात्रों को प्रॉम्प्ट और आउटपुट सुरक्षित रखने चाहिए।

आधिकारिक स्रोत ↗
समीक्षित रिकॉर्ड के और विषय

शैक्षणिक ईमानदारी और प्रक्रियाएँ

उल्लंघन संबंधी प्रक्रियाएँ लागू होती हैं

AI से अनुचित रूप से सामग्री तैयार करना शैक्षणिक ईमानदारी का उल्लंघन है, और AI-जनित प्रस्तुतियों को कॉन्ट्रैक्ट चीटिंग माना जा सकता है। Turnitin के AI डिटेक्टर का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन उसका स्कोर कभी भी एकमात्र साक्ष्य नहीं होता। मामूली उल्लंघनों को पाठ्यक्रम समन्वयक द्वारा, अधिक गंभीर उल्लंघनों को संकाय की Educational Integrity टीम द्वारा, और सबसे गंभीर उल्लंघनों को रजिस्ट्रार द्वारा संभाला जा सकता है। शैक्षणिक निर्णय: संकाय/Academic Panel समीक्षा 20 कार्यदिवसों के भीतर, फिर SAB 15 कार्यदिवसों के भीतर; रजिस्ट्रार के कदाचार दंड: SDAC अपील 20 कार्यदिवसों के भीतर।

आधिकारिक स्रोत ↗

शिक्षण दिशानिर्देश

अनुशंसित

University of Sydney जेनरेटिव AI के युग में शिक्षण और मूल्यांकन डिज़ाइन का मार्गदर्शन करने के लिए दो-लेन मूल्यांकन ढाँचे की अनुशंसा करता है: लेन 1 सुरक्षित, आमने-सामने के मूल्यांकनों के माध्यम से अधिगम सुनिश्चित करती है, जहाँ जेनरेटिव AI परीक्षक द्वारा अनुमत हो भी सकता है और नहीं भी; जबकि लेन 2 खुले मूल्यांकनों में प्रासंगिक जेनरेटिव AI उपयोग को सहारा देती और समर्थन करती है। मूल्यांकन प्रक्रियाओं के अंतर्गत, अध्ययन-इकाई (unit of study) समन्वयक प्रत्येक मूल्यांकन के लिए निर्दिष्ट करते हैं कि कौन-से AI उपकरण अनुमत हैं या नहीं, और उनके उपयोग को कैसे स्वीकार करना होगा।

आधिकारिक स्रोत ↗

सुरक्षा और खरीद

अस्पष्ट

केंद्रीय IT सुरक्षा मूल्यांकन प्रोटोकॉल, विक्रेता डेटा गोपनीयता प्रभाव आकलन, और तृतीय-पक्ष जेनरेटिव AI प्लेटफ़ॉर्म के लिए संस्थागत खरीद मानक वर्तमान समीक्षित विश्वविद्यालय रिकॉर्ड में सत्यापित नहीं हैं।

सबमिट करने से पहले

करें

  • हर मूल्यांकन के लिए अपने विषय की पाठ्यक्रम रूपरेखा में 'Use of AI' कॉलम की जाँच करें: खुले मूल्यांकनों में स्वीकृति के साथ AI की अनुमति होती है; सुरक्षित (secure) मूल्यांकनों में आम तौर पर अनुमति नहीं होती।
    इस दायरे की आवश्यकता
  • उपकरण के नाम और संस्करण, प्रकाशक, URL और आपने इसका उपयोग कैसे किया, इसके साथ AI के उपयोग को स्वीकार करें; केवल वर्तनी/व्याकरण वाले उपकरणों को छूट प्राप्त है।
    इस दायरे की आवश्यकता
  • HDR छात्र: अपनी थीसिस में एक AI विवरण शामिल करें (भले ही आपने किसी का उपयोग न किया हो) और अपने प्रॉम्प्ट और आउटपुट को संभाल कर रखें।
    इस दायरे की आवश्यकता

न करें

  • विषय की पाठ्यक्रम-रूपरेखा इसकी स्पष्ट अनुमति न दे, तब तक सुरक्षित मूल्यांकनों में AI का उपयोग न करें।
    इस दायरे की आवश्यकता
  • पाठ्यक्रम सामग्री, अन्य छात्रों का कार्य, या व्यक्तिगत या स्वास्थ्य संबंधी जानकारी AI टूल्स में दर्ज न करें।
    इस दायरे की आवश्यकता
  • HDR (उच्च डिग्री अनुसंधान) छात्र: जब तक यह आपकी स्वीकृत कार्यप्रणाली का हिस्सा न हो, थीसिस की सामग्री तैयार करने या ड्राफ़्ट की शैक्षणिक भाषा सुधारने के लिए AI का उपयोग न करें।
    इस दायरे की आवश्यकता

AI के उपयोग पर सवाल उठाया गया?

The University of Sydney

University of Sydney छात्र AI मार्गदर्शन (अद्यतन 2 June 2026); शैक्षणिक अखंडता, जांच और अपील पृष्ठ; Graduate Research HDR AI मार्गदर्शन; Teaching@Sydney मूल्यांकन ढांचा; ChatGPT Edu और Student IT पृष्ठ। संस्थान ऑडिट PARTIAL बना हुआ है।

जाँच और प्रतिक्रिया

University of Sydney में मामूली शैक्षणिक ईमानदारी उल्लंघनों को यूनिट समन्वयक (पाठ्यक्रम स्तर) स्थानीय रूप से संभाल सकते हैं, अधिक गंभीर मामलों की जाँच संकाय की शैक्षिक ईमानदारी टीम करती है, और सबसे गंभीर संदिग्ध नकल का प्रबंधन छात्र अनुशासन नियम के तहत रजिस्ट्रार करता है। छात्र ईमानदारी संबंधी बैठक में अपने साथ एक सहायक व्यक्ति ला सकते हैं।

मूल साक्ष्य और दायरा

University of Sydney में मामूली शैक्षणिक ईमानदारी उल्लंघनों को यूनिट समन्वयक (पाठ्यक्रम स्तर) स्थानीय रूप से संभाल सकते हैं, अधिक गंभीर मामलों की जाँच संकाय की शैक्षिक ईमानदारी टीम करती है, और सबसे गंभीर संदिग्ध नकल का प्रबंधन छात्र अनुशासन नियम के तहत रजिस्ट्रार करता है। छात्र ईमानदारी संबंधी बैठक में अपने साथ एक सहायक व्यक्ति ला सकते हैं।

draft-claim-usyd-integrity-investigation
Some minor breaches can be handled by unit coordinators locally while more serious breaches are referred to the relevant faculty’s Educational Integrity Coordinator or one of its nominated academics for investigation.

Who investigates; lines 32-32 of captured page text

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗
The most serious instances of suspected cheating are handled under the misconduct process, which is governed by the University of Sydney (Student Discipline) Rule and handled by the Registrar.

Who investigates; lines 34-34 of captured page text

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗
You can bring a support person, and occasionally your teacher or examination invigilator (supervisor) will also be asked to attend.

Meetings; lines 106-106 of captured page text

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗

सिडनी विश्वविद्यालय सलाह देता है कि Turnitin के AI डिटेक्शन टूल का उपयोग किया जा सकता है यदि कोई मार्कर AI-जनरेटेड काम पर संदेह करता है जहां इसके उपयोग की अनुमति नहीं थी या स्वीकार नहीं किया गया था, लेकिन AI डिटेक्टर स्कोर शैक्षणिक अखंडता के मामले के लिए एकमात्र साक्ष्य नहीं होगा जिस पर भरोसा किया जाए।

मूल साक्ष्य और दायरा

सिडनी विश्वविद्यालय सलाह देता है कि Turnitin के AI डिटेक्शन टूल का उपयोग किया जा सकता है यदि कोई मार्कर AI-जनरेटेड काम पर संदेह करता है जहां इसके उपयोग की अनुमति नहीं थी या स्वीकार नहीं किया गया था, लेकिन AI डिटेक्टर स्कोर शैक्षणिक अखंडता के मामले के लिए एकमात्र साक्ष्य नहीं होगा जिस पर भरोसा किया जाए।

usyd-claim-9
If a marker or teacher suspects that part or all of your assessment has been generated using AI technology and its use was not permitted, or use was not acknowledged, the Turnitin AI detection tool may be used to evaluate the situation. It's important to note that the AI detector score would not be the only evidence relied upon for an academic integrity case, but will be considered alongside other relevant evidence.

Detecting generative AI use section

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗

संभावित परिणाम

University of Sydney की शैक्षणिक ईमानदारी नीति 2022 में कहा गया है कि मूल्यांकन कार्य पूरा करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का अनुचित रूप से उपयोग करके सामग्री तैयार करना शैक्षणिक ईमानदारी का उल्लंघन है, और AI द्वारा तैयार मूल्यांकन जमा करना contract cheating माना जा सकता है।

मूल साक्ष्य और दायरा

University of Sydney की शैक्षणिक ईमानदारी नीति 2022 में कहा गया है कि मूल्यांकन कार्य पूरा करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का अनुचित रूप से उपयोग करके सामग्री तैयार करना शैक्षणिक ईमानदारी का उल्लंघन है, और AI द्वारा तैयार मूल्यांकन जमा करना contract cheating माना जा सकता है।

usyd-claim-1
Clause 4(9)(2)(j)(i) states that it is an academic integrity breach to inappropriately generate content using artificial intelligence to complete an assessment task. Clause 4(13)(1)(i) states that submitting an assessment generated by AI may be considered contract cheating.

The policy and assessment frameworks section, 'What is in the policy about generative AI use by students?'

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗

समीक्षा और अपील

University of Sydney के शैक्षणिक निर्णयों और कदाचार के निष्कर्षों के लिए समीक्षा के अलग-अलग मार्ग हैं। शैक्षणिक निर्णयों के लिए, छात्र 20 कार्य-दिवसों के भीतर संकाय या Academic Panel समीक्षा के लिए आवेदन कर सकते हैं, और समीक्षा परिणाम के 15 कार्य-दिवसों के भीतर Student Appeals Body (SAB) में अपील कर सकते हैं, लेकिन केवल इसलिए नहीं कि वे परिणाम से असहमत हैं। जहाँ Registrar कदाचार का निष्कर्ष या दंड देता है, वहाँ छात्र दंड की सूचना के 20 कार्य-दिवसों के भीतर Student Disciplinary Appeals Committee (SDAC) में अपील कर सकता है। हर AI-संबंधित शैक्षणिक ईमानदारी का मामला Registrar के कदाचार संबंधी निर्णय का मामला नहीं होता।

मूल साक्ष्य और दायरा

University of Sydney के शैक्षणिक निर्णयों और कदाचार के निष्कर्षों के लिए समीक्षा के अलग-अलग मार्ग हैं। शैक्षणिक निर्णयों के लिए, छात्र 20 कार्य-दिवसों के भीतर संकाय या Academic Panel समीक्षा के लिए आवेदन कर सकते हैं, और समीक्षा परिणाम के 15 कार्य-दिवसों के भीतर Student Appeals Body (SAB) में अपील कर सकते हैं, लेकिन केवल इसलिए नहीं कि वे परिणाम से असहमत हैं। जहाँ Registrar कदाचार का निष्कर्ष या दंड देता है, वहाँ छात्र दंड की सूचना के 20 कार्य-दिवसों के भीतर Student Disciplinary Appeals Committee (SDAC) में अपील कर सकता है। हर AI-संबंधित शैक्षणिक ईमानदारी का मामला Registrar के कदाचार संबंधी निर्णय का मामला नहीं होता।

draft-claim-usyd-academic-appeal-routes
If an informal resolution doesn’t resolve your concerns, the next level available to you is to apply for a review from the relevant faculty or administrative unit. You must apply within 20 working days of receiving:

Level 2; lines 81-83 of captured page text

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗
If you apply for a SAB appeal, you must apply within 15 working days of receiving the outcome of your faculty or Academic Panel review. If you are granted an extension, you must apply within the extended timeframe.

Level 3; lines 101-101 of captured page text

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗
You cannot appeal to the SAB simply because you disagree with the faculty or Academic Panel review outcome.

Level 3; lines 97-97 of captured page text

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗
To be eligible for a disciplinary appeal, you will need to submit your appeal within 20 working days of receiving your penalty notice from the Registrar.

Appealing a misconduct outcome; lines 29-29 of captured page text

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗

AI उपकरण और पहुँच

  • ChatGPT Eduसंस्थागत पहुँच / लाइसेंससमीक्षाधीन

    अभी छात्रों के लिए सामान्य रूप से उपलब्ध नहीं; जारी होने के बाद विश्वविद्यालय का सिंगल साइन-ऑन।

  • Microsoft Copilot Chatआधिकारिक सिफारिशस्रोत के दायरे में अनुमत के रूप में दर्ज

    Okta के माध्यम से अपने विश्वविद्यालय खाते से साइन इन करें।

  • Cognitiविश्वविद्यालय-होस्टेड सेवाशर्तें लागू होती हैं

    उन पाठ्यक्रमों के माध्यम से जहाँ शिक्षक Cogniti एजेंट उपलब्ध कराते हैं।

  • Harvey AIसंस्थागत पहुँच / लाइसेंसशर्तें लागू होती हैं

    सिडनी लॉ स्कूल के छात्र; लॉ स्कूल के सामान्य प्रश्न (FAQs) देखें।

रिकॉर्ड अपडेटपिछले 90 दिन · दर्ज किए गए अपडेट: 2

यह साइट के समीक्षित रिकॉर्ड में अपडेट है, इससे यह पुष्टि नहीं होती कि विश्वविद्यालय ने अपनी नीति बदल दी है।

  1. पृष्ठ अद्यतन

    अन्य रिकॉर्ड · पृष्ठ अद्यतन

    संशोधन देखें

    संशोधन लोड हो रहा है…

  2. रोका गया / वर्तमान निष्कर्षों से हटाया गया · रिकॉर्ड जोड़ना · साइट सुधार

    पाठ्यक्रम कार्य (असाइनमेंट/मूल्यांकन में AI का उपयोग) · परीक्षाएँ · 5 और विषय · Records involved: 11 (5 corrected / adjusted · 5 added · 1 held)

    संशोधन देखें

    संशोधन लोड हो रहा है…

समीक्षित दावे

15

स्थगित निष्कर्ष और ऐतिहासिक साक्ष्य (1)

इन मूल अभिलेखों और पिछली समीक्षा स्थितियों को स्रोत-खोज के लिए सुरक्षित रखा गया है; ये वर्तमान अनुमतियाँ, दायित्व या सटीक समय-सीमाएँ नहीं हैं।

Historical rule (Academic Integrity Policy 2022 as described in the Teaching@Sydney FAQ): students could only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permitted it. Current student guidance (updated 2 June 2026) instead allows AI in open assessments and generally prohibits it in secure assessments unless expressly permitted, so this undated prior-permission rule is held as historical and not shown as a current university-wide rule. The current Policy Register text was not re-read clause by clause.

वर्तमान स्थिति: रोका गया; ऐतिहासिक समीक्षा स्थिति: needs_review

usyd-claim-2

Clause 5(16) (2) mentions that students may only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permits it. (5)(b) mentions that students must acknowledge assistance provided when preparing submitted work, including the use of automated writing tools.

आधिकारिक स्रोत

11 आधिकारिक URL; 12 स्रोत उल्लेख और उनके कैप्चर किए गए संस्करण सुरक्षित रखे गए हैं।

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

The University of Sydney

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:35:36Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c5c9c40bab94402e0943669b6a1187ef57e3a43e766ca2a896f98fa2d818142b

Using artificial intelligence tools responsibly · 2026-05-10T14:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

abfbc1fd30f4e356a25ac73a7426ed5703af63a9f5e0307b37c2fd249d0d68d7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Student IT: apps and software

www.sydney.edu.au

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

The University of Sydney

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Student IT: apps and software · 2026-10-20T05:35:37Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

81af3a0c8d7bb45219d0ad877118d356fb3346b070404e4d92a68312e71fe548

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence)

www.sydney.edu.au

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Graduate Research, The University of Sydney

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence) · 2026-10-20T05:54:24Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

315ab3cccc95bc4f98db73c548d50b8d5dc97e68dead644f249935c683f0f0f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Graduate Research: Preparing your thesis

www.sydney.edu.au

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Graduate Research, The University of Sydney

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Graduate Research: Preparing your thesis · 2026-10-20T05:54:25Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

48ee868f346d41c0addb36093ed6548c6a6697836049dd0303e8beb8a9eb846a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Academic appeals

www.sydney.edu.au

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

The University of Sydney

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Academic appeals · 2026-10-20T05:55:28Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb6f0d403ed4a71b0d0f71fd6a184e91bb5145fb10e84946d589e7f163aa5d43

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Appealing a misconduct outcome

www.sydney.edu.au

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

The University of Sydney

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Appealing a misconduct outcome · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d201fb90b6a25b329d6b8d61b7657ba9b5974b76d201d674fa8d4120660ae710

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

The University of Sydney

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

58463fa9bd09ebeaf674041801f0a940cf84c7345b845b0a1ba145c952ace5d6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

ChatGPT Edu (students)

www.sydney.edu.au

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

The University of Sydney

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

ChatGPT Edu (students) · 2026-10-20T05:55:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

dd7b4d834ba379380ba985db473d5fbe2346e22bd6a91d5dd065dc417252e55e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Frequently asked questions about generative AI at Sydney

educational-innovation.sydney.edu.au

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

educational-innovation.sydney.edu.au

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Frequently asked questions about generative AI at Sydney · 2026-05-10T14:21:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

058efdd957971901a0e660842c9c6489291b59f707f0ce8389586021ae393a1e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Aligning our assessments to the age of generative AI

educational-innovation.sydney.edu.au

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

educational-innovation.sydney.edu.au

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Aligning our assessments to the age of generative AI · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

40b1a9c73e76e9eeb8c7d22e91d920e679dd28271b27494172e6110c6b48f926

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Assessment Procedures

www.sydney.edu.au

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

sydney.edu.au

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Assessment Procedures · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4981f1bde50adc698d04d6110ef088d95f760d85cb0601080d3743d90a9e9f2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗
रिकॉर्ड जानकारी, JSON और उद्धरण

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          छात्रों द्वारा पूछे जाने वाले प्रश्न

          छात्रों द्वारा पूछे जाने वाले प्रश्न

          क्या अपने कोर्सवर्क के लिए AI का उपयोग किया जा सकता है?

          प्रत्येक यूनिट रूपरेखा में प्रत्येक मूल्यांकन के लिए 'Use of AI' कॉलम होता है। AI का उपयोग खुले (गैर-पर्यवेक्षित) मूल्यांकनों में किया जा सकता है, जहाँ शिक्षक उचित उपयोग का मार्गदर्शन करते हैं और उपयोग को स्वीकार किया जाना चाहिए; सुरक्षित (पर्यवेक्षित) मूल्यांकनों में इसका उपयोग आम तौर पर तब तक नहीं किया जा सकता जब तक कि यूनिट समन्वयक स्पष्ट रूप से इसकी अनुमति न दे। ये कोर्सवर्क नियम HDR शोध प्रबंधों पर लागू नहीं होते हैं।

          साक्ष्य देखें →
          क्या मुझे AI के उपयोग का खुलासा करने की आवश्यकता है?

          मूल्यांकन में उपयोग किए गए AI को स्वीकार करना अनिवार्य है, जिसमें AI अनुवाद, पैराफ्रेज़िंग या संदर्भ-उपकरण शामिल हैं; बुनियादी वर्तनी/व्याकरण सुधार और वर्ड प्रोसेसिंग इससे मुक्त हैं। विवरण में उपकरण का नाम और संस्करण, प्रकाशक, URL और उसके उपयोग का तरीका देना होता है; समन्वयक लॉग माँग सकते हैं। HDR (शोध-आधारित उच्च उपाधि) थीसिस में AI विवरण शामिल करना आवश्यक है, भले ही AI का उपयोग न किया गया हो।

          साक्ष्य देखें →
          क्या मैं संवेदनशील डेटा अपलोड कर सकता/सकती हूँ?

          गोपनीय, व्यक्तिगत, स्वामित्व या अन्यथा संवेदनशील जानकारी AI उपकरणों में दर्ज न करें। विश्वविद्यालय की शिक्षण या पाठ्यक्रम सामग्री, अन्य छात्रों का कार्य, बाहरी साझेदारों की बौद्धिक संपदा, या किसी की व्यक्तिगत या स्वास्थ्य जानकारी दर्ज करना दुरुपयोग माना जाता है। HDR (उच्च शोध डिग्री) छात्रों के लिए किसी भी AI उपकरण पर व्यक्तिगत, संवेदनशील या गोपनीय जानकारी अपलोड करना सख्ती से वर्जित है।

          साक्ष्य देखें →
          मैं किन उपकरणों का उपयोग कर सकता/सकती हूँ?

          Microsoft Copilot Chat सभी छात्रों के लिए निःशुल्क है और Okta के माध्यम से साइन इन करने पर पसंदीदा विकल्प है (केवल कुछ अत्यधिक संरक्षित डेटा के लिए)। Cogniti एजेंट कोर्स इकाइयों (units) के माध्यम से उपलब्ध कराए जाते हैं; Harvey AI केवल Sydney Law School के छात्रों के लिए है। ChatGPT Edu अभी सामान्य रूप से उपलब्ध नहीं है: अक्टूबर 2026 में छात्र पायलट की योजना है और सेमेस्टर 1 2027 में सभी छात्रों के लिए जारी करने की योजना है, एजेंट और कनेक्टर सक्षम करने से पहले मूल्यांकित किए जाएँगे। टूल तक पहुँच किसी मूल्यांकन के AI नियमों को रद्द नहीं करती।

          साक्ष्य देखें →
          परीक्षा नियम क्या हैं?

          सुरक्षित (पर्यवेक्षित) मूल्यांकन, जैसे सुरक्षित परीक्षाएं, आम तौर पर AI को प्रतिबंधित करते हैं जब तक कि यूनिट समन्वयक यूनिट रूपरेखा में स्पष्ट अनुमति नहीं देता है; जहां निषिद्ध है वहां AI का उपयोग करना अकादमिक अखंडता नीति का उल्लंघन कर सकता है।

          साक्ष्य देखें →
          शोध और प्रकाशन पर कौन-से नियम लागू होते हैं?

          HDR (उच्च शोध उपाधि) छात्र वर्तनी और व्याकरण के लिए AI का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन सामग्री बनाने, मसौदों की शैक्षणिक भाषा को फिर से लिखने, या AI आउटपुट को शोध-प्रबंध की मूल सामग्री के रूप में शामिल करने के लिए नहीं, जब तक AI स्वीकृत शोध पद्धति का अभिन्न अंग न हो (पर्यवेक्षक की स्वीकृति और नैतिकता व्यवस्थाओं के साथ)। शोध-प्रबंधों में AI विवरण होना आवश्यक है, और छात्रों को प्रॉम्प्ट और आउटपुट सुरक्षित रखने चाहिए।

          साक्ष्य देखें →
          शैक्षणिक कदाचार किसे माना जाता है?

          AI से अनुचित रूप से सामग्री तैयार करना शैक्षणिक ईमानदारी का उल्लंघन है, और AI-जनित प्रस्तुतियों को कॉन्ट्रैक्ट चीटिंग माना जा सकता है। Turnitin के AI डिटेक्टर का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन उसका स्कोर कभी भी एकमात्र साक्ष्य नहीं होता। मामूली उल्लंघनों को पाठ्यक्रम समन्वयक द्वारा, अधिक गंभीर उल्लंघनों को संकाय की Educational Integrity टीम द्वारा, और सबसे गंभीर उल्लंघनों को रजिस्ट्रार द्वारा संभाला जा सकता है। शैक्षणिक निर्णय: संकाय/Academic Panel समीक्षा 20 कार्यदिवसों के भीतर, फिर SAB 15 कार्यदिवसों के भीतर; रजिस्ट्रार के कदाचार दंड: SDAC अपील 20 कार्यदिवसों के भीतर।

          साक्ष्य देखें →
          शिक्षण पर कौन-सा मार्गदर्शन लागू होता है?

          University of Sydney जेनरेटिव AI के युग में शिक्षण और मूल्यांकन डिज़ाइन का मार्गदर्शन करने के लिए दो-लेन मूल्यांकन ढाँचे की अनुशंसा करता है: लेन 1 सुरक्षित, आमने-सामने के मूल्यांकनों के माध्यम से अधिगम सुनिश्चित करती है, जहाँ जेनरेटिव AI परीक्षक द्वारा अनुमत हो भी सकता है और नहीं भी; जबकि लेन 2 खुले मूल्यांकनों में प्रासंगिक जेनरेटिव AI उपयोग को सहारा देती और समर्थन करती है। मूल्यांकन प्रक्रियाओं के अंतर्गत, अध्ययन-इकाई (unit of study) समन्वयक प्रत्येक मूल्यांकन के लिए निर्दिष्ट करते हैं कि कौन-से AI उपकरण अनुमत हैं या नहीं, और उनके उपयोग को कैसे स्वीकार करना होगा।

          साक्ष्य देखें →
          कौन-सी सुरक्षा और खरीद (procurement) आवश्यकताएँ लागू होती हैं?

          केंद्रीय IT सुरक्षा मूल्यांकन प्रोटोकॉल, विक्रेता डेटा गोपनीयता प्रभाव आकलन, और तृतीय-पक्ष जेनरेटिव AI प्लेटफ़ॉर्म के लिए संस्थागत खरीद मानक वर्तमान समीक्षित विश्वविद्यालय रिकॉर्ड में सत्यापित नहीं हैं।

          साक्ष्य देखें →
          यह रिकॉर्ड कब जांचा गया था?

          रिकॉर्ड जाँचा गया:

          रिकॉर्ड संस्करण →
          कौन से आधिकारिक स्रोत इन नियमों का समर्थन करते हैं?आधिकारिक स्रोत →
          पूरा साक्ष्य कहाँ पढ़ सकते हैं?

          15 · पूर्ण नीतिगत साक्ष्य

          पूर्ण नीतिगत साक्ष्य →