London, United Kingdom Остання перевірка

King's College London

Незалежний · Відкритий доступ · Не є офіційною сторінкою університету

Що бажаєте перевірити?

Пошук університетів

Перегляньте поточний запис за темами

Використання ШІ в завданнях та оцінюванні

Визначається описом завдання для оцінювання.

King's не забороняє ШІ, але допустимий рівень визначається для кожного оцінювання з-поміж чотирьох рекомендованих рівнів: Мінімальний (перевірка орфографії та граматики, транскрипція), Обмежений/вибірковий (окремо визначені завдання), Відкритий (без конкретних обмежень, але ключові етапи відстежуються) та Вбудований (ШІ є частиною завдання). Копіювання вихідних даних ШІ до роботи не відповідає Політиці академічної недоброчесності, і робота має залишатися самостійною роботою студента; у разі сумнівів запитайте.

Офіційне джерело ↗

Екзамени

Дотримуйтесь правил оцінювання

Загальноуніверситетського дозволу на використання ШІ під час іспитів не виявлено; застосовний рівень встановлюється в описі кожного оцінювання. Доступ до Copilot не дозволяє використання на іспитах.

Офіційне джерело ↗

Розкриття використання

Потрібна декларація

Студенти повинні зазначати будь-яке використання генеративного ШІ в роботах курсу декларацією разом зі списком літератури, якщо завдання не містить іншого формулювання: або що жодна частина не була згенерована ШІ (перевірка граматики та правопису цьому відповідає), або що частини містять внесок ШІ в межах допустимого використання, визначеного завданням, із зазначенням інструментів і способу їх використання. ШІ не цитують як авторитетне джерело. Студенти докторантури обирають одну з двох декларацій щодо ШІ у формі RD2.

Офіційне джерело ↗

Конфіденційність і чутливі дані

Без особистого вмісту або вмісту інших осіб

Студентам не слід вводити персональні дані, конфіденційну інформацію або контент, створений іншими, на будь-яку платформу ШІ, навіть якщо King's Copilot має комерційний захист даних. Аспіранти повинні обговорити питання конфіденційності, авторського права, захисту даних та етики зі своїми науковими керівниками й отримати письмовий дозвіл перед завантаженням будь-якої частини свого дослідження. Співробітники не повинні завантажувати студентські роботи чи відомості в інструменти ШІ без явного дозволу.

Офіційне джерело ↗

Інституційні інструменти

Copilot через обліковий запис KCL

Усі студенти й співробітники King's можуть використовувати генерацію тексту та зображень Microsoft Copilot, увійшовши за допомогою свого облікового запису KCL Microsoft; ліцензія Enterprise забезпечує захист комерційних даних. King's не описує Copilot як єдиний або обов'язковий інструмент, а доступ не дозволяє його використання в конкретному оцінюванні.

Офіційне джерело ↗

Дослідження та публікації

Докторантура: допоміжне використання за погодженням

Докторанти можуть використовувати ШІ допоміжно, щоб уточнити власне письмо, зокрема переписувати або перефразовувати частини дисертації, але не для заміни їхнього авторства; ШІ в самому дослідницькому процесі (наприклад, аналіз даних) належить до дизайну дослідження та етичної експертизи. Завантаження дослідницьких матеріалів потребує попереднього письмового дозволу керівника, дисертації мають декларацію щодо ШІ RD2, а рецензентам заборонено завантажувати дисертації в ШІ або використовувати детектори ШІ.

Офіційне джерело ↗
Інші розглянуті теми записів

Академічна доброчесність і процедури

Поетапна процедура розгляду порушень

Неналежне використання ШІ без зазначення джерел може бути академічним порушенням, але погана академічна практика (наприклад, неповне цитування) порушенням не є. Справи зазвичай починаються з неформальної зустрічі з питань академічної доброчесності, на якій студентів можуть попросити пояснити свою роботу, але вони не зобов'язані давати конкретні відповіді. Покарання на першому етапі можна оскаржити протягом 10 робочих днів з моменту письмового повідомлення; рішення Комітету з питань порушень можна оскаржити протягом 10 робочих днів з обмежених підстав. Результати варіюються від попереджень і повторної здачі з обмеженням оцінки до призупинення або відрахування. King's не увімкнув відсоток виявлення ШІ в Turnitin, хоча перевірка на схожість триває.

Офіційне джерело ↗

Настанови щодо викладання та курсів

Рекомендовано

Королівський коледж Лондона підтримує виважене використання генеративного ШІ та відкритий до зміни практик викладання, оцінювання і зворотного зв’язку відповідно до потреб і відмінностей між дисциплінами. Інституційні настанови щодо оцінювання та зворотного зв’язку з використанням ШІ (липень 2025) наголошують, що читання й оцінювання студентських робіт має в першу чергу виконувати людина, а людський нагляд є необхідним для забезпечення точності й доречності. Співробітникам не слід використовувати інструменти GenAI для виявлення використання студентами GenAI, оскільки ці інструменти вкрай ненадійні. Співробітникам не слід ніколи завантажувати студентські роботи або вносити відомості про студентів до будь-якої системи ШІ чи інструмента GenAI без чіткої згоди, дозволу й ретельного обміркування; для зворотного зв’язку та оцінювання з використанням ШІ слід застосовувати затверджені або підтримувані університетом інструменти GenAI. Ці настанови регулюють оцінювання співробітниками та обробку даних і не встановлюють дозволів для студентів на курсах.

Офіційне джерело ↗

Безпека та закупівлі

Невідомо

Протоколи центральної перевірки ІТ-безпеки, оцінки захисту даних корпоративних постачальників і загальноуніверситетські настанови щодо закупівель платформ штучного інтелекту залишаються неперевіреними в переглянутих публічних записах.

Перед поданням

Виконати

  • Перевірте документ із завданням щодо рівня ШІ (Minimal, Limited, Open або Embedded) і запитайте, якщо не впевнені.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Додайте заяву-декларацію щодо ШІ до списку літератури (версію про невикористання ШІ або про внесок ШІ із зазначенням інструментів та способів використання).
    Вимога в межах цієї сфери
  • Студенти аспірантури: отримайте письмове погодження наукового керівника перед завантаженням дослідницьких матеріалів і заповніть декларацію щодо ШІ RD2.
    Вимога в межах цієї сфери

Не можна

  • Не копіюйте результати, згенеровані ШІ, до роботи як свої та не дозволяйте ШІ вносити суттєві зміни у вашу роботу.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Не вводьте персональні дані, чутливу інформацію чи матеріали інших людей в жодну платформу ШІ.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Не сприймайте доступ до Copilot як дозвіл на певне оцінювання.
    Настанови джерела

Використання ШІ поставлено під сумнів?

King's College London

Настанови King's College London щодо генеративного ШІ (студентські, для аспірантів PhD, оцінювання з допомогою ШІ, контекст, макрорівень; востаннє оновлено у квітні/липні 2025). Політика академічних порушень (чинна з 1 вересня 2023, статус: чинна, наступний перегляд — вересень 2026). Аудит установи залишається PARTIAL.

Розслідування та реагування

Згідно з Політикою щодо академічних порушень King's, справа за підозрою зазвичай спочатку направляється на Зустріч з академічної доброчесності першого етапу (AIM) за участі двох співробітників. AIM не є слуханням і повинна бути неформальною, підтримуючою та дослідницькою; якщо авторство або участь третіх осіб викликають сумніви, студента можуть попросити пояснити свої відповіді, ідеї або джерела, але на нього не повинні тиснути чи зобов'язувати давати конкретні відповіді, і він може надати відповідь письмово. Співробітники діляться своїми нотатками, а студент може додати інформацію, зазвичай протягом 5 робочих днів. Можливими результатами першого етапу є відсутність занепокоєння, незадовільна академічна практика, локальний виховний або відновлювальний захід або направлення до Комітету з академічних порушень другого етапу.

Першоджерела та сфера дії

Згідно з Політикою щодо академічних порушень King's, справа за підозрою зазвичай спочатку направляється на Зустріч з академічної доброчесності першого етапу (AIM) за участі двох співробітників. AIM не є слуханням і повинна бути неформальною, підтримуючою та дослідницькою; якщо авторство або участь третіх осіб викликають сумніви, студента можуть попросити пояснити свої відповіді, ідеї або джерела, але на нього не повинні тиснути чи зобов'язувати давати конкретні відповіді, і він може надати відповідь письмово. Співробітники діляться своїми нотатками, а студент може додати інформацію, зазвичай протягом 5 робочих днів. Можливими результатами першого етапу є відсутність занепокоєння, незадовільна академічна практика, локальний виховний або відновлювальний захід або направлення до Комітету з академічних порушень другого етапу.

draft-claim-kcl-academic-integrity-meeting
The student will be invited to attend the Academic Integrity Meeting (AIM), which will normally be with any two of the following staff members: module leader, programme leader (or deputy), ASB Chair (or nominee), Programme Manager or personal tutor.

Academic Misconduct Policy s7.7-7.8; physical PDF page 8; lines 392-395 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗
The meeting is not a hearing, and the meeting should be informal, supportive and exploratory.

Academic Misconduct Policy s7.8; physical PDF page 8; lines 397-398 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗
Where the academic integrity concerns involve concerns of third-party involvement or doubts about the authorship of the submission, it is appropriate to ask the student to explain their answers, ideas, concepts or references.

Academic Misconduct Policy s7.9; physical PDF page 8; lines 400-402 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗
The student should not be under any pressure, or obliged to provide specific responses. If a student declines to engage with the AIM, they will have the opportunity to provide a written response.

Academic Misconduct Policy s7.10; physical PDF page 8; lines 406-408 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗
Staff should keep notes of the discussion and share these with the student, along with any other relevant materials discussed (e.g. items listed in 7.3). The student may provide any other relevant information after the meeting, and should normally do this within 5 working days.

Academic Misconduct Policy s7.11; physical PDF page 9; lines 414-417 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗
4. That the matter should be referred to Stage Two.

Academic Misconduct Policy s7.13 outcome 4; physical PDF page 9; lines 443-443 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗

Політика King's щодо академічних порушень розрізняє неналежну академічну практику та академічне порушення: голова ASB може визначити, що проблема є ненавмисним непорозумінням щодо наукової практики (наприклад, неповне цитування), яке не є порушенням; студент отримує зворотний зв'язок, а робота оцінюється за критеріями. Грубі, масштабні чи недбалі порушення до цієї категорії не належать.

Першоджерела та сфера дії

Політика King's щодо академічних порушень розрізняє неналежну академічну практику та академічне порушення: голова ASB може визначити, що проблема є ненавмисним непорозумінням щодо наукової практики (наприклад, неповне цитування), яке не є порушенням; студент отримує зворотний зв'язок, а робота оцінюється за критеріями. Грубі, масштабні чи недбалі порушення до цієї категорії не належать.

draft-claim-kcl-poor-academic-practice
Once the ASB Chair (or their nominee) has reviewed the information available, they may decide that the concern relates to poor academic practice and that no academic misconduct has occurred. Poor academic practice involves an unintentional misunderstanding of scholarly practice. Examples include when sources are acknowledged to some extent, but citation is inadequate or incomplete. It does not include when the failure to adhere to scholarly practice is blatant, extensive or results from a lack of effort. Poor academic practice is not a form of academic misconduct.

Academic Misconduct Policy s7.4; physical PDF page 8; lines 365-372 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗

Можливі наслідки

Політика King's щодо академічних порушень передбачає два різні шляхи розгляду з різними початковими точками. Якщо Етап один AIM виявляє порушення і застосовує місцеве покарання (Результат 3), студент може надіслати письмове оскарження до Служби студентської поведінки та апеляцій протягом 10 робочих днів з дати письмового повідомлення про результат Етапу один. Рішення Комітету з порушень Етапу два може бути оскаржене на підставах нових доказів або суттєвої процедурної помилки шляхом подання Форми апеляції щодо порушення протягом 10 робочих днів з дати результату Комітету з порушень. Можливі результати варіюються від виховних заходів, таких як офіційне попередження або повторне подання з обмеженням оцінки, до каральних, аж до відсторонення або відрахування; використання ШІ не тягне за собою автоматичного покарання.

Першоджерела та сфера дії

Політика King's щодо академічних порушень передбачає два різні шляхи розгляду з різними початковими точками. Якщо Етап один AIM виявляє порушення і застосовує місцеве покарання (Результат 3), студент може надіслати письмове оскарження до Служби студентської поведінки та апеляцій протягом 10 робочих днів з дати письмового повідомлення про результат Етапу один. Рішення Комітету з порушень Етапу два може бути оскаржене на підставах нових доказів або суттєвої процедурної помилки шляхом подання Форми апеляції щодо порушення протягом 10 робочих днів з дати результату Комітету з порушень. Можливі результати варіюються від виховних заходів, таких як офіційне попередження або повторне подання з обмеженням оцінки, до каральних, аж до відсторонення або відрахування; використання ШІ не тягне за собою автоматичного покарання.

draft-claim-kcl-misconduct-contestation-appeal
In the case of Outcome 3 (see 7.13), where academic misconduct has been found and a penalty applied by the ASB Chair, the student may contest this outcome.

Academic Misconduct Policy s7.17-7.18; physical PDF page 10; lines 474-475 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗
The contestation should be sent to Student Conduct & Appeals in writing within 10 working days from the date of written notification of the Stage One outcome.

Academic Misconduct Policy s7.18; physical PDF page 10; lines 477-478 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗
1. There is new evidence that could not have been, or for good reason was not, made available at the time of the Committee, and the case warrants further consideration;

Academic Misconduct Policy s7.32; physical PDF page 13; lines 626-627 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗
Students should submit a Misconduct Appeal Form to the Associate Director, Student Conduct & Appeals (or their nominee), on behalf of the Vice Chancellor & President, within 10 working days of the date of the Misconduct Committee outcome.

Academic Misconduct Policy s7.34; physical PDF page 13; lines 635-637 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗
a formal warning, with those parts of the student's work that are unaffected by the concern to be marked;

Academic Misconduct Policy s7.26(i); physical PDF page 11; lines 558-559 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗
expulsion (with or without credit retained).

Academic Misconduct Policy s7.26(v); physical PDF page 12; lines 592-592 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗

У Королівському коледжі Лондона неналежне використання генеративного ШІ без зазначення авторства вважається порушенням академічної доброчесності і може призвести до покарань від офіційних попереджень до відрахування.

Першоджерела та сфера дії

У Королівському коледжі Лондона неналежне використання генеративного ШІ без зазначення авторства вважається порушенням академічної доброчесності і може призвести до покарань від офіційних попереджень до відрахування.

CL-002
Inappropriate use without attribution is considered academic misconduct. For further details please see the Academic Misconduct Policy and Academic Misconduct Procedure. Potential penalties can range from formal warnings, resubmitting the coursework, suspension or expulsion.

Student guidance > What are the consequences of inappropriate use of generative AI?

Офіційне джерело університету ↗

Перегляд та апеляція

Політика King's щодо академічних порушень передбачає два різні шляхи розгляду з різними початковими точками. Якщо Етап один AIM виявляє порушення і застосовує місцеве покарання (Результат 3), студент може надіслати письмове оскарження до Служби студентської поведінки та апеляцій протягом 10 робочих днів з дати письмового повідомлення про результат Етапу один. Рішення Комітету з порушень Етапу два може бути оскаржене на підставах нових доказів або суттєвої процедурної помилки шляхом подання Форми апеляції щодо порушення протягом 10 робочих днів з дати результату Комітету з порушень. Можливі результати варіюються від виховних заходів, таких як офіційне попередження або повторне подання з обмеженням оцінки, до каральних, аж до відсторонення або відрахування; використання ШІ не тягне за собою автоматичного покарання.

Першоджерела та сфера дії

Політика King's щодо академічних порушень передбачає два різні шляхи розгляду з різними початковими точками. Якщо Етап один AIM виявляє порушення і застосовує місцеве покарання (Результат 3), студент може надіслати письмове оскарження до Служби студентської поведінки та апеляцій протягом 10 робочих днів з дати письмового повідомлення про результат Етапу один. Рішення Комітету з порушень Етапу два може бути оскаржене на підставах нових доказів або суттєвої процедурної помилки шляхом подання Форми апеляції щодо порушення протягом 10 робочих днів з дати результату Комітету з порушень. Можливі результати варіюються від виховних заходів, таких як офіційне попередження або повторне подання з обмеженням оцінки, до каральних, аж до відсторонення або відрахування; використання ШІ не тягне за собою автоматичного покарання.

draft-claim-kcl-misconduct-contestation-appeal
In the case of Outcome 3 (see 7.13), where academic misconduct has been found and a penalty applied by the ASB Chair, the student may contest this outcome.

Academic Misconduct Policy s7.17-7.18; physical PDF page 10; lines 474-475 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗
The contestation should be sent to Student Conduct & Appeals in writing within 10 working days from the date of written notification of the Stage One outcome.

Academic Misconduct Policy s7.18; physical PDF page 10; lines 477-478 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗
1. There is new evidence that could not have been, or for good reason was not, made available at the time of the Committee, and the case warrants further consideration;

Academic Misconduct Policy s7.32; physical PDF page 13; lines 626-627 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗
Students should submit a Misconduct Appeal Form to the Associate Director, Student Conduct & Appeals (or their nominee), on behalf of the Vice Chancellor & President, within 10 working days of the date of the Misconduct Committee outcome.

Academic Misconduct Policy s7.34; physical PDF page 13; lines 635-637 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗
a formal warning, with those parts of the student's work that are unaffected by the concern to be marked;

Academic Misconduct Policy s7.26(i); physical PDF page 11; lines 558-559 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗
expulsion (with or without credit retained).

Academic Misconduct Policy s7.26(v); physical PDF page 12; lines 592-592 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗

Інструменти ШІ та доступ

  • Microsoft CopilotІнституційний доступ / ліцензіяЗафіксовано як дозволене в межах охоплення джерела.

    Увійдіть, використовуючи облікові дані облікового запису Microsoft KCL.

Оновлення записівОстанні 90 днів · Зафіксовані оновлення: 2

Оновлення перевіреного запису цього сайту, а не підтвердження того, що університет змінив свою політику.

  1. Оновлення сторінки

    Інші записи · Оновлення сторінки

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

  2. Додавання запису · Виправлення на сайті

    Використання ШІ в завданнях та оцінюванні · Екзамени · Ще 6 тем · Records involved: 16 (10 corrected / adjusted · 6 added)

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

Перевірені твердження

19

Офіційні джерела

6 офіційних URL-адрес; 9 атрибуцій джерел і їхні збережені версії збережено.

King's guidance on generative AI: context and definitions

www.kcl.ac.uk

Офіційне джерело університету

King's College London

Хеш і зафіксована версія

King's guidance on generative AI: context and definitions · 2026-10-20T05:31:51Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ca24453f069fb2243629bd6e43c2cb5aa57a2fef0ad4721d11d3ee57e6855bb1

Generative AI: context and definitions · 2026-05-10T12:00:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e83b1023c70fd9113f0fafdecb9f0ee84991617be4a6e17182b9fdf753d682f0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

King's guidance on generative AI: student guidance (last updated April 2025)

www.kcl.ac.uk

Офіційне джерело університету

King's College London

Хеш і зафіксована версія

King's guidance on generative AI: student guidance (last updated April 2025) · 2026-10-20T05:31:48Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4

Generative AI - Student guidance · 2026-05-10T12:00:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

de7e5bc7b74c4cb2793a5aa5fa10833903a495498accbd3da32eaac9e5f4cc23

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Academic Misconduct Policy (effective 1 September 2023; next review September 2026)

www.kcl.ac.uk

Офіційне джерело університету

King's College London

Хеш і зафіксована версія

Academic Misconduct Policy (effective 1 September 2023; next review September 2026) · 2026-10-20T05:32:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d1df4e2341fad7ce1946ea3740e43ac5e5149ec5e96ba787c32689580679152c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

King's guidance on generative AI: macro-level (last updated April 2025)

www.kcl.ac.uk

Офіційне джерело університету

King's College London

Хеш і зафіксована версія

King's guidance on generative AI: macro-level (last updated April 2025) · 2026-10-20T05:31:52Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1e3ca992756b189957a27399a52e9201c612cbba5426b6ceb89b212e9bb41682

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Generative AI: guidance for doctoral students, supervisors and examiners (last updated April 2025)

www.kcl.ac.uk

Офіційне джерело університету

King's College London

Хеш і зафіксована версія

Generative AI: guidance for doctoral students, supervisors and examiners (last updated April 2025) · 2026-10-20T05:31:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1b5648a579910bcd366eaec85b06b0205a5991befd431a0fb3a6ff761a940b3c

Generative AI: Guidance for doctoral students, supervisors and examiners · 2026-05-10T12:00:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

7a1dd2b317bc654cd4834c6dcd738cf2b2f1334c0d29a89e641af8466c836601

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Guidance for AI-assisted marking and feedback (first published July 2025)

www.kcl.ac.uk

Офіційне джерело університету

King's College London

Хеш і зафіксована версія

Guidance for AI-assisted marking and feedback (first published July 2025) · 2026-10-20T05:31:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

900f04b8200eb1fd5fe7840cd58646356e7b8f064b7881c9b3173771694c27c5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗
Інформація про запис, JSON і цитування

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Запитання, які ставлять студенти

          Запитання, які ставлять студенти

          Чи можу я використовувати ШІ для навчальних завдань?

          King's не забороняє ШІ, але допустимий рівень визначається для кожного оцінювання з-поміж чотирьох рекомендованих рівнів: Мінімальний (перевірка орфографії та граматики, транскрипція), Обмежений/вибірковий (окремо визначені завдання), Відкритий (без конкретних обмежень, але ключові етапи відстежуються) та Вбудований (ШІ є частиною завдання). Копіювання вихідних даних ШІ до роботи не відповідає Політиці академічної недоброчесності, і робота має залишатися самостійною роботою студента; у разі сумнівів запитайте.

          Переглянути докази →
          Чи потрібно мені розкривати факт використання ШІ?

          Студенти повинні зазначати будь-яке використання генеративного ШІ в роботах курсу декларацією разом зі списком літератури, якщо завдання не містить іншого формулювання: або що жодна частина не була згенерована ШІ (перевірка граматики та правопису цьому відповідає), або що частини містять внесок ШІ в межах допустимого використання, визначеного завданням, із зазначенням інструментів і способу їх використання. ШІ не цитують як авторитетне джерело. Студенти докторантури обирають одну з двох декларацій щодо ШІ у формі RD2.

          Переглянути докази →
          Чи можна завантажувати чутливі дані?

          Студентам не слід вводити персональні дані, конфіденційну інформацію або контент, створений іншими, на будь-яку платформу ШІ, навіть якщо King's Copilot має комерційний захист даних. Аспіранти повинні обговорити питання конфіденційності, авторського права, захисту даних та етики зі своїми науковими керівниками й отримати письмовий дозвіл перед завантаженням будь-якої частини свого дослідження. Співробітники не повинні завантажувати студентські роботи чи відомості в інструменти ШІ без явного дозволу.

          Переглянути докази →
          До яких інструментів я маю доступ?

          Усі студенти й співробітники King's можуть використовувати генерацію тексту та зображень Microsoft Copilot, увійшовши за допомогою свого облікового запису KCL Microsoft; ліцензія Enterprise забезпечує захист комерційних даних. King's не описує Copilot як єдиний або обов'язковий інструмент, а доступ не дозволяє його використання в конкретному оцінюванні.

          Переглянути докази →
          Які правила проведення екзаменів?

          Загальноуніверситетського дозволу на використання ШІ під час іспитів не виявлено; застосовний рівень встановлюється в описі кожного оцінювання. Доступ до Copilot не дозволяє використання на іспитах.

          Переглянути докази →
          Які правила застосовуються до досліджень і публікацій?

          Докторанти можуть використовувати ШІ допоміжно, щоб уточнити власне письмо, зокрема переписувати або перефразовувати частини дисертації, але не для заміни їхнього авторства; ШІ в самому дослідницькому процесі (наприклад, аналіз даних) належить до дизайну дослідження та етичної експертизи. Завантаження дослідницьких матеріалів потребує попереднього письмового дозволу керівника, дисертації мають декларацію щодо ШІ RD2, а рецензентам заборонено завантажувати дисертації в ШІ або використовувати детектори ШІ.

          Переглянути докази →
          Що вважається порушенням академічної доброчесності?

          Неналежне використання ШІ без зазначення джерел може бути академічним порушенням, але погана академічна практика (наприклад, неповне цитування) порушенням не є. Справи зазвичай починаються з неформальної зустрічі з питань академічної доброчесності, на якій студентів можуть попросити пояснити свою роботу, але вони не зобов'язані давати конкретні відповіді. Покарання на першому етапі можна оскаржити протягом 10 робочих днів з моменту письмового повідомлення; рішення Комітету з питань порушень можна оскаржити протягом 10 робочих днів з обмежених підстав. Результати варіюються від попереджень і повторної здачі з обмеженням оцінки до призупинення або відрахування. King's не увімкнув відсоток виявлення ШІ в Turnitin, хоча перевірка на схожість триває.

          Переглянути докази →
          Які рекомендації застосовуються до викладання?

          Королівський коледж Лондона підтримує виважене використання генеративного ШІ та відкритий до зміни практик викладання, оцінювання і зворотного зв’язку відповідно до потреб і відмінностей між дисциплінами. Інституційні настанови щодо оцінювання та зворотного зв’язку з використанням ШІ (липень 2025) наголошують, що читання й оцінювання студентських робіт має в першу чергу виконувати людина, а людський нагляд є необхідним для забезпечення точності й доречності. Співробітникам не слід використовувати інструменти GenAI для виявлення використання студентами GenAI, оскільки ці інструменти вкрай ненадійні. Співробітникам не слід ніколи завантажувати студентські роботи або вносити відомості про студентів до будь-якої системи ШІ чи інструмента GenAI без чіткої згоди, дозволу й ретельного обміркування; для зворотного зв’язку та оцінювання з використанням ШІ слід застосовувати затверджені або підтримувані університетом інструменти GenAI. Ці настанови регулюють оцінювання співробітниками та обробку даних і не встановлюють дозволів для студентів на курсах.

          Переглянути докази →
          Які вимоги безпеки та закупівель застосовуються?

          Протоколи центральної перевірки ІТ-безпеки, оцінки захисту даних корпоративних постачальників і загальноуніверситетські настанови щодо закупівель платформ штучного інтелекту залишаються неперевіреними в переглянутих публічних записах.

          Переглянути докази →
          Коли цей запис перевірявся?

          Запис перевірено:

          Версія запису →
          Які офіційні джерела підтверджують ці правила?Офіційне джерело →
          Де можна ознайомитися з повними доказами?

          19 · Повні документальні свідчення політики

          Повні документальні свідчення політики →