Kurzusmunka
Az értékelési feladatkiírás határozza meg.
A King's nem tiltja az MI-t, hanem minden értékelésnél külön határozza meg az engedélyezett mértéket, négy javasolt szint használatával: Minimális (helyesírás- és nyelvtan-ellenőrzők, átírás), Korlátozott/szelektív (körülhatárolt feladatok), Nyitott (nincs konkrét korlátozás, de a kulcsfontosságú szakaszokat nyomon követik) és Beágyazott (az MI a feladat része). Az MI-kimenet beillesztése egy beadandó műbe nem helyénvaló a tanulmányi vétségekről szóló szabályzat alapján, és a munkának a hallgató saját munkájának kell maradnia; bizonytalanság esetén kérdezzen.
KurzusmunkaKing's College London
Az értékelési feladatkiírás határozza meg.
Állapot és hatókör
Négyszintű keretrendszer és visszaélési szabályzat: s4.2-4.5.
A King's nem tiltja az MI-t, hanem minden értékelésnél külön határozza meg az engedélyezett mértéket, négy javasolt szint használatával: Minimális (helyesírás- és nyelvtan-ellenőrzők, átírás), Korlátozott/szelektív (körülhatárolt feladatok), Nyitott (nincs konkrét korlátozás, de a kulcsfontosságú szakaszokat nyomon követik) és Beágyazott (az MI a feladat része). Az MI-kimenet beillesztése egy beadandó műbe nem helyénvaló a tanulmányi vétségekről szóló szabályzat alapján, és a munkának a hallgató saját munkájának kell maradnia; bizonytalanság esetén kérdezzen.
Eredeti hivatalos bizonyíték
3 forrás · Ugrás egy forráshoz
King's guidance on generative AI: student guidance (last updated April 2025)
Forrásverzió
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
We have suggested four broad levels that your Programme and Module leaders may adjust to the specifics of an assessment:
Állítás és helyszín részletei
A King's College London a generatív MI értékelésekben való használatának négy tág szintjét javasolja, amelyeket a szak- és modulfelelősök az egyes értékelésekhez igazíthatnak: Minimal (rutineszközök, mint például az automatikus átírás, helyesírás- és nyelvtankövetők), Limited/selective (egyértelműen körülhatárolt feladatok engedélyezettként), Open (nincsenek konkrét korlátozások, de a kulcsfontosságú lépéseket és eszközöket követni kell) és Embedded (az MI használata az értékelés központi része). A szintek a tényleges értékelési leírás keretét képezik, nem pedig automatikus, egyetemi szintű engedélyt, és a generált tartalom szó szerinti használata forrásmegjelölés nélkül soha nem megfelelő.
CL-011
What constitutes appropriate use?; lines 260-260 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
Includes routine and established use of tools such as auto transcription, spell checkers, grammar check.
Állítás és helyszín részletei
A King's College London a generatív MI értékelésekben való használatának négy tág szintjét javasolja, amelyeket a szak- és modulfelelősök az egyes értékelésekhez igazíthatnak: Minimal (rutineszközök, mint például az automatikus átírás, helyesírás- és nyelvtankövetők), Limited/selective (egyértelműen körülhatárolt feladatok engedélyezettként), Open (nincsenek konkrét korlátozások, de a kulcsfontosságú lépéseket és eszközöket követni kell) és Embedded (az MI használata az értékelés központi része). A szintek a tényleges értékelési leírás keretét képezik, nem pedig automatikus, egyetemi szintű engedélyt, és a generált tartalom szó szerinti használata forrásmegjelölés nélkül soha nem megfelelő.
CL-011
1. Minimal; lines 264-264 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
Use for clearly delineated tasks as appropriate/allowed/recommended.
Állítás és helyszín részletei
A King's College London a generatív MI értékelésekben való használatának négy tág szintjét javasolja, amelyeket a szak- és modulfelelősök az egyes értékelésekhez igazíthatnak: Minimal (rutineszközök, mint például az automatikus átírás, helyesírás- és nyelvtankövetők), Limited/selective (egyértelműen körülhatárolt feladatok engedélyezettként), Open (nincsenek konkrét korlátozások, de a kulcsfontosságú lépéseket és eszközöket követni kell) és Embedded (az MI használata az értékelés központi része). A szintek a tényleges értékelési leírás keretét képezik, nem pedig automatikus, egyetemi szintű engedélyt, és a generált tartalom szó szerinti használata forrásmegjelölés nélkül soha nem megfelelő.
CL-011
2. Limited/selective; lines 268-268 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
No specific restrictions but with requirement to track key stages/tools utilised.
Állítás és helyszín részletei
A King's College London a generatív MI értékelésekben való használatának négy tág szintjét javasolja, amelyeket a szak- és modulfelelősök az egyes értékelésekhez igazíthatnak: Minimal (rutineszközök, mint például az automatikus átírás, helyesírás- és nyelvtankövetők), Limited/selective (egyértelműen körülhatárolt feladatok engedélyezettként), Open (nincsenek konkrét korlátozások, de a kulcsfontosságú lépéseket és eszközöket követni kell) és Embedded (az MI használata az értékelés központi része). A szintek a tényleges értékelési leírás keretét képezik, nem pedig automatikus, egyetemi szintű engedélyt, és a generált tartalom szó szerinti használata forrásmegjelölés nélkül soha nem megfelelő.
CL-011
3. Open; lines 284-284 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
AI use is a feature of the assessment itself. Here the use of generative AI is a focal aspect of the assessment.
Állítás és helyszín részletei
A King's College London a generatív MI értékelésekben való használatának négy tág szintjét javasolja, amelyeket a szak- és modulfelelősök az egyes értékelésekhez igazíthatnak: Minimal (rutineszközök, mint például az automatikus átírás, helyesírás- és nyelvtankövetők), Limited/selective (egyértelműen körülhatárolt feladatok engedélyezettként), Open (nincsenek konkrét korlátozások, de a kulcsfontosságú lépéseket és eszközöket követni kell) és Embedded (az MI használata az értékelés központi része). A szintek a tényleges értékelési leírás keretét képezik, nem pedig automatikus, egyetemi szintű engedélyt, és a generált tartalom szó szerinti használata forrásmegjelölés nélkül soha nem megfelelő.
CL-011
4. Embedded; lines 296-296 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
Once again, we state that in no circumstance is it appropriate to use generated content verbatim without clear indication and acknowledgement, or to effectively outsource the writing task as much as it is inappropriate to get someone else to write something and claim it as your own.
Állítás és helyszín részletei
A King's College London a generatív MI értékelésekben való használatának négy tág szintjét javasolja, amelyeket a szak- és modulfelelősök az egyes értékelésekhez igazíthatnak: Minimal (rutineszközök, mint például az automatikus átírás, helyesírás- és nyelvtankövetők), Limited/selective (egyértelműen körülhatárolt feladatok engedélyezettként), Open (nincsenek konkrét korlátozások, de a kulcsfontosságú lépéseket és eszközöket követni kell) és Embedded (az MI használata az értékelés központi része). A szintek a tényleges értékelési leírás keretét képezik, nem pedig automatikus, egyetemi szintű engedélyt, és a generált tartalom szó szerinti használata forrásmegjelölés nélkül soha nem megfelelő.
CL-011
What constitutes appropriate use?; lines 304-304 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
No, King's does not ban the use of any type of AI. It is increasingly part of the wider world and is changing the nature of many aspects of life including the jobs you are in or will progress into.
Állítás és helyszín részletei
A King's College London nem tiltja meg a generatív MI hallgatók általi használatát. Az, hogy az MI használható-e és hogyan használható egy adott értékelésben, az értékelési útmutatóban van meghatározva: a hallgatóknak egyértelmű útmutatást ajánlott kapniuk az MI megfelelő mértékéről, és bizonytalanság esetén kérdezniük kellene.
CL-001
Is generative AI banned at King's?; lines 194-194 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
You should be given clear guidance on what level of generative AI is appropriate in any given assessment. Things are moving quickly so if you are uncertain, please do ask.
Állítás és helyszín részletei
A King's College London nem tiltja meg a generatív MI hallgatók általi használatát. Az, hogy az MI használható-e és hogyan használható egy adott értékelésben, az értékelési útmutatóban van meghatározva: a hallgatóknak egyértelmű útmutatást ajánlott kapniuk az MI megfelelő mértékéről, és bizonytalanság esetén kérdezniük kellene.
CL-001
What constitutes appropriate use?; lines 260-260 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
Academic Misconduct Policy (effective 1 September 2023; next review September 2026)
Forrásverzió
d1df4e2341fad7ce1946ea3740e43ac5e5149ec5e96ba787c32689580679152c
However, the use of generative AI tools to produce output which is then copied as part of a submission is not appropriate. Prudent, ethical and constructive use of tools is increasingly likely to form part of the production of assessed work.
Állítás és helyszín részletei
A King's Akadémiai Visszaélésekre Vonatkozó Szabályzata (Academic Misconduct Policy) kimondja, hogy a generatív MI-eszközök olyan kimenetek előállítására történő használata, amelyeket aztán a benyújtott munka részeként lemásolnak, nem megfelelő; minden benyújtott munkának valóban a hallgató saját munkáját, készségeit és tudását kell bemutatnia, és követnie kell az értékelési irányelveket; továbbá a generatív MI íróprogramok harmadik féltől származó technológiák, amelyeket csak a College útmutatásának megfelelően szabad használni. A King's útmutatója hozzáteszi, hogy az MI által generált szöveg sajátként történő benyújtása írásbeli tanszéki engedély nélkül kötelességszegésnek minősül (harmadik fél bevonása vagy szövegmanipuláció), amennyiben indokolatlan előnyt biztosít, vagy zavarja a hallgató saját megértésének értékelését. Az írásbeli engedély vagy az elismerés önmagában nem teszi elfogadhatóvá a lényegi MI-tartalomkészítést.
CL-004
Academic Misconduct Policy s4.2; physical PDF page 4; lines 172-174 of captured PDF text
d1df4e2341fad7ce1946ea3740e43ac5e5149ec5e96ba787c32689580679152c
This means that any work submitted must represent a genuine demonstration of the student’s own work, skills and subject knowledge, adheres to the guidelines of the assessment task, and respects the College’s value of academic integrity and honesty.
Állítás és helyszín részletei
A King's Akadémiai Visszaélésekre Vonatkozó Szabályzata (Academic Misconduct Policy) kimondja, hogy a generatív MI-eszközök olyan kimenetek előállítására történő használata, amelyeket aztán a benyújtott munka részeként lemásolnak, nem megfelelő; minden benyújtott munkának valóban a hallgató saját munkáját, készségeit és tudását kell bemutatnia, és követnie kell az értékelési irányelveket; továbbá a generatív MI íróprogramok harmadik féltől származó technológiák, amelyeket csak a College útmutatásának megfelelően szabad használni. A King's útmutatója hozzáteszi, hogy az MI által generált szöveg sajátként történő benyújtása írásbeli tanszéki engedély nélkül kötelességszegésnek minősül (harmadik fél bevonása vagy szövegmanipuláció), amennyiben indokolatlan előnyt biztosít, vagy zavarja a hallgató saját megértésének értékelését. Az írásbeli engedély vagy az elismerés önmagában nem teszi elfogadhatóvá a lényegi MI-tartalomkészítést.
CL-004
Academic Misconduct Policy s4.2; physical PDF page 4; lines 176-179 of captured PDF text
d1df4e2341fad7ce1946ea3740e43ac5e5149ec5e96ba787c32689580679152c
The service should not assist with substantive content creation or structuring of the assessment. Above all, third parties cannot make substantive changes which compromise the authorship of the text
Állítás és helyszín részletei
A King's Akadémiai Visszaélésekre Vonatkozó Szabályzata (Academic Misconduct Policy) kimondja, hogy a generatív MI-eszközök olyan kimenetek előállítására történő használata, amelyeket aztán a benyújtott munka részeként lemásolnak, nem megfelelő; minden benyújtott munkának valóban a hallgató saját munkáját, készségeit és tudását kell bemutatnia, és követnie kell az értékelési irányelveket; továbbá a generatív MI íróprogramok harmadik féltől származó technológiák, amelyeket csak a College útmutatásának megfelelően szabad használni. A King's útmutatója hozzáteszi, hogy az MI által generált szöveg sajátként történő benyújtása írásbeli tanszéki engedély nélkül kötelességszegésnek minősül (harmadik fél bevonása vagy szövegmanipuláció), amennyiben indokolatlan előnyt biztosít, vagy zavarja a hallgató saját megértésének értékelését. Az írásbeli engedély vagy az elismerés önmagában nem teszi elfogadhatóvá a lényegi MI-tartalomkészítést.
CL-004
Academic Misconduct Policy s4.3; physical PDF page 4; lines 185-187 of captured PDF text
d1df4e2341fad7ce1946ea3740e43ac5e5149ec5e96ba787c32689580679152c
For the avoidance of doubt, generative Artificial Intelligence writing programmes are third party technologies and must only be used in accordance with College guidance.
Állítás és helyszín részletei
A King's Akadémiai Visszaélésekre Vonatkozó Szabályzata (Academic Misconduct Policy) kimondja, hogy a generatív MI-eszközök olyan kimenetek előállítására történő használata, amelyeket aztán a benyújtott munka részeként lemásolnak, nem megfelelő; minden benyújtott munkának valóban a hallgató saját munkáját, készségeit és tudását kell bemutatnia, és követnie kell az értékelési irányelveket; továbbá a generatív MI íróprogramok harmadik féltől származó technológiák, amelyeket csak a College útmutatásának megfelelően szabad használni. A King's útmutatója hozzáteszi, hogy az MI által generált szöveg sajátként történő benyújtása írásbeli tanszéki engedély nélkül kötelességszegésnek minősül (harmadik fél bevonása vagy szövegmanipuláció), amennyiben indokolatlan előnyt biztosít, vagy zavarja a hallgató saját megértésének értékelését. Az írásbeli engedély vagy az elismerés önmagában nem teszi elfogadhatóvá a lényegi MI-tartalomkészítést.
CL-004
Academic Misconduct Policy s4.5; physical PDF page 4; lines 197-199 of captured PDF text
d1df4e2341fad7ce1946ea3740e43ac5e5149ec5e96ba787c32689580679152c
King's guidance on generative AI: macro-level (last updated April 2025)
Forrásverzió
1e3ca992756b189957a27399a52e9201c612cbba5426b6ceb89b212e9bb41682
Submitting text generated by technology/artificial intelligence as their own, without written permission from their department is considered misconduct under the offences of third-party involvement or text manipulation, if it provides undue advantage or interferes with assessment of the student's own understanding.
Állítás és helyszín részletei
A King's Akadémiai Visszaélésekre Vonatkozó Szabályzata (Academic Misconduct Policy) kimondja, hogy a generatív MI-eszközök olyan kimenetek előállítására történő használata, amelyeket aztán a benyújtott munka részeként lemásolnak, nem megfelelő; minden benyújtott munkának valóban a hallgató saját munkáját, készségeit és tudását kell bemutatnia, és követnie kell az értékelési irányelveket; továbbá a generatív MI íróprogramok harmadik féltől származó technológiák, amelyeket csak a College útmutatásának megfelelően szabad használni. A King's útmutatója hozzáteszi, hogy az MI által generált szöveg sajátként történő benyújtása írásbeli tanszéki engedély nélkül kötelességszegésnek minősül (harmadik fél bevonása vagy szövegmanipuláció), amennyiben indokolatlan előnyt biztosít, vagy zavarja a hallgató saját megértésének értékelését. Az írásbeli engedély vagy az elismerés önmagában nem teszi elfogadhatóvá a lényegi MI-tartalomkészítést.
CL-004
Guidance on academic integrity, attribution, detection; lines 204-204 of captured page text
1e3ca992756b189957a27399a52e9201c612cbba5426b6ceb89b212e9bb41682



