AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser
Fastsat i opgavebeskrivelsen.
King's forbyder ikke AI, men det tilladte niveau fastsættes for hver opgave ud fra fire foreslåede niveauer: Minimal (stavekontrol, grammatikkontrol, transskription), Begrænset/selektiv (afgrænsede opgaver), Åben (ingen specifikke begrænsninger, men centrale faser registreres) og Integreret (AI er en del af opgaven). At kopiere AI-output ind i en besvarelse er ikke passende ifølge Academic Misconduct Policy, og arbejdet skal forblive den studerendes eget. Spørg, hvis du er i tvivl.
AI-anvendelse i opgaver og bedømmelserKing's College London
Fastsat i opgavebeskrivelsen.
Status og omfang
Firetrinsramme og politik om uredelighed, afsnit 4.2-4.5.
King's forbyder ikke AI, men det tilladte niveau fastsættes for hver opgave ud fra fire foreslåede niveauer: Minimal (stavekontrol, grammatikkontrol, transskription), Begrænset/selektiv (afgrænsede opgaver), Åben (ingen specifikke begrænsninger, men centrale faser registreres) og Integreret (AI er en del af opgaven). At kopiere AI-output ind i en besvarelse er ikke passende ifølge Academic Misconduct Policy, og arbejdet skal forblive den studerendes eget. Spørg, hvis du er i tvivl.
Oprindelig officiel dokumentation
3 kilder · Gå til en kilde
King's guidance on generative AI: student guidance (last updated April 2025)
Kildeversion
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
We have suggested four broad levels that your Programme and Module leaders may adjust to the specifics of an assessment:
Påstands- og placeringsoplysninger
King's College London foreslår fire brede niveauer for brug af generativ AI i vurderinger, som studieledere og modulansvarlige kan tilpasse til hver enkelt vurdering: Minimal (rutineværktøjer såsom automatisk transskribering, stave- og grammatikkontroller), Limited/selective (klart afgrænsede opgaver som tilladt), Open (ingen specifikke begrænsninger, men centrale faser og værktøjer skal registreres) og Embedded (AI-brug er en central del af vurderingen). Niveauerne udgør en ramme for den konkrete opgavebeskrivelse, ikke en automatisk universitetsomfattende tilladelse, og ordret brug af genereret indhold uden kildeangivelse er aldrig passende.
CL-011
What constitutes appropriate use?; lines 260-260 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
Includes routine and established use of tools such as auto transcription, spell checkers, grammar check.
Påstands- og placeringsoplysninger
King's College London foreslår fire brede niveauer for brug af generativ AI i vurderinger, som studieledere og modulansvarlige kan tilpasse til hver enkelt vurdering: Minimal (rutineværktøjer såsom automatisk transskribering, stave- og grammatikkontroller), Limited/selective (klart afgrænsede opgaver som tilladt), Open (ingen specifikke begrænsninger, men centrale faser og værktøjer skal registreres) og Embedded (AI-brug er en central del af vurderingen). Niveauerne udgør en ramme for den konkrete opgavebeskrivelse, ikke en automatisk universitetsomfattende tilladelse, og ordret brug af genereret indhold uden kildeangivelse er aldrig passende.
CL-011
1. Minimal; lines 264-264 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
Use for clearly delineated tasks as appropriate/allowed/recommended.
Påstands- og placeringsoplysninger
King's College London foreslår fire brede niveauer for brug af generativ AI i vurderinger, som studieledere og modulansvarlige kan tilpasse til hver enkelt vurdering: Minimal (rutineværktøjer såsom automatisk transskribering, stave- og grammatikkontroller), Limited/selective (klart afgrænsede opgaver som tilladt), Open (ingen specifikke begrænsninger, men centrale faser og værktøjer skal registreres) og Embedded (AI-brug er en central del af vurderingen). Niveauerne udgør en ramme for den konkrete opgavebeskrivelse, ikke en automatisk universitetsomfattende tilladelse, og ordret brug af genereret indhold uden kildeangivelse er aldrig passende.
CL-011
2. Limited/selective; lines 268-268 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
No specific restrictions but with requirement to track key stages/tools utilised.
Påstands- og placeringsoplysninger
King's College London foreslår fire brede niveauer for brug af generativ AI i vurderinger, som studieledere og modulansvarlige kan tilpasse til hver enkelt vurdering: Minimal (rutineværktøjer såsom automatisk transskribering, stave- og grammatikkontroller), Limited/selective (klart afgrænsede opgaver som tilladt), Open (ingen specifikke begrænsninger, men centrale faser og værktøjer skal registreres) og Embedded (AI-brug er en central del af vurderingen). Niveauerne udgør en ramme for den konkrete opgavebeskrivelse, ikke en automatisk universitetsomfattende tilladelse, og ordret brug af genereret indhold uden kildeangivelse er aldrig passende.
CL-011
3. Open; lines 284-284 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
AI use is a feature of the assessment itself. Here the use of generative AI is a focal aspect of the assessment.
Påstands- og placeringsoplysninger
King's College London foreslår fire brede niveauer for brug af generativ AI i vurderinger, som studieledere og modulansvarlige kan tilpasse til hver enkelt vurdering: Minimal (rutineværktøjer såsom automatisk transskribering, stave- og grammatikkontroller), Limited/selective (klart afgrænsede opgaver som tilladt), Open (ingen specifikke begrænsninger, men centrale faser og værktøjer skal registreres) og Embedded (AI-brug er en central del af vurderingen). Niveauerne udgør en ramme for den konkrete opgavebeskrivelse, ikke en automatisk universitetsomfattende tilladelse, og ordret brug af genereret indhold uden kildeangivelse er aldrig passende.
CL-011
4. Embedded; lines 296-296 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
Once again, we state that in no circumstance is it appropriate to use generated content verbatim without clear indication and acknowledgement, or to effectively outsource the writing task as much as it is inappropriate to get someone else to write something and claim it as your own.
Påstands- og placeringsoplysninger
King's College London foreslår fire brede niveauer for brug af generativ AI i vurderinger, som studieledere og modulansvarlige kan tilpasse til hver enkelt vurdering: Minimal (rutineværktøjer såsom automatisk transskribering, stave- og grammatikkontroller), Limited/selective (klart afgrænsede opgaver som tilladt), Open (ingen specifikke begrænsninger, men centrale faser og værktøjer skal registreres) og Embedded (AI-brug er en central del af vurderingen). Niveauerne udgør en ramme for den konkrete opgavebeskrivelse, ikke en automatisk universitetsomfattende tilladelse, og ordret brug af genereret indhold uden kildeangivelse er aldrig passende.
CL-011
What constitutes appropriate use?; lines 304-304 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
No, King's does not ban the use of any type of AI. It is increasingly part of the wider world and is changing the nature of many aspects of life including the jobs you are in or will progress into.
Påstands- og placeringsoplysninger
King's College London forbyder ikke studerendes brug af generativ AI. Hvorvidt og hvordan AI må anvendes i en given bedømmelse, fastsættes af bedømmelsesvejledningen: studerende bør modtage klar vejledning om det passende niveau af AI og bør spørge, hvis de er i tvivl.
CL-001
Is generative AI banned at King's?; lines 194-194 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
You should be given clear guidance on what level of generative AI is appropriate in any given assessment. Things are moving quickly so if you are uncertain, please do ask.
Påstands- og placeringsoplysninger
King's College London forbyder ikke studerendes brug af generativ AI. Hvorvidt og hvordan AI må anvendes i en given bedømmelse, fastsættes af bedømmelsesvejledningen: studerende bør modtage klar vejledning om det passende niveau af AI og bør spørge, hvis de er i tvivl.
CL-001
What constitutes appropriate use?; lines 260-260 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
Academic Misconduct Policy (effective 1 September 2023; next review September 2026)
Kildeversion
d1df4e2341fad7ce1946ea3740e43ac5e5149ec5e96ba787c32689580679152c
However, the use of generative AI tools to produce output which is then copied as part of a submission is not appropriate. Prudent, ethical and constructive use of tools is increasingly likely to form part of the production of assessed work.
Påstands- og placeringsoplysninger
King's Academic Misconduct Policy fastslår, at brug af generative AI-værktøjer til at frembringe output, der derefter kopieres som en del af en aflevering, ikke er hensigtsmæssigt, at ethvert afleveret arbejde reelt skal demonstrere den studerendes eget arbejde, egne færdigheder og viden og følge bedømmelsesretningslinjerne, og at generative AI-skriveprogrammer er tredjepartsteknologier, som udelukkende må anvendes i overensstemmelse med College-vejledningen. Vejledningen fra King's tilføjer, at indlevering af AI-genereret tekst som sit eget uden skriftlig tilladelse fra instituttet betragtes som forseelse (tredjepartsinvolvering eller tekstmanipulation), hvor det giver en uretmæssig fordel eller forstyrrer bedømmelsen af den studerendes egen forståelse. En skriftlig tilladelse eller kreditering gør ikke i sig selv substantiel AI-indholdsskabelse acceptabel.
CL-004
Academic Misconduct Policy s4.2; physical PDF page 4; lines 172-174 of captured PDF text
d1df4e2341fad7ce1946ea3740e43ac5e5149ec5e96ba787c32689580679152c
This means that any work submitted must represent a genuine demonstration of the student’s own work, skills and subject knowledge, adheres to the guidelines of the assessment task, and respects the College’s value of academic integrity and honesty.
Påstands- og placeringsoplysninger
King's Academic Misconduct Policy fastslår, at brug af generative AI-værktøjer til at frembringe output, der derefter kopieres som en del af en aflevering, ikke er hensigtsmæssigt, at ethvert afleveret arbejde reelt skal demonstrere den studerendes eget arbejde, egne færdigheder og viden og følge bedømmelsesretningslinjerne, og at generative AI-skriveprogrammer er tredjepartsteknologier, som udelukkende må anvendes i overensstemmelse med College-vejledningen. Vejledningen fra King's tilføjer, at indlevering af AI-genereret tekst som sit eget uden skriftlig tilladelse fra instituttet betragtes som forseelse (tredjepartsinvolvering eller tekstmanipulation), hvor det giver en uretmæssig fordel eller forstyrrer bedømmelsen af den studerendes egen forståelse. En skriftlig tilladelse eller kreditering gør ikke i sig selv substantiel AI-indholdsskabelse acceptabel.
CL-004
Academic Misconduct Policy s4.2; physical PDF page 4; lines 176-179 of captured PDF text
d1df4e2341fad7ce1946ea3740e43ac5e5149ec5e96ba787c32689580679152c
The service should not assist with substantive content creation or structuring of the assessment. Above all, third parties cannot make substantive changes which compromise the authorship of the text
Påstands- og placeringsoplysninger
King's Academic Misconduct Policy fastslår, at brug af generative AI-værktøjer til at frembringe output, der derefter kopieres som en del af en aflevering, ikke er hensigtsmæssigt, at ethvert afleveret arbejde reelt skal demonstrere den studerendes eget arbejde, egne færdigheder og viden og følge bedømmelsesretningslinjerne, og at generative AI-skriveprogrammer er tredjepartsteknologier, som udelukkende må anvendes i overensstemmelse med College-vejledningen. Vejledningen fra King's tilføjer, at indlevering af AI-genereret tekst som sit eget uden skriftlig tilladelse fra instituttet betragtes som forseelse (tredjepartsinvolvering eller tekstmanipulation), hvor det giver en uretmæssig fordel eller forstyrrer bedømmelsen af den studerendes egen forståelse. En skriftlig tilladelse eller kreditering gør ikke i sig selv substantiel AI-indholdsskabelse acceptabel.
CL-004
Academic Misconduct Policy s4.3; physical PDF page 4; lines 185-187 of captured PDF text
d1df4e2341fad7ce1946ea3740e43ac5e5149ec5e96ba787c32689580679152c
For the avoidance of doubt, generative Artificial Intelligence writing programmes are third party technologies and must only be used in accordance with College guidance.
Påstands- og placeringsoplysninger
King's Academic Misconduct Policy fastslår, at brug af generative AI-værktøjer til at frembringe output, der derefter kopieres som en del af en aflevering, ikke er hensigtsmæssigt, at ethvert afleveret arbejde reelt skal demonstrere den studerendes eget arbejde, egne færdigheder og viden og følge bedømmelsesretningslinjerne, og at generative AI-skriveprogrammer er tredjepartsteknologier, som udelukkende må anvendes i overensstemmelse med College-vejledningen. Vejledningen fra King's tilføjer, at indlevering af AI-genereret tekst som sit eget uden skriftlig tilladelse fra instituttet betragtes som forseelse (tredjepartsinvolvering eller tekstmanipulation), hvor det giver en uretmæssig fordel eller forstyrrer bedømmelsen af den studerendes egen forståelse. En skriftlig tilladelse eller kreditering gør ikke i sig selv substantiel AI-indholdsskabelse acceptabel.
CL-004
Academic Misconduct Policy s4.5; physical PDF page 4; lines 197-199 of captured PDF text
d1df4e2341fad7ce1946ea3740e43ac5e5149ec5e96ba787c32689580679152c
King's guidance on generative AI: macro-level (last updated April 2025)
Kildeversion
1e3ca992756b189957a27399a52e9201c612cbba5426b6ceb89b212e9bb41682
Submitting text generated by technology/artificial intelligence as their own, without written permission from their department is considered misconduct under the offences of third-party involvement or text manipulation, if it provides undue advantage or interferes with assessment of the student's own understanding.
Påstands- og placeringsoplysninger
King's Academic Misconduct Policy fastslår, at brug af generative AI-værktøjer til at frembringe output, der derefter kopieres som en del af en aflevering, ikke er hensigtsmæssigt, at ethvert afleveret arbejde reelt skal demonstrere den studerendes eget arbejde, egne færdigheder og viden og følge bedømmelsesretningslinjerne, og at generative AI-skriveprogrammer er tredjepartsteknologier, som udelukkende må anvendes i overensstemmelse med College-vejledningen. Vejledningen fra King's tilføjer, at indlevering af AI-genereret tekst som sit eget uden skriftlig tilladelse fra instituttet betragtes som forseelse (tredjepartsinvolvering eller tekstmanipulation), hvor det giver en uretmæssig fordel eller forstyrrer bedømmelsen af den studerendes egen forståelse. En skriftlig tilladelse eller kreditering gør ikke i sig selv substantiel AI-indholdsskabelse acceptabel.
CL-004
Guidance on academic integrity, attribution, detection; lines 204-204 of captured page text
1e3ca992756b189957a27399a52e9201c612cbba5426b6ceb89b212e9bb41682



