Attività di valutazione e compiti
Stabilito dalla traccia dell'elaborato di valutazione.
King's non vieta l'IA, ma il livello consentito è stabilito per ciascuna valutazione, secondo quattro livelli suggeriti: Minimo (correttori ortografici e grammaticali, trascrizione), Limitato/selettivo (compiti delimitati), Aperto (nessuna restrizione specifica, ma fasi chiave monitorate) e Integrato (l'IA fa parte del compito). Copiare l'output dell'IA in un elaborato non è appropriato ai sensi della Politica sulla cattiva condotta accademica, e il lavoro deve restare opera dello studente; in caso di dubbio, chiedi.
Attività di valutazione e compitiKing's College London
Stabilito dalla traccia dell'elaborato di valutazione.
Stato e ambito
Quadro a quattro livelli e politica in materia di condotta scorretta, §§ 4.2-4.5.
King's non vieta l'IA, ma il livello consentito è stabilito per ciascuna valutazione, secondo quattro livelli suggeriti: Minimo (correttori ortografici e grammaticali, trascrizione), Limitato/selettivo (compiti delimitati), Aperto (nessuna restrizione specifica, ma fasi chiave monitorate) e Integrato (l'IA fa parte del compito). Copiare l'output dell'IA in un elaborato non è appropriato ai sensi della Politica sulla cattiva condotta accademica, e il lavoro deve restare opera dello studente; in caso di dubbio, chiedi.
Prove ufficiali originali
3 fonti · Vai a una fonte
King's guidance on generative AI: student guidance (last updated April 2025)
Versione della fonte
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
We have suggested four broad levels that your Programme and Module leaders may adjust to the specifics of an assessment:
Dettagli del Claim e della sede
Il King's College London suggerisce quattro ampi livelli di utilizzo dell'IA generativa nella valutazione che i responsabili di programma e di modulo possono adattare a ciascuna valutazione: Minimal (strumenti di routine come trascrizione automatica, correttori ortografici e grammaticali), Limited/selective (compiti chiaramente delineati come consentiti), Open (nessuna restrizione specifica ma le fasi chiave e gli strumenti devono essere tracciati) ed Embedded (l'uso dell'IA è parte centrale della valutazione). I livelli costituiscono un quadro di riferimento per le effettive istruzioni di valutazione, non un'autorizzazione automatica a livello di ateneo, e l'uso testuale di contenuti generati senza dichiarazione non è mai appropriato.
CL-011
What constitutes appropriate use?; lines 260-260 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
Includes routine and established use of tools such as auto transcription, spell checkers, grammar check.
Dettagli del Claim e della sede
Il King's College London suggerisce quattro ampi livelli di utilizzo dell'IA generativa nella valutazione che i responsabili di programma e di modulo possono adattare a ciascuna valutazione: Minimal (strumenti di routine come trascrizione automatica, correttori ortografici e grammaticali), Limited/selective (compiti chiaramente delineati come consentiti), Open (nessuna restrizione specifica ma le fasi chiave e gli strumenti devono essere tracciati) ed Embedded (l'uso dell'IA è parte centrale della valutazione). I livelli costituiscono un quadro di riferimento per le effettive istruzioni di valutazione, non un'autorizzazione automatica a livello di ateneo, e l'uso testuale di contenuti generati senza dichiarazione non è mai appropriato.
CL-011
1. Minimal; lines 264-264 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
Use for clearly delineated tasks as appropriate/allowed/recommended.
Dettagli del Claim e della sede
Il King's College London suggerisce quattro ampi livelli di utilizzo dell'IA generativa nella valutazione che i responsabili di programma e di modulo possono adattare a ciascuna valutazione: Minimal (strumenti di routine come trascrizione automatica, correttori ortografici e grammaticali), Limited/selective (compiti chiaramente delineati come consentiti), Open (nessuna restrizione specifica ma le fasi chiave e gli strumenti devono essere tracciati) ed Embedded (l'uso dell'IA è parte centrale della valutazione). I livelli costituiscono un quadro di riferimento per le effettive istruzioni di valutazione, non un'autorizzazione automatica a livello di ateneo, e l'uso testuale di contenuti generati senza dichiarazione non è mai appropriato.
CL-011
2. Limited/selective; lines 268-268 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
No specific restrictions but with requirement to track key stages/tools utilised.
Dettagli del Claim e della sede
Il King's College London suggerisce quattro ampi livelli di utilizzo dell'IA generativa nella valutazione che i responsabili di programma e di modulo possono adattare a ciascuna valutazione: Minimal (strumenti di routine come trascrizione automatica, correttori ortografici e grammaticali), Limited/selective (compiti chiaramente delineati come consentiti), Open (nessuna restrizione specifica ma le fasi chiave e gli strumenti devono essere tracciati) ed Embedded (l'uso dell'IA è parte centrale della valutazione). I livelli costituiscono un quadro di riferimento per le effettive istruzioni di valutazione, non un'autorizzazione automatica a livello di ateneo, e l'uso testuale di contenuti generati senza dichiarazione non è mai appropriato.
CL-011
3. Open; lines 284-284 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
AI use is a feature of the assessment itself. Here the use of generative AI is a focal aspect of the assessment.
Dettagli del Claim e della sede
Il King's College London suggerisce quattro ampi livelli di utilizzo dell'IA generativa nella valutazione che i responsabili di programma e di modulo possono adattare a ciascuna valutazione: Minimal (strumenti di routine come trascrizione automatica, correttori ortografici e grammaticali), Limited/selective (compiti chiaramente delineati come consentiti), Open (nessuna restrizione specifica ma le fasi chiave e gli strumenti devono essere tracciati) ed Embedded (l'uso dell'IA è parte centrale della valutazione). I livelli costituiscono un quadro di riferimento per le effettive istruzioni di valutazione, non un'autorizzazione automatica a livello di ateneo, e l'uso testuale di contenuti generati senza dichiarazione non è mai appropriato.
CL-011
4. Embedded; lines 296-296 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
Once again, we state that in no circumstance is it appropriate to use generated content verbatim without clear indication and acknowledgement, or to effectively outsource the writing task as much as it is inappropriate to get someone else to write something and claim it as your own.
Dettagli del Claim e della sede
Il King's College London suggerisce quattro ampi livelli di utilizzo dell'IA generativa nella valutazione che i responsabili di programma e di modulo possono adattare a ciascuna valutazione: Minimal (strumenti di routine come trascrizione automatica, correttori ortografici e grammaticali), Limited/selective (compiti chiaramente delineati come consentiti), Open (nessuna restrizione specifica ma le fasi chiave e gli strumenti devono essere tracciati) ed Embedded (l'uso dell'IA è parte centrale della valutazione). I livelli costituiscono un quadro di riferimento per le effettive istruzioni di valutazione, non un'autorizzazione automatica a livello di ateneo, e l'uso testuale di contenuti generati senza dichiarazione non è mai appropriato.
CL-011
What constitutes appropriate use?; lines 304-304 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
No, King's does not ban the use of any type of AI. It is increasingly part of the wider world and is changing the nature of many aspects of life including the jobs you are in or will progress into.
Dettagli del Claim e della sede
Il King's College London non vieta l'uso dell'IA generativa da parte degli studenti. La possibilità e le modalità di utilizzo dell'IA in una determinata valutazione sono stabilite dalle linee guida della valutazione: agli studenti dovrebbero essere fornite indicazioni chiare sul livello di IA appropriato e dovrebbero chiedere in caso di incertezza.
CL-001
Is generative AI banned at King's?; lines 194-194 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
You should be given clear guidance on what level of generative AI is appropriate in any given assessment. Things are moving quickly so if you are uncertain, please do ask.
Dettagli del Claim e della sede
Il King's College London non vieta l'uso dell'IA generativa da parte degli studenti. La possibilità e le modalità di utilizzo dell'IA in una determinata valutazione sono stabilite dalle linee guida della valutazione: agli studenti dovrebbero essere fornite indicazioni chiare sul livello di IA appropriato e dovrebbero chiedere in caso di incertezza.
CL-001
What constitutes appropriate use?; lines 260-260 of captured page text
3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4
Academic Misconduct Policy (effective 1 September 2023; next review September 2026)
Versione della fonte
d1df4e2341fad7ce1946ea3740e43ac5e5149ec5e96ba787c32689580679152c
However, the use of generative AI tools to produce output which is then copied as part of a submission is not appropriate. Prudent, ethical and constructive use of tools is increasingly likely to form part of the production of assessed work.
Dettagli del Claim e della sede
L'Academic Misconduct Policy del King's stabilisce che l'uso di strumenti di IA generativa per produrre output poi copiati come parte di una consegna non è appropriato, che ogni lavoro presentato deve dimostrare autenticamente il lavoro, le competenze e le conoscenze dello studente e seguire le linee guida di valutazione, e che i programmi di scrittura basati su IA generativa sono tecnologie di terze parti da utilizzare solo in conformità con la guida del College. La guida del King's aggiunge che presentare testo generato dall'IA come proprio senza l'autorizzazione scritta del dipartimento è considerato cattiva condotta (coinvolgimento di terze parti o manipolazione del testo) qualora conferisca un vantaggio indebito o interferisca con la valutazione della comprensione effettiva dello studente. Un'autorizzazione scritta o una dichiarazione non rende di per sé accettabile la creazione sostanziale di contenuti tramite IA.
CL-004
Academic Misconduct Policy s4.2; physical PDF page 4; lines 172-174 of captured PDF text
d1df4e2341fad7ce1946ea3740e43ac5e5149ec5e96ba787c32689580679152c
This means that any work submitted must represent a genuine demonstration of the student’s own work, skills and subject knowledge, adheres to the guidelines of the assessment task, and respects the College’s value of academic integrity and honesty.
Dettagli del Claim e della sede
L'Academic Misconduct Policy del King's stabilisce che l'uso di strumenti di IA generativa per produrre output poi copiati come parte di una consegna non è appropriato, che ogni lavoro presentato deve dimostrare autenticamente il lavoro, le competenze e le conoscenze dello studente e seguire le linee guida di valutazione, e che i programmi di scrittura basati su IA generativa sono tecnologie di terze parti da utilizzare solo in conformità con la guida del College. La guida del King's aggiunge che presentare testo generato dall'IA come proprio senza l'autorizzazione scritta del dipartimento è considerato cattiva condotta (coinvolgimento di terze parti o manipolazione del testo) qualora conferisca un vantaggio indebito o interferisca con la valutazione della comprensione effettiva dello studente. Un'autorizzazione scritta o una dichiarazione non rende di per sé accettabile la creazione sostanziale di contenuti tramite IA.
CL-004
Academic Misconduct Policy s4.2; physical PDF page 4; lines 176-179 of captured PDF text
d1df4e2341fad7ce1946ea3740e43ac5e5149ec5e96ba787c32689580679152c
The service should not assist with substantive content creation or structuring of the assessment. Above all, third parties cannot make substantive changes which compromise the authorship of the text
Dettagli del Claim e della sede
L'Academic Misconduct Policy del King's stabilisce che l'uso di strumenti di IA generativa per produrre output poi copiati come parte di una consegna non è appropriato, che ogni lavoro presentato deve dimostrare autenticamente il lavoro, le competenze e le conoscenze dello studente e seguire le linee guida di valutazione, e che i programmi di scrittura basati su IA generativa sono tecnologie di terze parti da utilizzare solo in conformità con la guida del College. La guida del King's aggiunge che presentare testo generato dall'IA come proprio senza l'autorizzazione scritta del dipartimento è considerato cattiva condotta (coinvolgimento di terze parti o manipolazione del testo) qualora conferisca un vantaggio indebito o interferisca con la valutazione della comprensione effettiva dello studente. Un'autorizzazione scritta o una dichiarazione non rende di per sé accettabile la creazione sostanziale di contenuti tramite IA.
CL-004
Academic Misconduct Policy s4.3; physical PDF page 4; lines 185-187 of captured PDF text
d1df4e2341fad7ce1946ea3740e43ac5e5149ec5e96ba787c32689580679152c
For the avoidance of doubt, generative Artificial Intelligence writing programmes are third party technologies and must only be used in accordance with College guidance.
Dettagli del Claim e della sede
L'Academic Misconduct Policy del King's stabilisce che l'uso di strumenti di IA generativa per produrre output poi copiati come parte di una consegna non è appropriato, che ogni lavoro presentato deve dimostrare autenticamente il lavoro, le competenze e le conoscenze dello studente e seguire le linee guida di valutazione, e che i programmi di scrittura basati su IA generativa sono tecnologie di terze parti da utilizzare solo in conformità con la guida del College. La guida del King's aggiunge che presentare testo generato dall'IA come proprio senza l'autorizzazione scritta del dipartimento è considerato cattiva condotta (coinvolgimento di terze parti o manipolazione del testo) qualora conferisca un vantaggio indebito o interferisca con la valutazione della comprensione effettiva dello studente. Un'autorizzazione scritta o una dichiarazione non rende di per sé accettabile la creazione sostanziale di contenuti tramite IA.
CL-004
Academic Misconduct Policy s4.5; physical PDF page 4; lines 197-199 of captured PDF text
d1df4e2341fad7ce1946ea3740e43ac5e5149ec5e96ba787c32689580679152c
King's guidance on generative AI: macro-level (last updated April 2025)
Versione della fonte
1e3ca992756b189957a27399a52e9201c612cbba5426b6ceb89b212e9bb41682
Submitting text generated by technology/artificial intelligence as their own, without written permission from their department is considered misconduct under the offences of third-party involvement or text manipulation, if it provides undue advantage or interferes with assessment of the student's own understanding.
Dettagli del Claim e della sede
L'Academic Misconduct Policy del King's stabilisce che l'uso di strumenti di IA generativa per produrre output poi copiati come parte di una consegna non è appropriato, che ogni lavoro presentato deve dimostrare autenticamente il lavoro, le competenze e le conoscenze dello studente e seguire le linee guida di valutazione, e che i programmi di scrittura basati su IA generativa sono tecnologie di terze parti da utilizzare solo in conformità con la guida del College. La guida del King's aggiunge che presentare testo generato dall'IA come proprio senza l'autorizzazione scritta del dipartimento è considerato cattiva condotta (coinvolgimento di terze parti o manipolazione del testo) qualora conferisca un vantaggio indebito o interferisca con la valutazione della comprensione effettiva dello studente. Un'autorizzazione scritta o una dichiarazione non rende di per sé accettabile la creazione sostanziale di contenuti tramite IA.
CL-004
Guidance on academic integrity, attribution, detection; lines 204-204 of captured page text
1e3ca992756b189957a27399a52e9201c612cbba5426b6ceb89b212e9bb41682



