London, United Kingdom Naposledy zkontrolováno

King's College London

Nezávislé · Volný přístup · Není oficiální univerzitní stránkou

Co byste chtěli zkontrolovat?

Hledat univerzity

Prozkoumat aktuální záznam podle tématu

Práce v rámci předmětů a hodnocení

Stanoveno zadáním úkolu.

King's nezakazuje AI, ale míru povolení stanovuje pro každé hodnocení podle čtyř doporučených úrovní: Minimální (kontrola pravopisu a gramatiky, přepis), Omezená/selektivní (vymezené úkoly), Otevřená (bez konkrétních omezení, ale klíčové fáze se sledují) a Vestavěná (AI je součástí úkolu). Kopírování výstupu AI do odevzdané práce není podle Zásad o akademickém pochybení vhodné a práce musí zůstat vlastní prací studenta; pokud si nejste jisti, zeptejte se.

Oficiální zdroj ↗

Zkoušky

Dodržujte pravidla hodnocení

Nebylo nalezeno žádné celouniverzitní povolení AI pro zkoušky; příslušná úroveň je stanovena v zadání každého hodnocení. Přístup ke Copilot neopravňuje k použití u zkoušek.

Oficiální zdroj ↗

Uvádění použití AI

Vyžaduje se prohlášení

Studenti musí u práce v kurzu spolu s citacemi přiložit prohlášení o veškerém použití generativní AI, pokud zadání hodnoceného úkolu nestanoví jiné znění. Prohlášení buď uvádí, že žádná část nebyla vygenerována AI (kontrola gramatiky a pravopisu je s tím v souladu), nebo uvádí, že některé části obsahují příspěvky AI v rámci přípustného použití podle zadání, s uvedením nástrojů a způsobu jejich použití. AI se necituje jako autoritativní zdroj. Studenti doktorského studia volí jedno ze dvou prohlášení o AI na formuláři RD2.

Oficiální zdroj ↗

Soukromí a citlivá data

Žádný obsah osobní ani obsah cizích osob

Studenti by neměli vkládat osobní údaje, citlivé informace ani obsah vytvořený jinými osobami do žádné platformy AI, a to ani přesto, že King's Copilot disponuje komerční ochranou dat. Doktorandi musí před nahráním jakékoli části svého výzkumu projednat důvěrnost, autorská práva, ochranu dat a etiku se svými školiteli a získat písemný souhlas. Zaměstnanci nesmí nahrávat studentské práce ani údaje o studentech do nástrojů AI bez výslovného souhlasu.

Oficiální zdroj ↗

Institucionální nástroje

Copilot přes účet KCL

Všichni studenti a zaměstnanci King's mohou používat generování textu a obrázků Microsoft Copilot po přihlášení svým účtem KCL Microsoft; podniková licence poskytuje ochranu komerčních dat. King's neuvádí Copilot jako jediný nebo povinný nástroj a přístup neopravňuje k jeho použití v konkrétním hodnocení.

Oficiální zdroj ↗

Výzkum a publikování

Doktorské studium: pomocné použití se schválením

Doktorandi mohou používat AI v pomocné roli k vyjasnění vlastního psaní, včetně přepisování nebo parafrázování částí disertace, ale nikoli k nahrazení svého autorství; AI v samotném výzkumném procesu (např. analýza dat) spadá pod návrh výzkumu a posouzení etiky. Nahrávání výzkumného materiálu vyžaduje předchozí písemný souhlas školitele, disertace obsahují prohlášení o AI RD2 a zkoušející nesmějí nahrávat disertace do AI ani používat detektory AI.

Oficiální zdroj ↗
Další prozkoumaná témata záznamů

Akademická integrita a postupy

Vícestupňový postup při porušení předpisů

Nevhodné, neuvedené použití AI může být akademickým pochybením, ale špatná akademická praxe (např. neúplná citace) pochybením není. Případy obvykle začínají neformální schůzkou k akademické integritě (Academic Integrity Meeting), na které mohou být studenti požádáni, aby vysvětlili svou práci, ale nemusí uvádět konkrétní odpovědi. Sankci udělenou v první fázi lze napadnout do 10 pracovních dnů od písemného oznámení a rozhodnutí komise Misconduct Committee lze napadnout do 10 pracovních dnů z omezených důvodů. Výsledky sahají od varování a omezeného opakovaného odevzdání až po pozastavení studia nebo vyloučení. King's dosud nezapnula procentuální ukazatel detekce AI v Turnitinu, ačkoli kontrola podobnosti pokračuje.

Oficiální zdroj ↗

Pokyny pro výuku a předměty

Doporučeno

King's College London podporuje uvážené používání generativní AI a je otevřená vyvíjení výukových, hodnotících a zpětnovazebních postupů podle potřeby a rozdílů mezi obory. Institucionální pokyny pro hodnocení prací a zpětnou vazbu s podporou AI (červenec 2025) zdůrazňují, že čtení a hodnocení prací studentů by mělo být prováděno především lidmi, přičemž lidský dohled je nezbytný pro zajištění přesnosti a vhodnosti. Zaměstnanci by neměli používat nástroje GenAI k odhalování používání GenAI studenty, protože tyto nástroje jsou známé svou nespolehlivostí. Zaměstnanci by nikdy neměli nahrávat práce studentů ani do nich zahrnovat údaje o studentech do jakéhokoli systému AI nebo nástroje GenAI bez výslovného souhlasu, povolení a předchozí úvahy; pro zpětnou vazbu a hodnocení s podporou AI by se měly používat schválené nebo podporované nástroje GenAI univerzity. Tyto pokyny se týkají hodnocení a nakládání s daty ze strany zaměstnanců a nestanovují oprávnění kurzů pro studenty.

Oficiální zdroj ↗

Bezpečnost a nákup

Nejasné

Protokoly centrální kontroly IT bezpečnosti, posouzení ochrany dat podnikových dodavatelů a celouniverzitní pokyny k nákupu platforem umělé inteligence zůstávají v prověřených veřejných záznamech neověřeny.

Před odesláním

Do

  • Zkontrolujte zadání hodnocení, zda uvádí úroveň využití AI (Minimal, Limited, Open nebo Embedded), a v případě nejistoty se zeptejte.
    Požadavek v tomto rozsahu
  • Připojte prohlášení o AI k seznamu literatury (verze bez AI nebo verze s přispěním AI, s uvedením nástrojů a způsobů použití).
    Požadavek v tomto rozsahu
  • Doktorandi musejí před nahráním výzkumných materiálů získat písemný souhlas školitele a vyplnit prohlášení o používání AI RD2.
    Požadavek v tomto rozsahu

Nedělat

  • Nekopírujte výstup vygenerovaný AI do odevzdané práce jako svůj vlastní a nenechte AI provádět podstatné změny ve vaší práci.
    Požadavek v tomto rozsahu
  • Do žádné platformy AI nevkládejte osobní údaje, citlivé informace ani obsah jiných osob.
    Požadavek v tomto rozsahu
  • Nepovažujte přístup ke Copilot za povolení pro konkrétní hodnocení.
    Zdrojové pokyny

Zpochybněno použití AI?

King's College London

Pokyny King's College London k generativní AI (pro studenty, doktorandy, hodnocení s podporou AI, kontext, makroúroveň; naposledy aktualizováno dubna/července 2025). Zásady o akademickém pochybení (účinnost od 1. září 2023, stav: platné, příští revize září 2026). Audit instituce zůstává PARTIAL.

Šetření a reakce

Podle Academic Misconduct Policy na King's postupuje podezřelý případ obvykle nejprve do první fáze schůzky k akademické integritě (Academic Integrity Meeting – AIM) se dvěma zaměstnanci. AIM není slyšením a měla by být neformální, podpůrná a průzkumná; je-li pochybnost o autorství nebo zapojení třetí strany, může být student požádán o vysvětlení svých odpovědí, myšlenek či odkazů, nesmí však být nucen ani vázán poskytnout konkrétní odpovědi a může namísto toho odpovědět písemně. Zaměstnanci sdílejí své poznámky a student může doplnit informace, obvykle do 5 pracovních dnů. Možnými výsledky první fáze jsou bez obav, nedostatečná akademická praxe, místní edukační či nápravný výsledek nebo postoupení k disciplinární komisi druhé fáze (Stage Two Misconduct Committee).

Původní důkazy a rozsah

Podle Academic Misconduct Policy na King's postupuje podezřelý případ obvykle nejprve do první fáze schůzky k akademické integritě (Academic Integrity Meeting – AIM) se dvěma zaměstnanci. AIM není slyšením a měla by být neformální, podpůrná a průzkumná; je-li pochybnost o autorství nebo zapojení třetí strany, může být student požádán o vysvětlení svých odpovědí, myšlenek či odkazů, nesmí však být nucen ani vázán poskytnout konkrétní odpovědi a může namísto toho odpovědět písemně. Zaměstnanci sdílejí své poznámky a student může doplnit informace, obvykle do 5 pracovních dnů. Možnými výsledky první fáze jsou bez obav, nedostatečná akademická praxe, místní edukační či nápravný výsledek nebo postoupení k disciplinární komisi druhé fáze (Stage Two Misconduct Committee).

draft-claim-kcl-academic-integrity-meeting
The student will be invited to attend the Academic Integrity Meeting (AIM), which will normally be with any two of the following staff members: module leader, programme leader (or deputy), ASB Chair (or nominee), Programme Manager or personal tutor.

Academic Misconduct Policy s7.7-7.8; physical PDF page 8; lines 392-395 of captured PDF text

Oficiální zdroj univerzity ↗
The meeting is not a hearing, and the meeting should be informal, supportive and exploratory.

Academic Misconduct Policy s7.8; physical PDF page 8; lines 397-398 of captured PDF text

Oficiální zdroj univerzity ↗
Where the academic integrity concerns involve concerns of third-party involvement or doubts about the authorship of the submission, it is appropriate to ask the student to explain their answers, ideas, concepts or references.

Academic Misconduct Policy s7.9; physical PDF page 8; lines 400-402 of captured PDF text

Oficiální zdroj univerzity ↗
The student should not be under any pressure, or obliged to provide specific responses. If a student declines to engage with the AIM, they will have the opportunity to provide a written response.

Academic Misconduct Policy s7.10; physical PDF page 8; lines 406-408 of captured PDF text

Oficiální zdroj univerzity ↗
Staff should keep notes of the discussion and share these with the student, along with any other relevant materials discussed (e.g. items listed in 7.3). The student may provide any other relevant information after the meeting, and should normally do this within 5 working days.

Academic Misconduct Policy s7.11; physical PDF page 9; lines 414-417 of captured PDF text

Oficiální zdroj univerzity ↗
4. That the matter should be referred to Stage Two.

Academic Misconduct Policy s7.13 outcome 4; physical PDF page 9; lines 443-443 of captured PDF text

Oficiální zdroj univerzity ↗

Zásady King's pro akademická pochybení rozlišují nedostatečnou akademickou praxi od akademického pochybení: předseda ASB může rozhodnout, že jde o neúmyslné nepochopení vědecké praxe (například neúplné citování), které není pochybením; student obdrží zpětnou vazbu a práce je hodnocena podle kritérií. Zjevná, rozsáhlá nebo nedbalá selhání jsou z této kategorie vyloučena.

Původní důkazy a rozsah

Zásady King's pro akademická pochybení rozlišují nedostatečnou akademickou praxi od akademického pochybení: předseda ASB může rozhodnout, že jde o neúmyslné nepochopení vědecké praxe (například neúplné citování), které není pochybením; student obdrží zpětnou vazbu a práce je hodnocena podle kritérií. Zjevná, rozsáhlá nebo nedbalá selhání jsou z této kategorie vyloučena.

draft-claim-kcl-poor-academic-practice
Once the ASB Chair (or their nominee) has reviewed the information available, they may decide that the concern relates to poor academic practice and that no academic misconduct has occurred. Poor academic practice involves an unintentional misunderstanding of scholarly practice. Examples include when sources are acknowledged to some extent, but citation is inadequate or incomplete. It does not include when the failure to adhere to scholarly practice is blatant, extensive or results from a lack of effort. Poor academic practice is not a form of academic misconduct.

Academic Misconduct Policy s7.4; physical PDF page 8; lines 365-372 of captured PDF text

Oficiální zdroj univerzity ↗

Možné výsledky

Zásady King's Academic Misconduct nabízejí dvě různé cesty přezkumu s různými výchozími body. Pokud prvostupňové řízení AIM zjistí pochybení a uloží místní sankci (výsledek 3), může student podat písemnou námitku na oddělení Student Conduct & Appeals do 10 pracovních dnů ode dne písemného oznámení výsledku prvního stupně. Rozhodnutí výboru pro pochybení ve druhém stupni lze napadnout na základě nových důkazů nebo závažné procesní chyby podáním formuláře Misconduct Appeal Form do 10 pracovních dnů od data výsledku výboru. Možné výsledky sahají od výchovných opatření, jako je formální napomenutí nebo omezené opakované odevzdání, po trestní opatření včetně pozastavení nebo vyloučení. Použití umělé inteligence automaticky sankci nepřináší.

Původní důkazy a rozsah

Zásady King's Academic Misconduct nabízejí dvě různé cesty přezkumu s různými výchozími body. Pokud prvostupňové řízení AIM zjistí pochybení a uloží místní sankci (výsledek 3), může student podat písemnou námitku na oddělení Student Conduct & Appeals do 10 pracovních dnů ode dne písemného oznámení výsledku prvního stupně. Rozhodnutí výboru pro pochybení ve druhém stupni lze napadnout na základě nových důkazů nebo závažné procesní chyby podáním formuláře Misconduct Appeal Form do 10 pracovních dnů od data výsledku výboru. Možné výsledky sahají od výchovných opatření, jako je formální napomenutí nebo omezené opakované odevzdání, po trestní opatření včetně pozastavení nebo vyloučení. Použití umělé inteligence automaticky sankci nepřináší.

draft-claim-kcl-misconduct-contestation-appeal
In the case of Outcome 3 (see 7.13), where academic misconduct has been found and a penalty applied by the ASB Chair, the student may contest this outcome.

Academic Misconduct Policy s7.17-7.18; physical PDF page 10; lines 474-475 of captured PDF text

Oficiální zdroj univerzity ↗
The contestation should be sent to Student Conduct & Appeals in writing within 10 working days from the date of written notification of the Stage One outcome.

Academic Misconduct Policy s7.18; physical PDF page 10; lines 477-478 of captured PDF text

Oficiální zdroj univerzity ↗
1. There is new evidence that could not have been, or for good reason was not, made available at the time of the Committee, and the case warrants further consideration;

Academic Misconduct Policy s7.32; physical PDF page 13; lines 626-627 of captured PDF text

Oficiální zdroj univerzity ↗
Students should submit a Misconduct Appeal Form to the Associate Director, Student Conduct & Appeals (or their nominee), on behalf of the Vice Chancellor & President, within 10 working days of the date of the Misconduct Committee outcome.

Academic Misconduct Policy s7.34; physical PDF page 13; lines 635-637 of captured PDF text

Oficiální zdroj univerzity ↗
a formal warning, with those parts of the student's work that are unaffected by the concern to be marked;

Academic Misconduct Policy s7.26(i); physical PDF page 11; lines 558-559 of captured PDF text

Oficiální zdroj univerzity ↗
expulsion (with or without credit retained).

Academic Misconduct Policy s7.26(v); physical PDF page 12; lines 592-592 of captured PDF text

Oficiální zdroj univerzity ↗

Na King's College London je nevhodné použití generativní AI bez uvedení původu považováno za akademické pochybení a může vést k sankcím od formálních varování až po vyloučení.

Původní důkazy a rozsah

Na King's College London je nevhodné použití generativní AI bez uvedení původu považováno za akademické pochybení a může vést k sankcím od formálních varování až po vyloučení.

CL-002
Inappropriate use without attribution is considered academic misconduct. For further details please see the Academic Misconduct Policy and Academic Misconduct Procedure. Potential penalties can range from formal warnings, resubmitting the coursework, suspension or expulsion.

Student guidance > What are the consequences of inappropriate use of generative AI?

Oficiální zdroj univerzity ↗

Přezkum a odvolání

Zásady King's Academic Misconduct nabízejí dvě různé cesty přezkumu s různými výchozími body. Pokud prvostupňové řízení AIM zjistí pochybení a uloží místní sankci (výsledek 3), může student podat písemnou námitku na oddělení Student Conduct & Appeals do 10 pracovních dnů ode dne písemného oznámení výsledku prvního stupně. Rozhodnutí výboru pro pochybení ve druhém stupni lze napadnout na základě nových důkazů nebo závažné procesní chyby podáním formuláře Misconduct Appeal Form do 10 pracovních dnů od data výsledku výboru. Možné výsledky sahají od výchovných opatření, jako je formální napomenutí nebo omezené opakované odevzdání, po trestní opatření včetně pozastavení nebo vyloučení. Použití umělé inteligence automaticky sankci nepřináší.

Původní důkazy a rozsah

Zásady King's Academic Misconduct nabízejí dvě různé cesty přezkumu s různými výchozími body. Pokud prvostupňové řízení AIM zjistí pochybení a uloží místní sankci (výsledek 3), může student podat písemnou námitku na oddělení Student Conduct & Appeals do 10 pracovních dnů ode dne písemného oznámení výsledku prvního stupně. Rozhodnutí výboru pro pochybení ve druhém stupni lze napadnout na základě nových důkazů nebo závažné procesní chyby podáním formuláře Misconduct Appeal Form do 10 pracovních dnů od data výsledku výboru. Možné výsledky sahají od výchovných opatření, jako je formální napomenutí nebo omezené opakované odevzdání, po trestní opatření včetně pozastavení nebo vyloučení. Použití umělé inteligence automaticky sankci nepřináší.

draft-claim-kcl-misconduct-contestation-appeal
In the case of Outcome 3 (see 7.13), where academic misconduct has been found and a penalty applied by the ASB Chair, the student may contest this outcome.

Academic Misconduct Policy s7.17-7.18; physical PDF page 10; lines 474-475 of captured PDF text

Oficiální zdroj univerzity ↗
The contestation should be sent to Student Conduct & Appeals in writing within 10 working days from the date of written notification of the Stage One outcome.

Academic Misconduct Policy s7.18; physical PDF page 10; lines 477-478 of captured PDF text

Oficiální zdroj univerzity ↗
1. There is new evidence that could not have been, or for good reason was not, made available at the time of the Committee, and the case warrants further consideration;

Academic Misconduct Policy s7.32; physical PDF page 13; lines 626-627 of captured PDF text

Oficiální zdroj univerzity ↗
Students should submit a Misconduct Appeal Form to the Associate Director, Student Conduct & Appeals (or their nominee), on behalf of the Vice Chancellor & President, within 10 working days of the date of the Misconduct Committee outcome.

Academic Misconduct Policy s7.34; physical PDF page 13; lines 635-637 of captured PDF text

Oficiální zdroj univerzity ↗
a formal warning, with those parts of the student's work that are unaffected by the concern to be marked;

Academic Misconduct Policy s7.26(i); physical PDF page 11; lines 558-559 of captured PDF text

Oficiální zdroj univerzity ↗
expulsion (with or without credit retained).

Academic Misconduct Policy s7.26(v); physical PDF page 12; lines 592-592 of captured PDF text

Oficiální zdroj univerzity ↗

Nástroje AI a přístup

  • Microsoft CopilotInstitucionální přístup / licenceZaznamenáno jako povolené v rozsahu zdroje

    Přihlaste se údaji k účtu Microsoft KCL.

Záznamy o aktualizacíchPosledních 90 dní · Zaznamenané aktualizace: 2

Aktualizace zkontrolovaného záznamu tohoto webu, nikoli potvrzení, že univerzita změnila svou politiku.

  1. Aktualizace stránky

    Další záznamy · Aktualizace stránky

    Zobrazit revizi

    Načítání revize…

  2. Přidání záznamu · Oprava stránky

    Práce v rámci předmětů a hodnocení · Zkoušky · 6 dalších témat · Records involved: 16 (10 corrected / adjusted · 6 added)

    Zobrazit revizi

    Načítání revize…

Přezkoumaná tvrzení

19

Oficiální zdroje

6 oficiálních URL; 9 uvedení zdrojů a jejich zachycené verze byly ponechány.

King's guidance on generative AI: context and definitions

www.kcl.ac.uk

Oficiální zdroj univerzity

King's College London

Hash a zachycená verze

King's guidance on generative AI: context and definitions · 2026-10-20T05:31:51Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ca24453f069fb2243629bd6e43c2cb5aa57a2fef0ad4721d11d3ee57e6855bb1

Generative AI: context and definitions · 2026-05-10T12:00:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e83b1023c70fd9113f0fafdecb9f0ee84991617be4a6e17182b9fdf753d682f0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

King's guidance on generative AI: student guidance (last updated April 2025)

www.kcl.ac.uk

Oficiální zdroj univerzity

King's College London

Hash a zachycená verze

King's guidance on generative AI: student guidance (last updated April 2025) · 2026-10-20T05:31:48Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4

Generative AI - Student guidance · 2026-05-10T12:00:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

de7e5bc7b74c4cb2793a5aa5fa10833903a495498accbd3da32eaac9e5f4cc23

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

Academic Misconduct Policy (effective 1 September 2023; next review September 2026)

www.kcl.ac.uk

Oficiální zdroj univerzity

King's College London

Hash a zachycená verze

Academic Misconduct Policy (effective 1 September 2023; next review September 2026) · 2026-10-20T05:32:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d1df4e2341fad7ce1946ea3740e43ac5e5149ec5e96ba787c32689580679152c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

King's guidance on generative AI: macro-level (last updated April 2025)

www.kcl.ac.uk

Oficiální zdroj univerzity

King's College London

Hash a zachycená verze

King's guidance on generative AI: macro-level (last updated April 2025) · 2026-10-20T05:31:52Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1e3ca992756b189957a27399a52e9201c612cbba5426b6ceb89b212e9bb41682

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

Generative AI: guidance for doctoral students, supervisors and examiners (last updated April 2025)

www.kcl.ac.uk

Oficiální zdroj univerzity

King's College London

Hash a zachycená verze

Generative AI: guidance for doctoral students, supervisors and examiners (last updated April 2025) · 2026-10-20T05:31:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1b5648a579910bcd366eaec85b06b0205a5991befd431a0fb3a6ff761a940b3c

Generative AI: Guidance for doctoral students, supervisors and examiners · 2026-05-10T12:00:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

7a1dd2b317bc654cd4834c6dcd738cf2b2f1334c0d29a89e641af8466c836601

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

Guidance for AI-assisted marking and feedback (first published July 2025)

www.kcl.ac.uk

Oficiální zdroj univerzity

King's College London

Hash a zachycená verze

Guidance for AI-assisted marking and feedback (first published July 2025) · 2026-10-20T05:31:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

900f04b8200eb1fd5fe7840cd58646356e7b8f064b7881c9b3173771694c27c5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗
Informace o záznamu, JSON a citace

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Otázky, které studenti kladou

          Otázky, které studenti kladou

          Mohu používat AI při plnění svých studijních prací?

          King's nezakazuje AI, ale míru povolení stanovuje pro každé hodnocení podle čtyř doporučených úrovní: Minimální (kontrola pravopisu a gramatiky, přepis), Omezená/selektivní (vymezené úkoly), Otevřená (bez konkrétních omezení, ale klíčové fáze se sledují) a Vestavěná (AI je součástí úkolu). Kopírování výstupu AI do odevzdané práce není podle Zásad o akademickém pochybení vhodné a práce musí zůstat vlastní prací studenta; pokud si nejste jisti, zeptejte se.

          Zobrazit důkaz →
          Musím uvést použití AI?

          Studenti musí u práce v kurzu spolu s citacemi přiložit prohlášení o veškerém použití generativní AI, pokud zadání hodnoceného úkolu nestanoví jiné znění. Prohlášení buď uvádí, že žádná část nebyla vygenerována AI (kontrola gramatiky a pravopisu je s tím v souladu), nebo uvádí, že některé části obsahují příspěvky AI v rámci přípustného použití podle zadání, s uvedením nástrojů a způsobu jejich použití. AI se necituje jako autoritativní zdroj. Studenti doktorského studia volí jedno ze dvou prohlášení o AI na formuláři RD2.

          Zobrazit důkaz →
          Mohu nahrávat citlivá data?

          Studenti by neměli vkládat osobní údaje, citlivé informace ani obsah vytvořený jinými osobami do žádné platformy AI, a to ani přesto, že King's Copilot disponuje komerční ochranou dat. Doktorandi musí před nahráním jakékoli části svého výzkumu projednat důvěrnost, autorská práva, ochranu dat a etiku se svými školiteli a získat písemný souhlas. Zaměstnanci nesmí nahrávat studentské práce ani údaje o studentech do nástrojů AI bez výslovného souhlasu.

          Zobrazit důkaz →
          K jakým nástrojům mám přístup?

          Všichni studenti a zaměstnanci King's mohou používat generování textu a obrázků Microsoft Copilot po přihlášení svým účtem KCL Microsoft; podniková licence poskytuje ochranu komerčních dat. King's neuvádí Copilot jako jediný nebo povinný nástroj a přístup neopravňuje k jeho použití v konkrétním hodnocení.

          Zobrazit důkaz →
          Jaká jsou pravidla pro zkoušky?

          Nebylo nalezeno žádné celouniverzitní povolení AI pro zkoušky; příslušná úroveň je stanovena v zadání každého hodnocení. Přístup ke Copilot neopravňuje k použití u zkoušek.

          Zobrazit důkaz →
          Jaká pravidla platí pro výzkum a publikování?

          Doktorandi mohou používat AI v pomocné roli k vyjasnění vlastního psaní, včetně přepisování nebo parafrázování částí disertace, ale nikoli k nahrazení svého autorství; AI v samotném výzkumném procesu (např. analýza dat) spadá pod návrh výzkumu a posouzení etiky. Nahrávání výzkumného materiálu vyžaduje předchozí písemný souhlas školitele, disertace obsahují prohlášení o AI RD2 a zkoušející nesmějí nahrávat disertace do AI ani používat detektory AI.

          Zobrazit důkaz →
          Co se považuje za akademické pochybení?

          Nevhodné, neuvedené použití AI může být akademickým pochybením, ale špatná akademická praxe (např. neúplná citace) pochybením není. Případy obvykle začínají neformální schůzkou k akademické integritě (Academic Integrity Meeting), na které mohou být studenti požádáni, aby vysvětlili svou práci, ale nemusí uvádět konkrétní odpovědi. Sankci udělenou v první fázi lze napadnout do 10 pracovních dnů od písemného oznámení a rozhodnutí komise Misconduct Committee lze napadnout do 10 pracovních dnů z omezených důvodů. Výsledky sahají od varování a omezeného opakovaného odevzdání až po pozastavení studia nebo vyloučení. King's dosud nezapnula procentuální ukazatel detekce AI v Turnitinu, ačkoli kontrola podobnosti pokračuje.

          Zobrazit důkaz →
          Jaké pokyny se vztahují k výuce?

          King's College London podporuje uvážené používání generativní AI a je otevřená vyvíjení výukových, hodnotících a zpětnovazebních postupů podle potřeby a rozdílů mezi obory. Institucionální pokyny pro hodnocení prací a zpětnou vazbu s podporou AI (červenec 2025) zdůrazňují, že čtení a hodnocení prací studentů by mělo být prováděno především lidmi, přičemž lidský dohled je nezbytný pro zajištění přesnosti a vhodnosti. Zaměstnanci by neměli používat nástroje GenAI k odhalování používání GenAI studenty, protože tyto nástroje jsou známé svou nespolehlivostí. Zaměstnanci by nikdy neměli nahrávat práce studentů ani do nich zahrnovat údaje o studentech do jakéhokoli systému AI nebo nástroje GenAI bez výslovného souhlasu, povolení a předchozí úvahy; pro zpětnou vazbu a hodnocení s podporou AI by se měly používat schválené nebo podporované nástroje GenAI univerzity. Tyto pokyny se týkají hodnocení a nakládání s daty ze strany zaměstnanců a nestanovují oprávnění kurzů pro studenty.

          Zobrazit důkaz →
          Jaké bezpečnostní a nákupní požadavky platí?

          Protokoly centrální kontroly IT bezpečnosti, posouzení ochrany dat podnikových dodavatelů a celouniverzitní pokyny k nákupu platforem umělé inteligence zůstávají v prověřených veřejných záznamech neověřeny.

          Zobrazit důkaz →
          Kdy byl tento záznam zkontrolován?

          Záznam zkontrolován:

          Verze záznamu →
          Které oficiální zdroje tato pravidla dokládají?Oficiální zdroj →
          Kde mohu přečíst úplné důkazy?

          19 · Úplné podklady k politice

          Úplné podklady k politice →