London, United Kingdom Последняя проверка

King's College London

Независимый ресурс · Открытый доступ · Не является официальной страницей университета

Что вы хотите проверить?

Поиск университетов

Просмотрите текущие записи по темам

Использование ИИ в учебных заданиях и оценивании

Определяется заданием на оценивание.

Политика King's не запрещает ИИ, но допустимый уровень устанавливается для каждого задания с помощью четырёх рекомендуемых уровней: минимальный (проверка орфографии и грамматики, расшифровка), ограниченный или выборочный (для отдельно обозначенных задач), открытый (без конкретных ограничений, но ключевые этапы отслеживаются) и встроенный (ИИ является частью задания). Копирование результатов ИИ в работу не соответствует Политике академических нарушений; работа должна оставаться самостоятельной работой студента; при сомнениях уточняйте.

Официальный источник ↗

Экзамены

Соблюдайте правила оценивания

Общеуниверситетского разрешения на использование ИИ на экзаменах обнаружено не было; применимый уровень устанавливается в описании каждого оценивания. Доступ к Copilot не дает права на использование на экзаменах.

Официальный источник ↗

Раскрытие использования

Требуется декларация

Студенты обязаны указывать любое использование генеративного ИИ в учебных работах заявлением рядом со списком литературы, если в задании не предусмотрена иная формулировка: либо о том, что никакая часть не создана ИИ (проверка грамматики и орфографии этому не противоречит), либо о том, что отдельные части содержат вклад ИИ в рамках допустимого использования, оговорённого заданием, с указанием инструментов и способа их применения. ИИ не цитируется как авторитетный источник. Докторанты выбирают одну из двух деклараций об использовании ИИ в форме RD2.

Официальный источник ↗

Конфиденциальность и чувствительные данные

Никакого личного контента или контента других лиц

Студентам не следует вводить персональные данные, конфиденциальную информацию или созданный другими контент на какие-либо платформы ИИ, даже несмотря на то, что King's Copilot имеет коммерческую защиту данных. Аспиранты должны обсудить конфиденциальность, авторское право, защиту данных и этику со своими научными руководителями и получить письменное одобрение перед загрузкой любой части своего исследования. Сотрудники не должны загружать студенческие работы или данные студентов в инструменты ИИ без явного разрешения.

Официальный источник ↗

Инструменты университета

Copilot через учётную запись KCL

Все сотрудники и студенты King's могут использовать генерацию текста и изображений Microsoft Copilot, войдя в систему с учётной записью Microsoft KCL; корпоративная лицензия обеспечивает защиту коммерческих данных. King's не описывает Copilot как единственный или обязательный инструмент, а доступ не разрешает его использование в конкретном задании по оцениванию.

Официальный источник ↗

Исследования и публикации

Докторский уровень: вспомогательное использование с разрешения

Докторанты могут использовать ИИ во вспомогательной роли, чтобы уточнять собственный текст, включая переписывание или перефразирование частей диссертации, но не для замены авторства; использование ИИ в самом исследовательском процессе (например, для анализа данных) подпадает под дизайн исследования и этическую экспертизу. Загрузка исследовательских материалов требует предварительного письменного одобрения научного руководителя; диссертации содержат декларацию RD2 об ИИ, а экзаменаторы не должны загружать диссертации в ИИ или использовать детекторы ИИ.

Официальный источник ↗
Другие рассмотренные темы записей

Академическая честность и процедуры

Поэтапный процесс рассмотрения нарушений

Неподобающее использование ИИ без указания источника может быть академическим нарушением, однако плохая академическая практика (например, неполное цитирование) нарушением не является. Разбирательство обычно начинается с неформальной встречи по академической честности, на которой студентов могут попросить объяснить свою работу, но не обязаны давать конкретные ответы. Наказание первого этапа можно оспорить в течение 10 рабочих дней с момента письменного уведомления; решение Комитета по нарушениям может быть обжаловано в течение 10 рабочих дней по ограниченным основаниям. Результаты варьируются от предупреждений и пересдачи с ограничением оценки до отстранения или исключения. King's не включил показатель процента ИИ-обнаружения Turnitin, однако проверка на сходство продолжается.

Официальный источник ↗

Руководство по преподаванию и курсам

Рекомендовано

Королевский колледж Лондона (King's College London) поддерживает обдуманное использование генеративного ИИ и открыт к развитию практик обучения, оценивания и обратной связи в зависимости от потребностей и различий между дисциплинами. В институциональных рекомендациях по оцениванию и обратной связи с помощью ИИ (июль 2025) подчёркивается, что чтение и оценивание работ студентов следует в первую очередь проводить людям, а человеческий контроль необходим для обеспечения точности и уместности. Сотрудникам не следует использовать инструменты генеративного ИИ для выявления использования студентами генеративного ИИ, поскольку эти инструменты общеизвестно ненадёжны. Сотрудникам никогда не следует загружать работы студентов или включать данные о студентах в какую-либо систему ИИ или инструмент генеративного ИИ без явного согласия, разрешения и предварительного обдумывания; для обратной связи и оценивания с помощью ИИ следует использовать утверждённые или поддерживаемые университетом инструменты генеративного ИИ. Это руководство регулирует оценивание сотрудниками и обработку данных, но не определяет разрешения для студентов на курсах.

Официальный источник ↗

Безопасность и закупки

Неясно

Протоколы централизованной проверки ИТ-безопасности, оценки защиты данных корпоративных поставщиков и общеуниверситетские правила закупок платформ искусственного интеллекта не подтверждены в рассмотренных публичных материалах.

Перед отправкой

Делать

  • Проверьте задание на оценивание на предмет уровня ИИ (Minimal, Limited, Open или Embedded) и уточните, если не уверены.
    Требование в рамках этой области
  • Добавьте заявление о декларировании ИИ вместе со списком литературы (версию об отказе от ИИ или версию о вкладе ИИ с указанием инструментов и способов использования).
    Требование в рамках этой области
  • Докторанты: получите письменное одобрение научного руководителя перед загрузкой исследовательских материалов и заполните декларацию об использовании ИИ RD2.
    Требование в рамках этой области

Нельзя

  • Не копируйте результаты, созданные ИИ, в работу как свои и не позволяйте ИИ вносить существенные изменения в вашу работу.
    Требование в рамках этой области
  • Не вводите персональные данные, чувствительную информацию или чужие материалы ни в одну платформу ИИ.
    Требование в рамках этой области
  • Не рассматривайте доступ к Copilot как разрешение для конкретного оцениваемого задания.
    Руководство источника

Использование ИИ поставлено под сомнение?

King's College London

Руководство King's College London по генеративному ИИ (студенты, докторанты, оценивание с помощью ИИ, контекст, макроуровень; последнее обновление: апрель/июль 2025); Политика академических нарушений (вступила в силу 1 сентября 2023, статус: действующая, следующий пересмотр: сентябрь 2026). Аудит учреждения остается PARTIAL.

Расследование и реагирование

В соответствии с Academic Misconduct Policy колледжа King's, дело при подозрении обычно направляется сначала на встречу по академической честности первого этапа (AIM) с двумя сотрудниками. AIM не является слушанием и должна быть неформальной, поддерживающей и исследовательской; если авторство или участие третьих лиц вызывает сомнения, студента могут попросить объяснить свои ответы, идеи или ссылки, но на него не должно оказываться давление и он не обязан давать конкретные ответы и может ответить в письменной форме. Сотрудники делятся своими записями, и студент может добавить информацию, обычно в течение 5 рабочих дней. Возможные исходы первого этапа: отсутствие оснований для беспокойства, слабая академическая практика, локальный образовательный или восстановительный результат либо передача дела в комиссию по нарушениям второго этапа.

Исходные доказательства и область действия

В соответствии с Academic Misconduct Policy колледжа King's, дело при подозрении обычно направляется сначала на встречу по академической честности первого этапа (AIM) с двумя сотрудниками. AIM не является слушанием и должна быть неформальной, поддерживающей и исследовательской; если авторство или участие третьих лиц вызывает сомнения, студента могут попросить объяснить свои ответы, идеи или ссылки, но на него не должно оказываться давление и он не обязан давать конкретные ответы и может ответить в письменной форме. Сотрудники делятся своими записями, и студент может добавить информацию, обычно в течение 5 рабочих дней. Возможные исходы первого этапа: отсутствие оснований для беспокойства, слабая академическая практика, локальный образовательный или восстановительный результат либо передача дела в комиссию по нарушениям второго этапа.

draft-claim-kcl-academic-integrity-meeting
The student will be invited to attend the Academic Integrity Meeting (AIM), which will normally be with any two of the following staff members: module leader, programme leader (or deputy), ASB Chair (or nominee), Programme Manager or personal tutor.

Academic Misconduct Policy s7.7-7.8; physical PDF page 8; lines 392-395 of captured PDF text

Официальный источник университета ↗
The meeting is not a hearing, and the meeting should be informal, supportive and exploratory.

Academic Misconduct Policy s7.8; physical PDF page 8; lines 397-398 of captured PDF text

Официальный источник университета ↗
Where the academic integrity concerns involve concerns of third-party involvement or doubts about the authorship of the submission, it is appropriate to ask the student to explain their answers, ideas, concepts or references.

Academic Misconduct Policy s7.9; physical PDF page 8; lines 400-402 of captured PDF text

Официальный источник университета ↗
The student should not be under any pressure, or obliged to provide specific responses. If a student declines to engage with the AIM, they will have the opportunity to provide a written response.

Academic Misconduct Policy s7.10; physical PDF page 8; lines 406-408 of captured PDF text

Официальный источник университета ↗
Staff should keep notes of the discussion and share these with the student, along with any other relevant materials discussed (e.g. items listed in 7.3). The student may provide any other relevant information after the meeting, and should normally do this within 5 working days.

Academic Misconduct Policy s7.11; physical PDF page 9; lines 414-417 of captured PDF text

Официальный источник университета ↗
4. That the matter should be referred to Stage Two.

Academic Misconduct Policy s7.13 outcome 4; physical PDF page 9; lines 443-443 of captured PDF text

Официальный источник университета ↗

Политика King's о академических нарушениях отличает низкое качество академической практики от академического нарушения: председатель ASB может решить, что проблема — непреднамеренное недопонимание научной практики (например, неполная ссылка), которое не является нарушением; студент получает обратную связь, а работа оценивается по критериям. Явные, масштабные или небрежные нарушения в эту категорию не входят.

Исходные доказательства и область действия

Политика King's о академических нарушениях отличает низкое качество академической практики от академического нарушения: председатель ASB может решить, что проблема — непреднамеренное недопонимание научной практики (например, неполная ссылка), которое не является нарушением; студент получает обратную связь, а работа оценивается по критериям. Явные, масштабные или небрежные нарушения в эту категорию не входят.

draft-claim-kcl-poor-academic-practice
Once the ASB Chair (or their nominee) has reviewed the information available, they may decide that the concern relates to poor academic practice and that no academic misconduct has occurred. Poor academic practice involves an unintentional misunderstanding of scholarly practice. Examples include when sources are acknowledged to some extent, but citation is inadequate or incomplete. It does not include when the failure to adhere to scholarly practice is blatant, extensive or results from a lack of effort. Poor academic practice is not a form of academic misconduct.

Academic Misconduct Policy s7.4; physical PDF page 8; lines 365-372 of captured PDF text

Официальный источник университета ↗

Возможные результаты

Политика King's в отношении академических нарушений предусматривает два разных пути рассмотрения с разными отправными точками. Если на этапе первого уровня AIM установлено нарушение и назначено локальное наказание (Исход 3), студент может направить письменное оспаривание в Student Conduct & Appeals в течение 10 рабочих дней с даты письменного уведомления о результате первого этапа. Решение Комитета по нарушениям второго этапа может быть обжаловано по основаниям новых доказательств или существенной процедурной ошибки путём подачи формы обжалования нарушения в течение 10 рабочих дней с даты решения Комитета. Возможные исходы варьируются от воспитательных мер, таких как официальное предупреждение или повторная сдача с ограниченной оценкой, до карательных мер вплоть до отстранения или исключения. Использование ИИ автоматически не влечёт наказания.

Исходные доказательства и область действия

Политика King's в отношении академических нарушений предусматривает два разных пути рассмотрения с разными отправными точками. Если на этапе первого уровня AIM установлено нарушение и назначено локальное наказание (Исход 3), студент может направить письменное оспаривание в Student Conduct & Appeals в течение 10 рабочих дней с даты письменного уведомления о результате первого этапа. Решение Комитета по нарушениям второго этапа может быть обжаловано по основаниям новых доказательств или существенной процедурной ошибки путём подачи формы обжалования нарушения в течение 10 рабочих дней с даты решения Комитета. Возможные исходы варьируются от воспитательных мер, таких как официальное предупреждение или повторная сдача с ограниченной оценкой, до карательных мер вплоть до отстранения или исключения. Использование ИИ автоматически не влечёт наказания.

draft-claim-kcl-misconduct-contestation-appeal
In the case of Outcome 3 (see 7.13), where academic misconduct has been found and a penalty applied by the ASB Chair, the student may contest this outcome.

Academic Misconduct Policy s7.17-7.18; physical PDF page 10; lines 474-475 of captured PDF text

Официальный источник университета ↗
The contestation should be sent to Student Conduct & Appeals in writing within 10 working days from the date of written notification of the Stage One outcome.

Academic Misconduct Policy s7.18; physical PDF page 10; lines 477-478 of captured PDF text

Официальный источник университета ↗
1. There is new evidence that could not have been, or for good reason was not, made available at the time of the Committee, and the case warrants further consideration;

Academic Misconduct Policy s7.32; physical PDF page 13; lines 626-627 of captured PDF text

Официальный источник университета ↗
Students should submit a Misconduct Appeal Form to the Associate Director, Student Conduct & Appeals (or their nominee), on behalf of the Vice Chancellor & President, within 10 working days of the date of the Misconduct Committee outcome.

Academic Misconduct Policy s7.34; physical PDF page 13; lines 635-637 of captured PDF text

Официальный источник университета ↗
a formal warning, with those parts of the student's work that are unaffected by the concern to be marked;

Academic Misconduct Policy s7.26(i); physical PDF page 11; lines 558-559 of captured PDF text

Официальный источник университета ↗
expulsion (with or without credit retained).

Academic Misconduct Policy s7.26(v); physical PDF page 12; lines 592-592 of captured PDF text

Официальный источник университета ↗

В Королевском колледже Лондона ненадлежащее использование генеративного ИИ без указания авторства считается академическим нарушением и может повлечь за собой меры взыскания от официального предупреждения до отчисления.

Исходные доказательства и область действия

В Королевском колледже Лондона ненадлежащее использование генеративного ИИ без указания авторства считается академическим нарушением и может повлечь за собой меры взыскания от официального предупреждения до отчисления.

CL-002
Inappropriate use without attribution is considered academic misconduct. For further details please see the Academic Misconduct Policy and Academic Misconduct Procedure. Potential penalties can range from formal warnings, resubmitting the coursework, suspension or expulsion.

Student guidance > What are the consequences of inappropriate use of generative AI?

Официальный источник университета ↗

Рассмотрение и апелляция

Политика King's в отношении академических нарушений предусматривает два разных пути рассмотрения с разными отправными точками. Если на этапе первого уровня AIM установлено нарушение и назначено локальное наказание (Исход 3), студент может направить письменное оспаривание в Student Conduct & Appeals в течение 10 рабочих дней с даты письменного уведомления о результате первого этапа. Решение Комитета по нарушениям второго этапа может быть обжаловано по основаниям новых доказательств или существенной процедурной ошибки путём подачи формы обжалования нарушения в течение 10 рабочих дней с даты решения Комитета. Возможные исходы варьируются от воспитательных мер, таких как официальное предупреждение или повторная сдача с ограниченной оценкой, до карательных мер вплоть до отстранения или исключения. Использование ИИ автоматически не влечёт наказания.

Исходные доказательства и область действия

Политика King's в отношении академических нарушений предусматривает два разных пути рассмотрения с разными отправными точками. Если на этапе первого уровня AIM установлено нарушение и назначено локальное наказание (Исход 3), студент может направить письменное оспаривание в Student Conduct & Appeals в течение 10 рабочих дней с даты письменного уведомления о результате первого этапа. Решение Комитета по нарушениям второго этапа может быть обжаловано по основаниям новых доказательств или существенной процедурной ошибки путём подачи формы обжалования нарушения в течение 10 рабочих дней с даты решения Комитета. Возможные исходы варьируются от воспитательных мер, таких как официальное предупреждение или повторная сдача с ограниченной оценкой, до карательных мер вплоть до отстранения или исключения. Использование ИИ автоматически не влечёт наказания.

draft-claim-kcl-misconduct-contestation-appeal
In the case of Outcome 3 (see 7.13), where academic misconduct has been found and a penalty applied by the ASB Chair, the student may contest this outcome.

Academic Misconduct Policy s7.17-7.18; physical PDF page 10; lines 474-475 of captured PDF text

Официальный источник университета ↗
The contestation should be sent to Student Conduct & Appeals in writing within 10 working days from the date of written notification of the Stage One outcome.

Academic Misconduct Policy s7.18; physical PDF page 10; lines 477-478 of captured PDF text

Официальный источник университета ↗
1. There is new evidence that could not have been, or for good reason was not, made available at the time of the Committee, and the case warrants further consideration;

Academic Misconduct Policy s7.32; physical PDF page 13; lines 626-627 of captured PDF text

Официальный источник университета ↗
Students should submit a Misconduct Appeal Form to the Associate Director, Student Conduct & Appeals (or their nominee), on behalf of the Vice Chancellor & President, within 10 working days of the date of the Misconduct Committee outcome.

Academic Misconduct Policy s7.34; physical PDF page 13; lines 635-637 of captured PDF text

Официальный источник университета ↗
a formal warning, with those parts of the student's work that are unaffected by the concern to be marked;

Academic Misconduct Policy s7.26(i); physical PDF page 11; lines 558-559 of captured PDF text

Официальный источник университета ↗
expulsion (with or without credit retained).

Academic Misconduct Policy s7.26(v); physical PDF page 12; lines 592-592 of captured PDF text

Официальный источник университета ↗

Инструменты ИИ и доступ

  • Microsoft CopilotИнституциональный доступ / лицензияЗафиксировано как разрешённое в рамках источника

    Войдите, используя учётные данные учётной записи Microsoft KCL.

Обновления записейПоследние 90 дней · Зафиксированные обновления: 2

Обновления проверенной записи на этом сайте, а не подтверждение того, что университет изменил свою политику.

  1. Обновление страницы

    Другие записи · Обновление страницы

    Просмотреть редакцию

    Загрузка редакции…

  2. Добавление записи · Исправление сайта

    Использование ИИ в учебных заданиях и оценивании · Экзамены · Ещё тем: 6 · Records involved: 16 (10 corrected / adjusted · 6 added)

    Просмотреть редакцию

    Загрузка редакции…

Проверенные утверждения

19

Официальные источники

6 официальных URL; 9 атрибуций источников и их зафиксированных версий сохранено.

King's guidance on generative AI: context and definitions

www.kcl.ac.uk

Официальный источник университета

King's College London

Хеш и зафиксированная версия

King's guidance on generative AI: context and definitions · 2026-10-20T05:31:51Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ca24453f069fb2243629bd6e43c2cb5aa57a2fef0ad4721d11d3ee57e6855bb1

Generative AI: context and definitions · 2026-05-10T12:00:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e83b1023c70fd9113f0fafdecb9f0ee84991617be4a6e17182b9fdf753d682f0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

King's guidance on generative AI: student guidance (last updated April 2025)

www.kcl.ac.uk

Официальный источник университета

King's College London

Хеш и зафиксированная версия

King's guidance on generative AI: student guidance (last updated April 2025) · 2026-10-20T05:31:48Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4

Generative AI - Student guidance · 2026-05-10T12:00:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

de7e5bc7b74c4cb2793a5aa5fa10833903a495498accbd3da32eaac9e5f4cc23

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Academic Misconduct Policy (effective 1 September 2023; next review September 2026)

www.kcl.ac.uk

Официальный источник университета

King's College London

Хеш и зафиксированная версия

Academic Misconduct Policy (effective 1 September 2023; next review September 2026) · 2026-10-20T05:32:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d1df4e2341fad7ce1946ea3740e43ac5e5149ec5e96ba787c32689580679152c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

King's guidance on generative AI: macro-level (last updated April 2025)

www.kcl.ac.uk

Официальный источник университета

King's College London

Хеш и зафиксированная версия

King's guidance on generative AI: macro-level (last updated April 2025) · 2026-10-20T05:31:52Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1e3ca992756b189957a27399a52e9201c612cbba5426b6ceb89b212e9bb41682

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Generative AI: guidance for doctoral students, supervisors and examiners (last updated April 2025)

www.kcl.ac.uk

Официальный источник университета

King's College London

Хеш и зафиксированная версия

Generative AI: guidance for doctoral students, supervisors and examiners (last updated April 2025) · 2026-10-20T05:31:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1b5648a579910bcd366eaec85b06b0205a5991befd431a0fb3a6ff761a940b3c

Generative AI: Guidance for doctoral students, supervisors and examiners · 2026-05-10T12:00:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

7a1dd2b317bc654cd4834c6dcd738cf2b2f1334c0d29a89e641af8466c836601

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Guidance for AI-assisted marking and feedback (first published July 2025)

www.kcl.ac.uk

Официальный источник университета

King's College London

Хеш и зафиксированная версия

Guidance for AI-assisted marking and feedback (first published July 2025) · 2026-10-20T05:31:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

900f04b8200eb1fd5fe7840cd58646356e7b8f064b7881c9b3173771694c27c5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗
Информация о записи, JSON и цитирование

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Вопросы, которые задают студенты

          Вопросы, которые задают студенты

          Могу ли я использовать ИИ при выполнении учебных заданий и работ?

          Политика King's не запрещает ИИ, но допустимый уровень устанавливается для каждого задания с помощью четырёх рекомендуемых уровней: минимальный (проверка орфографии и грамматики, расшифровка), ограниченный или выборочный (для отдельно обозначенных задач), открытый (без конкретных ограничений, но ключевые этапы отслеживаются) и встроенный (ИИ является частью задания). Копирование результатов ИИ в работу не соответствует Политике академических нарушений; работа должна оставаться самостоятельной работой студента; при сомнениях уточняйте.

          Просмотреть свидетельства →
          Нужно ли мне раскрывать факт использования ИИ?

          Студенты обязаны указывать любое использование генеративного ИИ в учебных работах заявлением рядом со списком литературы, если в задании не предусмотрена иная формулировка: либо о том, что никакая часть не создана ИИ (проверка грамматики и орфографии этому не противоречит), либо о том, что отдельные части содержат вклад ИИ в рамках допустимого использования, оговорённого заданием, с указанием инструментов и способа их применения. ИИ не цитируется как авторитетный источник. Докторанты выбирают одну из двух деклараций об использовании ИИ в форме RD2.

          Просмотреть свидетельства →
          Можно ли загружать конфиденциальные данные?

          Студентам не следует вводить персональные данные, конфиденциальную информацию или созданный другими контент на какие-либо платформы ИИ, даже несмотря на то, что King's Copilot имеет коммерческую защиту данных. Аспиранты должны обсудить конфиденциальность, авторское право, защиту данных и этику со своими научными руководителями и получить письменное одобрение перед загрузкой любой части своего исследования. Сотрудники не должны загружать студенческие работы или данные студентов в инструменты ИИ без явного разрешения.

          Просмотреть свидетельства →
          К каким инструментам у меня есть доступ?

          Все сотрудники и студенты King's могут использовать генерацию текста и изображений Microsoft Copilot, войдя в систему с учётной записью Microsoft KCL; корпоративная лицензия обеспечивает защиту коммерческих данных. King's не описывает Copilot как единственный или обязательный инструмент, а доступ не разрешает его использование в конкретном задании по оцениванию.

          Просмотреть свидетельства →
          Каковы правила проведения экзаменов?

          Общеуниверситетского разрешения на использование ИИ на экзаменах обнаружено не было; применимый уровень устанавливается в описании каждого оценивания. Доступ к Copilot не дает права на использование на экзаменах.

          Просмотреть свидетельства →
          Какие правила применяются к исследованиям и публикациям?

          Докторанты могут использовать ИИ во вспомогательной роли, чтобы уточнять собственный текст, включая переписывание или перефразирование частей диссертации, но не для замены авторства; использование ИИ в самом исследовательском процессе (например, для анализа данных) подпадает под дизайн исследования и этическую экспертизу. Загрузка исследовательских материалов требует предварительного письменного одобрения научного руководителя; диссертации содержат декларацию RD2 об ИИ, а экзаменаторы не должны загружать диссертации в ИИ или использовать детекторы ИИ.

          Просмотреть свидетельства →
          Что считается академическим нарушением?

          Неподобающее использование ИИ без указания источника может быть академическим нарушением, однако плохая академическая практика (например, неполное цитирование) нарушением не является. Разбирательство обычно начинается с неформальной встречи по академической честности, на которой студентов могут попросить объяснить свою работу, но не обязаны давать конкретные ответы. Наказание первого этапа можно оспорить в течение 10 рабочих дней с момента письменного уведомления; решение Комитета по нарушениям может быть обжаловано в течение 10 рабочих дней по ограниченным основаниям. Результаты варьируются от предупреждений и пересдачи с ограничением оценки до отстранения или исключения. King's не включил показатель процента ИИ-обнаружения Turnitin, однако проверка на сходство продолжается.

          Просмотреть свидетельства →
          Какие рекомендации применяются к преподаванию?

          Королевский колледж Лондона (King's College London) поддерживает обдуманное использование генеративного ИИ и открыт к развитию практик обучения, оценивания и обратной связи в зависимости от потребностей и различий между дисциплинами. В институциональных рекомендациях по оцениванию и обратной связи с помощью ИИ (июль 2025) подчёркивается, что чтение и оценивание работ студентов следует в первую очередь проводить людям, а человеческий контроль необходим для обеспечения точности и уместности. Сотрудникам не следует использовать инструменты генеративного ИИ для выявления использования студентами генеративного ИИ, поскольку эти инструменты общеизвестно ненадёжны. Сотрудникам никогда не следует загружать работы студентов или включать данные о студентах в какую-либо систему ИИ или инструмент генеративного ИИ без явного согласия, разрешения и предварительного обдумывания; для обратной связи и оценивания с помощью ИИ следует использовать утверждённые или поддерживаемые университетом инструменты генеративного ИИ. Это руководство регулирует оценивание сотрудниками и обработку данных, но не определяет разрешения для студентов на курсах.

          Просмотреть свидетельства →
          Какие требования к безопасности и закупкам применяются?

          Протоколы централизованной проверки ИТ-безопасности, оценки защиты данных корпоративных поставщиков и общеуниверситетские правила закупок платформ искусственного интеллекта не подтверждены в рассмотренных публичных материалах.

          Просмотреть свидетельства →
          Когда проверялась эта запись?

          Запись проверена:

          Версия записи →
          Какие официальные источники подтверждают эти правила?Официальный источник →
          Где можно прочитать полный текст доказательств?

          19 · Полная доказательная база политики

          Полная доказательная база политики →