London, United Kingdom Terakhir diperiksa

King's College London

Independen · Akses terbuka · Bukan halaman resmi universitas

Apa yang ingin Anda periksa?

Cari universitas

Telusuri catatan saat ini berdasarkan topik

Coursework

Ditentukan oleh instruksi tugas penilaian.

King's tidak melarang AI, tetapi tingkat penggunaan yang diizinkan ditetapkan untuk setiap penilaian dengan empat tingkat yang disarankan: Minimal (pemeriksa ejaan/tata bahasa, transkripsi), Terbatas/selektif (tugas yang batasannya telah ditentukan), Terbuka (tanpa batasan spesifik, tetapi tahap-tahap kunci dicatat), dan Tertanam (AI menjadi bagian dari tugas). Menyalin keluaran AI ke dalam pengumpulan tugas tidak sesuai dengan Kebijakan Pelanggaran Akademik, dan karya harus tetap merupakan hasil karya mahasiswa sendiri; tanyakan jika tidak yakin.

Sumber resmi ↗

Ujian

Patuhi aturan penilaian

Tidak ditemukan izin AI tingkat universitas untuk ujian; tingkat yang berlaku ditetapkan dalam setiap petunjuk penilaian. Akses Copilot tidak mengizinkan penggunaan saat ujian.

Sumber resmi ↗

Pengungkapan

Pernyataan wajib diisi

Mahasiswa wajib menyatakan penggunaan AI generatif apa pun dalam tugas kuliah melalui pernyataan deklarasi bersama daftar referensi, kecuali instruksi tugas memberikan rumusan lain: baik bahwa tidak ada bagian yang dihasilkan AI (pemeriksaan tata bahasa dan ejaan sejalan dengan hal ini) atau bahwa ada bagian yang berkontribusi AI dalam batas penggunaan yang diterima dalam instruksi tugas, dengan menyebutkan alat dan cara penggunaannya. AI tidak dikutip sebagai sumber otoritatif. Mahasiswa doktoral memilih salah satu dari dua pernyataan AI pada formulir RD2.

Sumber resmi ↗

Privasi dan data sensitif

Tidak ada konten pribadi atau orang lain

Mahasiswa sebaiknya tidak memasukkan data pribadi, informasi sensitif, atau konten yang dibuat oleh orang lain ke dalam platform AI apa pun, meskipun King's Copilot memiliki perlindungan data komersial. Mahasiswa doktoral wajib mendiskusikan kerahasiaan, hak cipta, perlindungan data, dan etika dengan pembimbing mereka serta memperoleh persetujuan tertulis sebelum mengunggah bagian mana pun dari penelitian mereka. Staf dilarang mengunggah karya atau rincian mahasiswa ke alat AI tanpa izin eksplisit.

Sumber resmi ↗

Alat institusional

Copilot melalui akun KCL

Seluruh mahasiswa dan staf King's dapat menggunakan pembuatan teks dan gambar Microsoft Copilot dengan masuk menggunakan akun Microsoft KCL mereka; lisensi Enterprise memberikan perlindungan data komersial. King's tidak menyebut Copilot sebagai satu-satunya atau alat yang wajib digunakan, dan akses tidak memberikan izin untuk menggunakannya dalam penilaian tertentu.

Sumber resmi ↗

Penelitian & publikasi

Doktoral: penggunaan bantu dengan persetujuan

Mahasiswa doktoral boleh menggunakan AI dalam peran pendukung untuk memperjelas tulisan mereka sendiri, termasuk menulis ulang atau memparafrasekan bagian disertasi, tetapi tidak untuk menggantikan kepenulisan mereka; AI dalam proses penelitian itu sendiri (misalnya analisis data) termasuk dalam desain penelitian dan tinjauan etika. Mengunggah materi penelitian memerlukan persetujuan tertulis pembimbing sebelumnya, disertasi memuat pernyataan AI RD2, dan penguji tidak boleh mengunggah disertasi ke AI atau menggunakan detektor AI.

Sumber resmi ↗
Topik catatan yang ditinjau lainnya

Integritas akademik dan prosedur

Proses pelanggaran bertahap

Penggunaan AI yang tidak pantas dan tanpa atribusi dapat menjadi pelanggaran akademik, tetapi praktik akademik yang buruk (misalnya kutipan yang tidak lengkap) bukan pelanggaran. Kasus biasanya dimulai dengan Pertemuan Integritas Akademik informal, di mana mahasiswa mungkin diminta menjelaskan karyanya tetapi tidak wajib memberikan jawaban spesifik. Sanksi Tahap Satu dapat disanggah dalam 10 hari kerja sejak pemberitahuan tertulis; keputusan Komite Pelanggaran dapat diajukan banding dalam 10 hari kerja atas dasar yang terbatas. Hasilnya berkisar dari peringatan dan pengajuan ulang yang dibatasi nilainya hingga skorsing atau pengeluaran. King's belum mengaktifkan persentase deteksi AI Turnitin, meskipun pemeriksaan kemiripan tetap berjalan.

Sumber resmi ↗

Panduan pengajaran & mata kuliah

Direkomendasikan

King's College London mendukung penggunaan AI generatif yang dipertimbangkan dengan matang dan terbuka terhadap perkembangan praktik pengajaran, penilaian, dan umpan balik sesuai kebutuhan serta perbedaan disiplin. Panduan institusi untuk penilaian dan umpan balik berbantuan AI (Juli 2025) menekankan bahwa membaca dan menilai karya mahasiswa sebaiknya terutama dilakukan oleh manusia, dengan pengawasan manusia yang sangat penting untuk memastikan ketepatan dan kesesuaian. Staf sebaiknya tidak menggunakan alat GenAI untuk mendeteksi penggunaan GenAI oleh mahasiswa, karena alat tersebut terkenal tidak andal. Staf sebaiknya tidak pernah mengunggah karya mahasiswa atau mencantumkan data mahasiswa ke sistem AI atau alat GenAI apa pun tanpa persetujuan eksplisit, izin, dan pertimbangan matang; alat GenAI universitas yang disetujui atau didukung sebaiknya digunakan untuk umpan balik dan penilaian berbantuan AI. Panduan ini mengatur penilaian dan penanganan data oleh staf, dan tidak menetapkan izin mata kuliah bagi mahasiswa.

Sumber resmi ↗

Keamanan & pengadaan

Tidak jelas

Protokol tinjauan keamanan TI pusat, penilaian perlindungan data vendor perusahaan, dan pedoman pengadaan universitas untuk platform kecerdasan buatan belum terverifikasi dalam catatan publik yang ditinjau.

Sebelum Anda mengirimkan

Lakukan

  • Periksa lembar tugas penilaian untuk tingkat AI (Minimal, Terbatas, Terbuka, atau Tertanam) dan tanyakan jika tidak yakin.
    Persyaratan dalam cakupan ini
  • Tambahkan pernyataan deklarasi AI bersama referensi Anda (versi tanpa-AI atau versi kontribusi-AI, dengan menyebutkan alat dan penggunaannya).
    Persyaratan dalam cakupan ini
  • Mahasiswa doktoral: dapatkan persetujuan tertulis dari pembimbing sebelum mengunggah materi penelitian, dan lengkapi deklarasi AI RD2.
    Persyaratan dalam cakupan ini

Jangan

  • Jangan menyalin keluaran AI ke dalam pengumpulan tugas sebagai karya sendiri, atau membiarkan AI membuat perubahan substantif pada karya Anda.
    Persyaratan dalam cakupan ini
  • Jangan memasukkan data pribadi, informasi sensitif, atau konten milik orang lain ke platform AI mana pun.
    Persyaratan dalam cakupan ini
  • Jangan perlakukan akses Copilot sebagai izin untuk penilaian tertentu.
    Panduan sumber

Penggunaan AI dipertanyakan?

King's College London

Panduan AI generatif King's College London (mahasiswa, doktoral, penilaian berbantuan AI, konteks, tingkat makro; terakhir diperbarui April/Juli 2025); Kebijakan Pelanggaran Akademik (berlaku sejak 1 September 2023, status Aktif, tinjauan berikutnya September 2026). Audit institusi tetap PARTIAL.

Investigasi & tanggapan

Berdasarkan King's Academic Misconduct Policy, kasus yang dicurigai biasanya diarahkan terlebih dahulu ke Stage One Academic Integrity Meeting (AIM) dengan dua anggota staf. AIM bukan merupakan persidangan dan harus bersifat informal, mendukung, dan eksploratif; jika kepengarangan atau keterlibatan pihak ketiga diragukan, mahasiswa dapat diminta untuk menjelaskan jawaban, ide, atau referensi mereka, tetapi tidak boleh ditekan atau diwajibkan untuk memberikan tanggapan khusus dan boleh menjawab secara tertulis sebagai gantinya. Staf membagikan catatan mereka, dan mahasiswa dapat menambahkan informasi, biasanya dalam waktu 5 hari kerja. Kemungkinan hasil Stage One adalah tidak ada kekhawatiran, praktik akademik buruk, hasil edukatif atau pemulihan lokal, atau rujukan ke Stage Two Misconduct Committee.

Bukti asli dan cakupan

Berdasarkan King's Academic Misconduct Policy, kasus yang dicurigai biasanya diarahkan terlebih dahulu ke Stage One Academic Integrity Meeting (AIM) dengan dua anggota staf. AIM bukan merupakan persidangan dan harus bersifat informal, mendukung, dan eksploratif; jika kepengarangan atau keterlibatan pihak ketiga diragukan, mahasiswa dapat diminta untuk menjelaskan jawaban, ide, atau referensi mereka, tetapi tidak boleh ditekan atau diwajibkan untuk memberikan tanggapan khusus dan boleh menjawab secara tertulis sebagai gantinya. Staf membagikan catatan mereka, dan mahasiswa dapat menambahkan informasi, biasanya dalam waktu 5 hari kerja. Kemungkinan hasil Stage One adalah tidak ada kekhawatiran, praktik akademik buruk, hasil edukatif atau pemulihan lokal, atau rujukan ke Stage Two Misconduct Committee.

draft-claim-kcl-academic-integrity-meeting
The student will be invited to attend the Academic Integrity Meeting (AIM), which will normally be with any two of the following staff members: module leader, programme leader (or deputy), ASB Chair (or nominee), Programme Manager or personal tutor.

Academic Misconduct Policy s7.7-7.8; physical PDF page 8; lines 392-395 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗
The meeting is not a hearing, and the meeting should be informal, supportive and exploratory.

Academic Misconduct Policy s7.8; physical PDF page 8; lines 397-398 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗
Where the academic integrity concerns involve concerns of third-party involvement or doubts about the authorship of the submission, it is appropriate to ask the student to explain their answers, ideas, concepts or references.

Academic Misconduct Policy s7.9; physical PDF page 8; lines 400-402 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗
The student should not be under any pressure, or obliged to provide specific responses. If a student declines to engage with the AIM, they will have the opportunity to provide a written response.

Academic Misconduct Policy s7.10; physical PDF page 8; lines 406-408 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗
Staff should keep notes of the discussion and share these with the student, along with any other relevant materials discussed (e.g. items listed in 7.3). The student may provide any other relevant information after the meeting, and should normally do this within 5 working days.

Academic Misconduct Policy s7.11; physical PDF page 9; lines 414-417 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗
4. That the matter should be referred to Stage Two.

Academic Misconduct Policy s7.13 outcome 4; physical PDF page 9; lines 443-443 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗

Kebijakan Pelanggaran Akademik King's membedakan praktik akademik yang buruk dari pelanggaran akademik: Ketua ASB dapat memutuskan bahwa suatu kekhawatiran adalah kesalahpahaman tidak sengaja terhadap praktik keilmiahan (misalnya sitasi yang tidak lengkap), yang bukan pelanggaran; mahasiswa menerima umpan balik dan karya dinilai berdasarkan kriteria. Kegagalan yang mencolok, meluas, atau ceroboh dikecualikan dari kategori ini.

Bukti asli dan cakupan

Kebijakan Pelanggaran Akademik King's membedakan praktik akademik yang buruk dari pelanggaran akademik: Ketua ASB dapat memutuskan bahwa suatu kekhawatiran adalah kesalahpahaman tidak sengaja terhadap praktik keilmiahan (misalnya sitasi yang tidak lengkap), yang bukan pelanggaran; mahasiswa menerima umpan balik dan karya dinilai berdasarkan kriteria. Kegagalan yang mencolok, meluas, atau ceroboh dikecualikan dari kategori ini.

draft-claim-kcl-poor-academic-practice
Once the ASB Chair (or their nominee) has reviewed the information available, they may decide that the concern relates to poor academic practice and that no academic misconduct has occurred. Poor academic practice involves an unintentional misunderstanding of scholarly practice. Examples include when sources are acknowledged to some extent, but citation is inadequate or incomplete. It does not include when the failure to adhere to scholarly practice is blatant, extensive or results from a lack of effort. Poor academic practice is not a form of academic misconduct.

Academic Misconduct Policy s7.4; physical PDF page 8; lines 365-372 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗

Kemungkinan hasil

Kebijakan Pelanggaran Akademik King's menyediakan dua jalur peninjauan yang berbeda dengan titik awal yang berbeda. Jika Stage One AIM menemukan pelanggaran dan menerapkan sanksi lokal (Outcome 3), mahasiswa dapat mengirimkan sanggahan tertulis kepada Student Conduct & Appeals dalam 10 hari kerja sejak tanggal pemberitahuan tertulis atas hasil Stage One. Keputusan Stage Two Misconduct Committee dapat diajukan banding, atas dasar bukti baru atau kesalahan prosedural yang signifikan, dengan mengirimkan Misconduct Appeal Form dalam 10 hari kerja sejak tanggal hasil Misconduct Committee. Kemungkinan hasil berkisar dari tindakan edukatif seperti peringatan resmi atau pengumpulan ulang dengan nilai maksimum terbatas, hingga sanksi punitif seperti skorsing atau pengeluaran; penggunaan AI tidak otomatis dikenai sanksi.

Bukti asli dan cakupan

Kebijakan Pelanggaran Akademik King's menyediakan dua jalur peninjauan yang berbeda dengan titik awal yang berbeda. Jika Stage One AIM menemukan pelanggaran dan menerapkan sanksi lokal (Outcome 3), mahasiswa dapat mengirimkan sanggahan tertulis kepada Student Conduct & Appeals dalam 10 hari kerja sejak tanggal pemberitahuan tertulis atas hasil Stage One. Keputusan Stage Two Misconduct Committee dapat diajukan banding, atas dasar bukti baru atau kesalahan prosedural yang signifikan, dengan mengirimkan Misconduct Appeal Form dalam 10 hari kerja sejak tanggal hasil Misconduct Committee. Kemungkinan hasil berkisar dari tindakan edukatif seperti peringatan resmi atau pengumpulan ulang dengan nilai maksimum terbatas, hingga sanksi punitif seperti skorsing atau pengeluaran; penggunaan AI tidak otomatis dikenai sanksi.

draft-claim-kcl-misconduct-contestation-appeal
In the case of Outcome 3 (see 7.13), where academic misconduct has been found and a penalty applied by the ASB Chair, the student may contest this outcome.

Academic Misconduct Policy s7.17-7.18; physical PDF page 10; lines 474-475 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗
The contestation should be sent to Student Conduct & Appeals in writing within 10 working days from the date of written notification of the Stage One outcome.

Academic Misconduct Policy s7.18; physical PDF page 10; lines 477-478 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗
1. There is new evidence that could not have been, or for good reason was not, made available at the time of the Committee, and the case warrants further consideration;

Academic Misconduct Policy s7.32; physical PDF page 13; lines 626-627 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗
Students should submit a Misconduct Appeal Form to the Associate Director, Student Conduct & Appeals (or their nominee), on behalf of the Vice Chancellor & President, within 10 working days of the date of the Misconduct Committee outcome.

Academic Misconduct Policy s7.34; physical PDF page 13; lines 635-637 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗
a formal warning, with those parts of the student's work that are unaffected by the concern to be marked;

Academic Misconduct Policy s7.26(i); physical PDF page 11; lines 558-559 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗
expulsion (with or without credit retained).

Academic Misconduct Policy s7.26(v); physical PDF page 12; lines 592-592 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗

Di King's College London, penggunaan AI generatif yang tidak tepat tanpa atribusi dianggap sebagai pelanggaran akademik dan dapat mengakibatkan sanksi mulai dari peringatan resmi hingga dikeluarkan.

Bukti asli dan cakupan

Di King's College London, penggunaan AI generatif yang tidak tepat tanpa atribusi dianggap sebagai pelanggaran akademik dan dapat mengakibatkan sanksi mulai dari peringatan resmi hingga dikeluarkan.

CL-002
Inappropriate use without attribution is considered academic misconduct. For further details please see the Academic Misconduct Policy and Academic Misconduct Procedure. Potential penalties can range from formal warnings, resubmitting the coursework, suspension or expulsion.

Student guidance > What are the consequences of inappropriate use of generative AI?

Sumber resmi universitas ↗

Peninjauan & banding

Kebijakan Pelanggaran Akademik King's menyediakan dua jalur peninjauan yang berbeda dengan titik awal yang berbeda. Jika Stage One AIM menemukan pelanggaran dan menerapkan sanksi lokal (Outcome 3), mahasiswa dapat mengirimkan sanggahan tertulis kepada Student Conduct & Appeals dalam 10 hari kerja sejak tanggal pemberitahuan tertulis atas hasil Stage One. Keputusan Stage Two Misconduct Committee dapat diajukan banding, atas dasar bukti baru atau kesalahan prosedural yang signifikan, dengan mengirimkan Misconduct Appeal Form dalam 10 hari kerja sejak tanggal hasil Misconduct Committee. Kemungkinan hasil berkisar dari tindakan edukatif seperti peringatan resmi atau pengumpulan ulang dengan nilai maksimum terbatas, hingga sanksi punitif seperti skorsing atau pengeluaran; penggunaan AI tidak otomatis dikenai sanksi.

Bukti asli dan cakupan

Kebijakan Pelanggaran Akademik King's menyediakan dua jalur peninjauan yang berbeda dengan titik awal yang berbeda. Jika Stage One AIM menemukan pelanggaran dan menerapkan sanksi lokal (Outcome 3), mahasiswa dapat mengirimkan sanggahan tertulis kepada Student Conduct & Appeals dalam 10 hari kerja sejak tanggal pemberitahuan tertulis atas hasil Stage One. Keputusan Stage Two Misconduct Committee dapat diajukan banding, atas dasar bukti baru atau kesalahan prosedural yang signifikan, dengan mengirimkan Misconduct Appeal Form dalam 10 hari kerja sejak tanggal hasil Misconduct Committee. Kemungkinan hasil berkisar dari tindakan edukatif seperti peringatan resmi atau pengumpulan ulang dengan nilai maksimum terbatas, hingga sanksi punitif seperti skorsing atau pengeluaran; penggunaan AI tidak otomatis dikenai sanksi.

draft-claim-kcl-misconduct-contestation-appeal
In the case of Outcome 3 (see 7.13), where academic misconduct has been found and a penalty applied by the ASB Chair, the student may contest this outcome.

Academic Misconduct Policy s7.17-7.18; physical PDF page 10; lines 474-475 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗
The contestation should be sent to Student Conduct & Appeals in writing within 10 working days from the date of written notification of the Stage One outcome.

Academic Misconduct Policy s7.18; physical PDF page 10; lines 477-478 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗
1. There is new evidence that could not have been, or for good reason was not, made available at the time of the Committee, and the case warrants further consideration;

Academic Misconduct Policy s7.32; physical PDF page 13; lines 626-627 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗
Students should submit a Misconduct Appeal Form to the Associate Director, Student Conduct & Appeals (or their nominee), on behalf of the Vice Chancellor & President, within 10 working days of the date of the Misconduct Committee outcome.

Academic Misconduct Policy s7.34; physical PDF page 13; lines 635-637 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗
a formal warning, with those parts of the student's work that are unaffected by the concern to be marked;

Academic Misconduct Policy s7.26(i); physical PDF page 11; lines 558-559 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗
expulsion (with or without credit retained).

Academic Misconduct Policy s7.26(v); physical PDF page 12; lines 592-592 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗

Alat AI & akses

  • Microsoft CopilotAkses institusional / lisensiDicatat sebagai diizinkan dalam cakupan sumber

    Masuk dengan kredensial akun Microsoft KCL.

Pembaruan catatan90 hari terakhir · Pembaruan yang dicatat: 2

Pembaruan pada catatan situs ini yang telah ditinjau, bukan konfirmasi bahwa universitas telah mengubah kebijakannya.

  1. Pembaruan halaman

    Catatan lainnya · Pembaruan halaman

    Lihat revisi

    Memuat revisi…

  2. Penambahan catatan · Koreksi situs

    Coursework · Ujian · 6 topik lainnya · Records involved: 16 (10 corrected / adjusted · 6 added)

    Lihat revisi

    Memuat revisi…

Klaim yang ditinjau

19

Sumber resmi

6 URL resmi; 9 atribusi sumber dan versi tangkapannya tetap dipertahankan.

King's guidance on generative AI: context and definitions

www.kcl.ac.uk

Sumber resmi universitas

King's College London

Hash dan versi yang direkam

King's guidance on generative AI: context and definitions · 2026-10-20T05:31:51Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ca24453f069fb2243629bd6e43c2cb5aa57a2fef0ad4721d11d3ee57e6855bb1

Generative AI: context and definitions · 2026-05-10T12:00:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e83b1023c70fd9113f0fafdecb9f0ee84991617be4a6e17182b9fdf753d682f0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

King's guidance on generative AI: student guidance (last updated April 2025)

www.kcl.ac.uk

Sumber resmi universitas

King's College London

Hash dan versi yang direkam

King's guidance on generative AI: student guidance (last updated April 2025) · 2026-10-20T05:31:48Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3eea2074456e43ca13d816549e2a0a4fbcac13261120addbddb656b949c4b6a4

Generative AI - Student guidance · 2026-05-10T12:00:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

de7e5bc7b74c4cb2793a5aa5fa10833903a495498accbd3da32eaac9e5f4cc23

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Academic Misconduct Policy (effective 1 September 2023; next review September 2026)

www.kcl.ac.uk

Sumber resmi universitas

King's College London

Hash dan versi yang direkam

Academic Misconduct Policy (effective 1 September 2023; next review September 2026) · 2026-10-20T05:32:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d1df4e2341fad7ce1946ea3740e43ac5e5149ec5e96ba787c32689580679152c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

King's guidance on generative AI: macro-level (last updated April 2025)

www.kcl.ac.uk

Sumber resmi universitas

King's College London

Hash dan versi yang direkam

King's guidance on generative AI: macro-level (last updated April 2025) · 2026-10-20T05:31:52Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1e3ca992756b189957a27399a52e9201c612cbba5426b6ceb89b212e9bb41682

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Generative AI: guidance for doctoral students, supervisors and examiners (last updated April 2025)

www.kcl.ac.uk

Sumber resmi universitas

King's College London

Hash dan versi yang direkam

Generative AI: guidance for doctoral students, supervisors and examiners (last updated April 2025) · 2026-10-20T05:31:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1b5648a579910bcd366eaec85b06b0205a5991befd431a0fb3a6ff761a940b3c

Generative AI: Guidance for doctoral students, supervisors and examiners · 2026-05-10T12:00:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

7a1dd2b317bc654cd4834c6dcd738cf2b2f1334c0d29a89e641af8466c836601

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Guidance for AI-assisted marking and feedback (first published July 2025)

www.kcl.ac.uk

Sumber resmi universitas

King's College London

Hash dan versi yang direkam

Guidance for AI-assisted marking and feedback (first published July 2025) · 2026-10-20T05:31:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

900f04b8200eb1fd5fe7840cd58646356e7b8f064b7881c9b3173771694c27c5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗
Informasi rekaman, JSON & sitasi

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Pertanyaan yang diajukan mahasiswa

          Pertanyaan yang diajukan mahasiswa

          Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugas perkuliahan saya?

          King's tidak melarang AI, tetapi tingkat penggunaan yang diizinkan ditetapkan untuk setiap penilaian dengan empat tingkat yang disarankan: Minimal (pemeriksa ejaan/tata bahasa, transkripsi), Terbatas/selektif (tugas yang batasannya telah ditentukan), Terbuka (tanpa batasan spesifik, tetapi tahap-tahap kunci dicatat), dan Tertanam (AI menjadi bagian dari tugas). Menyalin keluaran AI ke dalam pengumpulan tugas tidak sesuai dengan Kebijakan Pelanggaran Akademik, dan karya harus tetap merupakan hasil karya mahasiswa sendiri; tanyakan jika tidak yakin.

          Lihat bukti →
          Apakah saya perlu mengungkapkan penggunaan AI?

          Mahasiswa wajib menyatakan penggunaan AI generatif apa pun dalam tugas kuliah melalui pernyataan deklarasi bersama daftar referensi, kecuali instruksi tugas memberikan rumusan lain: baik bahwa tidak ada bagian yang dihasilkan AI (pemeriksaan tata bahasa dan ejaan sejalan dengan hal ini) atau bahwa ada bagian yang berkontribusi AI dalam batas penggunaan yang diterima dalam instruksi tugas, dengan menyebutkan alat dan cara penggunaannya. AI tidak dikutip sebagai sumber otoritatif. Mahasiswa doktoral memilih salah satu dari dua pernyataan AI pada formulir RD2.

          Lihat bukti →
          Bolehkah saya mengunggah data sensitif?

          Mahasiswa sebaiknya tidak memasukkan data pribadi, informasi sensitif, atau konten yang dibuat oleh orang lain ke dalam platform AI apa pun, meskipun King's Copilot memiliki perlindungan data komersial. Mahasiswa doktoral wajib mendiskusikan kerahasiaan, hak cipta, perlindungan data, dan etika dengan pembimbing mereka serta memperoleh persetujuan tertulis sebelum mengunggah bagian mana pun dari penelitian mereka. Staf dilarang mengunggah karya atau rincian mahasiswa ke alat AI tanpa izin eksplisit.

          Lihat bukti →
          Alat apa saja yang dapat saya akses?

          Seluruh mahasiswa dan staf King's dapat menggunakan pembuatan teks dan gambar Microsoft Copilot dengan masuk menggunakan akun Microsoft KCL mereka; lisensi Enterprise memberikan perlindungan data komersial. King's tidak menyebut Copilot sebagai satu-satunya atau alat yang wajib digunakan, dan akses tidak memberikan izin untuk menggunakannya dalam penilaian tertentu.

          Lihat bukti →
          Apa saja aturan ujian?

          Tidak ditemukan izin AI tingkat universitas untuk ujian; tingkat yang berlaku ditetapkan dalam setiap petunjuk penilaian. Akses Copilot tidak mengizinkan penggunaan saat ujian.

          Lihat bukti →
          Aturan apa yang berlaku untuk penelitian dan publikasi?

          Mahasiswa doktoral boleh menggunakan AI dalam peran pendukung untuk memperjelas tulisan mereka sendiri, termasuk menulis ulang atau memparafrasekan bagian disertasi, tetapi tidak untuk menggantikan kepenulisan mereka; AI dalam proses penelitian itu sendiri (misalnya analisis data) termasuk dalam desain penelitian dan tinjauan etika. Mengunggah materi penelitian memerlukan persetujuan tertulis pembimbing sebelumnya, disertasi memuat pernyataan AI RD2, dan penguji tidak boleh mengunggah disertasi ke AI atau menggunakan detektor AI.

          Lihat bukti →
          Apa yang termasuk pelanggaran akademik?

          Penggunaan AI yang tidak pantas dan tanpa atribusi dapat menjadi pelanggaran akademik, tetapi praktik akademik yang buruk (misalnya kutipan yang tidak lengkap) bukan pelanggaran. Kasus biasanya dimulai dengan Pertemuan Integritas Akademik informal, di mana mahasiswa mungkin diminta menjelaskan karyanya tetapi tidak wajib memberikan jawaban spesifik. Sanksi Tahap Satu dapat disanggah dalam 10 hari kerja sejak pemberitahuan tertulis; keputusan Komite Pelanggaran dapat diajukan banding dalam 10 hari kerja atas dasar yang terbatas. Hasilnya berkisar dari peringatan dan pengajuan ulang yang dibatasi nilainya hingga skorsing atau pengeluaran. King's belum mengaktifkan persentase deteksi AI Turnitin, meskipun pemeriksaan kemiripan tetap berjalan.

          Lihat bukti →
          Pedoman mana yang berlaku untuk pengajaran?

          King's College London mendukung penggunaan AI generatif yang dipertimbangkan dengan matang dan terbuka terhadap perkembangan praktik pengajaran, penilaian, dan umpan balik sesuai kebutuhan serta perbedaan disiplin. Panduan institusi untuk penilaian dan umpan balik berbantuan AI (Juli 2025) menekankan bahwa membaca dan menilai karya mahasiswa sebaiknya terutama dilakukan oleh manusia, dengan pengawasan manusia yang sangat penting untuk memastikan ketepatan dan kesesuaian. Staf sebaiknya tidak menggunakan alat GenAI untuk mendeteksi penggunaan GenAI oleh mahasiswa, karena alat tersebut terkenal tidak andal. Staf sebaiknya tidak pernah mengunggah karya mahasiswa atau mencantumkan data mahasiswa ke sistem AI atau alat GenAI apa pun tanpa persetujuan eksplisit, izin, dan pertimbangan matang; alat GenAI universitas yang disetujui atau didukung sebaiknya digunakan untuk umpan balik dan penilaian berbantuan AI. Panduan ini mengatur penilaian dan penanganan data oleh staf, dan tidak menetapkan izin mata kuliah bagi mahasiswa.

          Lihat bukti →
          Persyaratan keamanan dan pengadaan apa yang berlaku?

          Protokol tinjauan keamanan TI pusat, penilaian perlindungan data vendor perusahaan, dan pedoman pengadaan universitas untuk platform kecerdasan buatan belum terverifikasi dalam catatan publik yang ditinjau.

          Lihat bukti →
          Kapan catatan ini diperiksa?

          Catatan diperiksa:

          Versi rekaman →
          Sumber resmi mana yang mendukung aturan-aturan ini?Sumber resmi →
          Di mana saya dapat membaca bukti lengkapnya?

          19 · Bukti kebijakan lengkap

          Bukti kebijakan lengkap →