Paris, France Terakhir diperiksa

Université PSL

Independen · Akses terbuka · Bukan halaman resmi universitas

Apa yang ingin Anda periksa?

Cari universitas

Telusuri catatan saat ini berdasarkan topik

Coursework

Hanya jika instruktur mengizinkan

Dalam program yang dikelola PSL secara langsung, alat AI hanya boleh digunakan jika diizinkan oleh instruktur, dan penggunaannya kemudian harus diungkapkan. Institusi anggota (ENS, Dauphine, Mines Paris, dan lainnya) menerapkan peraturan mereka sendiri; misalnya pusat CIENS di ENS-PSL mengizinkan AI hanya sebagai bantuan sesekali (penerjemahan, eksplorasi dokumen, pengorganisasian kerja) dan melarang konten teks yang ditulis AI.

Sumber resmi ↗

Ujian

Periksa aturan ujian

Sumber PSL yang telah ditelaah tidak menetapkan aturan AI umum untuk ujian selain langkah anti-kecurangan; ikuti aturan ujian setiap program dan otorisasi dosen. Ini merupakan celah bukti, bukan izin.

Pengungkapan

Diwajibkan ketika diizinkan

Jika pengajar mengizinkan AI, penggunaannya harus diungkapkan secara eksplisit seperti kutipan sumber apa pun; penggunaan yang tidak diungkapkan diperlakukan sebagai plagiarisme. Kandidat doktoral harus menyertakan 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique' yang ditandatangani, yang mencantumkan alat AI, tugas, manfaat, batasan, dan risiko. CIENS mensyaratkan penggunaan AI dicatat dalam catatan atau teks.

Sumber resmi ↗

Privasi dan data sensitif

Lindungi data pribadi dan rahasia

CIENS melarang memberikan informasi sensitif, terlindungi, atau rahasia kepada AI. Panduan perpustakaan Dauphine-PSL menyarankan untuk tidak membagikan data pribadi kepada pihak ketiga dan memeriksa bahwa teks yang dihasilkan tidak mengandung data pribadi. Tidak ada aturan data AI tingkat PSL yang ditemukan dalam sumber-sumber yang ditelaah.

Sumber resmi ↗

Alat institusional

Tidak ditemukan daftar alat PSL

Tidak ditemukan daftar alat AI yang disetujui atau berlisensi untuk seluruh PSL dalam sumber yang ditinjau. ChatGPT hanya disebutkan sebagai contoh alat AI, bukan sebagai layanan yang diwajibkan atau disediakan.

Penelitian & publikasi

Penggunaan yang transparan dan dinyatakan

AI generatif tidak dilarang dalam penelitian doktoral PSL, tetapi penggunaannya harus transparan, dideklarasikan, dan dinilai secara kritis; kandidat tetap bertanggung jawab penuh dan institusi anggota dapat menetapkan aturan yang lebih ketat. Panduan perpustakaan Dauphine-PSL merekomendasikan untuk menyatakan alat, versi, dan konteks, tidak memperlakukan AI sebagai rekan penulis, dan mencatat risiko reproduktifitas; ini adalah rekomendasi di institusi anggota.

Sumber resmi ↗
Topik catatan yang ditinjau lainnya

Integritas akademik dan prosedur

Prosedur plagiarisme

Kegagalan mengungkapkan penggunaan AI diperlakukan dan dikenai sanksi sebagai plagiarisme. Jika ada dugaan, pengajar menginformasikan kepada manajemen program dan prosedur disipliner dapat menyusul, dengan sanksi hingga dikeluarkan dari program (tidak otomatis). Di CIENS, penggunaan AI yang tidak diungkapkan dapat diperlakukan sebagai kecurangan akademik.

Sumber resmi ↗

Panduan pengajaran & mata kuliah

Tidak jelas

Kerangka kerja pengajaran di seluruh universitas, panduan instruksional tentang integrasi pedagogis AI, dan rekomendasi desain silabus untuk fakultas tidak ditetapkan dalam sumber publik yang diperiksa saat ini.

Keamanan & pengadaan

Tidak jelas

Protokol tinjauan keamanan TI pusat, kriteria penilaian vendor, dan standar pengadaan institusional untuk alat kecerdasan buatan pihak ketiga belum ditetapkan dalam catatan publik yang berlaku saat ini.

Sebelum Anda mengirimkan

Lakukan

  • Dalam program yang dijalankan langsung oleh PSL, gunakan alat AI hanya jika diizinkan oleh pengajar, dan kutip seperti rujukan sumber lainnya.
    Persyaratan dalam cakupan ini
  • Kandidat doktor: tanda tangani 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique' di bagian depan tesis, yang mencantumkan alat, tugas, dan risiko AI.
    Persyaratan dalam cakupan ini
  • Periksa aturan AI milik institusi anggota atau pusat Anda sendiri (misalnya piagam CIENS di ENS-PSL).
    Panduan sumber

Jangan

  • Dalam program yang dijalankan langsung oleh PSL, jangan biarkan penggunaan AI tidak diungkapkan: hal itu diperlakukan sebagai plagiarisme dan dapat berujung pada sanksi disiplin.
    Persyaratan dalam cakupan ini
  • Di CIENS, jangan menggunakan AI untuk menulis konten teks, membangun rumusan masalah penelitian Anda, atau menghasilkan referensi.
    Persyaratan dalam cakupan ini
  • Jangan memberikan informasi sensitif, dilindungi, atau rahasia ke alat AI (dilarang di CIENS, ENS-PSL), dan hindari membagikan data pribadi dengan layanan AI publik (disarankan oleh Perpustakaan Paris-Dauphine); ikuti panduan data institusi anggota.
    Panduan sumber

Penggunaan AI dipertanyakan?

Université PSL

Université PSL Règlement de la scolarité 2026-2027 (Dewan, 25 Juni 2026; berlaku untuk program yang dijalankan langsung oleh PSL); PSL Charte du doctorat (Juni 2026); piagam AI CIENS (ENS-PSL); panduan integritas penelitian perpustakaan Dauphine-PSL. Institusi anggota tetap memiliki aturan mereka sendiri. Audit institusi tetap PARTIAL.

Investigasi & tanggapan

Règlement de la scolarité Université PSL untuk 2026-2027 (disetujui Dewan pada 25 Juni 2026, menggantikan versi Juni 2025 dengan rumusan AI yang sama) menyatakan bahwa, apabila dosen mengizinkan alat berbasis AI seperti ChatGPT, penggunaannya wajib diungkapkan secara eksplisit seperti kutipan sumber apa pun; kegagalan mengungkapkan penggunaan AI diperlakukan sebagai plagiarisme dan dikenai sanksi sebagaimana mestinya. Prosedur disiplin dapat menyusul, dengan sanksi hingga pengeluaran (bukan pengeluaran otomatis). Versi 2026 berlaku untuk program yang dijalankan langsung oleh PSL (seperti Collège Sciences, Humanités et Société dan Paris School of AI); institusi anggota menerapkan peraturannya sendiri, sehingga tidak menetapkan izin mata kuliah di ENS, Dauphine, Mines Paris, dan anggota lainnya.

Bukti asli dan cakupan

Règlement de la scolarité Université PSL untuk 2026-2027 (disetujui Dewan pada 25 Juni 2026, menggantikan versi Juni 2025 dengan rumusan AI yang sama) menyatakan bahwa, apabila dosen mengizinkan alat berbasis AI seperti ChatGPT, penggunaannya wajib diungkapkan secara eksplisit seperti kutipan sumber apa pun; kegagalan mengungkapkan penggunaan AI diperlakukan sebagai plagiarisme dan dikenai sanksi sebagaimana mestinya. Prosedur disiplin dapat menyusul, dengan sanksi hingga pengeluaran (bukan pengeluaran otomatis). Versi 2026 berlaku untuk program yang dijalankan langsung oleh PSL (seperti Collège Sciences, Humanités et Société dan Paris School of AI); institusi anggota menerapkan peraturannya sendiri, sehingga tidak menetapkan izin mata kuliah di ENS, Dauphine, Mines Paris, dan anggota lainnya.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗

Kemungkinan hasil

Règlement de la scolarité Université PSL untuk 2026-2027 (disetujui Dewan pada 25 Juni 2026, menggantikan versi Juni 2025 dengan rumusan AI yang sama) menyatakan bahwa, apabila dosen mengizinkan alat berbasis AI seperti ChatGPT, penggunaannya wajib diungkapkan secara eksplisit seperti kutipan sumber apa pun; kegagalan mengungkapkan penggunaan AI diperlakukan sebagai plagiarisme dan dikenai sanksi sebagaimana mestinya. Prosedur disiplin dapat menyusul, dengan sanksi hingga pengeluaran (bukan pengeluaran otomatis). Versi 2026 berlaku untuk program yang dijalankan langsung oleh PSL (seperti Collège Sciences, Humanités et Société dan Paris School of AI); institusi anggota menerapkan peraturannya sendiri, sehingga tidak menetapkan izin mata kuliah di ENS, Dauphine, Mines Paris, dan anggota lainnya.

Bukti asli dan cakupan

Règlement de la scolarité Université PSL untuk 2026-2027 (disetujui Dewan pada 25 Juni 2026, menggantikan versi Juni 2025 dengan rumusan AI yang sama) menyatakan bahwa, apabila dosen mengizinkan alat berbasis AI seperti ChatGPT, penggunaannya wajib diungkapkan secara eksplisit seperti kutipan sumber apa pun; kegagalan mengungkapkan penggunaan AI diperlakukan sebagai plagiarisme dan dikenai sanksi sebagaimana mestinya. Prosedur disiplin dapat menyusul, dengan sanksi hingga pengeluaran (bukan pengeluaran otomatis). Versi 2026 berlaku untuk program yang dijalankan langsung oleh PSL (seperti Collège Sciences, Humanités et Société dan Paris School of AI); institusi anggota menerapkan peraturannya sendiri, sehingga tidak menetapkan izin mata kuliah di ENS, Dauphine, Mines Paris, dan anggota lainnya.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Sumber resmi universitas ↗

Peninjauan & banding

Bukti yang saat ini tersimpan tidak mencakup prosedur atau tenggat khusus yang telah diverifikasi. Periksa peraturan universitas yang berlaku.

Alat AI & akses

Belum ada catatan alat yang didukung sumber yang ditetapkan untuk universitas ini. Ini tidak berarti alat AI tidak tersedia atau dilarang.

Pembaruan catatan90 hari terakhir · Pembaruan yang dicatat: 2

Pembaruan pada catatan situs ini yang telah ditinjau, bukan konfirmasi bahwa universitas telah mengubah kebijakannya.

  1. Pembaruan halaman

    Catatan lainnya · Pembaruan halaman

    Lihat revisi

    Memuat revisi…

  2. Penambahan catatan · Koreksi situs

    Coursework · Pengungkapan · 3 topik lainnya · Records involved: 7 (5 corrected / adjusted · 2 added)

    Lihat revisi

    Memuat revisi…

Klaim yang ditinjau

7

Sumber resmi

4 URL resmi; 4 atribusi sumber dan versi tangkapannya tetap dipertahankan.

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026)

static.psl.eu

Sumber resmi universitas

Université PSL

Hash dan versi yang direkam

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026) · 2026-10-20T06:15:52Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

806c6f406411153c275d6553aee4e4211a17c10a4e2093489c0b1ffcf2ba56c1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf)

bu.dauphine.psl.eu

Sumber resmi universitas

Bibliothèque universitaire, Université Paris Dauphine-PSL

Hash dan versi yang direkam

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf) · 2026-10-20T05:35:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e681701f7b49b1fb6ffd1e6e97a5137e4d8acd9ee0ab9f37c8b2721125d0bc65

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026)

static.psl.eu

Sumber resmi universitas

Université PSL

Hash dan versi yang direkam

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026) · 2026-10-20T06:14:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a48b6e2eb4f8b33d33e5959d648635a0f9176bcbd2cecf268cd853d4d3e9b35a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL)

ciens.ens.psl.eu

Sumber resmi universitas

Centre interdisciplinaire sur les enjeux stratégiques (CIENS), École normale supérieure - PSL

Hash dan versi yang direkam

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL) · 2026-10-20T06:26:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fedc5fe21bcac3153822cbdecb189d9df794a5a934219b69b4f1aa1891c3b6d2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗
Informasi rekaman, JSON & sitasi

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Pertanyaan yang diajukan mahasiswa

          Pertanyaan yang diajukan mahasiswa

          Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugas perkuliahan saya?

          Dalam program yang dikelola PSL secara langsung, alat AI hanya boleh digunakan jika diizinkan oleh instruktur, dan penggunaannya kemudian harus diungkapkan. Institusi anggota (ENS, Dauphine, Mines Paris, dan lainnya) menerapkan peraturan mereka sendiri; misalnya pusat CIENS di ENS-PSL mengizinkan AI hanya sebagai bantuan sesekali (penerjemahan, eksplorasi dokumen, pengorganisasian kerja) dan melarang konten teks yang ditulis AI.

          Lihat bukti →
          Apakah saya perlu mengungkapkan penggunaan AI?

          Jika pengajar mengizinkan AI, penggunaannya harus diungkapkan secara eksplisit seperti kutipan sumber apa pun; penggunaan yang tidak diungkapkan diperlakukan sebagai plagiarisme. Kandidat doktoral harus menyertakan 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique' yang ditandatangani, yang mencantumkan alat AI, tugas, manfaat, batasan, dan risiko. CIENS mensyaratkan penggunaan AI dicatat dalam catatan atau teks.

          Lihat bukti →
          Bolehkah saya mengunggah data sensitif?

          CIENS melarang memberikan informasi sensitif, terlindungi, atau rahasia kepada AI. Panduan perpustakaan Dauphine-PSL menyarankan untuk tidak membagikan data pribadi kepada pihak ketiga dan memeriksa bahwa teks yang dihasilkan tidak mengandung data pribadi. Tidak ada aturan data AI tingkat PSL yang ditemukan dalam sumber-sumber yang ditelaah.

          Lihat bukti →
          Alat apa saja yang dapat saya akses?

          Tidak ditemukan daftar alat AI yang disetujui atau berlisensi untuk seluruh PSL dalam sumber yang ditinjau. ChatGPT hanya disebutkan sebagai contoh alat AI, bukan sebagai layanan yang diwajibkan atau disediakan.

          Lihat bukti →
          Apa saja aturan ujian?

          Sumber PSL yang telah ditelaah tidak menetapkan aturan AI umum untuk ujian selain langkah anti-kecurangan; ikuti aturan ujian setiap program dan otorisasi dosen. Ini merupakan celah bukti, bukan izin.

          Lihat bukti →
          Aturan apa yang berlaku untuk penelitian dan publikasi?

          AI generatif tidak dilarang dalam penelitian doktoral PSL, tetapi penggunaannya harus transparan, dideklarasikan, dan dinilai secara kritis; kandidat tetap bertanggung jawab penuh dan institusi anggota dapat menetapkan aturan yang lebih ketat. Panduan perpustakaan Dauphine-PSL merekomendasikan untuk menyatakan alat, versi, dan konteks, tidak memperlakukan AI sebagai rekan penulis, dan mencatat risiko reproduktifitas; ini adalah rekomendasi di institusi anggota.

          Lihat bukti →
          Apa yang termasuk pelanggaran akademik?

          Kegagalan mengungkapkan penggunaan AI diperlakukan dan dikenai sanksi sebagai plagiarisme. Jika ada dugaan, pengajar menginformasikan kepada manajemen program dan prosedur disipliner dapat menyusul, dengan sanksi hingga dikeluarkan dari program (tidak otomatis). Di CIENS, penggunaan AI yang tidak diungkapkan dapat diperlakukan sebagai kecurangan akademik.

          Lihat bukti →
          Pedoman mana yang berlaku untuk pengajaran?

          Kerangka kerja pengajaran di seluruh universitas, panduan instruksional tentang integrasi pedagogis AI, dan rekomendasi desain silabus untuk fakultas tidak ditetapkan dalam sumber publik yang diperiksa saat ini.

          Lihat bukti →
          Persyaratan keamanan dan pengadaan apa yang berlaku?

          Protokol tinjauan keamanan TI pusat, kriteria penilaian vendor, dan standar pengadaan institusional untuk alat kecerdasan buatan pihak ketiga belum ditetapkan dalam catatan publik yang berlaku saat ini.

          Lihat bukti →
          Kapan catatan ini diperiksa?

          Catatan diperiksa:

          Versi rekaman →
          Sumber resmi mana yang mendukung aturan-aturan ini?Sumber resmi →
          Di mana saya dapat membaca bukti lengkapnya?

          7 · Bukti kebijakan lengkap

          Bukti kebijakan lengkap →