Paris, France अंतिम बार जाँचा गया

Université PSL

स्वतंत्र · ओपन एक्सेस · आधिकारिक विश्वविद्यालय पृष्ठ नहीं

आप क्या जाँचना चाहेंगे?

विश्वविद्यालय खोजें

विषय के अनुसार वर्तमान रिकॉर्ड खोजें

पाठ्यक्रम कार्य (असाइनमेंट/मूल्यांकन में AI का उपयोग)

केवल तभी जब प्रशिक्षक अधिकृत करे

PSL द्वारा सीधे संचालित कार्यक्रमों में, AI टूल्स का उपयोग केवल वहीं किया जा सकता है जहां प्रशिक्षक उन्हें अधिकृत करता है, और उनके उपयोग का खुलासा किया जाना चाहिए। सदस्य संस्थान (ENS, Dauphine, Mines Paris और अन्य) अपने स्वयं के नियम लागू करते हैं; उदाहरण के लिए ENS-PSL का CIENS केंद्र केवल सामयिक सहायता (अनुवाद, दस्तावेज़ अन्वेषण, कार्य व्यवस्थित करना) के रूप में AI की अनुमति देता है और AI द्वारा लिखित पाठ्य सामग्री को प्रतिबंधित करता है।

आधिकारिक स्रोत ↗

परीक्षाएँ

परीक्षा नियम जाँचें

समीक्षित PSL स्रोत धोखाधड़ी-रोधी उपायों से परे परीक्षाओं के लिए कोई सामान्य AI नियम तय नहीं करते; प्रत्येक कार्यक्रम के परीक्षा नियमों और शिक्षक की अधिकृत अनुमति का पालन करें। यह साक्ष्य की कमी है, अनुमति नहीं।

प्रकटीकरण

अधिकृत होने पर आवश्यक

जहाँ अनुदेशक AI के उपयोग की अनुमति दे, वहाँ उसके उपयोग का खुलासा किसी भी स्रोत-उद्धरण की तरह स्पष्ट रूप से करना अनिवार्य है; बिना खुलासे का उपयोग साहित्यिक चोरी माना जाता है। डॉक्टरेट उम्मीदवारों को हस्ताक्षरित 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique' शामिल करनी होगी, जिसमें AI उपकरण, कार्य, लाभ, सीमाएँ और जोखिम सूचीबद्ध हों। CIENS के लिए आवश्यक है कि AI के उपयोग का उल्लेख टिप्पणी में या मूल पाठ में किया जाए।

आधिकारिक स्रोत ↗

गोपनीयता और संवेदनशील डेटा

व्यक्तिगत और गोपनीय डेटा को सुरक्षित रखें

CIENS AI को संवेदनशील, संरक्षित या गोपनीय जानकारी देने पर रोक लगाता है। Dauphine-PSL पुस्तकालय मार्गदर्शन व्यक्तिगत डेटा को तीसरे पक्षों के साथ साझा न करने और यह जांचने की सलाह देता है कि जनरेट किए गए टेक्स्ट में कोई व्यक्तिगत डेटा न हो। समीक्षित स्रोतों में कोई PSL-व्यापी AI डेटा नियम नहीं पाया गया।

आधिकारिक स्रोत ↗

संस्थागत उपकरण

कोई PSL टूल सूची नहीं मिली।

समीक्षित स्रोतों में PSL-व्यापी स्वीकृत या लाइसेंसयुक्त AI उपकरणों की कोई सूची नहीं मिली। ChatGPT का उल्लेख केवल AI उपकरण के उदाहरण के रूप में किया गया है, किसी अनिवार्य या प्रदान की गई सेवा के रूप में नहीं।

अनुसंधान और प्रकाशन

पारदर्शी, घोषित उपयोग

PSL डॉक्टरेट अनुसंधान में जनरेटिव AI निषिद्ध नहीं है, लेकिन उपयोग पारदर्शी, घोषित और गंभीर रूप से मूल्यांकित होना चाहिए; उम्मीदवार पूरी तरह से जिम्मेदार रहता है और सदस्य संस्थान सख्त नियम निर्धारित कर सकते हैं। Dauphine-PSL पुस्तकालय मार्गदर्शन उपकरण, संस्करण और संदर्भ का उल्लेख करने की सिफारिश करता है, AI को सह-लेखक के रूप में न मानने की सलाह देता है, और पुनरुत्पादकता जोखिमों पर ध्यान देता है; ये एक सदस्य संस्थान में की गई सिफारिशें हैं।

आधिकारिक स्रोत ↗
समीक्षित रिकॉर्ड के और विषय

शैक्षणिक ईमानदारी और प्रक्रियाएँ

साहित्यिक चोरी प्रक्रिया

AI उपयोग का खुलासा न करना साहित्यिक चोरी के रूप में माना जाता है और उसी रूप में दंडित किया जाता है। संदेह होने पर शिक्षक कार्यक्रम प्रबंधन को सूचित करता है, और इसके बाद अनुशासनात्मक प्रक्रिया हो सकती है, जिसमें निष्कासन तक के दंड हो सकते हैं (स्वचालित नहीं)। CIENS में बिना घोषणा के AI उपयोग को शैक्षणिक धोखाधड़ी माना जा सकता है।

आधिकारिक स्रोत ↗

शिक्षण और पाठ्यक्रम मार्गदर्शन

अस्पष्ट

विश्वविद्यालय-व्यापी शिक्षण ढांचे, AI शैक्षणिक एकीकरण पर अनुदेशात्मक मार्गदर्शन, और संकाय के लिए पाठ्यक्रम रूपरेखा डिजाइन अनुशंसाएं वर्तमान समीक्षित सार्वजनिक स्रोतों में स्थापित नहीं हैं।

सुरक्षा और खरीद

अस्पष्ट

तृतीय-पक्ष कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरणों के लिए केंद्रीय IT सुरक्षा समीक्षा प्रोटोकॉल, विक्रेता मूल्यांकन मानदंड और संस्थागत खरीद मानक जाँचे गए वर्तमान सार्वजनिक रिकॉर्ड में स्थापित नहीं किए गए हैं।

सबमिट करने से पहले

करें

  • उन कार्यक्रमों में जिन्हें PSL सीधे संचालित करता है, AI उपकरणों का उपयोग केवल वहीं करें जहाँ अनुदेशक द्वारा अधिकृत हों, और उन्हें किसी भी अन्य स्रोत संदर्भ की तरह उद्धृत करें।
    इस दायरे की आवश्यकता
  • डॉक्टरेट उम्मीदवार: शोध प्रबंध के आरंभ में 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique' पर हस्ताक्षर करें, जिसमें AI उपकरणों, कार्यों और जोखिमों को सूचीबद्ध किया गया हो।
    इस दायरे की आवश्यकता
  • अपने सदस्य संस्थान या केंद्र के अपने AI नियमों की जांच करें (उदाहरण के लिए ENS-PSL में CIENS चार्टर)।
    स्रोत मार्गदर्शन

न करें

  • जिन कार्यक्रमों को PSL सीधे चलाता है, उनमें AI उपयोग को अप्रकट न रखें: इसे साहित्यिक चोरी माना जाता है और इससे अनुशासनात्मक दंड हो सकता है।
    इस दायरे की आवश्यकता
  • CIENS में, पाठ्य सामग्री लिखने, अपनी शोध समस्या तैयार करने या संदर्भ उत्पन्न करने के लिए AI का उपयोग न करें।
    इस दायरे की आवश्यकता
  • AI उपकरणों को संवेदनशील, संरक्षित या गोपनीय जानकारी प्रदान न करें (CIENS, ENS-PSL में निषिद्ध), और सार्वजनिक AI सेवाओं के साथ व्यक्तिगत डेटा साझा करने से बचें (पेरिस-डूपहिन लाइब्रेरी द्वारा सलाह दी गई); सदस्य-संस्थान डेटा मार्गदर्शन का पालन करें।
    स्रोत मार्गदर्शन

AI के उपयोग पर सवाल उठाया गया?

Université PSL

Université PSL Règlement de la scolarité 2026-2027 (बोर्ड निर्णय, 25 जून 2026; केवल उन कार्यक्रमों पर लागू जिन्हें PSL सीधे संचालित करता है); PSL Charte du doctorat (जून 2026); CIENS (ENS-PSL) AI चार्टर; Dauphine-PSL पुस्तकालय अनुसंधान-सत्यनिष्ठा मार्गदर्शन। सदस्य संस्थान अपने नियम स्वयं बनाए रखते हैं। संस्थागत ऑडिट PARTIAL बना हुआ है।

जाँच और प्रतिक्रिया

Université PSL के 2026-2027 के लिए शैक्षणिक विनियम (Board द्वारा 25 जून 2026 को अपनाया गया, जो उसी AI शब्दांकन वाले जून 2025 संस्करण का स्थान लेता है) कहते हैं कि जहाँ शिक्षक ChatGPT जैसे AI-आधारित टूल्स को अधिकृत करता है, वहाँ उनके उपयोग का किसी भी स्रोत-उद्धरण की तरह स्पष्ट प्रकटीकरण अनिवार्य है, और AI उपयोग का प्रकटीकरण न करना साहित्यिक चोरी माना जाता है और उसी के अनुसार दंडित किया जाता है; इसके बाद अनुशासनात्मक प्रक्रिया हो सकती है, जिसमें दंड निष्कासन तक हो सकता है (स्वचालित निष्कासन नहीं)। 2026 का संस्करण PSL द्वारा सीधे संचालित कार्यक्रमों पर लागू होता है (जैसे Collège Sciences, Humanités et Société और Paris School of AI); सदस्य संस्थान अपने स्वयं के नियम लागू करते हैं, इसलिए यह ENS, Dauphine, Mines Paris और अन्य सदस्यों में पाठ्यक्रम-अनुमतियाँ निर्धारित नहीं करता।

मूल साक्ष्य और दायरा

Université PSL के 2026-2027 के लिए शैक्षणिक विनियम (Board द्वारा 25 जून 2026 को अपनाया गया, जो उसी AI शब्दांकन वाले जून 2025 संस्करण का स्थान लेता है) कहते हैं कि जहाँ शिक्षक ChatGPT जैसे AI-आधारित टूल्स को अधिकृत करता है, वहाँ उनके उपयोग का किसी भी स्रोत-उद्धरण की तरह स्पष्ट प्रकटीकरण अनिवार्य है, और AI उपयोग का प्रकटीकरण न करना साहित्यिक चोरी माना जाता है और उसी के अनुसार दंडित किया जाता है; इसके बाद अनुशासनात्मक प्रक्रिया हो सकती है, जिसमें दंड निष्कासन तक हो सकता है (स्वचालित निष्कासन नहीं)। 2026 का संस्करण PSL द्वारा सीधे संचालित कार्यक्रमों पर लागू होता है (जैसे Collège Sciences, Humanités et Société और Paris School of AI); सदस्य संस्थान अपने स्वयं के नियम लागू करते हैं, इसलिए यह ENS, Dauphine, Mines Paris और अन्य सदस्यों में पाठ्यक्रम-अनुमतियाँ निर्धारित नहीं करता।

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗

संभावित परिणाम

Université PSL के 2026-2027 के लिए शैक्षणिक विनियम (Board द्वारा 25 जून 2026 को अपनाया गया, जो उसी AI शब्दांकन वाले जून 2025 संस्करण का स्थान लेता है) कहते हैं कि जहाँ शिक्षक ChatGPT जैसे AI-आधारित टूल्स को अधिकृत करता है, वहाँ उनके उपयोग का किसी भी स्रोत-उद्धरण की तरह स्पष्ट प्रकटीकरण अनिवार्य है, और AI उपयोग का प्रकटीकरण न करना साहित्यिक चोरी माना जाता है और उसी के अनुसार दंडित किया जाता है; इसके बाद अनुशासनात्मक प्रक्रिया हो सकती है, जिसमें दंड निष्कासन तक हो सकता है (स्वचालित निष्कासन नहीं)। 2026 का संस्करण PSL द्वारा सीधे संचालित कार्यक्रमों पर लागू होता है (जैसे Collège Sciences, Humanités et Société और Paris School of AI); सदस्य संस्थान अपने स्वयं के नियम लागू करते हैं, इसलिए यह ENS, Dauphine, Mines Paris और अन्य सदस्यों में पाठ्यक्रम-अनुमतियाँ निर्धारित नहीं करता।

मूल साक्ष्य और दायरा

Université PSL के 2026-2027 के लिए शैक्षणिक विनियम (Board द्वारा 25 जून 2026 को अपनाया गया, जो उसी AI शब्दांकन वाले जून 2025 संस्करण का स्थान लेता है) कहते हैं कि जहाँ शिक्षक ChatGPT जैसे AI-आधारित टूल्स को अधिकृत करता है, वहाँ उनके उपयोग का किसी भी स्रोत-उद्धरण की तरह स्पष्ट प्रकटीकरण अनिवार्य है, और AI उपयोग का प्रकटीकरण न करना साहित्यिक चोरी माना जाता है और उसी के अनुसार दंडित किया जाता है; इसके बाद अनुशासनात्मक प्रक्रिया हो सकती है, जिसमें दंड निष्कासन तक हो सकता है (स्वचालित निष्कासन नहीं)। 2026 का संस्करण PSL द्वारा सीधे संचालित कार्यक्रमों पर लागू होता है (जैसे Collège Sciences, Humanités et Société और Paris School of AI); सदस्य संस्थान अपने स्वयं के नियम लागू करते हैं, इसलिए यह ENS, Dauphine, Mines Paris और अन्य सदस्यों में पाठ्यक्रम-अनुमतियाँ निर्धारित नहीं करता।

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗

समीक्षा और अपील

वर्तमान में सुरक्षित साक्ष्यों में कोई सत्यापित विशिष्ट प्रक्रिया या समय-सीमा शामिल नहीं है। लागू विश्वविद्यालय नियम देखें।

AI उपकरण और पहुँच

इस विश्वविद्यालय के लिए अभी तक कोई स्रोत-समर्थित टूल रिकॉर्ड स्थापित नहीं किया गया है। इसका मतलब यह नहीं है कि AI टूल्स अनुपलब्ध हैं या प्रतिबंधित हैं।

रिकॉर्ड अपडेटपिछले 90 दिन · दर्ज किए गए अपडेट: 2

यह साइट के समीक्षित रिकॉर्ड में अपडेट है, इससे यह पुष्टि नहीं होती कि विश्वविद्यालय ने अपनी नीति बदल दी है।

  1. पृष्ठ अद्यतन

    अन्य रिकॉर्ड · पृष्ठ अद्यतन

    संशोधन देखें

    संशोधन लोड हो रहा है…

  2. रिकॉर्ड जोड़ना · साइट सुधार

    पाठ्यक्रम कार्य (असाइनमेंट/मूल्यांकन में AI का उपयोग) · प्रकटीकरण · 3 और विषय · Records involved: 7 (5 corrected / adjusted · 2 added)

    संशोधन देखें

    संशोधन लोड हो रहा है…

समीक्षित दावे

7

आधिकारिक स्रोत

4 आधिकारिक URL; 4 स्रोत उल्लेख और उनके कैप्चर किए गए संस्करण सुरक्षित रखे गए हैं।

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026)

static.psl.eu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Université PSL

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026) · 2026-10-20T06:15:52Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

806c6f406411153c275d6553aee4e4211a17c10a4e2093489c0b1ffcf2ba56c1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf)

bu.dauphine.psl.eu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Bibliothèque universitaire, Université Paris Dauphine-PSL

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf) · 2026-10-20T05:35:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e681701f7b49b1fb6ffd1e6e97a5137e4d8acd9ee0ab9f37c8b2721125d0bc65

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026)

static.psl.eu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Université PSL

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026) · 2026-10-20T06:14:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a48b6e2eb4f8b33d33e5959d648635a0f9176bcbd2cecf268cd853d4d3e9b35a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL)

ciens.ens.psl.eu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Centre interdisciplinaire sur les enjeux stratégiques (CIENS), École normale supérieure - PSL

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL) · 2026-10-20T06:26:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fedc5fe21bcac3153822cbdecb189d9df794a5a934219b69b4f1aa1891c3b6d2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗
रिकॉर्ड जानकारी, JSON और उद्धरण

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          छात्रों द्वारा पूछे जाने वाले प्रश्न

          छात्रों द्वारा पूछे जाने वाले प्रश्न

          क्या अपने कोर्सवर्क के लिए AI का उपयोग किया जा सकता है?

          PSL द्वारा सीधे संचालित कार्यक्रमों में, AI टूल्स का उपयोग केवल वहीं किया जा सकता है जहां प्रशिक्षक उन्हें अधिकृत करता है, और उनके उपयोग का खुलासा किया जाना चाहिए। सदस्य संस्थान (ENS, Dauphine, Mines Paris और अन्य) अपने स्वयं के नियम लागू करते हैं; उदाहरण के लिए ENS-PSL का CIENS केंद्र केवल सामयिक सहायता (अनुवाद, दस्तावेज़ अन्वेषण, कार्य व्यवस्थित करना) के रूप में AI की अनुमति देता है और AI द्वारा लिखित पाठ्य सामग्री को प्रतिबंधित करता है।

          साक्ष्य देखें →
          क्या मुझे AI के उपयोग का खुलासा करने की आवश्यकता है?

          जहाँ अनुदेशक AI के उपयोग की अनुमति दे, वहाँ उसके उपयोग का खुलासा किसी भी स्रोत-उद्धरण की तरह स्पष्ट रूप से करना अनिवार्य है; बिना खुलासे का उपयोग साहित्यिक चोरी माना जाता है। डॉक्टरेट उम्मीदवारों को हस्ताक्षरित 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique' शामिल करनी होगी, जिसमें AI उपकरण, कार्य, लाभ, सीमाएँ और जोखिम सूचीबद्ध हों। CIENS के लिए आवश्यक है कि AI के उपयोग का उल्लेख टिप्पणी में या मूल पाठ में किया जाए।

          साक्ष्य देखें →
          क्या मैं संवेदनशील डेटा अपलोड कर सकता/सकती हूँ?

          CIENS AI को संवेदनशील, संरक्षित या गोपनीय जानकारी देने पर रोक लगाता है। Dauphine-PSL पुस्तकालय मार्गदर्शन व्यक्तिगत डेटा को तीसरे पक्षों के साथ साझा न करने और यह जांचने की सलाह देता है कि जनरेट किए गए टेक्स्ट में कोई व्यक्तिगत डेटा न हो। समीक्षित स्रोतों में कोई PSL-व्यापी AI डेटा नियम नहीं पाया गया।

          साक्ष्य देखें →
          मैं किन उपकरणों का उपयोग कर सकता/सकती हूँ?

          समीक्षित स्रोतों में PSL-व्यापी स्वीकृत या लाइसेंसयुक्त AI उपकरणों की कोई सूची नहीं मिली। ChatGPT का उल्लेख केवल AI उपकरण के उदाहरण के रूप में किया गया है, किसी अनिवार्य या प्रदान की गई सेवा के रूप में नहीं।

          साक्ष्य देखें →
          परीक्षा नियम क्या हैं?

          समीक्षित PSL स्रोत धोखाधड़ी-रोधी उपायों से परे परीक्षाओं के लिए कोई सामान्य AI नियम तय नहीं करते; प्रत्येक कार्यक्रम के परीक्षा नियमों और शिक्षक की अधिकृत अनुमति का पालन करें। यह साक्ष्य की कमी है, अनुमति नहीं।

          साक्ष्य देखें →
          शोध और प्रकाशन पर कौन-से नियम लागू होते हैं?

          PSL डॉक्टरेट अनुसंधान में जनरेटिव AI निषिद्ध नहीं है, लेकिन उपयोग पारदर्शी, घोषित और गंभीर रूप से मूल्यांकित होना चाहिए; उम्मीदवार पूरी तरह से जिम्मेदार रहता है और सदस्य संस्थान सख्त नियम निर्धारित कर सकते हैं। Dauphine-PSL पुस्तकालय मार्गदर्शन उपकरण, संस्करण और संदर्भ का उल्लेख करने की सिफारिश करता है, AI को सह-लेखक के रूप में न मानने की सलाह देता है, और पुनरुत्पादकता जोखिमों पर ध्यान देता है; ये एक सदस्य संस्थान में की गई सिफारिशें हैं।

          साक्ष्य देखें →
          शैक्षणिक कदाचार किसे माना जाता है?

          AI उपयोग का खुलासा न करना साहित्यिक चोरी के रूप में माना जाता है और उसी रूप में दंडित किया जाता है। संदेह होने पर शिक्षक कार्यक्रम प्रबंधन को सूचित करता है, और इसके बाद अनुशासनात्मक प्रक्रिया हो सकती है, जिसमें निष्कासन तक के दंड हो सकते हैं (स्वचालित नहीं)। CIENS में बिना घोषणा के AI उपयोग को शैक्षणिक धोखाधड़ी माना जा सकता है।

          साक्ष्य देखें →
          शिक्षण पर कौन-सा मार्गदर्शन लागू होता है?

          विश्वविद्यालय-व्यापी शिक्षण ढांचे, AI शैक्षणिक एकीकरण पर अनुदेशात्मक मार्गदर्शन, और संकाय के लिए पाठ्यक्रम रूपरेखा डिजाइन अनुशंसाएं वर्तमान समीक्षित सार्वजनिक स्रोतों में स्थापित नहीं हैं।

          साक्ष्य देखें →
          कौन-सी सुरक्षा और खरीद (procurement) आवश्यकताएँ लागू होती हैं?

          तृतीय-पक्ष कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरणों के लिए केंद्रीय IT सुरक्षा समीक्षा प्रोटोकॉल, विक्रेता मूल्यांकन मानदंड और संस्थागत खरीद मानक जाँचे गए वर्तमान सार्वजनिक रिकॉर्ड में स्थापित नहीं किए गए हैं।

          साक्ष्य देखें →
          यह रिकॉर्ड कब जांचा गया था?

          रिकॉर्ड जाँचा गया:

          रिकॉर्ड संस्करण →
          कौन से आधिकारिक स्रोत इन नियमों का समर्थन करते हैं?आधिकारिक स्रोत →
          पूरा साक्ष्य कहाँ पढ़ सकते हैं?

          7 · पूर्ण नीतिगत साक्ष्य

          पूर्ण नीतिगत साक्ष्य →