Paris, France 마지막 확인

Université PSL

독립적 · 오픈 액세스 · 공식 대학 페이지 아님

무엇을 확인하고 싶으신가요?

대학 검색

주제별로 현재 기록 탐색하기

과제 및 평가에서의 AI 사용

강사가 허가한 경우에만

PSL이 직접 운영하는 프로그램에서는 강사가 승인한 경우에만 AI 도구를 사용할 수 있으며, 이 경우 사용 사실을 공개해야 합니다. 회원 기관(ENS, Dauphine, Mines Paris 등)은 자체 규정을 적용합니다. 예를 들어 ENS-PSL의 CIENS 센터는 AI를 일시적인 도움(번역, 문서 탐색, 업무 정리)으로만 허용하고 AI가 작성한 텍스트 콘텐츠는 금지합니다.

공식 출처 ↗

시험

시험 규정을 확인하십시오.

검토된 PSL 출처는 부정행위 방지 조치 외에 시험에 대한 일반적인 AI 규칙을 정하지 않습니다. 각 프로그램의 시험 규칙과 강사의 허가를 따르십시오. 이는 근거의 공백이며 허가가 아닙니다.

사용 고지

승인된 경우 필수

강사가 AI 사용을 허가한 경우, 그 사용은 모든 출처 인용과 마찬가지로 명시적으로 밝혀야 하며, 밝히지 않은 사용은 표절로 간주됩니다. 박사 과정 후보자는 AI 도구, 작업, 이점, 한계 및 위험을 나열한 서명된 '박사 학위 논문 과학적 진실성 선언(Déclaration doctorale d'intégrité scientifique)'을 포함해야 합니다. CIENS는 AI 사용을 주석이나 본문에 기재할 것을 요구합니다.

공식 출처 ↗

개인정보 및 민감 데이터

개인 및 기밀 데이터 보호

CIENS는 민감한 정보, 보호 대상 정보 또는 기밀 정보를 AI에 제공하는 것을 금지합니다. Dauphine-PSL 도서관 지침은 제3자와 개인 데이터를 공유하지 말고 생성된 텍스트에 개인 데이터가 포함되어 있지 않은지 확인할 것을 권고합니다. 검토된 출처에서는 PSL 전체에 적용되는 AI 데이터 규칙이 발견되지 않았습니다.

공식 출처 ↗

기관 도구

PSL 도구 목록을 찾을 수 없음

검토한 자료에서 PSL 전체 차원의 승인되었거나 라이선스가 부여된 AI 도구 목록은 찾을 수 없었습니다. ChatGPT 는 AI 도구의 예시로만 언급되며, 필수 서비스나 제공 서비스로 언급된 것은 아닙니다.

연구 및 출판

투명하고 신고된 사용

PSL 박사과정 연구에서 생성형 AI가 금지되지는 않지만, 사용은 투명하고 신고되어야 하며 비판적으로 평가되어야 합니다. 후보자에게 전적인 책임이 있으며 회원 기관은 더 엄격한 규칙을 설정할 수 있습니다. Dauphine-PSL 도서관 지침은 도구, 버전 및 맥락을 명시하고, AI를 공동 저자로 취급하지 말 것을 권장하며, 재현성 위험을 언급합니다. 이는 회원 기관에서의 권장 사항입니다.

공식 출처 ↗
검토된 기록 주제 더보기

학문적 정직성 및 절차

표절 절차

AI 사용을 밝히지 않는 것은 표절로 취급되어 제재를 받습니다. 혐의가 있으면 담당 강사가 학과 운영 책임자에게 알리며, 이후 징계 절차가 진행될 수 있습니다. 제재 수준은 최고 제적까지이며, 자동으로 적용되는 것은 아닙니다. CIENS에서는 신고되지 않은 AI 사용이 학문적 부정행위로 취급될 수 있습니다.

공식 출처 ↗

교육 및 과목 지침

불분명

대학 차원의 교육 프레임워크, AI 교수법 통합에 관한 수업 지침, 교수진을 위한 강의계획서 설계 권고사항은 현재 검토된 공개 출처에서 확립되지 않았습니다.

보안 및 조달

불분명

제3자 인공지능 도구에 대한 중앙 IT 보안 검토 절차, 공급업체 평가 기준 및 기관 조달 기준은 현재 공개 기록에서 확인되지 않습니다.

제출하기 전에

수행 사항

  • PSL이 직접 운영하는 프로그램에서는 강사가 허가한 경우에만 AI 도구를 사용하고, 다른 출처와 마찬가지로 인용하세요.
    이 범위의 요건
  • 박사 학위 후보자: 학위논문 앞부분에 있는 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique'에 서명하고, AI 도구, 과업 및 위험을 기재하십시오.
    이 범위의 요건
  • 소속 회원 기관 또는 센터 자체의 AI 규칙(예: ENS-PSL의 CIENS 헌장)을 확인하십시오.
    출처 지침

금지

  • PSL이 직접 운영하는 프로그램에서는 AI 사용을 공개하지 않은 채로 두지 마십시오. 이는 표절로 간주되며 징계 제재로 이어질 수 있습니다.
    이 범위의 요건
  • CIENS에서는 텍스트 콘텐츠를 작성하거나 연구 문제를 구성하거나 참고문헌을 생성하는 데 AI를 사용하지 마십시오.
    이 범위의 요건
  • AI 도구에 민감한 정보, 보호 대상 정보 또는 기밀 정보를 제공하지 말고(CIENS, ENS-PSL에서 금지됨), 공개 AI 서비스와 개인 데이터를 공유하지 마십시오(Paris-Dauphine 도서관 권고). 소속 회원 기관의 데이터 지침을 따르십시오.
    출처 지침

AI 사용에 의문이 제기되었나요?

Université PSL

Université PSL 학사 규정 2026-2027(이사회, 2026년 유월 25일; PSL이 직접 운영하는 과정에 적용됨), PSL 박사 과정 헌장(2026년 유월), CIENS(ENS-PSL) AI 헌장, Dauphine-PSL 도서관 연구 진실성 지침. 구성 기관은 자체 규정을 유지합니다. 기관 감사 상태는 PARTIAL 로 남아 있습니다.

조사 및 대응

PSL 대학교(Université PSL)의 2026-2027학년도 학사 규정(이사회가 2026년 6월 25일 채택하였으며, 동일한 AI 문구를 담은 2025년 6월 판을 대체함)은, 교수가 ChatGPT 와 같은 AI 기반 도구의 사용을 허가하는 경우 그 사용을 모든 출처 인용과 같이 명시적으로 공개해야 하며, AI 사용을 공개하지 않으면 표절로 취급되어 같은 방식으로 제재를 받는다고 규정합니다. 이후 징계 절차가 이어질 수 있으며, 제재는 최대 제명까지 가능하지만 자동 제명은 아닙니다. 2026 판은 PSL이 직접 운영하는 프로그램(Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI 등)에 적용됩니다. 구성 기관은 자체 규정을 적용하므로, 이 규정은 ENS, Dauphine, Mines Paris 등 다른 구성 기관의 과정 허용 여부를 정하지 않습니다.

원본 근거 및 범위

PSL 대학교(Université PSL)의 2026-2027학년도 학사 규정(이사회가 2026년 6월 25일 채택하였으며, 동일한 AI 문구를 담은 2025년 6월 판을 대체함)은, 교수가 ChatGPT 와 같은 AI 기반 도구의 사용을 허가하는 경우 그 사용을 모든 출처 인용과 같이 명시적으로 공개해야 하며, AI 사용을 공개하지 않으면 표절로 취급되어 같은 방식으로 제재를 받는다고 규정합니다. 이후 징계 절차가 이어질 수 있으며, 제재는 최대 제명까지 가능하지만 자동 제명은 아닙니다. 2026 판은 PSL이 직접 운영하는 프로그램(Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI 등)에 적용됩니다. 구성 기관은 자체 규정을 적용하므로, 이 규정은 ENS, Dauphine, Mines Paris 등 다른 구성 기관의 과정 허용 여부를 정하지 않습니다.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

대학 공식 출처 ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

대학 공식 출처 ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

대학 공식 출처 ↗

가능한 결과

PSL 대학교(Université PSL)의 2026-2027학년도 학사 규정(이사회가 2026년 6월 25일 채택하였으며, 동일한 AI 문구를 담은 2025년 6월 판을 대체함)은, 교수가 ChatGPT 와 같은 AI 기반 도구의 사용을 허가하는 경우 그 사용을 모든 출처 인용과 같이 명시적으로 공개해야 하며, AI 사용을 공개하지 않으면 표절로 취급되어 같은 방식으로 제재를 받는다고 규정합니다. 이후 징계 절차가 이어질 수 있으며, 제재는 최대 제명까지 가능하지만 자동 제명은 아닙니다. 2026 판은 PSL이 직접 운영하는 프로그램(Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI 등)에 적용됩니다. 구성 기관은 자체 규정을 적용하므로, 이 규정은 ENS, Dauphine, Mines Paris 등 다른 구성 기관의 과정 허용 여부를 정하지 않습니다.

원본 근거 및 범위

PSL 대학교(Université PSL)의 2026-2027학년도 학사 규정(이사회가 2026년 6월 25일 채택하였으며, 동일한 AI 문구를 담은 2025년 6월 판을 대체함)은, 교수가 ChatGPT 와 같은 AI 기반 도구의 사용을 허가하는 경우 그 사용을 모든 출처 인용과 같이 명시적으로 공개해야 하며, AI 사용을 공개하지 않으면 표절로 취급되어 같은 방식으로 제재를 받는다고 규정합니다. 이후 징계 절차가 이어질 수 있으며, 제재는 최대 제명까지 가능하지만 자동 제명은 아닙니다. 2026 판은 PSL이 직접 운영하는 프로그램(Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI 등)에 적용됩니다. 구성 기관은 자체 규정을 적용하므로, 이 규정은 ENS, Dauphine, Mines Paris 등 다른 구성 기관의 과정 허용 여부를 정하지 않습니다.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

대학 공식 출처 ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

대학 공식 출처 ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

대학 공식 출처 ↗

검토 및 이의 제기

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

AI 도구 및 접근

이 대학에 대해 출처가 뒷받침된 도구 기록은 아직 확인되지 않았습니다. 이것이 AI 도구를 사용할 수 없거나 금지되어 있음을 의미하지는 않습니다.

기록 업데이트최근 90일 · 기록된 업데이트: 2

이 사이트의 검토된 기록에 대한 업데이트이며, 대학이 정책을 변경했다는 확인이 아닙니다.

  1. 페이지 업데이트

    기타 기록 · 페이지 업데이트

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

  2. 기록 추가 · 사이트 수정

    과제 및 평가에서의 AI 사용 · 사용 고지 · 3개 주제 더 보기 · Records involved: 7 (5 corrected / adjusted · 2 added)

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

과거 근거 또는 분류가 불완전합니다. 개정 이력을 참고하십시오.

모든 대학 이력현재 검토된 주장

출처 확인, 기록 관리 및 페이지 전용 업데이트는 전체 이력에서 확인할 수 있습니다.

검토된 주장

7

공식 출처

공식 URL 4개; 출처 표시 4개 및 캡처된 버전 보관.

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026)

static.psl.eu

대학 공식 출처

Université PSL

해시 및 캡처된 버전

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026) · 2026-10-20T06:15:52Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

806c6f406411153c275d6553aee4e4211a17c10a4e2093489c0b1ffcf2ba56c1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf)

bu.dauphine.psl.eu

대학 공식 출처

Bibliothèque universitaire, Université Paris Dauphine-PSL

해시 및 캡처된 버전

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf) · 2026-10-20T05:35:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e681701f7b49b1fb6ffd1e6e97a5137e4d8acd9ee0ab9f37c8b2721125d0bc65

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026)

static.psl.eu

대학 공식 출처

Université PSL

해시 및 캡처된 버전

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026) · 2026-10-20T06:14:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a48b6e2eb4f8b33d33e5959d648635a0f9176bcbd2cecf268cd853d4d3e9b35a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL)

ciens.ens.psl.eu

대학 공식 출처

Centre interdisciplinaire sur les enjeux stratégiques (CIENS), École normale supérieure - PSL

해시 및 캡처된 버전

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL) · 2026-10-20T06:26:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fedc5fe21bcac3153822cbdecb189d9df794a5a934219b69b4f1aa1891c3b6d2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗
기록 정보, JSON 및 인용

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          학생들이 묻는 질문

          학생들이 묻는 질문

          과제에 AI를 사용해도 되나요?

          PSL이 직접 운영하는 프로그램에서는 강사가 승인한 경우에만 AI 도구를 사용할 수 있으며, 이 경우 사용 사실을 공개해야 합니다. 회원 기관(ENS, Dauphine, Mines Paris 등)은 자체 규정을 적용합니다. 예를 들어 ENS-PSL의 CIENS 센터는 AI를 일시적인 도움(번역, 문서 탐색, 업무 정리)으로만 허용하고 AI가 작성한 텍스트 콘텐츠는 금지합니다.

          증거 보기 →
          AI 사용 사실을 공개해야 합니까?

          강사가 AI 사용을 허가한 경우, 그 사용은 모든 출처 인용과 마찬가지로 명시적으로 밝혀야 하며, 밝히지 않은 사용은 표절로 간주됩니다. 박사 과정 후보자는 AI 도구, 작업, 이점, 한계 및 위험을 나열한 서명된 '박사 학위 논문 과학적 진실성 선언(Déclaration doctorale d'intégrité scientifique)'을 포함해야 합니다. CIENS는 AI 사용을 주석이나 본문에 기재할 것을 요구합니다.

          증거 보기 →
          민감한 데이터를 업로드할 수 있나요?

          CIENS는 민감한 정보, 보호 대상 정보 또는 기밀 정보를 AI에 제공하는 것을 금지합니다. Dauphine-PSL 도서관 지침은 제3자와 개인 데이터를 공유하지 말고 생성된 텍스트에 개인 데이터가 포함되어 있지 않은지 확인할 것을 권고합니다. 검토된 출처에서는 PSL 전체에 적용되는 AI 데이터 규칙이 발견되지 않았습니다.

          증거 보기 →
          어떤 도구에 접근할 수 있나요?

          검토한 자료에서 PSL 전체 차원의 승인되었거나 라이선스가 부여된 AI 도구 목록은 찾을 수 없었습니다. ChatGPT 는 AI 도구의 예시로만 언급되며, 필수 서비스나 제공 서비스로 언급된 것은 아닙니다.

          증거 보기 →
          시험 규정은 무엇입니까?

          검토된 PSL 출처는 부정행위 방지 조치 외에 시험에 대한 일반적인 AI 규칙을 정하지 않습니다. 각 프로그램의 시험 규칙과 강사의 허가를 따르십시오. 이는 근거의 공백이며 허가가 아닙니다.

          증거 보기 →
          연구 및 출판에는 어떤 규칙이 적용됩니까?

          PSL 박사과정 연구에서 생성형 AI가 금지되지는 않지만, 사용은 투명하고 신고되어야 하며 비판적으로 평가되어야 합니다. 후보자에게 전적인 책임이 있으며 회원 기관은 더 엄격한 규칙을 설정할 수 있습니다. Dauphine-PSL 도서관 지침은 도구, 버전 및 맥락을 명시하고, AI를 공동 저자로 취급하지 말 것을 권장하며, 재현성 위험을 언급합니다. 이는 회원 기관에서의 권장 사항입니다.

          증거 보기 →
          학문적 부정행위에 해당하는 것은 무엇입니까?

          AI 사용을 밝히지 않는 것은 표절로 취급되어 제재를 받습니다. 혐의가 있으면 담당 강사가 학과 운영 책임자에게 알리며, 이후 징계 절차가 진행될 수 있습니다. 제재 수준은 최고 제적까지이며, 자동으로 적용되는 것은 아닙니다. CIENS에서는 신고되지 않은 AI 사용이 학문적 부정행위로 취급될 수 있습니다.

          증거 보기 →
          교육에는 어떤 지침이 적용됩니까?

          대학 차원의 교육 프레임워크, AI 교수법 통합에 관한 수업 지침, 교수진을 위한 강의계획서 설계 권고사항은 현재 검토된 공개 출처에서 확립되지 않았습니다.

          증거 보기 →
          어떤 보안 및 조달 요건이 적용됩니까?

          제3자 인공지능 도구에 대한 중앙 IT 보안 검토 절차, 공급업체 평가 기준 및 기관 조달 기준은 현재 공개 기록에서 확인되지 않습니다.

          증거 보기 →
          이 기록은 언제 확인되었습니까?

          기록 확인 완료:

          기록 버전 →
          이 규칙들을 뒷받침하는 공식 출처는 무엇입니까?공식 출처 →
          전체 근거는 어디에서 볼 수 있나요?

          7 · 전체 정책 증거

          전체 정책 증거 →