Paris, France Utoljára ellenőrizve

Université PSL

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka

Csak az oktató engedélyével

A közvetlenül a PSL által működtetett képzésekben MI-eszközök csak akkor használhatók, ha az oktató engedélyezi azokat, és használatukat ekkor kötelező feltüntetni. A tagintézmények (ENS, Dauphine, Mines Paris és mások) saját szabályaikat alkalmazzák; például az ENS-PSL CIENS központja az MI-t csak alkalmi segítségként engedélyezi (fordítás, dokumentumfeltárás, munkaszervezés), és tiltja az MI által írt szöveges tartalmat.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák

Ellenőrizze a vizsgaszabályokat

Az áttekintett PSL-források a csalásmegelőző intézkedéseken túl nem állapítanak meg általános MI-szabályt a vizsgákra; kövesse az egyes képzési programok vizsgaszabályait és az oktatói engedélyezést. Ez bizonyítékhiány, nem engedély.

Nyilatkozattétel

Engedélyezés esetén kötelező

Ha az oktató engedélyezi az MI-használatot, azt kifejezetten, bármely forrásmegjelöléshez hasonlóan fel kell tüntetni; a fel nem tüntetett használat plágiumnak minősül. A doktori jelölteknek aláírt „Déclaration doctorale d'intégrité scientifique” nyilatkozatot kell csatolniuk, amely felsorolja az alkalmazott MI-eszközöket, feladatokat, előnyöket, korlátokat és kockázatokat. A CIENS megköveteli, hogy az MI-használatot lábjegyzetben vagy a szövegben jelezzék.

Hivatalos forrás ↗

Adatvédelem és érzékeny adatok

Személyes és bizalmas adatok védelme

A CIENS tiltja az érzékeny, védett vagy bizalmas információk átadását az AI-nak. A Dauphine-PSL könyvtári útmutatója azt tanácsolja, hogy ne osszanak meg személyes adatokat harmadik felekkel, és ellenőrizzék, hogy a generált szöveg nem tartalmaz-e személyes adatokat. A vizsgált forrásokban nem találtak PSL-szintű AI-adatszabályt.

Hivatalos forrás ↗

Intézményi eszközök

Nem található PSL eszközlista

A vizsgált forrásokban nem találtunk a PSL egészére vonatkozó, jóváhagyott vagy licencelt MI-eszközök listáját. A ChatGPT csak MI-eszközre hozott példaként szerepel, nem kötelező vagy biztosított szolgáltatásként.

Kutatás és publikálás

Átlátható, bejelentett használat

A generatív MI nem tiltott a PSL doktori kutatásaiban, de a felhasználásnak átláthatónak, bejelentettnek és kritikusan értékeltnek kell lennie; a jelölt marad a teljes felelős, és a tagintézmények szigorúbb szabályokat is megállapíthatnak. A Dauphine-PSL könyvtári útmutatója javasolja az eszköz, a verzió és a kontextus feltüntetését, azt, hogy ne kezeljék az MI-t társszerzőként, valamint megjegyzi a reprodukálhatósági kockázatokat; ezek ajánlások egy tagintézménynél.

Hivatalos forrás ↗
További áttekintett bejegyzések témái

Akadémiai integritás és eljárások

Plágiumellenes eljárás

Az MI-használat feltüntetésének elmulasztását plágiumnak minősítik és szankcionálják. Gyanú esetén az oktató értesíti a képzés vezetését, ezt követően fegyelmi eljárás indulhat, amelynek szankciói – nem automatikusan – a kizárásig terjedhetnek. A CIENS-nél a fel nem tüntetett MI-használat tudományos csalásnak minősülhet.

Hivatalos forrás ↗

Oktatási és kurzusútmutató

Nem egyértelmű

Az egyetemi szintű oktatási keretrendszerek, az MI pedagógiai integrációjára vonatkozó oktatói útmutatások és a tantervtervezési ajánlások az oktatók számára nem nyertek megállapítást a jelenleg megvizsgált nyilvános forrásokban.

Biztonság és beszerzés

Nem egyértelmű

A harmadik féltől származó mesterséges intelligencia-eszközök központi IT-biztonsági felülvizsgálati protokolljait, szállítói értékelési szempontjait és intézményi beszerzési szabványait a jelenlegi nyilvános források nem állapítják meg.

Benyújtás előtt

Teendők

  • Azokban a programokban, amelyeket a PSL közvetlenül működtet, csak ott használjon MI-eszközöket, ahol az oktató engedélyezte, és hivatkozzon rájuk úgy, mint bármely más forrásra.
    Követelmény ezen a területen
  • Doktorjelöltek: írják alá a 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique' nyilatkozatot a tézis elején, felsorolva az MI-eszközöket, feladatokat és kockázatokat.
    Követelmény ezen a területen
  • Ellenőrizze tagszervezete vagy központja saját MI-szabályait (például az ENS-PSL CIENS chartáját).
    Forrásútmutatás

Ne

  • Azoknál a programoknál, amelyeket a PSL közvetlenül működtet, ne hagyja el az MI-használat bejelentését: ezt plágiumnak tekintik, és fegyelmi szankciókhoz vezethet.
    Követelmény ezen a területen
  • A CIENS-nél ne használjon MI-t szöveges tartalom írására, a kutatási probléma felépítésére vagy forráshivatkozások előállítására.
    Követelmény ezen a területen
  • Ne adjon meg érzékeny, védett vagy bizalmas információkat az MI-eszközöknek (tilos a CIENS-nél, ENS-PSL), és kerülje a személyes adatok megosztását a nyilvános MI-szolgáltatásokkal (a Paris-Dauphine Könyvtár javaslata szerint); kövesse a tagszervezet adatokra vonatkozó útmutatását.
    Forrásútmutatás

Kérdéses az MI-használat?

Université PSL

Université PSL Règlement de la scolarité 2026-2027 (Igazgató Tanács, 2026. június 25.; a PSL által közvetlenül működtetett képzésekre vonatkozik); PSL Charte du doctorat (doktori charta, 2026. június); CIENS (ENS-PSL) MI-charta; Dauphine-PSL könyvtári útmutató a kutatási integritásról. A tagintézmények megtartják saját szabályaikat. Az intézményi audit továbbra is PARTIAL állapotú.

Kivizsgálás és válasz

A PSL Egyetem 2026-2027-es tanévre vonatkozó tanulmányi szabályzata (amelyet a Testület 2026. június 25-én fogadott el, a 2025. júniusi, azonos MI-szövegezésű változatot váltva fel) kimondja, hogy ha egy oktató olyan MI-alapú eszközök használatát engedélyezi, mint a ChatGPT, használatukat minden forrásmegjelöléshez hasonlóan kifejezetten fel kell tüntetni; az MI-használat feltüntetésének elmulasztása plágiumnak minősül, és ennek megfelelően szankcionálandó. Ezt fegyelmi eljárás követheti, a szankciók a kizárásig terjedhetnek (nem automatikus kizárás). A 2026-es változat a PSL által közvetlenül működtetett képzésekre vonatkozik (például a Collège Sciences, Humanités et Société és a Paris School of AI); a tagintézmények saját szabályzatukat alkalmazzák, ezért nem határoz meg kurzusengedélyeket az ENS, a Dauphine, a Mines Paris és a többi tag esetében.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A PSL Egyetem 2026-2027-es tanévre vonatkozó tanulmányi szabályzata (amelyet a Testület 2026. június 25-én fogadott el, a 2025. júniusi, azonos MI-szövegezésű változatot váltva fel) kimondja, hogy ha egy oktató olyan MI-alapú eszközök használatát engedélyezi, mint a ChatGPT, használatukat minden forrásmegjelöléshez hasonlóan kifejezetten fel kell tüntetni; az MI-használat feltüntetésének elmulasztása plágiumnak minősül, és ennek megfelelően szankcionálandó. Ezt fegyelmi eljárás követheti, a szankciók a kizárásig terjedhetnek (nem automatikus kizárás). A 2026-es változat a PSL által közvetlenül működtetett képzésekre vonatkozik (például a Collège Sciences, Humanités et Société és a Paris School of AI); a tagintézmények saját szabályzatukat alkalmazzák, ezért nem határoz meg kurzusengedélyeket az ENS, a Dauphine, a Mines Paris és a többi tag esetében.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Lehetséges kimenetelek

A PSL Egyetem 2026-2027-es tanévre vonatkozó tanulmányi szabályzata (amelyet a Testület 2026. június 25-én fogadott el, a 2025. júniusi, azonos MI-szövegezésű változatot váltva fel) kimondja, hogy ha egy oktató olyan MI-alapú eszközök használatát engedélyezi, mint a ChatGPT, használatukat minden forrásmegjelöléshez hasonlóan kifejezetten fel kell tüntetni; az MI-használat feltüntetésének elmulasztása plágiumnak minősül, és ennek megfelelően szankcionálandó. Ezt fegyelmi eljárás követheti, a szankciók a kizárásig terjedhetnek (nem automatikus kizárás). A 2026-es változat a PSL által közvetlenül működtetett képzésekre vonatkozik (például a Collège Sciences, Humanités et Société és a Paris School of AI); a tagintézmények saját szabályzatukat alkalmazzák, ezért nem határoz meg kurzusengedélyeket az ENS, a Dauphine, a Mines Paris és a többi tag esetében.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A PSL Egyetem 2026-2027-es tanévre vonatkozó tanulmányi szabályzata (amelyet a Testület 2026. június 25-én fogadott el, a 2025. júniusi, azonos MI-szövegezésű változatot váltva fel) kimondja, hogy ha egy oktató olyan MI-alapú eszközök használatát engedélyezi, mint a ChatGPT, használatukat minden forrásmegjelöléshez hasonlóan kifejezetten fel kell tüntetni; az MI-használat feltüntetésének elmulasztása plágiumnak minősül, és ennek megfelelően szankcionálandó. Ezt fegyelmi eljárás követheti, a szankciók a kizárásig terjedhetnek (nem automatikus kizárás). A 2026-es változat a PSL által közvetlenül működtetett képzésekre vonatkozik (például a Collège Sciences, Humanités et Société és a Paris School of AI); a tagintézmények saját szabályzatukat alkalmazzák, ezért nem határoz meg kurzusengedélyeket az ENS, a Dauphine, a Mines Paris és a többi tag esetében.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Felülvizsgálat és fellebbezés

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

MI-eszközök és hozzáférés

Ehhez az egyetemhez még nem állapítottak meg forrással alátámasztott eszközrekordot. Ez nem jelenti azt, hogy az MI-eszközök nem érhetők el vagy tiltottak lennének.

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 2

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

  1. Oldalfrissítés

    Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  2. Bejegyzés hozzáadása · Webhely-korrekció

    Kurzusmunka · Nyilatkozattétel · Még 3 téma · Records involved: 7 (5 corrected / adjusted · 2 added)

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

7

Hivatalos források

4 hivatalos URL-cím; 4 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026)

static.psl.eu

Egyetemi hivatalos forrás

Université PSL

Hash és rögzített verzió

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026) · 2026-10-20T06:15:52Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

806c6f406411153c275d6553aee4e4211a17c10a4e2093489c0b1ffcf2ba56c1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf)

bu.dauphine.psl.eu

Egyetemi hivatalos forrás

Bibliothèque universitaire, Université Paris Dauphine-PSL

Hash és rögzített verzió

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf) · 2026-10-20T05:35:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e681701f7b49b1fb6ffd1e6e97a5137e4d8acd9ee0ab9f37c8b2721125d0bc65

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026)

static.psl.eu

Egyetemi hivatalos forrás

Université PSL

Hash és rögzített verzió

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026) · 2026-10-20T06:14:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a48b6e2eb4f8b33d33e5959d648635a0f9176bcbd2cecf268cd853d4d3e9b35a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL)

ciens.ens.psl.eu

Egyetemi hivatalos forrás

Centre interdisciplinaire sur les enjeux stratégiques (CIENS), École normale supérieure - PSL

Hash és rögzített verzió

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL) · 2026-10-20T06:26:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fedc5fe21bcac3153822cbdecb189d9df794a5a934219b69b4f1aa1891c3b6d2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗
Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

          Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

          Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

          A közvetlenül a PSL által működtetett képzésekben MI-eszközök csak akkor használhatók, ha az oktató engedélyezi azokat, és használatukat ekkor kötelező feltüntetni. A tagintézmények (ENS, Dauphine, Mines Paris és mások) saját szabályaikat alkalmazzák; például az ENS-PSL CIENS központja az MI-t csak alkalmi segítségként engedélyezi (fordítás, dokumentumfeltárás, munkaszervezés), és tiltja az MI által írt szöveges tartalmat.

          Bizonyíték megtekintése →
          Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

          Ha az oktató engedélyezi az MI-használatot, azt kifejezetten, bármely forrásmegjelöléshez hasonlóan fel kell tüntetni; a fel nem tüntetett használat plágiumnak minősül. A doktori jelölteknek aláírt „Déclaration doctorale d'intégrité scientifique” nyilatkozatot kell csatolniuk, amely felsorolja az alkalmazott MI-eszközöket, feladatokat, előnyöket, korlátokat és kockázatokat. A CIENS megköveteli, hogy az MI-használatot lábjegyzetben vagy a szövegben jelezzék.

          Bizonyíték megtekintése →
          Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

          A CIENS tiltja az érzékeny, védett vagy bizalmas információk átadását az AI-nak. A Dauphine-PSL könyvtári útmutatója azt tanácsolja, hogy ne osszanak meg személyes adatokat harmadik felekkel, és ellenőrizzék, hogy a generált szöveg nem tartalmaz-e személyes adatokat. A vizsgált forrásokban nem találtak PSL-szintű AI-adatszabályt.

          Bizonyíték megtekintése →
          Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

          A vizsgált forrásokban nem találtunk a PSL egészére vonatkozó, jóváhagyott vagy licencelt MI-eszközök listáját. A ChatGPT csak MI-eszközre hozott példaként szerepel, nem kötelező vagy biztosított szolgáltatásként.

          Bizonyíték megtekintése →
          Melyek a vizsgaszabályok?

          Az áttekintett PSL-források a csalásmegelőző intézkedéseken túl nem állapítanak meg általános MI-szabályt a vizsgákra; kövesse az egyes képzési programok vizsgaszabályait és az oktatói engedélyezést. Ez bizonyítékhiány, nem engedély.

          Bizonyíték megtekintése →
          Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

          A generatív MI nem tiltott a PSL doktori kutatásaiban, de a felhasználásnak átláthatónak, bejelentettnek és kritikusan értékeltnek kell lennie; a jelölt marad a teljes felelős, és a tagintézmények szigorúbb szabályokat is megállapíthatnak. A Dauphine-PSL könyvtári útmutatója javasolja az eszköz, a verzió és a kontextus feltüntetését, azt, hogy ne kezeljék az MI-t társszerzőként, valamint megjegyzi a reprodukálhatósági kockázatokat; ezek ajánlások egy tagintézménynél.

          Bizonyíték megtekintése →
          Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

          Az MI-használat feltüntetésének elmulasztását plágiumnak minősítik és szankcionálják. Gyanú esetén az oktató értesíti a képzés vezetését, ezt követően fegyelmi eljárás indulhat, amelynek szankciói – nem automatikusan – a kizárásig terjedhetnek. A CIENS-nél a fel nem tüntetett MI-használat tudományos csalásnak minősülhet.

          Bizonyíték megtekintése →
          Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

          Az egyetemi szintű oktatási keretrendszerek, az MI pedagógiai integrációjára vonatkozó oktatói útmutatások és a tantervtervezési ajánlások az oktatók számára nem nyertek megállapítást a jelenleg megvizsgált nyilvános forrásokban.

          Bizonyíték megtekintése →
          Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

          A harmadik féltől származó mesterséges intelligencia-eszközök központi IT-biztonsági felülvizsgálati protokolljait, szállítói értékelési szempontjait és intézményi beszerzési szabványait a jelenlegi nyilvános források nem állapítják meg.

          Bizonyíték megtekintése →
          Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

          Rekord ellenőrizve:

          Rekordverzió →
          Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?Hivatalos forrás →
          Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

          7 · Teljes szabályzati bizonyíték

          Teljes szabályzati bizonyíték →