Paris, France Paskutinį kartą tikrinta

Université PSL

Nepriklausoma · Atvira prieiga · Ne oficialus universiteto puslapis

Ką norėtumėte patikrinti?

Ieškoti universitetų

Naršykite dabartinius įrašus pagal temą

DSI naudojimas atsiskaitymuose

Tik jei dėstytojas tam suteikia leidimą

Programose, kurias tiesiogiai vykdo PSL, DI įrankius galima naudoti tik ten, kur dėstytojas tai leidžia, ir apie jų naudojimą privaloma pranešti. Institucijos narės (ENS, Dauphine, Mines Paris ir kitos) taiko savo taisykles; pavyzdžiui, ENS-PSL CIENS centras leidžia DI naudoti tik kaip atsitiktinę pagalbą (vertimas, dokumentų nagrinėjimas, darbo organizavimas) ir draudžia DI parašytą teksto turinį.

Oficialus šaltinis ↗

Egzaminai

Patikrinkite egzaminų taisykles.

Peržiūrėti PSL šaltiniai nenustato bendros DI taisyklės egzaminams, be sukčiavimo prevencijos priemonių; laikykitės kiekvienos programos egzaminų taisyklių ir dėstytojo įgaliojimų. Tai įrodymų spraga, o ne leidimas.

Atskleidimas

Privaloma, kai leista

Kai dėstytojas leidžia naudoti DI, jo naudojimas turi būti aiškiai deklaruojamas kaip ir bet koks šaltinio citavimas; nedeklaruotas naudojimas laikomas plagiatu. Doktorantai privalo pateikti pasirašytą „Déclaration doctorale d'intégrité scientifique“, kurioje išvardijami DI įrankiai, užduotys, nauda, apribojimai ir rizika. CIENS reikalauja pažymėti DI naudojimą pastaboje arba tekste.

Oficialus šaltinis ↗

Privatumas ir jautrūs duomenys

Apsaugokite asmeninius ir konfidencialius duomenis

CIENS draudžia teikti DI jautrią, apsaugotą ar konfidencialią informaciją. Dauphine-PSL bibliotekos gairėse patariama nesidalyti asmens duomenimis su trečiosiomis šalimis ir patikrinti, ar sugeneruotame tekste nėra asmens duomenų. Peržiūrėtuose šaltiniuose visos PSL masto DI duomenų taisyklės nerasta.

Oficialus šaltinis ↗

Institucijos priemonės

PSL įrankių sąrašas nerastas

Peržiūrėtuose šaltiniuose nerasta visame PSL patvirtintų ar licencijuotų DI įrankių sąrašo. ChatGPT minimas tik kaip DI įrankio pavyzdys, o ne kaip privaloma ar teikiama paslauga.

Moksliniai tyrimai ir publikavimas

Skaidrus, deklaruotas naudojimas

Generatyvinis DI nėra draudžiamas PSL doktorantūros tyrimuose, tačiau naudojimas turi būti skaidrus, deklaruotas ir kritiškai įvertintas; pretendentas lieka visiškai atsakingas, o institucijos narės gali nustatyti griežtesnes taisykles. Dauphine-PSL bibliotekos gairėse rekomenduojama nurodyti įrankį, versiją ir kontekstą, nelaikyti DI bendraautoriumi bei pažymimos atkuriamumo rizikos; tai yra rekomendacijos institucijoje narėje.

Oficialus šaltinis ↗
Daugiau peržiūrėtų įrašų temų

Akademinis sąžiningumas ir procedūros

Plagiato procedūra

Nepranešus apie DI naudojimą, tai traktuojama ir baudžiama kaip plagiatas. Įtarus, dėstytojas informuoja programos vadovybę, ir gali būti pradedama drausminė procedūra, kurios sankcijos gali siekti iki pašalinimo (ne automatiškai). CIENS nepaskelbtas DI naudojimas gali būti laikomas akademiniu sukčiavimu.

Oficialus šaltinis ↗

Mokymo ir kurso gairės

Neaiškus

Universiteto masto dėstymo sistemos, pedagoginės gairės dėl DI pedagoginės integracijos ir programų rengimo rekomendacijos dėstytojams nėra nustatytos šiuo metu peržiūrėtuose viešuose šaltiniuose.

Saugumas ir viešieji pirkimai

Neaiškus

Dabartiniuose viešuose įrašuose nenustatyta centrinių IT saugumo peržiūros protokolų, tiekėjų vertinimo kriterijų ir institucinių trečiųjų šalių dirbtinio intelekto įrankių pirkimo standartų.

Prieš pateikdami

Daryti

  • PSL tiesiogiai vykdomose programose DI priemones naudokite tik tada, kai dėstytojas tai leidžia, ir cituokite jas kaip bet kurį kitą šaltinį.
    Reikalavimas šioje srityje
  • Doktorantai: pasirašykite „Déclaration doctorale d'intégrité scientifique“ disertacijos pradžioje, nurodydami DI įrankius, užduotis ir rizikas.
    Reikalavimas šioje srityje
  • Patikrinkite savo institucijos narės arba centro DI taisykles (pavyzdžiui, CIENS chartiją ENS-PSL).
    Šaltinio gairės

Nedaryti

  • PSL tiesiogiai vykdomose programose nenuslėpkite DI naudojimo: tai laikoma plagiatu ir gali lemti drausmines sankcijas.
    Reikalavimas šioje srityje
  • CIENS nenaudokite DI teksto turiniui rašyti, tyrimo problemai formuoti ar literatūros sąrašams sudaryti.
    Reikalavimas šioje srityje
  • Neteikite jautrios, apsaugotos ar konfidencialios informacijos DI įrankiams (draudžiama CIENS, ENS-PSL) ir venkite dalytis asmens duomenimis su viešomis DI paslaugomis (rekomenduoja Paris-Dauphine biblioteka); laikykitės institucijos narės duomenų gairių.
    Šaltinio gairės

Kvestionuojamas DI naudojimas?

Université PSL

Université PSL studijų reglamentas 2026-2027 (Taryba, 2026 m. birželio 25 d.; taikomas programoms, kurias PSL vykdo tiesiogiai); PSL doktorantūros chartija (2026 m. birželio mėn.); CIENS (ENS-PSL) DI chartija; Dauphine-PSL bibliotekos mokslinių tyrimų sąžiningumo gairės. Narės institucijos išlaiko savo taisykles. Institucijos auditas tebėra PARTIAL.

Tyrimas ir reagavimas

2026-2027 m. Studijų reglamentas (Universiteto tarybos priimtas 2026 m. birželio 25 d., pakeitęs 2025 m. birželio versiją su ta pačia DI formuluote) nurodo, kad jei dėstytojas leidžia naudoti DI pagrindu veikiančius įrankius, pavyzdžiui, ChatGPT, jų naudojimas turi būti aiškiai nurodytas kaip bet koks šaltinio citavimas, o nepranešimas apie DI naudojimą traktuojamas kaip plagijavimas ir sankcionuojamas atitinkamai; gali būti taikoma drausminė procedūra su sankcijomis iki pašalinimo (ne automatinio pašalinimo). 2026 m. versija taikoma tiesiogiai PSL vykdomoms programoms (pavyzdžiui, Collège Sciences, Humanités et Société ir Paris School of AI); narės institucijos taiko savo taisykles, todėl ji nenustato kursų leidimų ENS, Dauphine, Mines Paris ir kitoms narėms.

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

2026-2027 m. Studijų reglamentas (Universiteto tarybos priimtas 2026 m. birželio 25 d., pakeitęs 2025 m. birželio versiją su ta pačia DI formuluote) nurodo, kad jei dėstytojas leidžia naudoti DI pagrindu veikiančius įrankius, pavyzdžiui, ChatGPT, jų naudojimas turi būti aiškiai nurodytas kaip bet koks šaltinio citavimas, o nepranešimas apie DI naudojimą traktuojamas kaip plagijavimas ir sankcionuojamas atitinkamai; gali būti taikoma drausminė procedūra su sankcijomis iki pašalinimo (ne automatinio pašalinimo). 2026 m. versija taikoma tiesiogiai PSL vykdomoms programoms (pavyzdžiui, Collège Sciences, Humanités et Société ir Paris School of AI); narės institucijos taiko savo taisykles, todėl ji nenustato kursų leidimų ENS, Dauphine, Mines Paris ir kitoms narėms.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Oficialus universiteto šaltinis ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Oficialus universiteto šaltinis ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Oficialus universiteto šaltinis ↗

Galimi rezultatai

2026-2027 m. Studijų reglamentas (Universiteto tarybos priimtas 2026 m. birželio 25 d., pakeitęs 2025 m. birželio versiją su ta pačia DI formuluote) nurodo, kad jei dėstytojas leidžia naudoti DI pagrindu veikiančius įrankius, pavyzdžiui, ChatGPT, jų naudojimas turi būti aiškiai nurodytas kaip bet koks šaltinio citavimas, o nepranešimas apie DI naudojimą traktuojamas kaip plagijavimas ir sankcionuojamas atitinkamai; gali būti taikoma drausminė procedūra su sankcijomis iki pašalinimo (ne automatinio pašalinimo). 2026 m. versija taikoma tiesiogiai PSL vykdomoms programoms (pavyzdžiui, Collège Sciences, Humanités et Société ir Paris School of AI); narės institucijos taiko savo taisykles, todėl ji nenustato kursų leidimų ENS, Dauphine, Mines Paris ir kitoms narėms.

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

2026-2027 m. Studijų reglamentas (Universiteto tarybos priimtas 2026 m. birželio 25 d., pakeitęs 2025 m. birželio versiją su ta pačia DI formuluote) nurodo, kad jei dėstytojas leidžia naudoti DI pagrindu veikiančius įrankius, pavyzdžiui, ChatGPT, jų naudojimas turi būti aiškiai nurodytas kaip bet koks šaltinio citavimas, o nepranešimas apie DI naudojimą traktuojamas kaip plagijavimas ir sankcionuojamas atitinkamai; gali būti taikoma drausminė procedūra su sankcijomis iki pašalinimo (ne automatinio pašalinimo). 2026 m. versija taikoma tiesiogiai PSL vykdomoms programoms (pavyzdžiui, Collège Sciences, Humanités et Société ir Paris School of AI); narės institucijos taiko savo taisykles, todėl ji nenustato kursų leidimų ENS, Dauphine, Mines Paris ir kitoms narėms.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Oficialus universiteto šaltinis ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Oficialus universiteto šaltinis ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Oficialus universiteto šaltinis ↗

Peržiūra ir apeliacija

Šiuo metu išsaugotuose įrodymuose nėra patvirtintos konkrečios procedūros ar termino. Patikrinkite taikomas universiteto taisykles.

DI įrankiai ir prieiga

Šiam universitetui šaltiniais pagrįsto įrankio įrašo dar nenustatyta. Tai nereiškia, kad DI įrankiai yra neprieinami ar draudžiami.

Įrašų atnaujinimaiPer paskutines 90 dienų · Užfiksuoti atnaujinimai: 2

Atnaujinimai šios svetainės peržiūrėtame įraše, o ne patvirtinimas, kad universitetas pakeitė savo politiką.

  1. Puslapio atnaujinimas

    Kiti įrašai · Puslapio atnaujinimas

    Peržiūrėti redakciją

    Kraunama versija…

  2. Įrašo pridėjimas · Svetainės pataisymas

    DSI naudojimas atsiskaitymuose · Atskleidimas · Dar 3 temų · Records involved: 7 (5 corrected / adjusted · 2 added)

    Peržiūrėti redakciją

    Kraunama versija…

Peržiūrėti teiginiai

7

Oficialūs šaltiniai

4 oficialūs URL adresai; 4 šaltinių priskyrimai ir jų užfiksuotos versijos išsaugoti.

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026)

static.psl.eu

Oficialus universiteto šaltinis

Université PSL

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026) · 2026-10-20T06:15:52Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

806c6f406411153c275d6553aee4e4211a17c10a4e2093489c0b1ffcf2ba56c1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf)

bu.dauphine.psl.eu

Oficialus universiteto šaltinis

Bibliothèque universitaire, Université Paris Dauphine-PSL

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf) · 2026-10-20T05:35:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e681701f7b49b1fb6ffd1e6e97a5137e4d8acd9ee0ab9f37c8b2721125d0bc65

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026)

static.psl.eu

Oficialus universiteto šaltinis

Université PSL

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026) · 2026-10-20T06:14:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a48b6e2eb4f8b33d33e5959d648635a0f9176bcbd2cecf268cd853d4d3e9b35a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL)

ciens.ens.psl.eu

Oficialus universiteto šaltinis

Centre interdisciplinaire sur les enjeux stratégiques (CIENS), École normale supérieure - PSL

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL) · 2026-10-20T06:26:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fedc5fe21bcac3153822cbdecb189d9df794a5a934219b69b4f1aa1891c3b6d2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗
Įrašų informacija, JSON ir citavimas

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Studentų užduodami klausimai

          Studentų užduodami klausimai

          Ar galiu naudoti DI savo kursiniams darbams?

          Programose, kurias tiesiogiai vykdo PSL, DI įrankius galima naudoti tik ten, kur dėstytojas tai leidžia, ir apie jų naudojimą privaloma pranešti. Institucijos narės (ENS, Dauphine, Mines Paris ir kitos) taiko savo taisykles; pavyzdžiui, ENS-PSL CIENS centras leidžia DI naudoti tik kaip atsitiktinę pagalbą (vertimas, dokumentų nagrinėjimas, darbo organizavimas) ir draudžia DI parašytą teksto turinį.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Ar man reikia atskleisti DI naudojimą?

          Kai dėstytojas leidžia naudoti DI, jo naudojimas turi būti aiškiai deklaruojamas kaip ir bet koks šaltinio citavimas; nedeklaruotas naudojimas laikomas plagiatu. Doktorantai privalo pateikti pasirašytą „Déclaration doctorale d'intégrité scientifique“, kurioje išvardijami DI įrankiai, užduotys, nauda, apribojimai ir rizika. CIENS reikalauja pažymėti DI naudojimą pastaboje arba tekste.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Ar galiu įkelti jautrius duomenis?

          CIENS draudžia teikti DI jautrią, apsaugotą ar konfidencialią informaciją. Dauphine-PSL bibliotekos gairėse patariama nesidalyti asmens duomenimis su trečiosiomis šalimis ir patikrinti, ar sugeneruotame tekste nėra asmens duomenų. Peržiūrėtuose šaltiniuose visos PSL masto DI duomenų taisyklės nerasta.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokius įrankius galiu pasiekti?

          Peržiūrėtuose šaltiniuose nerasta visame PSL patvirtintų ar licencijuotų DI įrankių sąrašo. ChatGPT minimas tik kaip DI įrankio pavyzdys, o ne kaip privaloma ar teikiama paslauga.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokios yra egzaminų taisyklės?

          Peržiūrėti PSL šaltiniai nenustato bendros DI taisyklės egzaminams, be sukčiavimo prevencijos priemonių; laikykitės kiekvienos programos egzaminų taisyklių ir dėstytojo įgaliojimų. Tai įrodymų spraga, o ne leidimas.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokios taisyklės taikomos moksliniams tyrimams ir publikavimui?

          Generatyvinis DI nėra draudžiamas PSL doktorantūros tyrimuose, tačiau naudojimas turi būti skaidrus, deklaruotas ir kritiškai įvertintas; pretendentas lieka visiškai atsakingas, o institucijos narės gali nustatyti griežtesnes taisykles. Dauphine-PSL bibliotekos gairėse rekomenduojama nurodyti įrankį, versiją ir kontekstą, nelaikyti DI bendraautoriumi bei pažymimos atkuriamumo rizikos; tai yra rekomendacijos institucijoje narėje.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kas laikoma akademiniu nesąžiningumu?

          Nepranešus apie DI naudojimą, tai traktuojama ir baudžiama kaip plagiatas. Įtarus, dėstytojas informuoja programos vadovybę, ir gali būti pradedama drausminė procedūra, kurios sankcijos gali siekti iki pašalinimo (ne automatiškai). CIENS nepaskelbtas DI naudojimas gali būti laikomas akademiniu sukčiavimu.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokios gairės taikomos mokymui?

          Universiteto masto dėstymo sistemos, pedagoginės gairės dėl DI pedagoginės integracijos ir programų rengimo rekomendacijos dėstytojams nėra nustatytos šiuo metu peržiūrėtuose viešuose šaltiniuose.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokie saugumo ir viešųjų pirkimų reikalavimai taikomi?

          Dabartiniuose viešuose įrašuose nenustatyta centrinių IT saugumo peržiūros protokolų, tiekėjų vertinimo kriterijų ir institucinių trečiųjų šalių dirbtinio intelekto įrankių pirkimo standartų.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kada šis įrašas buvo patikrintas?

          Įrašas patikrintas:

          Įrašo versija →
          Kokie oficialūs šaltiniai patvirtina šias taisykles?Oficialus šaltinis →
          Kur galiu perskaityti visus įrodymus?

          7 · Išsamūs politikos įrodymai

          Išsamūs politikos įrodymai →