São Paulo, Brazil 最終確認日時 May 14, 2026

Universidade de São Paulo

独立 · オープンアクセス · 公式な大学ページではありません

何を確認したいですか？

授業の課題にAIを使ってもよいですか？透明性とリテラシー AI の使用を開示する必要がありますか？議論された国際的慣行 機密データをアップロードしてもよいですか？ガバナンスに関する議論 どのツールにアクセスできますか？学術的有用性のシナリオ

ChatGPT での利用 ↗提出前に助言と注意事項記録の更新 ↓

トピック別に現在の記録を確認する

Coursework & Assessment

透明性とリテラシー

法学部の報告書は、国際的な実践を踏まえ、学生と教員にとって透明性とAIリテラシーの重要性を論じています。

公式情報源 ↗

試験と対面評価

教員報告書：評価

法学部の報告書では、多様な課題や条件にわたって、学生が高次の学習成果を示すことを求めるよう、評価方法を再考することが論じられています。

公式情報源 ↗

AI利用の開示と申告

議論された国際的慣行

法学部の報告書では、参考文献の上に記載する声明でAIの使用を申告するという国際的な慣行について論じられていますが、その抜粋は大学全体の要件を確立するものではありません。

公式情報源 ↗

プライバシーおよびデータ保護

ガバナンスに関する議論

保持されている法学部の報告書では倫理的な学術および教育におけるAI利用のガバナンス手順が議論されていますが、この抜粋では全学的なデータ入力規則は確立されていません。

公式情報源 ↗

承認済みAIツール

学術的有用性のシナリオ

生成AIツールは、明示的な人間の監視下でのドラフト作成、要約、ディベートの準備、および翻訳における学術的支援として認められています。

公式情報源 ↗

研究と著作者性

学術ベンチマーク

FDUSPの報告書は国際的な出版基準を取り上げ、提出された文章に対する著者の責任を強調している。大学全体の研究上の著作者規則に関する正式な規定は、未確認のままの欠落点として残っている。

公式情報源 ↗

確認済みの記録トピックをさらに表示

学術的誠実性

国際的参照

FDUSP委員会の報告書では、他大学が無許可のAI利用を剽窃規則の下でどのように扱っているかが論じられています。USP全学委員会による正式な調査および異議申立て手続きについては、未検証の空白点として残っています。

公式情報源 ↗

教育実習

責任ある教育改革

教員向け推奨事項は、教育者が教育的アプローチを改革し、コースレベルの明確な境界を設定しながらAIを責任を持って組み込むことを奨励しています。

公式情報源 ↗

セキュリティと調達

確認保留中

全学規模の商用AI調達契約および機関のソフトウェア評価の枠組みは、ローカルのクロール抽出では確認できませんでした。

実施事項

学術的な作業でAIを使用する際は、透明性とAIリテラシーを考慮してください。
このサイトからのアドバイス
学術的な作業でAIを使用する際は、透明性とAIリテラシーを考慮してください。
範囲
サンパウロ大学（USP）の基準値：FDUSPガバナンス報告書はベンチマークとなる実践について議論し、透明性と人間の著者による説明責任を推奨しています。義務的な大学全体の申告ルール、プライバシー禁止規定、および調達フレームワークは未検証のギャップのままです。
法学部の報告書は、国際的な実践を踏まえ、学生と教員にとって透明性とAIリテラシーの重要性を論じています。
原資料と対象範囲
法学部の報告書は、国際的な実践を踏まえ、学生と教員にとって透明性とAIリテラシーの重要性を論じています。
coursework:usp-coursework-fdusp-group
サンパウロ大学法学部AI委員会のガバナンス報告書
O relatório mostra a importância da transparência e letramento no uso de IAGs por discentes e docentes, conforme as melhores práticas internacionais
Declaração do Prof. Juliano Maranhão
大学の公式情報源 ↗
学術的な成果物におけるAI支援の開示を検討してください。教員報告書では、他機関での開示慣行について論じています。
このサイトからのアドバイス
学術的な成果物におけるAI支援の開示を検討してください。教員報告書では、他機関での開示慣行について論じています。
範囲
サンパウロ大学（USP）の基準値：FDUSPガバナンス報告書はベンチマークとなる実践について議論し、透明性と人間の著者による説明責任を推奨しています。義務的な大学全体の申告ルール、プライバシー禁止規定、および調達フレームワークは未検証のギャップのままです。
法学部の報告書では、参考文献の上に声明を設けてAIの利用を申告するという国際的な慣行について論じています。
原資料と対象範囲
法学部の報告書では、参考文献の上に声明を設けてAIの利用を申告するという国際的な慣行について論じています。
disclosure:usp-disclosure-declaration-group
サンパウロ大学法学部（FDUSP）ガバナンス報告書の透明性に関する推奨事項
que usaram IAG insiram uma declaração no final de seu manuscrito, imediatamente acima das referências ou bibliografia intitulada “Declaração de IA
Diretrizes de transparência e autoria
大学の公式情報源 ↗

禁止事項

クレジット表記のないAI生成テキストを、自分自身の独立した成果物として提出してはなりません。
出典ガイダンス
クレジット表記のないAI生成テキストを、自分自身の独立した成果物として提出してはなりません。
範囲
サンパウロ大学（USP）の基準値：FDUSPガバナンス報告書はベンチマークとなる実践について議論し、透明性と人間の著者による説明責任を推奨しています。義務的な大学全体の申告ルール、プライバシー禁止規定、および調達フレームワークは未検証のギャップのままです。
FDUSPの報告書は他大学の学術的誠実性に関するベンチマークを検討していますが、正式な全学的な調査手続きについては未確認の情報の空白のままです。
原資料と対象範囲
FDUSPの報告書は他大学の学術的誠実性に関するベンチマークを検討していますが、正式な全学的な調査手続きについては未確認の情報の空白のままです。
academic_integrity:usp-integrity-plagiarism-group
学術的誠実性に関する議論
Embora o plágio (falta de reconhecimento autoral no texto) e a falta de transparência quanto a uso de IAG sejam problemas de ordem distinta quanto a integridade acadêmica, algumas universidades sugerem que medidas similares quanto a sua governança. Isso porque autores não devem declarar, como suas, aquelas ideias ou textos que foram gerados por ferramentas de IAG
Capítulo sobre plágio e integridade acadêmica, p. 70
大学の公式情報源 ↗
いずれの AI ツールを検討する際も、機密情報と個人情報を保護してください。
このサイトからのアドバイス
いずれの AI ツールを検討する際も、機密情報と個人情報を保護してください。
範囲
サンパウロ大学（USP）の基準値：FDUSPガバナンス報告書はベンチマークとなる実践について議論し、透明性と人間の著者による説明責任を推奨しています。義務的な大学全体の申告ルール、プライバシー禁止規定、および調達フレームワークは未検証のギャップのままです。
保持されている法学部の報告書では倫理的な学術および教育におけるAI利用のガバナンス手順が議論されていますが、この抜粋では全学的なデータ入力規則は確立されていません。
原資料と対象範囲
保持されている法学部の報告書では倫理的な学術および教育におけるAI利用のガバナンス手順が議論されていますが、この抜粋では全学的なデータ入力規則は確立されていません。
privacy_data:usp-privacy-governance-group
高等教育データガバナンスの議論
trata de procedimentos de governança para o uso ético de sistemas de IAGs para fins acadêmicos e educacionais, especialmente aqueles aplicáveis ao ensino superior.
Texto da notícia, terceiro parágrafo
大学の公式情報源 ↗

AI使用を疑問視されましたか？調査、想定される結果、異議申し立て

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

記録の更新直近90日間 · 記録された更新：1

このサイトの審査済み記録の更新であり、大学が方針を変更したことを確認するものではありません。

記録はこの期間の一部のみを対象としており、開始日は2026-10-28です。

2026-10-28ページの更新
その他の記録 · ページの更新
改訂を表示
改訂版を読み込み中…

確認済みの主張

公式情報源

4 の公式URL、4 の情報源の帰属表示、およびそれらの取得済みバージョンが保持されています。

Governança de Inteligência Artificial Generativa nas Universidades

direito.usp.br

大学の公式情報源

direito.usp.br

ハッシュと取得したバージョン

Governança de Inteligência Artificial Generativa nas Universidades · 2026-05-14T04:39:10.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c57e715622df09a69f52d7588b24411ccb7c4d71f91a4db50642b2f39e8f27d4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

O efeito ChatGPT baseado em Inteligência Artificial e o ensino nas Universidades

www.abcd.usp.br

大学の公式情報源

abcd.usp.br

ハッシュと取得したバージョン

O efeito ChatGPT baseado em Inteligência Artificial e o ensino nas Universidades · 2026-05-14T04:38:10.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0d1321dfe15666b97445d1f13b9cc9194659a463f48d657d1b4802e4430a611f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Os desafios do ChatGPT ao ensino e à pesquisa

www.iea.usp.br

大学の公式情報源

iea.usp.br

ハッシュと取得したバージョン

Os desafios do ChatGPT ao ensino e à pesquisa · 2026-05-14T04:38:20.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fde9ec3256b26d3fa533e135addde7f6790662fa4f643f27fa30f97a65d75f08

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Relatório traz procedimentos de governança para uso de Inteligência Artificial para fins acadêmicos e educacionais

direito.usp.br

大学の公式情報源

direito.usp.br

ハッシュと取得したバージョン

Relatório traz procedimentos de governança para uso de Inteligência Artificial para fins acadêmicos e educacionais · 2026-05-14T04:38:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ac6d1d0c4aaae6fcb1d114ea5977edf022f51b37e734bc596e82c47c58abebb3

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

記録情報、JSON、引用

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-10-28T07:11:23.186Z
Student snapshot: Not published

Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.