Plnění studijních povinností v kurzech a hodnocení
Transparentnost a gramotnost
Zpráva Právnické fakulty pojednává o významu transparentnosti a AI gramotnosti pro studenty a učitele ve světle mezinárodních postupů.
São Paulo, Brazil Naposledy zkontrolováno
Universidade de São Paulo
Porovnat univerzity
Vybrané univerzity1/4
Universidade de São Paulo
Nezávislé · Volný přístup · Není oficiální univerzitní stránkou
Co byste chtěli zkontrolovat?
Prozkoumat aktuální záznam podle tématu
Zkoušky a prezenční hodnocení
Zpráva fakulty: Hodnocení
Zpráva Právnické fakulty pojednává o přehodnocení hodnocení tak, aby studenti prokazovali vyšší úroveň výukových výstupů napříč různými úkoly a podmínkami.
Zveřejnění použití AI a prohlášení
Projednána mezinárodní praxe
Zpráva Faculty of Law pojednává o mezinárodní praxi deklarování použití AI v prohlášení nad seznamem literatury; úryvek nedokládá celouniverzitní požadavek.
Ochrana soukromí a osobních údajů
Diskuse o správě
Zachovaná zpráva Právnické fakulty pojednává o postupech správy pro etické akademické a vzdělávací využívání AI; v tomto výňatku nezakládá celouniverzitní pravidlo pro zadávání dat.
Schválené nástroje AI
Scénáře akademické využitelnosti
Nástroje generativní AI jsou uznávány pro akademickou pomoc při tvorbě konceptů, sumarizaci, přípravě na debaty a překladu pod výslovným lidským dohledem.
Výzkum a autorství
Academic Benchmark
Zpráva FDUSP se zabývá mezinárodními standardy publikování a zdůrazňuje odpovědnost autorů za odevzdané texty; formální celouniverzitní předpisy o autorství výzkumu zůstávají neověřenou mezerou.
Další prozkoumaná témata záznamů
Akademická integrita
Mezinárodní reference
Zpráva komise FDUSP rozebírá, jak jiné univerzity posuzují neoprávněné použití AI podle pravidel o plagiátorství; formální postupy ústřední komise USP pro šetření a odvolání zůstávají neověřenou mezerou.
Výuková praxe
Odpovědná reforma výuky
Doporučení fakulty povzbuzují vyučující, aby reformovali pedagogické přístupy, odpovědně začleňovali AI a zároveň stanovili jasné hranice na úrovni kurzu.
Bezpečnost a zadávání veřejných zakázek
Čeká na ověření
Celouniverzitní smlouvy na komerční nákup AI ani rámce pro hodnocení institucionálního softwaru nebyly v místních extrakcích z procházení webu ověřeny.
Před odesláním
Do
- Při používání AI v akademické práci zvažte transparentnost a AI gramotnost.
- Zvažte uvedení pomoci AI v akademické práci; zpráva fakulty pojednává o postupech uvádění na jiných institucích.
Nedělat
- Neodevzdávejte neuvedený text vygenerovaný AI jako svou vlastní samostatnou práci.
- Při zvažování jakéhokoli nástroje AI chraňte důvěrné a osobní informace.
Tool discovery records: scope pending review
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
Záznamy o aktualizacích
Aktualizace zkontrolovaného záznamu tohoto webu, nikoli potvrzení, že univerzita změnila svou politiku.
Záznamy pokrývají pouze část tohoto období, počínaje 2026-10-28.
Další záznamy · Aktualizace stránky
Zobrazit revizi
Načítání revize…
Přezkoumaná tvrzení
4
Akademická integrita 1 posouzená tvrzení
Zpráva FDUSP uvádí, že nedostatečná transparentnost ohledně využívání generativní AI studenty v akademické práci na fakultě ukazuje na potřebu kroků fakulty podporujících povědomí a pravidla či pokyny pro transparentní a etické používání.
Prověřeno
Naposledy zkontrolováno
Původní důkazy
Důkazy 1Essa falta de transparência é preocupante, por dificultar processos internos de revisão e correção dos trabalhos e atividades acadêmicas. Esse fato, aliado a dúvidas quanto à legitimidade e à legalidade do uso, apontam para a necessidade de ações pela faculdade para promover a conscientização e a criação de regras e diretrizes que promovam a transparência e o uso ético das IAGs.Localized display only
The report says transparency gaps in faculty academic work create a need for faculty actions, awareness, and rules or guidelines for transparent and ethical IAG use.
Vyhledávač důkazů: Executive summary
Výuka 1 posouzená tvrzení
Zpráva o řízení generativní AI na FDUSP doporučuje zmírňující opatření, mezi nimi školení a zveřejňování použití, kontrolu generovaného obsahu, transparentnost ohledně používání a vyhýbání se promptům obsahujícím osobní údaje.
Prověřeno
Naposledy zkontrolováno
Původní důkazy
Důkazy 1A forma de mitigar tais riscos está na adoção de medidas de governança, por meio de (i) treinamento e divulgação para esclarecimento quanto aos usos adequados e inadequados da ferramenta; (ii) revisão do conteúdo gerado, de forma a garantir sua acurácia e mitigar a presença de vieses discriminatórios; (iii) transparência em seu uso; e (iv) evitar requisições que contenham dados pessoaisLocalized display only
The report frames mitigation as governance measures: training/disclosure, review of generated content, transparency about use, and avoiding prompts with personal data.
Vyhledávač důkazů: Executive summary
Používání nástrojů AI 1 posouzená tvrzení
Článek ABCD-USP uvádí, že směřování USP zahrnuje formování etiky a integrity, rozvoj psaní a širší využívání platforem pro kontrolu plagiátů a podobnosti, jako jsou Turnitin a Crossref Similarity Check iThenticate, jejichž předplatné má USP podle článku od roku 2016 prostřednictvím ABCD-USP.
Prověřeno
Naposledy zkontrolováno
Původní důkazy
Důkazy 1O caminho na Universidade de São Paulo já tem uma direção e ela passa pela formação dos estudantes com ênfase na ética e na integridade, investimento no aprimoramento da escrita e redação científica e acadêmica, ampliação do uso de plataformas de prevenção de plágio como o Turnitin por docentes em conjunto com as bibliotecas... Ambas as ferramentas são assinadas pela USP desde 2016 por meio da Agência de Bibliotecas e Coleções Digitais (ABCD-USP).Localized display only
ABCD-USP describes an ethics/integrity and writing-development direction and says USP subscribes to Turnitin and iThenticate through ABCD-USP.
Vyhledávač důkazů: Article body near closing section
Source Status 1 posouzená tvrzení
Zpráva IEA-USP uvádí, že seminář USP zahájil debaty o návrzích, které mají být zaslány rektorátu USP, aby mohl definovat pokyny a normy pro vhodné a etické používání nástrojů, jako je ChatGPT, ve výuce a výzkumu.
Prověřeno
Naposledy zkontrolováno
Původní důkazy
Důkazy 1O seminário deu início a uma série de debates para a elaboração de propostas a serem encaminhadas à Reitoria da USP, para que esta defina um conjunto de diretrizes e normas que asseguram o uso adequado e ético de ferramentas como ChatGPT no ensino e na pesquisa.Localized display only
IEA-USP says the seminar began debates for proposals to the USP Rector's Office about guidelines and norms for appropriate and ethical use of ChatGPT-like tools.
Vyhledávač důkazů: Article body, seminar overview
Oficiální zdroje
4 oficiálních URL; 4 uvedení zdrojů a jejich zachycené verze byly ponechány.
Governança de Inteligência Artificial Generativa nas Universidades
direito.usp.br
Oficiální zdroj univerzity
direito.usp.br
Hash a zachycená verze
Governança de Inteligência Artificial Generativa nas Universidades · 2026-05-14T04:39:10.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
c57e715622df09a69f52d7588b24411ccb7c4d71f91a4db50642b2f39e8f27d4
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
O efeito ChatGPT baseado em Inteligência Artificial e o ensino nas Universidades
www.abcd.usp.br
Oficiální zdroj univerzity
abcd.usp.br
Hash a zachycená verze
O efeito ChatGPT baseado em Inteligência Artificial e o ensino nas Universidades · 2026-05-14T04:38:10.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
0d1321dfe15666b97445d1f13b9cc9194659a463f48d657d1b4802e4430a611f
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Os desafios do ChatGPT ao ensino e à pesquisa
www.iea.usp.br
Oficiální zdroj univerzity
iea.usp.br
Hash a zachycená verze
Os desafios do ChatGPT ao ensino e à pesquisa · 2026-05-14T04:38:20.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
fde9ec3256b26d3fa533e135addde7f6790662fa4f643f27fa30f97a65d75f08
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Relatório traz procedimentos de governança para uso de Inteligência Artificial para fins acadêmicos e educacionais
direito.usp.br
Oficiální zdroj univerzity
direito.usp.br
Hash a zachycená verze
Relatório traz procedimentos de governança para uso de Inteligência Artificial para fins acadêmicos e educacionais · 2026-05-14T04:38:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
ac6d1d0c4aaae6fcb1d114ea5977edf022f51b37e734bc596e82c47c58abebb3
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
Související záznamy univerzitních zásad pro AI
4 records
Informace o záznamu, JSON a citace
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
- Claim review state
- agent_reviewed
- Analysis review state
- machine_candidate
- Record revision
- v6-qs101-120-presentation-20261028
- Dataset release
- public-release-20260924-002
- Correction published
- Student snapshot
- Not published
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
- Postupy formálního vyšetřování, harmonogramy sankcí a odvolací řízení podle předpisů USP/FDUSP nejsou výňatkem ze zprávy o akademické integritě plně doloženy.
Otázky, které studenti kladou
Otázky, které studenti kladou
Mohu používat AI při plnění svých studijních prací?
Zpráva Právnické fakulty pojednává o významu transparentnosti a AI gramotnosti pro studenty a učitele ve světle mezinárodních postupů.
Zobrazit důkaz →Musím uvést použití AI?
Zpráva Faculty of Law pojednává o mezinárodní praxi deklarování použití AI v prohlášení nad seznamem literatury; úryvek nedokládá celouniverzitní požadavek.
Zobrazit důkaz →Mohu nahrávat citlivá data?
Zachovaná zpráva Právnické fakulty pojednává o postupech správy pro etické akademické a vzdělávací využívání AI; v tomto výňatku nezakládá celouniverzitní pravidlo pro zadávání dat.
Zobrazit důkaz →K jakým nástrojům mám přístup?
Nástroje generativní AI jsou uznávány pro akademickou pomoc při tvorbě konceptů, sumarizaci, přípravě na debaty a překladu pod výslovným lidským dohledem.
Zobrazit důkaz →Jaká jsou pravidla pro zkoušky?
Zpráva Právnické fakulty pojednává o přehodnocení hodnocení tak, aby studenti prokazovali vyšší úroveň výukových výstupů napříč různými úkoly a podmínkami.
Zobrazit důkaz →Jaká pravidla platí pro výzkum a publikování?
Zpráva FDUSP se zabývá mezinárodními standardy publikování a zdůrazňuje odpovědnost autorů za odevzdané texty; formální celouniverzitní předpisy o autorství výzkumu zůstávají neověřenou mezerou.
Zobrazit důkaz →Co se považuje za akademické pochybení?
Zpráva komise FDUSP rozebírá, jak jiné univerzity posuzují neoprávněné použití AI podle pravidel o plagiátorství; formální postupy ústřední komise USP pro šetření a odvolání zůstávají neověřenou mezerou.
Zobrazit důkaz →Jaké pokyny se vztahují k výuce?
Doporučení fakulty povzbuzují vyučující, aby reformovali pedagogické přístupy, odpovědně začleňovali AI a zároveň stanovili jasné hranice na úrovni kurzu.
Zobrazit důkaz →Jaké bezpečnostní a nákupní požadavky platí?
Celouniverzitní smlouvy na komerční nákup AI ani rámce pro hodnocení institucionálního softwaru nebyly v místních extrakcích z procházení webu ověřeny.
Zobrazit důkaz →