University AI Policy Tracker
APIGitHub
Idioma
ENZHFRPLES

São Paulo, Brazil

Universidade de São Paulo

ClasificaciónQS World University Rankings 2026: 108Updated14 may 2026

No reviewed summary yet

Reviewed record

Afirmaciones revisadas

4 reviewed claims

Enseñanza

A FDUSP generative AI governance report recommends mitigation measures including training and disclosure, review of generated content, transparency about use, and avoiding prompts containing personal data.

Revisión: Revisado por un agenteConfianza86%

Valor normalizado: FDUSP report recommends training/disclosure, review, transparency, and avoiding personal data in prompts.

Última verificación
14 may 2026
Último cambio
14 may 2026

Evidencia original

Evidencia 1
A forma de mitigar tais riscos está na adoção de medidas de governança, por meio de (i) treinamento e divulgação para esclarecimento quanto aos usos adequados e inadequados da ferramenta; (ii) revisão do conteúdo gerado, de forma a garantir sua acurácia e mitigar a presença de vieses discriminatórios; (iii) transparência em seu uso; e (iv) evitar requisições que contenham dados pessoais

Vista localizada only

The report frames mitigation as governance measures: training/disclosure, review of generated content, transparency about use, and avoiding prompts with personal data.

Idioma de la fuente
pt-BR
Hash de instantánea
c57e7156…
Recuperado
14 may 2026
Localizador de evidencia
Executive summary

Academic Integrity

The FDUSP report says lack of transparency about student use of generative AI in faculty academic work points to a need for faculty actions promoting awareness and rules or guidelines for transparent and ethical use.

Revisión: Revisado por un agenteConfianza84%

Valor normalizado: FDUSP report identifies transparency concerns and need for faculty actions/rules.

Última verificación
14 may 2026
Último cambio
14 may 2026

Evidencia original

Evidencia 1
Essa falta de transparência é preocupante, por dificultar processos internos de revisão e correção dos trabalhos e atividades acadêmicas. Esse fato, aliado a dúvidas quanto à legitimidade e à legalidade do uso, apontam para a necessidade de ações pela faculdade para promover a conscientização e a criação de regras e diretrizes que promovam a transparência e o uso ético das IAGs.

Vista localizada only

The report says transparency gaps in faculty academic work create a need for faculty actions, awareness, and rules or guidelines for transparent and ethical IAG use.

Idioma de la fuente
pt-BR
Hash de instantánea
c57e7156…
Recuperado
14 may 2026
Localizador de evidencia
Executive summary

Source Status

An IEA-USP report says a USP seminar initiated debates for proposals to be sent to the USP Rector's Office so it could define guidelines and norms for appropriate and ethical use of tools such as ChatGPT in teaching and research.

Revisión: Revisado por un agenteConfianza80%

Valor normalizado: IEA-USP reports proposal process, not enacted policy.

Última verificación
14 may 2026
Último cambio
14 may 2026

Evidencia original

Evidencia 1
O seminário deu início a uma série de debates para a elaboração de propostas a serem encaminhadas à Reitoria da USP, para que esta defina um conjunto de diretrizes e normas que asseguram o uso adequado e ético de ferramentas como ChatGPT no ensino e na pesquisa.

Vista localizada only

IEA-USP says the seminar began debates for proposals to the USP Rector's Office about guidelines and norms for appropriate and ethical use of ChatGPT-like tools.

Idioma de la fuente
pt-BR
Hash de instantánea
fde9ec32…
Recuperado
14 may 2026
Localizador de evidencia
Article body, seminar overview

Ai Tool Treatment

An ABCD-USP article says USP's direction includes ethics and integrity formation, writing development, and broader use of plagiarism/similarity platforms such as Turnitin and Crossref Similarity Check iThenticate, which the article says USP has subscribed to since 2016 through ABCD-USP.

Revisión: Revisado por un agenteConfianza78%

Valor normalizado: ABCD-USP describes Turnitin and iThenticate availability/subscription context.

Última verificación
14 may 2026
Último cambio
14 may 2026

Evidencia original

Evidencia 1
O caminho na Universidade de São Paulo já tem uma direção e ela passa pela formação dos estudantes com ênfase na ética e na integridade, investimento no aprimoramento da escrita e redação científica e acadêmica, ampliação do uso de plataformas de prevenção de plágio como o Turnitin por docentes em conjunto com as bibliotecas... Ambas as ferramentas são assinadas pela USP desde 2016 por meio da Agência de Bibliotecas e Coleções Digitais (ABCD-USP).

Vista localizada only

ABCD-USP describes an ethics/integrity and writing-development direction and says USP subscribes to Turnitin and iThenticate through ABCD-USP.

Idioma de la fuente
pt-BR
Hash de instantánea
0d1321df…
Recuperado
14 may 2026
Localizador de evidencia
Article body near closing section

Source record

Fuentes oficiales

4 sources

Record information, JSON & citation
Revisiónagent reviewedConfianza86%Snapshot statusNo publicadoJSONJSON público

Citation: University AI Policy Tracker. "Universidade de São Paulo AI Policy Tracker record." Last checked May 14, 2026. https://eduaipolicy.org/universities/universidade-de-sao-paulo

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

Abrir registro de cambios