Tugas Kuliah & Penilaian
Transparansi & Literasi
Laporan Fakultas Hukum membahas pentingnya transparansi dan literasi AI bagi mahasiswa dan dosen dengan mengacu pada praktik internasional.
São Paulo, Brazil Terakhir diperiksa
Universidade de São Paulo
Bandingkan universitas
Universitas terpilih1/4
Universidade de São Paulo
Independen · Akses terbuka · Bukan halaman resmi universitas
Apa yang ingin Anda periksa?
Telusuri catatan saat ini berdasarkan topik
Ujian & Penilaian Tatap Muka
Laporan Fakultas: Penilaian
Laporan Fakultas Hukum membahas perancangan ulang penilaian agar mahasiswa diminta menunjukkan capaian pembelajaran tingkat tinggi melalui berbagai tugas dan kondisi.
Pengungkapan & Pernyataan Penggunaan AI
Praktik Internasional Dibahas
Laporan Faculty of Law membahas praktik internasional dalam mendeklarasikan penggunaan AI dalam pernyataan di atas daftar pustaka; kutipan tersebut tidak menetapkan kewajiban berskala universitas.
Privasi & Perlindungan Data
Diskusi Tata Kelola
Laporan Fakultas Hukum yang tersimpan membahas prosedur tata kelola untuk penggunaan AI secara etis dalam ranah akademik dan pendidikan; laporan tersebut tidak menetapkan aturan pemasukan data di tingkat universitas dalam kutipan ini.
Alat AI yang Disetujui
Skenario Kegunaan Akademik
Alat AI generatif diakui untuk bantuan akademik dalam pembuatan draf, peringkasan, persiapan debat, dan penerjemahan di bawah pengawasan manusia yang eksplisit.
Penelitian & Kepengarangan
Academic Benchmark
Laporan FDUSP membahas standar publikasi internasional dengan menekankan tanggung jawab penulis atas naskah yang diserahkan; peraturan resmi di tingkat universitas mengenai kepenulisan penelitian masih menjadi celah yang belum terverifikasi.
Topik catatan yang ditinjau lainnya
Integritas Akademik
Referensi Internasional
Laporan komite FDUSP membahas bagaimana universitas lain memperlakukan penggunaan AI yang tidak sah berdasarkan aturan plagiarisme; prosedur investigasi dan banding formal komite pusat USP masih menjadi celah yang belum terverifikasi.
Praktik Pengajaran
Reformasi Pengajaran yang Bertanggung Jawab
Rekomendasi fakultas mendorong pengajar untuk mereformasi pendekatan pedagogis, menggabungkan AI secara bertanggung jawab sambil menetapkan batasan tingkat mata kuliah yang jelas.
Keamanan & Pengadaan
Menunggu Verifikasi
Kontrak pengadaan perangkat lunak AI komersial di seluruh universitas dan kerangka evaluasi perangkat lunak institusional tidak diverifikasi dalam ekstraksi crawl lokal.
Sebelum Anda mengirimkan
Lakukan
- Pertimbangkan transparansi dan literasi AI saat menggunakan AI dalam karya akademik.
- Pertimbangkan untuk mengungkapkan bantuan AI dalam karya akademik; laporan fakultas membahas praktik pengungkapan di institusi lain.
Jangan
- Jangan menyerahkan teks yang dihasilkan AI tanpa atribusi sebagai karya mandiri Anda sendiri.
- Lindungi informasi rahasia dan pribadi saat mempertimbangkan alat AI apa pun.
Tool discovery records: scope pending review
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
Pembaruan catatan
Pembaruan pada catatan situs ini yang telah ditinjau, bukan konfirmasi bahwa universitas telah mengubah kebijakannya.
Catatan hanya mencakup sebagian dari periode ini, mulai dari 2026-10-28.
Catatan lainnya · Pembaruan halaman
Lihat revisi
Memuat revisi…
Klaim yang ditinjau
4
Integritas Akademik 1 Klaim yang diperiksa
Laporan FDUSP menyebutkan kurangnya transparansi mengenai penggunaan AI generatif oleh mahasiswa dalam karya akademik fakultas mengindikasikan perlunya tindakan fakultas yang mendorong kesadaran serta aturan atau pedoman untuk penggunaan yang transparan dan etis.
Ditinjau
Terakhir diperiksa
Bukti asli
Bukti 1Essa falta de transparência é preocupante, por dificultar processos internos de revisão e correção dos trabalhos e atividades acadêmicas. Esse fato, aliado a dúvidas quanto à legitimidade e à legalidade do uso, apontam para a necessidade de ações pela faculdade para promover a conscientização e a criação de regras e diretrizes que promovam a transparência e o uso ético das IAGs.Localized display only
The report says transparency gaps in faculty academic work create a need for faculty actions, awareness, and rules or guidelines for transparent and ethical IAG use.
Penelusur bukti: Executive summary
Pengajaran 1 Klaim yang diperiksa
Laporan tata kelola AI generatif FDUSP merekomendasikan langkah mitigasi, termasuk pelatihan dan pengungkapan, peninjauan konten yang dihasilkan, transparansi penggunaan, serta sebaiknya menghindari prompt yang berisi data pribadi.
Ditinjau
Terakhir diperiksa
Bukti asli
Bukti 1A forma de mitigar tais riscos está na adoção de medidas de governança, por meio de (i) treinamento e divulgação para esclarecimento quanto aos usos adequados e inadequados da ferramenta; (ii) revisão do conteúdo gerado, de forma a garantir sua acurácia e mitigar a presença de vieses discriminatórios; (iii) transparência em seu uso; e (iv) evitar requisições que contenham dados pessoaisLocalized display only
The report frames mitigation as governance measures: training/disclosure, review of generated content, transparency about use, and avoiding prompts with personal data.
Penelusur bukti: Executive summary
Penggunaan alat AI 1 Klaim yang diperiksa
Artikel ABCD-USP menyatakan arah USP mencakup pembentukan etika dan integritas, pengembangan penulisan, dan penggunaan lebih luas platform plagiarisme dan kemiripan seperti Turnitin dan Crossref Similarity Check iThenticate, yang menurut artikel tersebut telah dilanggan USP sejak 2016 melalui ABCD-USP.
Ditinjau
Terakhir diperiksa
Bukti asli
Bukti 1O caminho na Universidade de São Paulo já tem uma direção e ela passa pela formação dos estudantes com ênfase na ética e na integridade, investimento no aprimoramento da escrita e redação científica e acadêmica, ampliação do uso de plataformas de prevenção de plágio como o Turnitin por docentes em conjunto com as bibliotecas... Ambas as ferramentas são assinadas pela USP desde 2016 por meio da Agência de Bibliotecas e Coleções Digitais (ABCD-USP).Localized display only
ABCD-USP describes an ethics/integrity and writing-development direction and says USP subscribes to Turnitin and iThenticate through ABCD-USP.
Penelusur bukti: Article body near closing section
Source Status 1 Klaim yang diperiksa
Sebuah laporan IEA-USP menyatakan bahwa seminar USP memprakarsai perdebatan mengenai proposal yang akan dikirim ke Kantor Rektor USP agar dapat menetapkan pedoman dan norma untuk penggunaan yang tepat dan etis atas alat seperti ChatGPT dalam pengajaran dan penelitian.
Ditinjau
Terakhir diperiksa
Bukti asli
Bukti 1O seminário deu início a uma série de debates para a elaboração de propostas a serem encaminhadas à Reitoria da USP, para que esta defina um conjunto de diretrizes e normas que asseguram o uso adequado e ético de ferramentas como ChatGPT no ensino e na pesquisa.Localized display only
IEA-USP says the seminar began debates for proposals to the USP Rector's Office about guidelines and norms for appropriate and ethical use of ChatGPT-like tools.
Penelusur bukti: Article body, seminar overview
Sumber resmi
4 URL resmi; 4 atribusi sumber dan versi tangkapannya tetap dipertahankan.
Governança de Inteligência Artificial Generativa nas Universidades
direito.usp.br
Sumber resmi universitas
direito.usp.br
Hash dan versi yang direkam
Governança de Inteligência Artificial Generativa nas Universidades · 2026-05-14T04:39:10.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
c57e715622df09a69f52d7588b24411ccb7c4d71f91a4db50642b2f39e8f27d4
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
O efeito ChatGPT baseado em Inteligência Artificial e o ensino nas Universidades
www.abcd.usp.br
Sumber resmi universitas
abcd.usp.br
Hash dan versi yang direkam
O efeito ChatGPT baseado em Inteligência Artificial e o ensino nas Universidades · 2026-05-14T04:38:10.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
0d1321dfe15666b97445d1f13b9cc9194659a463f48d657d1b4802e4430a611f
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Os desafios do ChatGPT ao ensino e à pesquisa
www.iea.usp.br
Sumber resmi universitas
iea.usp.br
Hash dan versi yang direkam
Os desafios do ChatGPT ao ensino e à pesquisa · 2026-05-14T04:38:20.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
fde9ec3256b26d3fa533e135addde7f6790662fa4f643f27fa30f97a65d75f08
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Relatório traz procedimentos de governança para uso de Inteligência Artificial para fins acadêmicos e educacionais
direito.usp.br
Sumber resmi universitas
direito.usp.br
Hash dan versi yang direkam
Relatório traz procedimentos de governança para uso de Inteligência Artificial para fins acadêmicos e educacionais · 2026-05-14T04:38:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
ac6d1d0c4aaae6fcb1d114ea5977edf022f51b37e734bc596e82c47c58abebb3
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
Catatan kebijakan AI universitas terkait
4 records
Informasi rekaman, JSON & sitasi
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
- Claim review state
- agent_reviewed
- Analysis review state
- machine_candidate
- Record revision
- v6-qs101-120-presentation-20261028
- Dataset release
- public-release-20260924-002
- Correction published
- Student snapshot
- Not published
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
- Prosedur investigasi formal, jadwal hasil sanksi, dan prosedur banding berdasarkan peraturan USP/FDUSP belum sepenuhnya dibuktikan oleh kutipan laporan integritas akademik.
Pertanyaan yang diajukan mahasiswa
Pertanyaan yang diajukan mahasiswa
Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugas perkuliahan saya?
Laporan Fakultas Hukum membahas pentingnya transparansi dan literasi AI bagi mahasiswa dan dosen dengan mengacu pada praktik internasional.
Lihat bukti →Apakah saya perlu mengungkapkan penggunaan AI?
Laporan Faculty of Law membahas praktik internasional dalam mendeklarasikan penggunaan AI dalam pernyataan di atas daftar pustaka; kutipan tersebut tidak menetapkan kewajiban berskala universitas.
Lihat bukti →Bolehkah saya mengunggah data sensitif?
Laporan Fakultas Hukum yang tersimpan membahas prosedur tata kelola untuk penggunaan AI secara etis dalam ranah akademik dan pendidikan; laporan tersebut tidak menetapkan aturan pemasukan data di tingkat universitas dalam kutipan ini.
Lihat bukti →Alat apa saja yang dapat saya akses?
Alat AI generatif diakui untuk bantuan akademik dalam pembuatan draf, peringkasan, persiapan debat, dan penerjemahan di bawah pengawasan manusia yang eksplisit.
Lihat bukti →Apa saja aturan ujian?
Laporan Fakultas Hukum membahas perancangan ulang penilaian agar mahasiswa diminta menunjukkan capaian pembelajaran tingkat tinggi melalui berbagai tugas dan kondisi.
Lihat bukti →Aturan apa yang berlaku untuk penelitian dan publikasi?
Laporan FDUSP membahas standar publikasi internasional dengan menekankan tanggung jawab penulis atas naskah yang diserahkan; peraturan resmi di tingkat universitas mengenai kepenulisan penelitian masih menjadi celah yang belum terverifikasi.
Lihat bukti →Apa yang termasuk pelanggaran akademik?
Laporan komite FDUSP membahas bagaimana universitas lain memperlakukan penggunaan AI yang tidak sah berdasarkan aturan plagiarisme; prosedur investigasi dan banding formal komite pusat USP masih menjadi celah yang belum terverifikasi.
Lihat bukti →Pedoman mana yang berlaku untuk pengajaran?
Rekomendasi fakultas mendorong pengajar untuk mereformasi pendekatan pedagogis, menggabungkan AI secara bertanggung jawab sambil menetapkan batasan tingkat mata kuliah yang jelas.
Lihat bukti →Persyaratan keamanan dan pengadaan apa yang berlaku?
Kontrak pengadaan perangkat lunak AI komersial di seluruh universitas dan kerangka evaluasi perangkat lunak institusional tidak diverifikasi dalam ekstraksi crawl lokal.
Lihat bukti →