University AI Policy Tracker
APIGitHub
Bahasa Melayu

Durham, United Kingdom Kali terakhir disemak

Durham University

Bebas · Akses terbuka · Bukan halaman universiti rasmi

Apakah yang ingin anda semak?

Cari universiti
Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugasan?Periksa skop yang berkenaanPerlukah penggunaan AI didedahkan?Periksa skop yang berkenaanBolehkah data sensitif dimuat naik?Periksa skop yang berkenaanAlat manakah yang tersedia?Periksa skop yang berkenaan
Gunakan dalam ChatGPT ↗Sebelum menghantarNasihat dan langkah berjaga-jagaKemas kini rekod ↓

Terokai rekod semasa mengikut topik

Kerja kursus

Periksa skop yang berkenaan

Kebenaran penilaian bergantung pada kategori penilaian khusus.

Sumber rasmi ↗

Peperiksaan

Periksa skop yang berkenaan

Sesetengah penilaian gaya viva mungkin diklasifikasikan sebagai No GenAI Allowed; arahan peperiksaan individu tidak diperoleh.

Sumber rasmi ↗

Pendedahan AI

Periksa skop yang berkenaan

Teks pengisytiharan Common Awards hanya direkodkan secara sejarah; format pendedahan seluruh universiti kekal tidak disahkan.

Privasi & data

Periksa skop yang berkenaan

Staf pengajar mesti mematuhi GDPR; tiada jadual pengekalan institusi atau pemindahan data yang disahkan.

Sumber rasmi ↗

Alat yang diluluskan

Periksa skop yang berkenaan

Tiada alat AI berlesen institusi yang dinamakan telah disahkan. Empat kategori penilaian bukan pengesahan alat.

Sumber rasmi ↗

Penyelidikan & penerbitan

Periksa skop yang berkenaan

Satu dasar AI penyelidikan pascasiswazah telah diluluskan, tetapi teks operasi dan peraturan tesisnya tidak tersedia.

Sumber rasmi ↗
Topik rekod disemak tambahan

Integriti akademik

Periksa skop yang berkenaan

Peraturan am memberikan hak rayuan dan hak untuk hadir mesyuarat; proses keputusan salah laku khusus AI tidak disahkan.

Sumber rasmi ↗

Panduan pengajaran

Periksa skop yang berkenaan

DCAD mengesyorkan agar menyemak kriteria pemarkahan dan membincangkan AI dalam taklimat penilaian.

Sumber rasmi ↗

Keselamatan & perolehan

Periksa skop yang berkenaan

Tiada aliran kerja perolehan, keselamatan vendor atau kelulusan alat AI rasmi yang ditemui.

Sebelum anda menghantar

Lakukan

  • Semak kategori GenAI khusus penilaian sebelum menggunakan AI.
    Nasihat laman ini
  • Di mana arahan penilaian menetapkan Penggunaan berpilih, kekal dalam lingkungan penggunaan yang dinyatakan.
    Keperluan dalam skop ini

Jangan

  • Jangan mentafsir penetapan Dibenarkan pada satu penilaian sebagai kebenaran menyeluruh di tempat lain.
    Nasihat laman ini
Penggunaan AI dipersoalkan?Siasatan, kemungkinan hasil dan rayuan

Penggunaan AI dipersoalkan?

Durham University

Dasar penilaian GenAI yang dikemas kini Senat (Jun 2026) menetapkan kategori khusus penilaian (Tidak Dibenarkan, Terpilih, Dibenarkan); penetapan Dibenarkan pada satu tugasan tidak sekali-kali terpakai di tempat lain, dan dakwaan penyenaraian DCAD dalaman yang lapuk dikekalkan sebagai sejarah sahaja.

Siasatan & tindak balas

Pelajar berhak ditemani dalam mesyuarat yang dijalankan di bawah Peraturan Am IV, dan keputusan salah laku akademik menggunakan piawaian imbangan kebarangkalian.

Bukti asal dan skop

Pelajar berhak ditemani dalam mesyuarat yang dijalankan di bawah Peraturan Am IV, dan keputusan salah laku akademik menggunakan piawaian imbangan kebarangkalian.

academic_integrity:draft-procedure-1

Hak mesyuarat General Regulation IV dan piawaian imbangan kebarangkalian; rayuan akademik General Regulation VII: 21 hari dari tarikh pemberitahuan keputusan yang hendak dirayu, dan 14 hari dari tarikh pemberitahuan keputusan Rayuan Fakulti bagi SAAC. Petikan tidak membuktikan hari kalendar berbanding hari bekerja.

In any meeting with University staff under this regulation, students have the right to be accompanied.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Sumber rasmi universiti ↗
In all cases considered under this regulation, an allegation of misconduct will be assessed on the balance of probabilities.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Sumber rasmi universiti ↗

Hasil yang mungkin

Bukti yang disimpan pada masa ini tidak merangkumi prosedur atau tarikh akhir khusus yang telah disahkan. Semak peraturan universiti yang berkenaan.

Semakan & rayuan

Pelajar mesti merayu dalam tempoh 21 hari dari tarikh pemberitahuan keputusan yang hendak dirayu

Bukti asal dan skop

Pelajar mesti merayu dalam tempoh 21 hari dari tarikh pemberitahuan keputusan yang hendak dirayu

academic_integrity:d13

Hak mesyuarat General Regulation IV dan piawaian imbangan kebarangkalian; rayuan akademik General Regulation VII: 21 hari dari tarikh pemberitahuan keputusan yang hendak dirayu, dan 14 hari dari tarikh pemberitahuan keputusan Rayuan Fakulti bagi SAAC. Petikan tidak membuktikan hari kalendar berbanding hari bekerja.

A student must appeal within 21 days of the date of the notification of the decision to be appealed

General Regulation VII 7.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Sumber rasmi universiti ↗

Rayuan kepada Jawatankuasa Rayuan Akademik Senat (SAAC) mesti dibuat dalam tempoh 14 hari dari tarikh pemberitahuan keputusan Rayuan Fakulti

Bukti asal dan skop

Rayuan kepada Jawatankuasa Rayuan Akademik Senat (SAAC) mesti dibuat dalam tempoh 14 hari dari tarikh pemberitahuan keputusan Rayuan Fakulti

academic_integrity:d14

Hak mesyuarat General Regulation IV dan piawaian imbangan kebarangkalian; rayuan akademik General Regulation VII: 21 hari dari tarikh pemberitahuan keputusan yang hendak dirayu, dan 14 hari dari tarikh pemberitahuan keputusan Rayuan Fakulti bagi SAAC. Petikan tidak membuktikan hari kalendar berbanding hari bekerja.

An appeal to the Senate Academic Appeals Committee (SAAC) must be made within 14 days of the date of the notification of the Faculty Appeal decision

General Regulation VII 8.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Sumber rasmi universiti ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Alat AI

Kemas kini rekod90 hari lalu · 2 kemas kini direkodkan

Kemas kini rekod yang disemak di laman ini tidak mengesahkan perubahan dasar universiti.

  1. Kemas kini halaman

    Rekod lain · Kemas kini halaman

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

  2. Penyelenggaraan rekod

    Rekod lain · Penyelenggaraan rekod

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

Dakwaan yang disemak

6

Historical and pending public Claims (10)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-du-common-awards-no-substantive-ai · excluded_pending_review

Sumatif Common Awards

Tuntutan kanonik asal dikekalkan dalam rekod awam tetapi dikecualikan daripada kesimpulan yang kuat (UNVERIFIED: serpihan bukti sejarah MCP wujud, tetapi teks asal laman web rasmi tidak diperoleh dalam kajian ini, jadi ia tidak dapat disahkan secara bebas sebagai terkini.).

Record history

claim-du-common-awards-scope · excluded_pending_review

Sumatif Common Awards

Tuntutan kanonik asal dikekalkan dalam rekod awam tetapi dikecualikan daripada kesimpulan yang kuat (UNVERIFIED: serpihan bukti sejarah MCP wujud, tetapi teks asal laman web rasmi tidak diperoleh dalam kajian ini, jadi ia tidak dapat disahkan secara bebas sebagai terkini.).

Record history

claim-du-common-awards-no-third-party-material · excluded_pending_review

Sumatif Common Awards

Tuntutan kanonik asal dikekalkan dalam rekod awam tetapi dikecualikan daripada kesimpulan yang kuat (UNVERIFIED: serpihan bukti sejarah MCP wujud, tetapi teks asal laman web rasmi tidak diperoleh dalam kajian ini, jadi ia tidak dapat disahkan secara bebas sebagai terkini.).

Record history

claim-du-common-awards-ai-declaration · excluded_pending_review

Sumatif Common Awards

Tuntutan kanonik asal dikekalkan dalam rekod awam tetapi dikecualikan daripada kesimpulan yang kuat (UNVERIFIED: serpihan bukti sejarah MCP wujud, tetapi teks asal laman web rasmi tidak diperoleh dalam kajian ini, jadi ia tidak dapat disahkan secara bebas sebagai terkini.).

Record history

claim-du-go-ai-unadvisable · excluded_pending_review

Permohonan Peluang Global

Tuntutan kanonik asal dikekalkan dalam rekod awam tetapi dikecualikan daripada kesimpulan yang kuat (UNVERIFIED: serpihan bukti sejarah MCP wujud, tetapi teks asal laman web rasmi tidak diperoleh dalam kajian ini, jadi ia tidak dapat disahkan secara bebas sebagai terkini.).

Record history

claim-du-common-awards-limited-uses-not-misconduct · excluded_pending_review

Sumatif Common Awards

Tuntutan kanonik asal dikekalkan dalam rekod awam tetapi dikecualikan daripada kesimpulan yang kuat (UNVERIFIED: serpihan bukti sejarah MCP wujud, tetapi teks asal laman web rasmi tidak diperoleh dalam kajian ini, jadi ia tidak dapat disahkan secara bebas sebagai terkini.).

Record history

claim-du-go-proofreading-appropriate · excluded_pending_review

Permohonan Peluang Global

Tuntutan kanonik asal dikekalkan dalam rekod awam tetapi dikecualikan daripada kesimpulan yang kuat (UNVERIFIED: serpihan bukti sejarah MCP wujud, tetapi teks asal laman web rasmi tidak diperoleh dalam kajian ini, jadi ia tidak dapat disahkan secara bebas sebagai terkini.).

Record history

claim-du-dcad-internal-institutional-policy-listed · historical_only

Program / penilaian Universiti Durham

Dikekalkan dalam rekod sejarah sahaja; tuntutan yang diganti atau penyenaraian dalaman tidak digunakan sebagai dasar semasa.

Record history

claim-du-genai-programme-mix-requirement · excluded_pending_review

Program / penilaian Universiti Durham

Tuntutan kanonikal asal dikekalkan dalam rekod awam tetapi dikecualikan daripada kesimpulan kukuh (OVERSTATED: laman rasmi pada masa ini sedang dikemas kini; tuntutan asal menaikkan huraian progresif kepada kewajipan wajib yang telah ditetapkan.).

Record history

claim-du-genai-staff-transparency-teaching · excluded_pending_review

kakitangan pengajar

Dakwaan kanonik asal dikekalkan dalam rekod awam tetapi dikecualikan daripada kesimpulan kukuh (DISAHKAN: teks halaman web rasmi bebas kali ini menyokong kenyataan tersebut; terhad kepada skop yang disenaraikan, bukan teks penuh dasar rasmi.).

Record history

Sumber rasmi

4 URL rasmi; 5 atribusi sumber dan versi tangkapannya dikekalkan.

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance

www.durham.ac.uk

Sumber rasmi universiti

durham.ac.uk

Hash dan versi yang dirakam

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6bd5492147814398f3b03f2c6582dec73f9e4fcc5f8c2d65bc374eb8a2489432

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

AI Guidance

www.durham.ac.uk

Sumber rasmi universiti

durham.ac.uk

Hash dan versi yang dirakam

AI Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ba5fed62f973242d6badd63c3179a12ddf500109aa5f7ecc8c5e234c7fb5b787

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Assessment and marking in light of generative AI

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Sumber rasmi universiti

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Hash dan versi yang dirakam

Assessment and marking in light of generative AI · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1389b66974862e4fff2fea15285fd78f4603e27555e1ee323e9b762ed57e3301

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Sumber rasmi universiti

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Hash dan versi yang dirakam

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

221e2a570ee0f05193c1c10adf79de564f2d41ecbc1b47022911bc621811ff5b

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment at Durham University · 2026-07-07T13:18:52.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f14baa18ffb070e305ae8913e36f815afde6b9f0c16744a11e61d0f925581531

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗
Maklumat rekod, JSON & petikan

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Semakan rekod
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Keluaran set data
public-release-20260924-002
Pembetulan diterbitkan
Ringkasan pelajar
Belum diterbitkan
JSON semasa disemak · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Penjejak ini bukan nasihat undang-undang, bukan nasihat integriti akademik, dan bukan kenyataan rasmi universiti melainkan sumber yang dipautkan ialah laman rasmi universiti itu sendiri.
  • Bait sumber HTML/PDF penuh tidak diarkibkan secara tertutup dalam pakej penyelidikan; hash SHA-256 pada petikan topik hanya mengenal pasti teks petikan UTF-8 sahaja.
        Current reviewed JSON
        Soalan lazim

        Soalan lazim

        Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugasan?

        Kebenaran penilaian bergantung pada kategori penilaian khusus.

        Lihat bukti →
        Perlukah penggunaan AI didedahkan?

        Teks pengisytiharan Common Awards hanya direkodkan secara sejarah; format pendedahan seluruh universiti kekal tidak disahkan.

        Lihat bukti →
        Bolehkah data sensitif dimuat naik?

        Staf pengajar mesti mematuhi GDPR; tiada jadual pengekalan institusi atau pemindahan data yang disahkan.

        Lihat bukti →
        Alat manakah yang tersedia?

        Tiada alat AI berlesen institusi yang dinamakan telah disahkan. Empat kategori penilaian bukan pengesahan alat.

        Lihat bukti →
        Apakah peraturan peperiksaan?

        Sesetengah penilaian gaya viva mungkin diklasifikasikan sebagai No GenAI Allowed; arahan peperiksaan individu tidak diperoleh.

        Lihat bukti →
        Apakah peraturan penyelidikan dan penerbitan?

        Satu dasar AI penyelidikan pascasiswazah telah diluluskan, tetapi teks operasi dan peraturan tesisnya tidak tersedia.

        Lihat bukti →
        Apakah yang dianggap salah laku akademik?

        Peraturan am memberikan hak rayuan dan hak untuk hadir mesyuarat; proses keputusan salah laku khusus AI tidak disahkan.

        Lihat bukti →
        Apakah panduan pengajaran?

        DCAD mengesyorkan agar menyemak kriteria pemarkahan dan membincangkan AI dalam taklimat penilaian.

        Lihat bukti →
        Apakah syarat keselamatan dan perolehan?

        Tiada aliran kerja perolehan, keselamatan vendor atau kelulusan alat AI rasmi yang ditemui.

        Lihat bukti →
        Bilakah rekod ini disemak?

        Disemak:

        Versi →
        Sumber rasmi manakah menyokong peraturan ini?Sumber rasmi →
        Di mana boleh membaca bukti penuh?

        16 · Bukti lengkap

        Bukti lengkap →