University AI Policy Tracker
APIGitHub
Ngôn ngữ
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Durham, United Kingdom Kiểm tra lần cuối

Durham University

Độc lập · Truy cập mở · Không phải là một trang chính thức của trường đại học

Bạn muốn kiểm tra điều gì?

Tìm kiếm trường đại học
Tôi có thể sử dụng AI cho bài tập học phần của mình không?Kiểm tra phạm vi áp dụngTôi có cần công khai việc sử dụng AI không?Kiểm tra phạm vi áp dụngTôi có thể tải lên dữ liệu nhạy cảm không?Kiểm tra phạm vi áp dụngTôi có thể truy cập những công cụ nào?Kiểm tra phạm vi áp dụng
Sử dụng trong ChatGPT ↗Trước khi gửiKhuyến nghị và biện pháp phòng ngừaCập nhật hồ sơ ↓

Khám phá bản ghi hiện tại theo chủ đề

Sử dụng AI trong bài tập/đánh giá

Kiểm tra phạm vi áp dụng

Sự cho phép trong đánh giá phụ thuộc vào hạng mục đánh giá cụ thể.

Nguồn chính thức ↗

Kỳ thi

Kiểm tra phạm vi áp dụng

Một số bài đánh giá kiểu vấn đáp có thể được phân loại là No GenAI Allowed (không cho phép GenAI); hướng dẫn riêng của từng kỳ thi chưa được truy xuất.

Nguồn chính thức ↗

Khai báo sử dụng AI

Kiểm tra phạm vi áp dụng

Nội dung tuyên bố của Common Awards chỉ được ghi nhận như một tư liệu lịch sử; định dạng công bố toàn trường vẫn chưa được xác minh.

Quyền riêng tư & dữ liệu

Kiểm tra phạm vi áp dụng

Cán bộ giảng dạy phải tuân thủ GDPR; chưa xác minh được lịch trình lưu giữ hoặc chuyển giao dữ liệu cấp tổ chức.

Nguồn chính thức ↗

Các công cụ được phê duyệt

Kiểm tra phạm vi áp dụng

Chưa xác minh được công cụ AI nào có tên được cấp phép ở cấp tổ chức. Bốn nhóm đánh giá không phải là sự chứng thực công cụ.

Nguồn chính thức ↗

Nghiên cứu & xuất bản

Kiểm tra phạm vi áp dụng

Chính sách AI cho nghiên cứu sau đại học đã được phê duyệt, nhưng văn bản có hiệu lực và các quy tắc về luận văn không khả dụng.

Nguồn chính thức ↗
Thêm chủ đề hồ sơ đã xem xét

Liêm chính học thuật

Kiểm tra phạm vi áp dụng

Quy định chung nêu quyền kháng cáo và quyền tham dự phiên họp; quy trình ra quyết định về vi phạm liên quan riêng đến AI chưa được xác minh.

Nguồn chính thức ↗

Hướng dẫn giảng dạy

Kiểm tra phạm vi áp dụng

DCAD khuyến nghị xem xét lại tiêu chí chấm điểm và thảo luận về AI trong các bản tóm tắt đánh giá.

Nguồn chính thức ↗

Bảo mật & mua sắm

Kiểm tra phạm vi áp dụng

Chưa truy xuất được quy trình mua sắm chính thức, đánh giá bảo mật nhà cung cấp hoặc quy trình phê duyệt công cụ AI nào.

Trước khi gửi

Nên làm

  • Kiểm tra danh mục GenAI cụ thể của bài đánh giá trước khi sử dụng AI.
    Lời khuyên từ trang này
  • Khi hướng dẫn đánh giá chỉ định việc sử dụng có chọn lọc (Selective use), hãy tuân thủ đúng phạm vi sử dụng đã nêu.
    Yêu cầu trong phạm vi này

Không

  • Không diễn giải chỉ định Được phép (Allowed) ở một bài đánh giá thành sự cho phép toàn diện ở những nơi khác.
    Lời khuyên từ trang này
Việc sử dụng AI bị nghi vấn?Điều tra, kết quả có thể xảy ra và kháng nghị

Việc sử dụng AI bị nghi vấn?

Durham University

Chính sách đánh giá GenAI do Thượng viện cập nhật (tháng 6 năm 2026) quy định các nhóm theo từng bài đánh giá (Không được phép, Có chọn lọc, Được phép); việc gán nhãn 'Được phép' cho một nhiệm vụ không bao giờ áp dụng cho nhiệm vụ khác, và các danh sách DCAD nội bộ đã lỗi thời chỉ được giữ lại như tài liệu lịch sử.

Điều tra & phản hồi

Sinh viên có quyền được có người đi cùng trong các cuộc họp tiến hành theo Quy định chung IV, và các kết luận về vi phạm học thuật áp dụng tiêu chuẩn cân bằng xác suất.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Sinh viên có quyền được có người đi cùng trong các cuộc họp tiến hành theo Quy định chung IV, và các kết luận về vi phạm học thuật áp dụng tiêu chuẩn cân bằng xác suất.

academic_integrity:draft-procedure-1

Quyền họp theo Quy định Chung IV và chuẩn mức độ nghiêng về bên có nhiều khả năng hơn; khiếu nại học thuật theo Quy định Chung VII: 21 ngày kể từ ngày thông báo quyết định bị khiếu nại, và 14 ngày kể từ ngày thông báo quyết định Khiếu nại cấp Khoa đối với SAAC. Các đoạn trích không xác định rõ là ngày theo lịch hay ngày làm việc.

In any meeting with University staff under this regulation, students have the right to be accompanied.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
In all cases considered under this regulation, an allegation of misconduct will be assessed on the balance of probabilities.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Các kết quả có thể xảy ra

Bằng chứng hiện được lưu giữ không bao gồm quy trình hoặc thời hạn cụ thể đã được xác minh. Hãy kiểm tra quy định đại học áp dụng.

Xem xét & khiếu nại

Sinh viên phải khiếu nại trong vòng 21 ngày kể từ ngày nhận được thông báo về quyết định bị khiếu nại

Bằng chứng gốc và phạm vi

Sinh viên phải khiếu nại trong vòng 21 ngày kể từ ngày nhận được thông báo về quyết định bị khiếu nại

academic_integrity:d13

Quyền họp theo Quy định Chung IV và chuẩn mức độ nghiêng về bên có nhiều khả năng hơn; khiếu nại học thuật theo Quy định Chung VII: 21 ngày kể từ ngày thông báo quyết định bị khiếu nại, và 14 ngày kể từ ngày thông báo quyết định Khiếu nại cấp Khoa đối với SAAC. Các đoạn trích không xác định rõ là ngày theo lịch hay ngày làm việc.

A student must appeal within 21 days of the date of the notification of the decision to be appealed

General Regulation VII 7.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Một khiếu nại lên Ủy ban Khiếu nại Học thuật của Thượng viện (SAAC) phải được thực hiện trong vòng 14 ngày kể từ ngày nhận được thông báo về quyết định Khiếu nại cấp Khoa

Bằng chứng gốc và phạm vi

Một khiếu nại lên Ủy ban Khiếu nại Học thuật của Thượng viện (SAAC) phải được thực hiện trong vòng 14 ngày kể từ ngày nhận được thông báo về quyết định Khiếu nại cấp Khoa

academic_integrity:d14

Quyền họp theo Quy định Chung IV và chuẩn mức độ nghiêng về bên có nhiều khả năng hơn; khiếu nại học thuật theo Quy định Chung VII: 21 ngày kể từ ngày thông báo quyết định bị khiếu nại, và 14 ngày kể từ ngày thông báo quyết định Khiếu nại cấp Khoa đối với SAAC. Các đoạn trích không xác định rõ là ngày theo lịch hay ngày làm việc.

An appeal to the Senate Academic Appeals Committee (SAAC) must be made within 14 days of the date of the notification of the Faculty Appeal decision

General Regulation VII 8.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Công cụ AI

Cập nhật hồ sơ90 ngày gần nhất · Các cập nhật đã ghi nhận: 2

Đây là cập nhật cho hồ sơ đã được rà soát trên trang này, không phải xác nhận rằng trường đại học đã thay đổi chính sách.

  1. Cập nhật trang

    Hồ sơ khác · Cập nhật trang

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

  2. Bảo trì hồ sơ

    Hồ sơ khác · Bảo trì hồ sơ

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

Các khẳng định đã được rà soát

6

Historical and pending public Claims (10)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-du-common-awards-no-substantive-ai · excluded_pending_review

Đánh giá tổng kết Common Awards

Bản ghi nhận chuẩn gốc vẫn được giữ trong hồ sơ công khai nhưng bị loại khỏi các kết luận mạnh (UNVERIFIED: có đoạn bằng chứng lịch sử về MCP, nhưng lần này chưa thu được nguyên văn từ trang web chính thức, nên không thể xác định độc lập là còn hiệu lực。).

Record history

claim-du-common-awards-scope · excluded_pending_review

Đánh giá tổng kết Common Awards

Bản ghi nhận chuẩn gốc vẫn được giữ trong hồ sơ công khai nhưng bị loại khỏi các kết luận mạnh (UNVERIFIED: có đoạn bằng chứng lịch sử về MCP, nhưng lần này chưa thu được nguyên văn từ trang web chính thức, nên không thể xác định độc lập là còn hiệu lực。).

Record history

claim-du-common-awards-no-third-party-material · excluded_pending_review

Đánh giá tổng kết Common Awards

Bản ghi nhận chuẩn gốc vẫn được giữ trong hồ sơ công khai nhưng bị loại khỏi các kết luận mạnh (UNVERIFIED: có đoạn bằng chứng lịch sử về MCP, nhưng lần này chưa thu được nguyên văn từ trang web chính thức, nên không thể xác định độc lập là còn hiệu lực。).

Record history

claim-du-common-awards-ai-declaration · excluded_pending_review

Đánh giá tổng kết Common Awards

Bản ghi nhận chuẩn gốc vẫn được giữ trong hồ sơ công khai nhưng bị loại khỏi các kết luận mạnh (UNVERIFIED: có đoạn bằng chứng lịch sử về MCP, nhưng lần này chưa thu được nguyên văn từ trang web chính thức, nên không thể xác định độc lập là còn hiệu lực。).

Record history

claim-du-go-ai-unadvisable · excluded_pending_review

Đơn đăng ký chương trình Global Opportunities

Bản ghi nhận chuẩn gốc vẫn được giữ trong hồ sơ công khai nhưng bị loại khỏi các kết luận mạnh (UNVERIFIED: có đoạn bằng chứng lịch sử về MCP, nhưng lần này chưa thu được nguyên văn từ trang web chính thức, nên không thể xác định độc lập là còn hiệu lực。).

Record history

claim-du-common-awards-limited-uses-not-misconduct · excluded_pending_review

Đánh giá tổng kết Common Awards

Bản ghi nhận chuẩn gốc vẫn được giữ trong hồ sơ công khai nhưng bị loại khỏi các kết luận mạnh (UNVERIFIED: có đoạn bằng chứng lịch sử về MCP, nhưng lần này chưa thu được nguyên văn từ trang web chính thức, nên không thể xác định độc lập là còn hiệu lực。).

Record history

claim-du-go-proofreading-appropriate · excluded_pending_review

Đơn đăng ký chương trình Global Opportunities

Bản ghi nhận chuẩn gốc vẫn được giữ trong hồ sơ công khai nhưng bị loại khỏi các kết luận mạnh (UNVERIFIED: có đoạn bằng chứng lịch sử về MCP, nhưng lần này chưa thu được nguyên văn từ trang web chính thức, nên không thể xác định độc lập là còn hiệu lực。).

Record history

claim-du-dcad-internal-institutional-policy-listed · historical_only

Chương trình đào tạo / đánh giá của Đại học Durham

Chỉ được giữ lại trong hồ sơ lịch sử; tuyên bố bị thay thế hoặc danh sách nội bộ không được sử dụng làm chính sách hiện tại.

Record history

claim-du-genai-programme-mix-requirement · excluded_pending_review

Chương trình đào tạo / đánh giá của Đại học Durham

Tuyên bố chuẩn gốc vẫn được giữ trong hồ sơ công khai nhưng bị loại khỏi các kết luận mạnh (ĐÁNH GIÁ QUÁ MỨC: trang web chính thức hiện vẫn đang được cập nhật; tuyên bố gốc đã nâng mô tả về tiến độ thành nghĩa vụ bắt buộc đã được xác định.).

Record history

claim-du-genai-staff-transparency-teaching · excluded_pending_review

Đội ngũ giảng dạy

Tuyên bố gốc chuẩn tắc được giữ lại trong hồ sơ công khai nhưng bị loại khỏi các kết luận mạnh (ĐÃ XÁC MINH: nội dung trang web chính thức độc lập được rà soát lần này hỗ trợ tuyên bố này; chỉ giới hạn trong phạm vi đã liệt kê, không phải toàn văn chính sách phi chính thức.).

Record history

Các nguồn chính thức

4 URL chính thức; 5 nguồn gốc và các phiên bản đã chụp được giữ lại.

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance

www.durham.ac.uk

Nguồn chính thức của trường

durham.ac.uk

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6bd5492147814398f3b03f2c6582dec73f9e4fcc5f8c2d65bc374eb8a2489432

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

AI Guidance

www.durham.ac.uk

Nguồn chính thức của trường

durham.ac.uk

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

AI Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ba5fed62f973242d6badd63c3179a12ddf500109aa5f7ecc8c5e234c7fb5b787

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Assessment and marking in light of generative AI

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Nguồn chính thức của trường

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Assessment and marking in light of generative AI · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1389b66974862e4fff2fea15285fd78f4603e27555e1ee323e9b762ed57e3301

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Nguồn chính thức của trường

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

221e2a570ee0f05193c1c10adf79de564f2d41ecbc1b47022911bc621811ff5b

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment at Durham University · 2026-07-07T13:18:52.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f14baa18ffb070e305ae8913e36f815afde6b9f0c16744a11e61d0f925581531

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗
Thông tin bản ghi, JSON và trích dẫn

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Công cụ theo dõi này không phải tư vấn pháp lý, không phải tư vấn về liêm chính học thuật, và không phải tuyên bố chính thức của trường, trừ khi nguồn được liên kết là trang chính thức của chính trường đó.
  • Toàn bộ dữ liệu HTML/PDF gốc không được lưu trữ theo cơ chế khép kín trong gói nghiên cứu; các giá trị băm SHA-256 trên đoạn trích theo chủ đề chỉ xác định văn bản đoạn trích UTF-8.
        Current reviewed JSON
        Các câu hỏi sinh viên thường đặt ra

        Các câu hỏi sinh viên thường đặt ra

        Tôi có thể sử dụng AI cho bài tập học phần của mình không?

        Sự cho phép trong đánh giá phụ thuộc vào hạng mục đánh giá cụ thể.

        Xem bằng chứng →
        Tôi có cần công khai việc sử dụng AI không?

        Nội dung tuyên bố của Common Awards chỉ được ghi nhận như một tư liệu lịch sử; định dạng công bố toàn trường vẫn chưa được xác minh.

        Xem bằng chứng →
        Tôi có thể tải lên dữ liệu nhạy cảm không?

        Cán bộ giảng dạy phải tuân thủ GDPR; chưa xác minh được lịch trình lưu giữ hoặc chuyển giao dữ liệu cấp tổ chức.

        Xem bằng chứng →
        Tôi có thể truy cập những công cụ nào?

        Chưa xác minh được công cụ AI nào có tên được cấp phép ở cấp tổ chức. Bốn nhóm đánh giá không phải là sự chứng thực công cụ.

        Xem bằng chứng →
        Các quy định về kỳ thi là gì?

        Một số bài đánh giá kiểu vấn đáp có thể được phân loại là No GenAI Allowed (không cho phép GenAI); hướng dẫn riêng của từng kỳ thi chưa được truy xuất.

        Xem bằng chứng →
        Những quy định nào áp dụng cho nghiên cứu và xuất bản?

        Chính sách AI cho nghiên cứu sau đại học đã được phê duyệt, nhưng văn bản có hiệu lực và các quy tắc về luận văn không khả dụng.

        Xem bằng chứng →
        Những hành vi nào được coi là vi phạm học thuật?

        Quy định chung nêu quyền kháng cáo và quyền tham dự phiên họp; quy trình ra quyết định về vi phạm liên quan riêng đến AI chưa được xác minh.

        Xem bằng chứng →
        Hướng dẫn nào được áp dụng cho việc giảng dạy?

        DCAD khuyến nghị xem xét lại tiêu chí chấm điểm và thảo luận về AI trong các bản tóm tắt đánh giá.

        Xem bằng chứng →
        Những yêu cầu về bảo mật và mua sắm nào được áp dụng?

        Chưa truy xuất được quy trình mua sắm chính thức, đánh giá bảo mật nhà cung cấp hoặc quy trình phê duyệt công cụ AI nào.

        Xem bằng chứng →
        Hồ sơ này đã được kiểm tra khi nào?

        Đã kiểm tra bản ghi:

        Phiên bản bản ghi →
        Những nguồn chính thức nào hỗ trợ các quy tắc này?Nguồn chính thức →
        Tôi có thể đọc đầy đủ bằng chứng ở đâu?

        16 · Bằng chứng chính sách đầy đủ

        Bằng chứng chính sách đầy đủ →