University AI Policy Tracker
APIGitHub
Italiano

Durham, United Kingdom Ultimo controllo

Durham University

Indipendente · Accesso aperto · Non è una pagina universitaria ufficiale

Cosa vorresti verificare?

Cerca università
Posso usare l'IA per i miei lavori del corso?Verificare l'ambito applicabileDevo dichiarare l'uso dell'IA?Verificare l'ambito applicabilePosso caricare dati sensibili?Verificare l'ambito applicabileA quali strumenti posso accedere?Verificare l'ambito applicabile
Uso in ChatGPT ↗Prima di inviareConsigli e precauzioniAggiornamenti dei registri ↓

Esplora il record attuale per argomento

Attività di valutazione e compiti

Verificare l'ambito applicabile

L'autorizzazione per la valutazione dipende dalla specifica categoria di valutazione.

Fonte ufficiale ↗

Esami

Verificare l'ambito applicabile

Alcune valutazioni in forma di discussione orale (viva) possono essere classificate come «Nessuna IA generativa consentita»; le istruzioni dei singoli esami non sono state recuperate.

Fonte ufficiale ↗

Dichiarazione dell'uso dell'IA

Verificare l'ambito applicabile

La formulazione della dichiarazione dei Common Awards è registrata solo storicamente; il formato di divulgazione valido per tutta l'università non è verificato.

Riservatezza e dati

Verificare l'ambito applicabile

Il personale docente deve conformarsi al GDPR; nessun programma istituzionale di conservazione o trasferimento dei dati è stato verificato.

Fonte ufficiale ↗

Strumenti approvati

Verificare l'ambito applicabile

Nessuno strumento di IA con licenza istituzionale è stato verificato. Le quattro categorie di valutazione non costituiscono approvazioni di strumenti.

Fonte ufficiale ↗

Ricerca e pubblicazione

Verificare l'ambito applicabile

È stata approvata una politica sull'IA per la ricerca post-laurea, ma il testo operativo e le regole per le tesi non sono disponibili.

Fonte ufficiale ↗
Altri temi dei record esaminati

Integrità accademica

Verificare l'ambito applicabile

I regolamenti generali prevedono diritti di ricorso e di audizione; il processo decisionale specifico per l'IA in caso di violazioni non è stato verificato.

Fonte ufficiale ↗

Linee guida didattiche

Verificare l'ambito applicabile

DCAD raccomanda di riesaminare i criteri di valutazione e di discutere dell'IA nelle tracce delle prove di valutazione.

Fonte ufficiale ↗

Sicurezza e approvvigionamento

Verificare l'ambito applicabile

Non è stato reperito alcun flusso di lavoro ufficiale per l'approvvigionamento, la sicurezza dei fornitori o l'approvazione degli strumenti di IA.

Prima di inviare

Fai

  • Controllare la categoria di GenAI specifica della valutazione prima di utilizzare l'IA.
    Indicazioni di questo sito
  • Laddove le istruzioni della prova di valutazione specifichino Selective use, attenersi all'uso indicato.
    Requisito in questo ambito

Da non fare

  • Non interpretare la designazione Allowed in una prova di valutazione come un permesso generale altrove.
    Indicazioni di questo sito
Uso dell'IA contestato?Indagine, possibili esiti e ricorso

Uso dell'IA contestato?

Durham University

La politica di valutazione dell'IA generativa aggiornata dal Senato (giugno 2026) stabilisce categorie specifiche per ciascuna valutazione (Non consentito, Selettivo, Consentito); una designazione «Consentito» per una prova non si applica mai ad altre, e le indicazioni interne DCAD obsolete sono conservate esclusivamente a titolo storico.

Indagine e risposta

Gli studenti hanno il diritto di essere accompagnati negli incontri condotti ai sensi del Regolamento generale IV, e le decisioni in materia di condotta accademica scorretta applicano lo standard della preponderanza delle probabilità.

Prove originali e ambito

Gli studenti hanno il diritto di essere accompagnati negli incontri condotti ai sensi del Regolamento generale IV, e le decisioni in materia di condotta accademica scorretta applicano lo standard della preponderanza delle probabilità.

academic_integrity:draft-procedure-1

Diritti di riunione previsti dal General Regulation IV e standard del bilanciamento delle probabilità; ricorsi accademici ai sensi del General Regulation VII: 21 giorni dalla data di notifica della decisione impugnata, e 14 giorni dalla data di notifica della decisione del Faculty Appeal per il SAAC. Gli estratti non stabiliscono se si tratti di giorni di calendario o lavorativi.

In any meeting with University staff under this regulation, students have the right to be accompanied.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Fonte ufficiale dell'università ↗
In all cases considered under this regulation, an allegation of misconduct will be assessed on the balance of probabilities.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Fonte ufficiale dell'università ↗

Possibili esiti

Le prove attualmente conservate non includono una procedura specifica o una scadenza verificata. Consulta i regolamenti universitari applicabili.

Revisione e ricorso

Uno studente deve presentare ricorso entro 21 giorni dalla data di notifica della decisione da impugnare

Prove originali e ambito

Uno studente deve presentare ricorso entro 21 giorni dalla data di notifica della decisione da impugnare

academic_integrity:d13

Diritti di riunione previsti dal General Regulation IV e standard del bilanciamento delle probabilità; ricorsi accademici ai sensi del General Regulation VII: 21 giorni dalla data di notifica della decisione impugnata, e 14 giorni dalla data di notifica della decisione del Faculty Appeal per il SAAC. Gli estratti non stabiliscono se si tratti di giorni di calendario o lavorativi.

A student must appeal within 21 days of the date of the notification of the decision to be appealed

General Regulation VII 7.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Fonte ufficiale dell'università ↗

Un ricorso alla Commissione Ricorsi Accademici del Senato (SAAC) deve essere presentato entro 14 giorni dalla data di notifica della decisione di Ricorso di Facoltà

Prove originali e ambito

Un ricorso alla Commissione Ricorsi Accademici del Senato (SAAC) deve essere presentato entro 14 giorni dalla data di notifica della decisione di Ricorso di Facoltà

academic_integrity:d14

Diritti di riunione previsti dal General Regulation IV e standard del bilanciamento delle probabilità; ricorsi accademici ai sensi del General Regulation VII: 21 giorni dalla data di notifica della decisione impugnata, e 14 giorni dalla data di notifica della decisione del Faculty Appeal per il SAAC. Gli estratti non stabiliscono se si tratti di giorni di calendario o lavorativi.

An appeal to the Senate Academic Appeals Committee (SAAC) must be made within 14 days of the date of the notification of the Faculty Appeal decision

General Regulation VII 8.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Fonte ufficiale dell'università ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Strumenti di IA

Aggiornamenti dei registriUltimi 90 giorni · Aggiornamenti registrati: 2

Aggiornamenti alla scheda esaminata di questo sito, non conferma che l'università abbia modificato la propria politica.

  1. Aggiornamento della pagina

    Altri record · Aggiornamento della pagina

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

  2. Gestione dei registri

    Altri record · Gestione dei registri

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

Affermazioni esaminate

6

Historical and pending public Claims (10)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-du-common-awards-no-substantive-ai · excluded_pending_review

Common Awards sommativo

L'affermazione originale canonica resta nel registro pubblico ma è esclusa dalle conclusioni forti (UNVERIFIED: esistono frammenti di prove storiche su MCP, ma in questa occasione non è stato ottenuto il testo originale del sito ufficiale, quindi non può essere considerato in vigore in modo indipendente.).

Record history

claim-du-common-awards-scope · excluded_pending_review

Common Awards sommativo

L'affermazione originale canonica resta nel registro pubblico ma è esclusa dalle conclusioni forti (UNVERIFIED: esistono frammenti di prove storiche su MCP, ma in questa occasione non è stato ottenuto il testo originale del sito ufficiale, quindi non può essere considerato in vigore in modo indipendente.).

Record history

claim-du-common-awards-no-third-party-material · excluded_pending_review

Common Awards sommativo

L'affermazione originale canonica resta nel registro pubblico ma è esclusa dalle conclusioni forti (UNVERIFIED: esistono frammenti di prove storiche su MCP, ma in questa occasione non è stato ottenuto il testo originale del sito ufficiale, quindi non può essere considerato in vigore in modo indipendente.).

Record history

claim-du-common-awards-ai-declaration · excluded_pending_review

Common Awards sommativo

L'affermazione originale canonica resta nel registro pubblico ma è esclusa dalle conclusioni forti (UNVERIFIED: esistono frammenti di prove storiche su MCP, ma in questa occasione non è stato ottenuto il testo originale del sito ufficiale, quindi non può essere considerato in vigore in modo indipendente.).

Record history

claim-du-go-ai-unadvisable · excluded_pending_review

Domande per Global Opportunities

L'affermazione originale canonica resta nel registro pubblico ma è esclusa dalle conclusioni forti (UNVERIFIED: esistono frammenti di prove storiche su MCP, ma in questa occasione non è stato ottenuto il testo originale del sito ufficiale, quindi non può essere considerato in vigore in modo indipendente.).

Record history

claim-du-common-awards-limited-uses-not-misconduct · excluded_pending_review

Common Awards sommativo

L'affermazione originale canonica resta nel registro pubblico ma è esclusa dalle conclusioni forti (UNVERIFIED: esistono frammenti di prove storiche su MCP, ma in questa occasione non è stato ottenuto il testo originale del sito ufficiale, quindi non può essere considerato in vigore in modo indipendente.).

Record history

claim-du-go-proofreading-appropriate · excluded_pending_review

Domande per Global Opportunities

L'affermazione originale canonica resta nel registro pubblico ma è esclusa dalle conclusioni forti (UNVERIFIED: esistono frammenti di prove storiche su MCP, ma in questa occasione non è stato ottenuto il testo originale del sito ufficiale, quindi non può essere considerato in vigore in modo indipendente.).

Record history

claim-du-dcad-internal-institutional-policy-listed · historical_only

Programmi / valutazioni della Durham University

Conservato solo nei registri storici; l'affermazione superata o interna all'elenco non viene utilizzata come politica corrente.

Record history

claim-du-genai-programme-mix-requirement · excluded_pending_review

Programmi / valutazioni della Durham University

Affermazione originaria canonica conservata nel record pubblico ma esclusa dalle conclusioni forti (SOPRAVVALUTATA: il sito ufficiale è attualmente in fase di aggiornamento; la tesi originaria trasformava una descrizione di stato in corso in un obbligo già definito e vincolante。).

Record history

claim-du-genai-staff-transparency-teaching · excluded_pending_review

personale docente

Affermazione canonica originale mantenuta nel registro pubblico ma esclusa dalle conclusioni forti (VERIFICATA: il testo della pagina web ufficiale indipendente rilevato in questa verifica sostiene l'affermazione; limitato all'ambito elencato, non il testo completo della politica non formale.).

Record history

Fonti ufficiali

4 URL ufficiali; 5 attribuzioni delle fonti e relative versioni acquisite conservate.

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance

www.durham.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

durham.ac.uk

Hash e versione acquisita

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6bd5492147814398f3b03f2c6582dec73f9e4fcc5f8c2d65bc374eb8a2489432

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

AI Guidance

www.durham.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

durham.ac.uk

Hash e versione acquisita

AI Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ba5fed62f973242d6badd63c3179a12ddf500109aa5f7ecc8c5e234c7fb5b787

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Assessment and marking in light of generative AI

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Hash e versione acquisita

Assessment and marking in light of generative AI · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1389b66974862e4fff2fea15285fd78f4603e27555e1ee323e9b762ed57e3301

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Hash e versione acquisita

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

221e2a570ee0f05193c1c10adf79de564f2d41ecbc1b47022911bc621811ff5b

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment at Durham University · 2026-07-07T13:18:52.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f14baa18ffb070e305ae8913e36f815afde6b9f0c16744a11e61d0f925581531

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗
Informazioni sul record, JSON e citazione

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Questo tracker non costituisce consulenza legale né consulenza in materia di integrità accademica, e non è una dichiarazione ufficiale dell'università, salvo che una fonte collegata sia la pagina ufficiale dell'università stessa.
  • I byte sorgente completi HTML/PDF grezzi non sono stati archiviati in ciclo chiuso nel pacchetto di ricerca; gli hash SHA-256 sugli estratti tematici identificano solo il testo degli estratti in UTF-8.
        Current reviewed JSON
        Domande che gli studenti pongono

        Domande che gli studenti pongono

        Posso usare l'IA per i miei lavori del corso?

        L'autorizzazione per la valutazione dipende dalla specifica categoria di valutazione.

        Visualizza prova →
        Devo dichiarare l'uso dell'IA?

        La formulazione della dichiarazione dei Common Awards è registrata solo storicamente; il formato di divulgazione valido per tutta l'università non è verificato.

        Visualizza prova →
        Posso caricare dati sensibili?

        Il personale docente deve conformarsi al GDPR; nessun programma istituzionale di conservazione o trasferimento dei dati è stato verificato.

        Visualizza prova →
        A quali strumenti posso accedere?

        Nessuno strumento di IA con licenza istituzionale è stato verificato. Le quattro categorie di valutazione non costituiscono approvazioni di strumenti.

        Visualizza prova →
        Quali sono le regole d'esame?

        Alcune valutazioni in forma di discussione orale (viva) possono essere classificate come «Nessuna IA generativa consentita»; le istruzioni dei singoli esami non sono state recuperate.

        Visualizza prova →
        Quali regole si applicano alla ricerca e alla pubblicazione?

        È stata approvata una politica sull'IA per la ricerca post-laurea, ma il testo operativo e le regole per le tesi non sono disponibili.

        Visualizza prova →
        Cosa costituisce una violazione dell'integrità accademica?

        I regolamenti generali prevedono diritti di ricorso e di audizione; il processo decisionale specifico per l'IA in caso di violazioni non è stato verificato.

        Visualizza prova →
        Quali indicazioni si applicano alla didattica?

        DCAD raccomanda di riesaminare i criteri di valutazione e di discutere dell'IA nelle tracce delle prove di valutazione.

        Visualizza prova →
        Quali requisiti di sicurezza e approvvigionamento si applicano?

        Non è stato reperito alcun flusso di lavoro ufficiale per l'approvvigionamento, la sicurezza dei fornitori o l'approvazione degli strumenti di IA.

        Visualizza prova →
        Quando è stato verificato questo record?

        Record verificato:

        Versione del record →
        Quali fonti ufficiali supportano queste regole?Fonte ufficiale →
        Dove posso leggere le prove complete?

        16 · Elementi di prova completi della politica

        Elementi di prova completi della politica →