University AI Policy Tracker
APIGitHub
Українська

Durham, United Kingdom Остання перевірка

Durham University

Незалежний · Відкритий доступ · Не є офіційною сторінкою університету

Що бажаєте перевірити?

Пошук університетів
Чи можу я використовувати ШІ для навчальних завдань?Перевірте застосовну сферу діїЧи потрібно мені розкривати факт використання ШІ?Перевірте застосовну сферу діїЧи можна завантажувати чутливі дані?Перевірте застосовну сферу діїДо яких інструментів я маю доступ?Перевірте застосовну сферу дії
Використання в ChatGPT ↗Перед поданнямПоради та застереженняОновлення записів ↓

Перегляньте поточний запис за темами

Використання ШІ в завданнях та оцінюванні

Перевірте застосовну сферу дії

Дозвіл на оцінювання залежить від конкретної категорії оцінювання.

Офіційне джерело ↗

Екзамени

Перевірте застосовну сферу дії

Деякі оцінювання у форматі усного захисту (viva-style) можуть бути позначені як «No GenAI Allowed»; окремі інструкції до іспитів не отримано.

Офіційне джерело ↗

Розкриття використання ШІ

Перевірте застосовну сферу дії

Текст декларації Common Awards збережено лише історично; загальноуніверситетський формат розкриття залишається неперевіреним.

Конфіденційність і дані

Перевірте застосовну сферу дії

Викладацький склад повинен дотримуватися GDPR; жодного інституційного графіка зберігання або передачі даних не підтверджено.

Офіційне джерело ↗

Схвалені інструменти

Перевірте застосовну сферу дії

Жодного названого інструмента ШІ, ліцензованого університетом, не перевірено. Чотири категорії оцінювання не є схваленням інструментів.

Офіційне джерело ↗

Дослідження та публікації

Перевірте застосовну сферу дії

Політику щодо ШІ для аспірантських досліджень було схвалено, але її чинний текст і правила щодо дисертацій недоступні.

Офіційне джерело ↗
Інші розглянуті теми записів

Академічна доброчесність

Перевірте застосовну сферу дії

Загальні положення передбачають право на оскарження та право на зустріч; процедуру ухвалення рішень щодо порушень, пов'язаних зі ШІ, не перевірено.

Офіційне джерело ↗

Методичні рекомендації з викладання

Перевірте застосовну сферу дії

DCAD рекомендує переглянути критерії оцінювання та обговорити ШІ в описах завдань для оцінювання.

Офіційне джерело ↗

Безпека та закупівлі

Перевірте застосовну сферу дії

В отриманих матеріалах не знайдено офіційних процедур закупівель, перевірки безпеки постачальників чи затвердження інструментів ШІ.

Перед поданням

Виконати

  • Перевірте специфічну для завдання категорію GenAI перед використанням ШІ.
    Поради цього сайту
  • Якщо в інструкціях до оцінювання зазначено Selective use, не виходьте за межі вказаного використання.
    Вимога в межах цієї сфери

Не можна

  • Не інтерпретуйте позначення «Дозволено» на одному оцінюванні як загальний дозвіл будь-де інде.
    Поради цього сайту
Використання ШІ поставлено під сумнів?Розслідування, можливі наслідки та апеляція

Використання ШІ поставлено під сумнів?

Durham University

Оновлена Сенатом політика оцінювання з генеративним ШІ (червень 2026) встановлює категорії для окремих завдань: Не дозволено, Вибірково, Дозволено; позначення «Дозволено» для одного завдання ніколи не застосовується до інших, а застарілі внутрішні твердження переліку DCAD зберігаються лише як історичні.

Розслідування та реагування

Студенти мають право на супровід на зустрічах, що проводяться відповідно до Загального положення IV, а рішення щодо академічної недоброчесності ґрунтуються на стандарті балансу ймовірностей.

Першоджерела та сфера дії

Студенти мають право на супровід на зустрічах, що проводяться відповідно до Загального положення IV, а рішення щодо академічної недоброчесності ґрунтуються на стандарті балансу ймовірностей.

academic_integrity:draft-procedure-1

Права на зустріч та стандарт балансу ймовірностей за General Regulation IV; академічні апеляції за General Regulation VII: 21 день з дати повідомлення про рішення, що оскаржується, та 14 днів з дати повідомлення про рішення Faculty Appeal для SAAC. Досліджені матеріали не встановили, чи йдеться про календарні, чи про робочі дні.

In any meeting with University staff under this regulation, students have the right to be accompanied.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Офіційне джерело університету ↗
In all cases considered under this regulation, an allegation of misconduct will be assessed on the balance of probabilities.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Офіційне джерело університету ↗

Можливі наслідки

Наразі збережені докази не містять підтвердженої конкретної процедури чи строку. Перевірте відповідні правила університету.

Перегляд та апеляція

Студент повинен подати апеляцію протягом 21 дня з дати повідомлення про рішення, яке оскаржується

Першоджерела та сфера дії

Студент повинен подати апеляцію протягом 21 дня з дати повідомлення про рішення, яке оскаржується

academic_integrity:d13

Права на зустріч та стандарт балансу ймовірностей за General Regulation IV; академічні апеляції за General Regulation VII: 21 день з дати повідомлення про рішення, що оскаржується, та 14 днів з дати повідомлення про рішення Faculty Appeal для SAAC. Досліджені матеріали не встановили, чи йдеться про календарні, чи про робочі дні.

A student must appeal within 21 days of the date of the notification of the decision to be appealed

General Regulation VII 7.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Офіційне джерело університету ↗

Апеляція до Апеляційного академічного комітету Сенату (SAAC) має бути подана протягом 14 днів із дати повідомлення про рішення щодо апеляції на факультеті

Першоджерела та сфера дії

Апеляція до Апеляційного академічного комітету Сенату (SAAC) має бути подана протягом 14 днів із дати повідомлення про рішення щодо апеляції на факультеті

academic_integrity:d14

Права на зустріч та стандарт балансу ймовірностей за General Regulation IV; академічні апеляції за General Regulation VII: 21 день з дати повідомлення про рішення, що оскаржується, та 14 днів з дати повідомлення про рішення Faculty Appeal для SAAC. Досліджені матеріали не встановили, чи йдеться про календарні, чи про робочі дні.

An appeal to the Senate Academic Appeals Committee (SAAC) must be made within 14 days of the date of the notification of the Faculty Appeal decision

General Regulation VII 8.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Офіційне джерело університету ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Інструменти ШІ

Оновлення записівОстанні 90 днів · Зафіксовані оновлення: 2

Оновлення перевіреного запису цього сайту, а не підтвердження того, що університет змінив свою політику.

  1. Оновлення сторінки

    Інші записи · Оновлення сторінки

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

  2. Ведення та супровід записів

    Інші записи · Ведення та супровід записів

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

Перевірені твердження

6

Historical and pending public Claims (10)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-du-common-awards-no-substantive-ai · excluded_pending_review

Підсумкове оцінювання Common Awards

Початкове канонічне твердження збережено в публічному записі, але виключено з сильних висновків (UNVERIFIED: фрагмент історичних свідчень щодо MCP існує, але оригінальний текст з офіційного вебсайту в цій перевірці не отримано, тому його не можна самостійно визнати чинним.).

Record history

claim-du-common-awards-scope · excluded_pending_review

Підсумкове оцінювання Common Awards

Початкове канонічне твердження збережено в публічному записі, але виключено з сильних висновків (UNVERIFIED: фрагмент історичних свідчень щодо MCP існує, але оригінальний текст з офіційного вебсайту в цій перевірці не отримано, тому його не можна самостійно визнати чинним.).

Record history

claim-du-common-awards-no-third-party-material · excluded_pending_review

Підсумкове оцінювання Common Awards

Початкове канонічне твердження збережено в публічному записі, але виключено з сильних висновків (UNVERIFIED: фрагмент історичних свідчень щодо MCP існує, але оригінальний текст з офіційного вебсайту в цій перевірці не отримано, тому його не можна самостійно визнати чинним.).

Record history

claim-du-common-awards-ai-declaration · excluded_pending_review

Підсумкове оцінювання Common Awards

Початкове канонічне твердження збережено в публічному записі, але виключено з сильних висновків (UNVERIFIED: фрагмент історичних свідчень щодо MCP існує, але оригінальний текст з офіційного вебсайту в цій перевірці не отримано, тому його не можна самостійно визнати чинним.).

Record history

claim-du-go-ai-unadvisable · excluded_pending_review

Заявки на Global Opportunities

Початкове канонічне твердження збережено в публічному записі, але виключено з сильних висновків (UNVERIFIED: фрагмент історичних свідчень щодо MCP існує, але оригінальний текст з офіційного вебсайту в цій перевірці не отримано, тому його не можна самостійно визнати чинним.).

Record history

claim-du-common-awards-limited-uses-not-misconduct · excluded_pending_review

Підсумкове оцінювання Common Awards

Початкове канонічне твердження збережено в публічному записі, але виключено з сильних висновків (UNVERIFIED: фрагмент історичних свідчень щодо MCP існує, але оригінальний текст з офіційного вебсайту в цій перевірці не отримано, тому його не можна самостійно визнати чинним.).

Record history

claim-du-go-proofreading-appropriate · excluded_pending_review

Заявки на Global Opportunities

Початкове канонічне твердження збережено в публічному записі, але виключено з сильних висновків (UNVERIFIED: фрагмент історичних свідчень щодо MCP існує, але оригінальний текст з офіційного вебсайту в цій перевірці не отримано, тому його не можна самостійно визнати чинним.).

Record history

claim-du-dcad-internal-institutional-policy-listed · historical_only

Програми / оцінювання Даремського університету

Збережено лише в історичних записах; застаріле твердження або внутрішній запис переліку не використовуються як чинна політика.

Record history

claim-du-genai-programme-mix-requirement · excluded_pending_review

Програми / оцінювання Даремського університету

Оригінальне канонічне твердження збережено у публічному записі, але виключено з сильних висновків (ПЕРЕБІЛЬШЕНО: на офіційному сайті наразі зазначено, що триває оновлення; первинне твердження подавало опис поточного процесу як уже встановлений обов'язок).

Record history

claim-du-genai-staff-transparency-teaching · excluded_pending_review

Викладацький склад

Оригінальне канонічне твердження збережено у публічному записі, але виключено з сильних висновків (ПЕРЕВІРЕНО: текст незалежної офіційної веб-сторінки, перевіреної цього разу, підтверджує це твердження; обмежено переліченим обсягом, а не повним текстом офіційної політики).

Record history

Офіційні джерела

4 офіційних URL-адрес; 5 атрибуцій джерел і їхні збережені версії збережено.

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance

www.durham.ac.uk

Офіційне джерело університету

durham.ac.uk

Хеш і зафіксована версія

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6bd5492147814398f3b03f2c6582dec73f9e4fcc5f8c2d65bc374eb8a2489432

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

AI Guidance

www.durham.ac.uk

Офіційне джерело університету

durham.ac.uk

Хеш і зафіксована версія

AI Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ba5fed62f973242d6badd63c3179a12ddf500109aa5f7ecc8c5e234c7fb5b787

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Assessment and marking in light of generative AI

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Офіційне джерело університету

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Хеш і зафіксована версія

Assessment and marking in light of generative AI · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1389b66974862e4fff2fea15285fd78f4603e27555e1ee323e9b762ed57e3301

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Офіційне джерело університету

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Хеш і зафіксована версія

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

221e2a570ee0f05193c1c10adf79de564f2d41ecbc1b47022911bc621811ff5b

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment at Durham University · 2026-07-07T13:18:52.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f14baa18ffb070e305ae8913e36f815afde6b9f0c16744a11e61d0f925581531

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗
Інформація про запис, JSON і цитування

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Цей трекер не є юридичною консультацією, не є порадою щодо академічної доброчесності та не є офіційною заявою університету, якщо пов'язане джерело не є офіційною сторінкою самого університету.
  • Повні необроблені байти вихідного HTML/PDF не були архівовані в замкненому циклі в дослідницькому пакеті; хеші SHA-256 для уривків тем ідентифікують лише текст уривків UTF-8.
        Current reviewed JSON
        Запитання, які ставлять студенти

        Запитання, які ставлять студенти

        Чи можу я використовувати ШІ для навчальних завдань?

        Дозвіл на оцінювання залежить від конкретної категорії оцінювання.

        Переглянути докази →
        Чи потрібно мені розкривати факт використання ШІ?

        Текст декларації Common Awards збережено лише історично; загальноуніверситетський формат розкриття залишається неперевіреним.

        Переглянути докази →
        Чи можна завантажувати чутливі дані?

        Викладацький склад повинен дотримуватися GDPR; жодного інституційного графіка зберігання або передачі даних не підтверджено.

        Переглянути докази →
        До яких інструментів я маю доступ?

        Жодного названого інструмента ШІ, ліцензованого університетом, не перевірено. Чотири категорії оцінювання не є схваленням інструментів.

        Переглянути докази →
        Які правила проведення екзаменів?

        Деякі оцінювання у форматі усного захисту (viva-style) можуть бути позначені як «No GenAI Allowed»; окремі інструкції до іспитів не отримано.

        Переглянути докази →
        Які правила застосовуються до досліджень і публікацій?

        Політику щодо ШІ для аспірантських досліджень було схвалено, але її чинний текст і правила щодо дисертацій недоступні.

        Переглянути докази →
        Що вважається порушенням академічної доброчесності?

        Загальні положення передбачають право на оскарження та право на зустріч; процедуру ухвалення рішень щодо порушень, пов'язаних зі ШІ, не перевірено.

        Переглянути докази →
        Які рекомендації застосовуються до викладання?

        DCAD рекомендує переглянути критерії оцінювання та обговорити ШІ в описах завдань для оцінювання.

        Переглянути докази →
        Які вимоги безпеки та закупівель застосовуються?

        В отриманих матеріалах не знайдено офіційних процедур закупівель, перевірки безпеки постачальників чи затвердження інструментів ШІ.

        Переглянути докази →
        Коли цей запис перевірявся?

        Запис перевірено:

        Версія запису →
        Які офіційні джерела підтверджують ці правила?Офіційне джерело →
        Де можна ознайомитися з повними доказами?

        16 · Повні документальні свідчення політики

        Повні документальні свідчення політики →