Leiden, Netherlands Остання перевірка
Незалежний · Відкритий доступ · Не є офіційною сторінкою університету
Потрібен дозвіл викладача
Настанова бібліотеки радить студентам з'ясувати все з викладачем або науковим керівником перед використанням GenAI; дозволи на використання в роботах курсу залежать від навчальних цілей курсу.
Приклад рівня 4
Збережений уривок шкали оцінювання описує рівень 4 як виконання завдання ШІ з подальшою оцінкою людиною.
Додаток про обов’язкову звітність
Керівні принципи написання магістерських дисертацій LIC вимагають обов'язкового додатка «Declaration of AI Use» з детальним описом інструментів, промптів, цілей і діалогу з керівником.
Лише відкриті мітки
Політика безпеки персоналу університету дозволяє передавати інструментам ШІ лише документи з позначкою «Openbaar» (публічні); особисті та конфіденційні записи суворо заборонено передавати.
Витяг з облікового запису JSTOR
Збережений витяг із JSTOR зазначає, що для використання інструменту ШІ потрібен особистий обліковий запис JSTOR; поточний доступ та інші права в базі даних залишаються непідтвердженими.
Відповідальність дослідника
Дослідники Лейденської юридичної школи несуть відповідальність за правильне використання генеративного ШІ у своїх дослідженнях.
Шеститижневий термін оскарження
Апеляції на рішення, пов'язані з навчанням, мають бути подані протягом шести тижнів із дати винесення рішення.
Середовище ресурсів для співробітників
Університет пропонує освітнє середовище, що підтримує відповідальні педагогічні експерименти зі ШІ відповідно до настанов для викладачів.
Traffic Light Policy
Політика вибору інструментів для співробітників дозволяє «зелені» інструменти, обмежує «помаранчеві» інструменти виключними випадками, коли немає «зеленої» альтернативи, і зазначає, що ChatGPT не підтримується.
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
Leiden University states that ChatGPT is not supported because data security and privacy are not guaranteed.
Official source ↗fab97718562eb51f4a489b60b9849443c3d94f5d19616da6341c56e38928c31c
ChatGPT wordt niet ondersteund door Universiteit Leiden.
Official source ↗fab97718562eb51f4a489b60b9849443c3d94f5d19616da6341c56e38928c31c
Оновлення перевіреного запису цього сайту, а не підтвердження того, що університет змінив свою політику.
Інші записи · Оновлення сторінки
Завантаження версії…
13
Остання перевірка
Оригінальні докази
Докази 1
Levels of AI integration: Level 1: no AI; Level 2: AI-assisted idea generation and structuring; Level 3: AI-assisted editing; Level 4: AI task completion, human evaluation; Level 5: Full AI.Локатор доказів: PDF, Levels of AI integration
Остання перевірка
Оригінальні докази
Докази 1The university therefore offers a learning environment where AI may be used to support education. By taking a responsible approach, lecturers and students can use various tools to innovate both teaching and learning.Локатор доказів: Main body, AI in education
Остання перевірка
Оригінальні докази
Докази 1Gebruik alleen AI-tools die op 'groen' staan in de toolpicker. Verwerk geen persoonsgegevens. Deel geen vertrouwelijke informatie. Verifieer altijd de uitkomst van AI.Localized display only
Use only AI tools marked green in the toolpicker. Do not process personal data. Do not share confidential information. Always verify AI output.
Локатор доказів: AI-gebruik: de gouden regels
Остання перевірка
Оригінальні докази
Докази 1Check dan altijd het vertrouwelijkheidslabel wat er automatisch aan is gekoppeld.Localized display only
Staff should always check the automatically attached confidentiality label before using documents with AI.
Локатор доказів: confidentiality section
Остання перевірка
Оригінальні докази
Докази 1Researchers at Leiden Law School are themselves responsible for the correct use of genAI in their research. Reviewing (checking) all genAI-generated output ... is essential.Локатор доказів: Principles: responsible and transparent use
Остання перевірка
Оригінальні докази
Докази 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its EBSCO AI Insights entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its EBSCO AI Insights entry marks the tool ‘OK to use’.
Остання перевірка
Оригінальні докази
Докази 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its EBSCO Natural Language Search entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its EBSCO Natural Language Search entry marks the tool ‘OK to use’.
Остання перевірка
Оригінальні докази
Докази 1Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. Its JSTOR AI Research Tool entry states that users must create a personal JSTOR account and that the feature is still in beta with unstable results.Localized display only
Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. Its JSTOR AI Research Tool entry states that users must create a personal JSTOR account and that the feature is still in beta with unstable results.
Остання перевірка
Оригінальні докази
Докази 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its Oxford Academic AI Discovery Assistant entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its Oxford Academic AI Discovery Assistant entry marks the tool ‘OK to use’.
Остання перевірка
Оригінальні докази
Докази 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its ProQuest Research Assistant entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its ProQuest Research Assistant entry marks the tool ‘OK to use’.
Остання перевірка
Оригінальні докази
Докази 1Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. It describes the ScienceDirect Reading Assistant as usable for a maximum of five articles per month, while warning that results are unstable.Localized display only
Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. It describes the ScienceDirect Reading Assistant as usable for a maximum of five articles per month, while warning that results are unstable.
Остання перевірка
Оригінальні докази
Докази 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its Web of Science Smart Search entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its Web of Science Smart Search entry marks the tool ‘OK to use’.
Остання перевірка
Оригінальні докази
Докази 1ChatGPT wordt niet ondersteund door Universiteit Leiden. De veiligheid van je gegevens en je privacy is niet gegarandeerd.Localized display only
Leiden University states that ChatGPT is not supported because data security and privacy are not guaranteed.
Локатор доказів: tool restrictions section
These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.
cl-leiden-university-jstor-semantic-results-440 · excluded_pending_review
jstor_semantic_held
JSTOR Semantic Results не перевірено за передплатами бібліотек у жовтні 2026 року; вилучено з поточних висновків і збережено для історичного перегляду.
Record historyScope: jstor semantic held
Last checked
Original evidence
Evidence 1Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. Its JSTOR Semantic Results entry states that users must create a personal JSTOR account and describes the feature as untransparent.Localized display only
Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. Its JSTOR Semantic Results entry states that users must create a personal JSTOR account and describes the feature as untransparent.
5 офіційних URL-адрес; 6 атрибуцій джерел і їхні збережені версії збережено.
www.library.universiteitleiden.nl
Офіційне джерело університету
library.universiteitleiden.nl
AI in Academic Databases | Leiden University Libraries · 2026-07-16T00:43:43.896Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
78ef76b4a773743f08355fe1adad1e71a0669b02192a5b7d55f8be3c4def3730
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.staff.universiteitleiden.nl
Офіційне джерело університету
staff.universiteitleiden.nl
AI in education - Leiden University · 2026-05-14T12:35:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
f0887f7e0ee514d29dd8d9168df3a3c23b43eee9a438a238b8118484208f3691
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.staff.universiteitleiden.nl
Офіційне джерело університету
staff.universiteitleiden.nl
Scale of AI use at Leiden University · 2026-05-14T12:39:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
56b50935cd5303acb2144ba046455b9024a22190f748410cf9a92dbad03bb126
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.organisatiegids.universiteitleiden.nl
Офіційне джерело університету
organisatiegids.universiteitleiden.nl
Use of genAI for research - Leiden University · 2026-05-14T12:47:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
32f1364847df603038c53a853b377c3a0cc4d2c78312966f928956d219d12f7a
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.medewerkers.universiteitleiden.nl
Офіційне джерело університету
medewerkers.universiteitleiden.nl
Werken met AI · 2026-05-23T18:20:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
fab97718562eb51f4a489b60b9849443c3d94f5d19616da6341c56e38928c31c
Werken met AI - Universiteit Leiden · 2026-05-14T12:42:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
ac8f29a6855b65520cc2c37cd8d953c5746242e8717a289ae42c6b313088bea6
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
4 records
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
Настанова бібліотеки радить студентам з'ясувати все з викладачем або науковим керівником перед використанням GenAI; дозволи на використання в роботах курсу залежать від навчальних цілей курсу.
Переглянути докази →Керівні принципи написання магістерських дисертацій LIC вимагають обов'язкового додатка «Declaration of AI Use» з детальним описом інструментів, промптів, цілей і діалогу з керівником.
Переглянути докази →Політика безпеки персоналу університету дозволяє передавати інструментам ШІ лише документи з позначкою «Openbaar» (публічні); особисті та конфіденційні записи суворо заборонено передавати.
Переглянути докази →Збережений витяг із JSTOR зазначає, що для використання інструменту ШІ потрібен особистий обліковий запис JSTOR; поточний доступ та інші права в базі даних залишаються непідтвердженими.
Переглянути докази →Збережений уривок шкали оцінювання описує рівень 4 як виконання завдання ШІ з подальшою оцінкою людиною.
Переглянути докази →Дослідники Лейденської юридичної школи несуть відповідальність за правильне використання генеративного ШІ у своїх дослідженнях.
Переглянути докази →Апеляції на рішення, пов'язані з навчанням, мають бути подані протягом шести тижнів із дати винесення рішення.
Переглянути докази →Університет пропонує освітнє середовище, що підтримує відповідальні педагогічні експерименти зі ШІ відповідно до настанов для викладачів.
Переглянути докази →Політика вибору інструментів для співробітників дозволяє «зелені» інструменти, обмежує «помаранчеві» інструменти виключними випадками, коли немає «зеленої» альтернативи, і зазначає, що ChatGPT не підтримується.
Переглянути докази →14 · Повні документальні свідчення політики
Повні документальні свідчення політики →
