Leiden, Netherlands Última verificação

Leiden University

Independente · Acesso aberto · Não é uma página universitária oficial

O que você gostaria de verificar?

Pesquisar universidades

Explorar por tópico os dados atuais

Trabalhos de avaliação e autorização do docente

Requer permissão do professor

As orientações da biblioteca instruem os estudantes a consultar o professor ou orientador antes de utilizarem GenAI; as autorizações em trabalhos de unidades curriculares dependem dos objetivos de aprendizagem da unidade curricular.

Fonte oficial ↗

Escala de exames e avaliação

Exemplo do nível 4

O excerto retido da escala de avaliação descreve o nível 4 como conclusão da tarefa por IA, seguida de avaliação humana.

Fonte oficial ↗

Declaração de utilização de IA

Anexo de Relatório Obrigatório

As diretrizes de dissertação de mestrado do LIC exigem um apêndice obrigatório de 'Declaração de Utilização de IA' detalhando ferramentas, comandos, finalidades e o diálogo com o orientador.

Fonte oficial ↗

Confidencialidade e dados públicos

Apenas Etiquetas Públicas

A política de segurança para funcionários da universidade permite compartilhar com ferramentas de IA apenas documentos rotulados como 'Openbaar' (Público); registros pessoais e confidenciais são estritamente proibidos.

Fonte oficial ↗

Assistentes de IA para bases de dados

Trecho da conta JSTOR

O trecho retido do JSTOR informa que é necessária uma conta pessoal do JSTOR para utilizar a ferramenta de IA; o acesso atual e outros direitos de acesso a bases de dados permanecem não verificados.

Fonte oficial ↗

Investigação e integridade científica

Responsabilidade do pesquisador

Os investigadores da Faculdade de Direito de Leiden são responsáveis pela utilização correta da IA generativa na sua investigação.

Fonte oficial ↗
Mais temas de registros analisados

Má Conduta e Recursos para o Conselho

Janela de Recurso de Seis Semanas

Os recursos contra decisões relacionadas com os estudos têm de ser interpostos no prazo de seis semanas a contar da data de emissão da decisão.

Fonte oficial ↗

Inovação Educacional

Ambiente de recursos para funcionários

A universidade oferece um ambiente de aprendizagem que apoia a experimentação pedagógica responsável com IA, sob as orientações do corpo docente.

Fonte oficial ↗

Seletor de Ferramentas e Regras de Segurança

Política do Semáforo

A política de seleção de ferramentas para o pessoal permite ferramentas verdes, restringe as ferramentas laranja a casos extraordinários quando não existe alternativa verde, e indica que ChatGPT não tem suporte.

Fonte oficial ↗

Antes de enviar

Fazer

  • Consulte o seu professor ou orientador antes de utilizar IA generativa em qualquer aula ou trabalho.
    Requisito neste âmbito
  • Incluir um anexo obrigatório de Declaração de Uso de IA nos projetos de pesquisa de MSc do Leiden Institute of Chemistry (LIC), detalhando ferramentas, finalidades e diálogo com o orientador.
    Requisito neste âmbito

Não

  • Não presuma que o acesso a uma ferramenta de pesquisa da biblioteca autoriza o uso de IA em trabalhos das disciplinas ou em provas.
    Orientação deste site
  • Membros do corpo docente e funcionários nunca devem carregar documentos universitários sem o rótulo 'Openbaar' em ferramentas externas de IA.
    Requisito neste âmbito

Uso de IA questionado?

Leiden University

Referência de base da Universidade de Leiden: os currículos e as regras das faculdades regem as permissões de IA; a política interna de segurança classifica os dados Openbaar para o pessoal; as declarações de tese são específicas do MSc LIC; os recursos devem ser apresentados no prazo de seis semanas a contar da decisão.

Investigação e resposta

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Possíveis resultados

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Revisão e recurso

Os regulamentos declaram que recursos contra decisões relacionadas aos estudos devem ser interpostos no prazo de seis semanas a contar da data de emissão da decisão.

Evidências originais e âmbito

Os regulamentos declaram que recursos contra decisões relacionadas aos estudos devem ser interpostos no prazo de seis semanas a contar da data de emissão da decisão.

academic_integrity:leiden-appeals-six-weeks-group

Investigações e recursos do Board of Examiners

This must be done within six weeks of the date of issue of the decision in question

Disagreeing with a study-related decision, Lodging an appeal

Fonte oficial da universidade ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

ChatGPT

Atualizações de entradasÚltimos 90 dias · Atualizações registradas: 1

Atualizações ao registo revisto deste site, e não a confirmação de que a universidade alterou a sua política.

  1. Atualização de página

    Outras entradas · Atualização de página

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

Afirmações analisadas

13

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-leiden-university-jstor-semantic-results-440 · excluded_pending_review

jstor_semantic_held

O JSTOR Semantic Results não foi verificado nas subscrições da biblioteca em outubro de 2026; foi excluído das conclusões atuais e mantido para revisão histórica.

Record history

Fontes oficiais

5 URLs oficiais; 6 atribuições de fontes e suas versões capturadas mantidas.

AI in Academic Databases | Leiden University Libraries

www.library.universiteitleiden.nl

Fonte oficial da universidade

library.universiteitleiden.nl

Hash e versão capturada

AI in Academic Databases | Leiden University Libraries · 2026-07-16T00:43:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

78ef76b4a773743f08355fe1adad1e71a0669b02192a5b7d55f8be3c4def3730

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

AI in education - Leiden University

www.staff.universiteitleiden.nl

Fonte oficial da universidade

staff.universiteitleiden.nl

Hash e versão capturada

AI in education - Leiden University · 2026-05-14T12:35:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f0887f7e0ee514d29dd8d9168df3a3c23b43eee9a438a238b8118484208f3691

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Scale of AI use at Leiden University

www.staff.universiteitleiden.nl

Fonte oficial da universidade

staff.universiteitleiden.nl

Hash e versão capturada

Scale of AI use at Leiden University · 2026-05-14T12:39:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

56b50935cd5303acb2144ba046455b9024a22190f748410cf9a92dbad03bb126

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Use of genAI for research - Leiden University

www.organisatiegids.universiteitleiden.nl

Fonte oficial da universidade

organisatiegids.universiteitleiden.nl

Hash e versão capturada

Use of genAI for research - Leiden University · 2026-05-14T12:47:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

32f1364847df603038c53a853b377c3a0cc4d2c78312966f928956d219d12f7a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Werken met AI

www.medewerkers.universiteitleiden.nl

Fonte oficial da universidade

medewerkers.universiteitleiden.nl

Hash e versão capturada

Werken met AI · 2026-05-23T18:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fab97718562eb51f4a489b60b9849443c3d94f5d19616da6341c56e38928c31c

Werken met AI - Universiteit Leiden · 2026-05-14T12:42:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ac8f29a6855b65520cc2c37cd8d953c5746242e8717a289ae42c6b313088bea6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗
Informações do registro, JSON e citação

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • O JSTOR Semantic Results não tem comprovação de funcionalidade ativa e independente nos guias oficiais da biblioteca (outubro de 2026); mantido como uma lacuna não verificada.
  • A escala de cinco níveis de utilização de IA serve como quadro de concepção pedagógica, e não como autorização geral dos estudantes para exames; as condições de avaliação específicas de cada curso continuam a ser prioritárias.
  • As regras de segurança informática do pessoal classificam ChatGPT como não suportada e só permitem, temporariamente, ferramentas laranja quando não exista nenhuma ferramenta verde; os tarifários universais de aquisição de ferramentas para estudantes continuam a ser uma lacuna não verificada.
  • Os fluxos de trabalho formais de investigação do corpo docente e as tabelas de resultados sancionatórios ao abrigo dos regulamentos de exames da Universidade de Leiden não estão totalmente comprovados pelo excerto de seis semanas do Conselho de Recursos de Exames.
        Current reviewed JSON
        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Posso usar IA nos trabalhos das minhas disciplinas?

        As orientações da biblioteca instruem os estudantes a consultar o professor ou orientador antes de utilizarem GenAI; as autorizações em trabalhos de unidades curriculares dependem dos objetivos de aprendizagem da unidade curricular.

        Ver evidência →
        Preciso de declarar a utilização de IA?

        As diretrizes de dissertação de mestrado do LIC exigem um apêndice obrigatório de 'Declaração de Utilização de IA' detalhando ferramentas, comandos, finalidades e o diálogo com o orientador.

        Ver evidência →
        Posso enviar dados sensíveis?

        A política de segurança para funcionários da universidade permite compartilhar com ferramentas de IA apenas documentos rotulados como 'Openbaar' (Público); registros pessoais e confidenciais são estritamente proibidos.

        Ver evidência →
        A quais ferramentas posso ter acesso?

        O trecho retido do JSTOR informa que é necessária uma conta pessoal do JSTOR para utilizar a ferramenta de IA; o acesso atual e outros direitos de acesso a bases de dados permanecem não verificados.

        Ver evidência →
        Quais são as regras dos exames?

        O excerto retido da escala de avaliação descreve o nível 4 como conclusão da tarefa por IA, seguida de avaliação humana.

        Ver evidência →
        Que regras se aplicam à investigação e à publicação?

        Os investigadores da Faculdade de Direito de Leiden são responsáveis pela utilização correta da IA generativa na sua investigação.

        Ver evidência →
        O que conta como má conduta académica?

        Os recursos contra decisões relacionadas com os estudos têm de ser interpostos no prazo de seis semanas a contar da data de emissão da decisão.

        Ver evidência →
        Que orientação se aplica ao ensino?

        A universidade oferece um ambiente de aprendizagem que apoia a experimentação pedagógica responsável com IA, sob as orientações do corpo docente.

        Ver evidência →
        Que requisitos de segurança e de aquisição se aplicam?

        A política de seleção de ferramentas para o pessoal permite ferramentas verdes, restringe as ferramentas laranja a casos extraordinários quando não existe alternativa verde, e indica que ChatGPT não tem suporte.

        Ver evidência →
        Quando foi verificado este registo?

        Registo verificado:

        Versão da entrada →
        Que fontes oficiais sustentam estas regras?Fonte oficial →
        Onde posso consultar as evidências completas?

        14 · Evidência política integral

        Evidência política integral →