在任何課程或作業中使用生成式 AI 前，請先與你的授課教師或指導教師確認。
本範圍要求
在任何課程或作業中使用生成式 AI 前，請先與你的授課教師或指導教師確認。
範圍
萊頓大學基準：課程與學院規則規範 AI 使用權限；內部安全政策將 Openbaar（公開）資料歸類供員工使用；論文聲明專屬於 MSc LIC；申訴須於決定作出後六週內提出。
圖書館學生指引指示學生在使用 GenAI 工具前諮詢其教師或指導教授，並指出課程大綱和學院規則規範了允許的使用範圍。
原始證據與範圍
圖書館學生指引指示學生在使用 GenAI 工具前諮詢其教師或指導教授，並指出課程大綱和學院規則規範了允許的使用範圍。
coursework:leiden-coursework-teacher-permission-group
所有大學部及研究所授課型課程
However, before using GenAI tools, make sure you check with your teacher or supervisor whether you are allowed to use GenAI
GenAI for students, main body
大學官方來源 ↗
萊頓大學化學研究所（LIC）的理學碩士研究計畫必須包含強制性的「AI 使用聲明」附錄，詳述所用工具、用途及與指導教授的討論情形。
本範圍要求
萊頓大學化學研究所（LIC）的理學碩士研究計畫必須包含強制性的「AI 使用聲明」附錄，詳述所用工具、用途及與指導教授的討論情形。
範圍
萊頓大學基準：課程與學院規則規範 AI 使用權限；內部安全政策將 Openbaar（公開）資料歸類供員工使用；論文聲明專屬於 MSc LIC；申訴須於決定作出後六週內提出。
LIC 理學碩士指引強制要求在論文與研究報告中附上「AI 使用聲明」附錄，要求學生記錄工具、提示詞、目的以及指導教授同意情況。
原始證據與範圍
LIC 理學碩士指引強制要求在論文與研究報告中附上「AI 使用聲明」附錄，要求學生記錄工具、提示詞、目的以及指導教授同意情況。
disclosure:leiden-disclosure-declaration-group
萊頓化學研究所（LIC）理學碩士研究專案
Your MSc thesis or essay must include an appendix: Declaration of AI Use.
Section 3, Instructions for mandatory Appendix
大學官方來源 ↗

請勿

不應假設能存取圖書館研究工具即代表允許在課程作業或考試中使用 AI。
本站建議
不應假設能存取圖書館研究工具即代表允許在課程作業或考試中使用 AI。
範圍
萊頓大學基準：課程與學院規則規範 AI 使用權限；內部安全政策將 Openbaar（公開）資料歸類供員工使用；論文聲明專屬於 MSc LIC；申訴須於決定作出後六週內提出。
保留的 JSTOR 節錄指出需要個人 JSTOR 帳號才能使用該 AI 工具；目前的存取權限及其他資料庫權益仍未經核實。
原始證據與範圍
保留的 JSTOR 節錄指出需要個人 JSTOR 帳號才能使用該 AI 工具；目前的存取權限及其他資料庫權益仍未經核實。
approved_tools:leiden-tools-library-databases-group
萊頓大學圖書館訂閱數據庫
You have to create a personal JSTOR account to use the AI tool.
JSTOR section, AI Research Tool
大學官方來源 ↗
教職員絕不可將未標示「Openbaar」的大學文件上傳至外部 AI 工具。
本範圍要求
教職員絕不可將未標示「Openbaar」的大學文件上傳至外部 AI 工具。
範圍
萊頓大學基準：課程與學院規則規範 AI 使用權限；內部安全政策將 Openbaar（公開）資料歸類供員工使用；論文聲明專屬於 MSc LIC；申訴須於決定作出後六週內提出。
員工安全指引規定，只有標示為「Openbaar」（公開）的文件才可與AI工具共享；個人或機構機密資料一律禁止。
原始證據與範圍
員工安全指引規定，只有標示為「Openbaar」（公開）的文件才可與AI工具共享；個人或機構機密資料一律禁止。
privacy_data:leiden-privacy-openbaar-only-group
大學文件與員工數位工作環境
Alleen documenten met het label ‘Openbaar’ mag je delen met een AI-tool.
Gouden regel 3, confidentiality labels
大學官方來源 ↗

AI 使用受到質疑？調查、可能結果與申訴

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

ChatGPT

紀錄更新最近90天 · 已記錄的更新：1

此為本網站已審查紀錄的更新，並不代表大學已變更其政策。

2026-10-28頁面更新
其他紀錄 · 頁面更新
檢視修訂版本
正在載入修訂版本…

已審查的聲明

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-leiden-university-jstor-semantic-results-440 · excluded_pending_review

jstor_semantic_held

JSTOR Semantic Results 未能在 2026 年十月的圖書館訂閱中驗證；已排除於現行結論之外，並保留供歷史審閱。

Record history

官方來源

5 個官方網址；6 項來源出處及其擷取版本已保留。

AI in Academic Databases | Leiden University Libraries

www.library.universiteitleiden.nl

大學官方來源

library.universiteitleiden.nl

雜湊值與擷取版本

AI in Academic Databases | Leiden University Libraries · 2026-07-16T00:43:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

78ef76b4a773743f08355fe1adad1e71a0669b02192a5b7d55f8be3c4def3730

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

AI in education - Leiden University

www.staff.universiteitleiden.nl

大學官方來源

staff.universiteitleiden.nl

雜湊值與擷取版本

AI in education - Leiden University · 2026-05-14T12:35:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f0887f7e0ee514d29dd8d9168df3a3c23b43eee9a438a238b8118484208f3691

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Scale of AI use at Leiden University

www.staff.universiteitleiden.nl

大學官方來源

staff.universiteitleiden.nl

雜湊值與擷取版本

Scale of AI use at Leiden University · 2026-05-14T12:39:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

56b50935cd5303acb2144ba046455b9024a22190f748410cf9a92dbad03bb126

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Use of genAI for research - Leiden University

www.organisatiegids.universiteitleiden.nl

大學官方來源

organisatiegids.universiteitleiden.nl

雜湊值與擷取版本

Use of genAI for research - Leiden University · 2026-05-14T12:47:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

32f1364847df603038c53a853b377c3a0cc4d2c78312966f928956d219d12f7a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Werken met AI

www.medewerkers.universiteitleiden.nl

大學官方來源

medewerkers.universiteitleiden.nl

雜湊值與擷取版本

Werken met AI · 2026-05-23T18:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fab97718562eb51f4a489b60b9849443c3d94f5d19616da6341c56e38928c31c

Werken met AI - Universiteit Leiden · 2026-05-14T12:42:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ac8f29a6855b65520cc2c37cd8d953c5746242e8717a289ae42c6b313088bea6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

紀錄資訊、JSON 與引用格式

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-10-28T07:11:23.186Z
Student snapshot: Not published

Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.