Kursinis darbas ir dėstytojo leidimas
Reikalingas dėstytojo leidimas
Bibliotekos gairėse studentams nurodoma prieš naudojant GenAI pasitarti su dėstytoju arba vadovu; kursinio darbo leidimai priklauso nuo kurso studijų rezultatų.
Leiden, Netherlands Paskutinį kartą tikrinta
Leiden University
Lyginti universitetus
Atrinkti universitetai1/4
Leiden University
Nepriklausoma · Atvira prieiga · Ne oficialus universiteto puslapis
Ką norėtumėte patikrinti?
Naršykite dabartinius įrašus pagal temą
Egzaminų ir vertinimo skalė
4 lygio pavyzdys
Išsaugotoje vertinimo skalės ištraukoje 4 lygis apibūdinamas kaip užduoties įvykdymas naudojant DI, po kurio seka žmogaus vertinimas.
DI naudojimo deklaracija
Privalomos ataskaitos priedas
LIC magistro baigiamojo darbo gairėse reikalaujama privalomo priedo „Declaration of AI Use“, kuriame išsamiai aprašomi įrankiai, užklausos, tikslai ir dialogas su vadovu.
Konfidencialumas ir vieši duomenys
Tik viešos žymos
Universiteto darbuotojų saugumo politika leidžia DI įrankiams bendrinti tik dokumentus, pažymėtus „Openbaar“ (viešas); asmeniniai ir konfidencialūs įrašai griežtai draudžiami.
Duomenų bazių DI asistentai
JSTOR paskyros ištrauka
Išsaugotoje JSTOR ištraukoje teigiama, kad norint naudotis DI įrankiu reikalinga asmeninė JSTOR paskyra; dabartinė prieiga ir kitos teisės į duomenų bazes lieka nepatvirtintos.
Tyrimai ir mokslinis sąžiningumas
Tyrėjas atsakingas
Leideno teisės mokyklos tyrėjai yra atsakingi už teisingą generatyvaus DI naudojimą savo tyrimuose.
Daugiau peržiūrėtų įrašų temų
Nusižengimai ir tarybų apeliacijos
Šešių savaičių apeliacijos pateikimo laikotarpis
Apeliacijos dėl su studijomis susijusių sprendimų turi būti pateiktos per šešias savaites nuo sprendimo priėmimo dienos.
Švietimo inovacijos
Darbuotojų išteklių aplinka
Universitetas siūlo mokymosi aplinką, palaikančią atsakingą pedagoginį eksperimentavimą su DI pagal dėstytojų gaires.
Įrankių parinkiklis ir saugumo taisyklės
Traffic Light Policy
Darbuotojų įrankių parinkimo politika leidžia žaliuosius įrankius, oranžinius įrankius riboja išimtiniais atvejais, kai nėra žaliosios alternatyvos, ir pažymi, kad ChatGPT nepalaikomas.
Prieš pateikdami
Daryti
- Prieš naudodamiesi generatyviuoju DI bet kuriai paskaitai ar užduočiai, pasitarkite su dėstytoju ar vadovu.
- Leideno chemijos instituto (LIC) MSc mokslinių tyrimų projektuose privaloma pridėti priedą „DI naudojimo deklaracija“, kuriame išdėstomi įrankiai, tikslai ir pokalbiai su vadovu.
Nedaryti
- Nelaikykite savaime suprantama, kad prieiga prie bibliotekos mokslinių tyrimų įrankio leidžia naudoti DI studijų darbuose ar egzaminuose.
- Darbuotojai ir personalas niekada neturi kelti universiteto dokumentų be žymos „Openbaar“ į išorinius DI įrankius.
Tool discovery records: scope pending review
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
ChatGPT
Access conditions (discovery record)
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
Discovery record and cited evidence
Leiden University states that ChatGPT is not supported because data security and privacy are not guaranteed.
Official source ↗fab97718562eb51f4a489b60b9849443c3d94f5d19616da6341c56e38928c31c
ChatGPT wordt niet ondersteund door Universiteit Leiden.
Official source ↗fab97718562eb51f4a489b60b9849443c3d94f5d19616da6341c56e38928c31c
Įrašų atnaujinimai
Atnaujinimai šios svetainės peržiūrėtame įraše, o ne patvirtinimas, kad universitetas pakeitė savo politiką.
Kiti įrašai · Puslapio atnaujinimas
Peržiūrėti redakciją
Kraunama versija…
Peržiūrėti teiginiai
13
Akademinis sąžiningumas 1 nagrinėti teiginiai
Leideno universiteto vertinimo gairėse aprašyta penkių lygių skalė DI integravimui į vertinimą: nuo visiško DI nenaudojimo iki DI atlikto užduoties įvykdymo su žmogaus vertinimu.
Peržiūrėta
Paskutinį kartą tikrinta
Pirminiai įrodymai
Įrodymai 1Levels of AI integration: Level 1: no AI; Level 2: AI-assisted idea generation and structuring; Level 3: AI-assisted editing; Level 4: AI task completion, human evaluation; Level 5: Full AI.Įrodymų paieškos įrankis: PDF, Levels of AI integration
Dėstymas 1 nagrinėti teiginiai
Leideno universiteto bendrasis puslapis apie DI švietime teigia, kad universitetas siūlo mokymosi aplinką, kurioje DI gali būti naudojamas švietimui remti, kai dėstytojai ir studentai naudoja įrankius atsakingai.
Peržiūrėta
Paskutinį kartą tikrinta
Pirminiai įrodymai
Įrodymai 1The university therefore offers a learning environment where AI may be used to support education. By taking a responsible approach, lecturers and students can use various tools to innovate both teaching and learning.Įrodymų paieškos įrankis: Main body, AI in education
Privatumas 2 nagrinėti teiginiai
Leiden University olandiškose gairėse darbuotojams nurodoma, kad darbuotojai turėtų naudoti tik tuos dirbtinio intelekto įrankius, kurie universiteto įrankių parinkiklyje pažymėti žaliai, neturėtų tvarkyti asmens duomenų ar konfidencialios informacijos naudodami dirbtinio intelekto įrankius ir turėtų tikrinti dirbtinio intelekto pateiktus rezultatus.
Peržiūrėta
Paskutinį kartą tikrinta
Pirminiai įrodymai
Įrodymai 1Gebruik alleen AI-tools die op 'groen' staan in de toolpicker. Verwerk geen persoonsgegevens. Deel geen vertrouwelijke informatie. Verifieer altijd de uitkomst van AI.Localized display only
Use only AI tools marked green in the toolpicker. Do not process personal data. Do not share confidential information. Always verify AI output.
Įrodymų paieškos įrankis: AI-gebruik: de gouden regels
Leiden University nurodo darbuotojams patikrinti konfidencialumo žymas prieš naudojant DI su dokumentais.
Peržiūrėta
Paskutinį kartą tikrinta
Pirminiai įrodymai
Įrodymai 1Check dan altijd het vertrouwelijkheidslabel wat er automatisch aan is gekoppeld.Localized display only
Staff should always check the automatically attached confidentiality label before using documents with AI.
Įrodymų paieškos įrankis: confidentiality section
Moksliniai tyrimai 1 nagrinėti teiginiai
Leideno teisės fakulteto mokslinių tyrimų gairėse nurodoma, kad jo mokslininkai atsako už teisingą genAI naudojimą, privalo peržiūrėti genAI sugeneruotus rezultatus ir naudoti genAI atsakingai bei skaidriai.
Peržiūrėta
Paskutinį kartą tikrinta
Pirminiai įrodymai
Įrodymai 1Researchers at Leiden Law School are themselves responsible for the correct use of genAI in their research. Reviewing (checking) all genAI-generated output ... is essential.Įrodymų paieškos įrankis: Principles: responsible and transparent use
DI įrankių naudojimas 8 nagrinėti teiginiai
„EBSCO AI Insights“ yra nurodytas Leideno universitetui oficialiame universiteto DI įrankių šaltinyje. Išvestinis prieinamumas: leidžiama. Išvestinis patvirtinimo tipas: instituciškai licencijuota arba įsigyta.
Peržiūrėta
Paskutinį kartą tikrinta
Pirminiai įrodymai
Įrodymai 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its EBSCO AI Insights entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its EBSCO AI Insights entry marks the tool ‘OK to use’.
EBSCO natūralios kalbos paieška nurodoma Leideno universitetui oficialiame universiteto DI įrankių šaltinyje. Išvestinis prieinamumas: leidžiama. Išvestinis patvirtinimo tipas: institucijos licencijuota arba įsigyta.
Peržiūrėta
Paskutinį kartą tikrinta
Pirminiai įrodymai
Įrodymai 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its EBSCO Natural Language Search entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its EBSCO Natural Language Search entry marks the tool ‘OK to use’.
JSTOR AI Research Tool nurodytas Leideno universitetui oficialiame universiteto DI įrankių šaltinyje. Išvestinis prieinamumas: sąlygiškai leistinas. Išvestinis patvirtinimo tipas: institucijos licencijuotas arba įsigytas.
Peržiūrėta
Paskutinį kartą tikrinta
Pirminiai įrodymai
Įrodymai 1Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. Its JSTOR AI Research Tool entry states that users must create a personal JSTOR account and that the feature is still in beta with unstable results.Localized display only
Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. Its JSTOR AI Research Tool entry states that users must create a personal JSTOR account and that the feature is still in beta with unstable results.
Oxford Academic AI Discovery Assistant nurodytas Leideno universitetui oficialiame universiteto DI įrankių šaltinyje. Išvestinis prieinamumas: leidžiama. Išvestinis patvirtinimo tipas: institucijos licencijuotas arba įsigytas.
Peržiūrėta
Paskutinį kartą tikrinta
Pirminiai įrodymai
Įrodymai 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its Oxford Academic AI Discovery Assistant entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its Oxford Academic AI Discovery Assistant entry marks the tool ‘OK to use’.
ProQuest Research Assistant yra nurodytas Leiden University oficialiame universiteto DI įrankių šaltinyje. Išvestinis prieinamumas: allowed. Išvestinis pritarimo tipas: institutionally licensed or procured.
Peržiūrėta
Paskutinį kartą tikrinta
Pirminiai įrodymai
Įrodymai 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its ProQuest Research Assistant entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its ProQuest Research Assistant entry marks the tool ‘OK to use’.
ScienceDirect Reading Assistant yra nurodytas Leideno universitetui (Leiden University) oficialiame universiteto DI įrankių šaltinyje. Išvestas prieinamumas: conditionally allowed. Išvestas patvirtinimo tipas: institutionally licensed or procured.
Peržiūrėta
Paskutinį kartą tikrinta
Pirminiai įrodymai
Įrodymai 1Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. It describes the ScienceDirect Reading Assistant as usable for a maximum of five articles per month, while warning that results are unstable.Localized display only
Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. It describes the ScienceDirect Reading Assistant as usable for a maximum of five articles per month, while warning that results are unstable.
„Web of Science Smart Search“ yra nurodytas Leideno universitetui oficialiame universiteto DI įrankių šaltinyje. Išvestinis prieinamumas: leidžiama. Išvestinis pritarimo tipas: instituciškai licencijuota arba įsigyta.
Peržiūrėta
Paskutinį kartą tikrinta
Pirminiai įrodymai
Įrodymai 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its Web of Science Smart Search entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its Web of Science Smart Search entry marks the tool ‘OK to use’.
Leideno universitetas nurodo, kad ChatGPT nepalaikomas, nes duomenų saugumas ir privatumas negarantuojami.
Peržiūrėta
Paskutinį kartą tikrinta
Pirminiai įrodymai
Įrodymai 1ChatGPT wordt niet ondersteund door Universiteit Leiden. De veiligheid van je gegevens en je privacy is niet gegarandeerd.Localized display only
Leiden University states that ChatGPT is not supported because data security and privacy are not guaranteed.
Įrodymų paieškos įrankis: tool restrictions section
Historical and pending public Claims (1)
These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.
cl-leiden-university-jstor-semantic-results-440 · excluded_pending_review
jstor_semantic_held
JSTOR Semantic Results 2026 m. spalio mėn. bibliotekos prenumeratose nepatvirtinta; neįtraukta į dabartines išvadas ir palikta istorinei peržiūrai.
Record historyAI tool use 1 reviewed claim
JSTOR Semantic Results nurodytas Leideno universitetui oficialiame universiteto DI įrankių šaltinyje. Išvestinis prieinamumas: sąlygiškai leidžiama. Išvestinis patvirtinimo tipas: institucijos licencijuota arba įsigyta.
Reviewed
Scope: jstor semantic held
Last checked
Original evidence
Evidence 1Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. Its JSTOR Semantic Results entry states that users must create a personal JSTOR account and describes the feature as untransparent.Localized display only
Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. Its JSTOR Semantic Results entry states that users must create a personal JSTOR account and describes the feature as untransparent.
Oficialūs šaltiniai
5 oficialūs URL adresai; 6 šaltinių priskyrimai ir jų užfiksuotos versijos išsaugoti.
AI in Academic Databases | Leiden University Libraries
www.library.universiteitleiden.nl
Oficialus universiteto šaltinis
library.universiteitleiden.nl
Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija
AI in Academic Databases | Leiden University Libraries · 2026-07-16T00:43:43.896Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
78ef76b4a773743f08355fe1adad1e71a0669b02192a5b7d55f8be3c4def3730
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
AI in education - Leiden University
www.staff.universiteitleiden.nl
Oficialus universiteto šaltinis
staff.universiteitleiden.nl
Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija
AI in education - Leiden University · 2026-05-14T12:35:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
f0887f7e0ee514d29dd8d9168df3a3c23b43eee9a438a238b8118484208f3691
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Scale of AI use at Leiden University
www.staff.universiteitleiden.nl
Oficialus universiteto šaltinis
staff.universiteitleiden.nl
Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija
Scale of AI use at Leiden University · 2026-05-14T12:39:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
56b50935cd5303acb2144ba046455b9024a22190f748410cf9a92dbad03bb126
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Use of genAI for research - Leiden University
www.organisatiegids.universiteitleiden.nl
Oficialus universiteto šaltinis
organisatiegids.universiteitleiden.nl
Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija
Use of genAI for research - Leiden University · 2026-05-14T12:47:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
32f1364847df603038c53a853b377c3a0cc4d2c78312966f928956d219d12f7a
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Werken met AI
www.medewerkers.universiteitleiden.nl
Oficialus universiteto šaltinis
medewerkers.universiteitleiden.nl
Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija
Werken met AI · 2026-05-23T18:20:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
fab97718562eb51f4a489b60b9849443c3d94f5d19616da6341c56e38928c31c
Werken met AI - Universiteit Leiden · 2026-05-14T12:42:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
ac8f29a6855b65520cc2c37cd8d953c5746242e8717a289ae42c6b313088bea6
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
Susijusių universitetų DI politikos įrašai
4 records
Įrašų informacija, JSON ir citavimas
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
- Claim review state
- agent_reviewed
- Analysis review state
- machine_candidate
- Record revision
- v6-qs101-120-presentation-20261028
- Dataset release
- public-release-20260924-002
- Correction published
- Student snapshot
- Not published
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
- JSTOR Semantic Results oficialiuose bibliotekos giduose nėra patvirtintas įrodymais kaip veikianti nepriklausoma funkcija (2026 m. spalis); laikoma nepatikrinta spraga.
- Penkių lygių DI naudojimo skalė yra mokymo dizaino sistema, o ne bendras leidimas studentų vertinimui; pirmenybę išlaiko kursui būdingos vertinimo sąlygos.
- Darbuotojų IT saugumo taisyklėse ChatGPT nurodytas kaip nepalaikomas, o oranžiniai įrankiai leidžiami laikinai tik tada, kai nėra žalio įrankio; bendrieji studentų įrankių pirkimo tarifai lieka nepatikrinta spraga.
- Formalių fakulteto tyrimo darbo eigų ir sankcijų pasekmių tvarkaraščių pagal Leideno universiteto egzaminų reglamentus šešių savaičių Egzaminų apeliacinės tarybos ištrauka visiškai nepagrindžia.
Studentų užduodami klausimai
Studentų užduodami klausimai
Ar galiu naudoti DI savo kursiniams darbams?
Bibliotekos gairėse studentams nurodoma prieš naudojant GenAI pasitarti su dėstytoju arba vadovu; kursinio darbo leidimai priklauso nuo kurso studijų rezultatų.
Peržiūrėti įrodymus →Ar man reikia atskleisti DI naudojimą?
LIC magistro baigiamojo darbo gairėse reikalaujama privalomo priedo „Declaration of AI Use“, kuriame išsamiai aprašomi įrankiai, užklausos, tikslai ir dialogas su vadovu.
Peržiūrėti įrodymus →Ar galiu įkelti jautrius duomenis?
Universiteto darbuotojų saugumo politika leidžia DI įrankiams bendrinti tik dokumentus, pažymėtus „Openbaar“ (viešas); asmeniniai ir konfidencialūs įrašai griežtai draudžiami.
Peržiūrėti įrodymus →Kokius įrankius galiu pasiekti?
Išsaugotoje JSTOR ištraukoje teigiama, kad norint naudotis DI įrankiu reikalinga asmeninė JSTOR paskyra; dabartinė prieiga ir kitos teisės į duomenų bazes lieka nepatvirtintos.
Peržiūrėti įrodymus →Kokios yra egzaminų taisyklės?
Išsaugotoje vertinimo skalės ištraukoje 4 lygis apibūdinamas kaip užduoties įvykdymas naudojant DI, po kurio seka žmogaus vertinimas.
Peržiūrėti įrodymus →Kokios taisyklės taikomos moksliniams tyrimams ir publikavimui?
Leideno teisės mokyklos tyrėjai yra atsakingi už teisingą generatyvaus DI naudojimą savo tyrimuose.
Peržiūrėti įrodymus →Kas laikoma akademiniu nesąžiningumu?
Apeliacijos dėl su studijomis susijusių sprendimų turi būti pateiktos per šešias savaites nuo sprendimo priėmimo dienos.
Peržiūrėti įrodymus →Kokios gairės taikomos mokymui?
Universitetas siūlo mokymosi aplinką, palaikančią atsakingą pedagoginį eksperimentavimą su DI pagal dėstytojų gaires.
Peržiūrėti įrodymus →Kokie saugumo ir viešųjų pirkimų reikalavimai taikomi?
Darbuotojų įrankių parinkimo politika leidžia žaliuosius įrankius, oranžinius įrankius riboja išimtiniais atvejais, kai nėra žaliosios alternatyvos, ir pažymi, kad ChatGPT nepalaikomas.
Peržiūrėti įrodymus →Kokie oficialūs šaltiniai patvirtina šias taisykles?
- www.library.universiteitleiden.nl ↗
- www.staff.universiteitleiden.nl ↗
- masters.lic.leidenuniv.nl ↗
- www.medewerkers.universiteitleiden.nl ↗
- www.library.universiteitleiden.nl ↗
- www.organisatiegids.universiteitleiden.nl ↗
- masters.lic.leidenuniv.nl ↗
- www.staff.universiteitleiden.nl ↗