Leiden, Netherlands Ultimo controllo
Indipendente · Accesso aperto · Non è una pagina universitaria ufficiale
Richiesta l'autorizzazione del docente
La guida della biblioteca indica agli studenti di verificare con il docente o il relatore prima di utilizzare la GenAI; i permessi per i compiti e le attività didattiche dipendono dagli obiettivi formativi del corso.
Esempio di livello 4
La scala di valutazione degli elaborati conservata descrive il livello 4 come completamento del compito tramite IA seguito da valutazione umana.
Appendice della relazione obbligatoria
Le linee guida per le tesi magistrali del LIC richiedono un'appendice obbligatoria denominata 'Declaration of AI Use' che specifichi strumenti, prompt, finalità e interlocuzione con il relatore.
Solo etichette pubbliche
La politica di sicurezza del personale universitario consente di condividere con gli strumenti di IA solo i documenti etichettati 'Openbaar' (Pubblico); i documenti personali e riservati sono rigorosamente vietati.
Estratto dall'account JSTOR
L'estratto conservato di JSTOR indica che è necessario un account JSTOR personale per utilizzare lo strumento di IA; l'accesso attuale e altri diritti sulle banche dati rimangono non verificati.
Ricercatore responsabile
I ricercatori della Leiden Law School sono responsabili del corretto uso dell'IA generativa nella propria ricerca.
Finestra di ricorso di sei settimane
I ricorsi contro le decisioni relative agli studi devono essere presentati entro sei settimane dalla data di emissione della decisione.
Ambiente di risorse per il personale
L'università offre un ambiente di apprendimento che favorisce una sperimentazione didattica responsabile con l'IA, secondo le indicazioni del corpo docente.
Politica del semaforo
La politica del personale per la selezione degli strumenti consente gli strumenti verdi, limita gli strumenti arancioni ai casi eccezionali in cui non esiste un'alternativa verde, e segnala che ChatGPT non è supportato.
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
Leiden University states that ChatGPT is not supported because data security and privacy are not guaranteed.
Official source ↗fab97718562eb51f4a489b60b9849443c3d94f5d19616da6341c56e38928c31c
ChatGPT wordt niet ondersteund door Universiteit Leiden.
Official source ↗fab97718562eb51f4a489b60b9849443c3d94f5d19616da6341c56e38928c31c
Aggiornamenti alla scheda esaminata di questo sito, non conferma che l'università abbia modificato la propria politica.
Altri record · Aggiornamento della pagina
Caricamento della revisione…
13
Ultimo controllo
Evidenza originale
Prove 1
Levels of AI integration: Level 1: no AI; Level 2: AI-assisted idea generation and structuring; Level 3: AI-assisted editing; Level 4: AI task completion, human evaluation; Level 5: Full AI.Localizzatore delle evidenze: PDF, Levels of AI integration
Ultimo controllo
Evidenza originale
Prove 1The university therefore offers a learning environment where AI may be used to support education. By taking a responsible approach, lecturers and students can use various tools to innovate both teaching and learning.Localizzatore delle evidenze: Main body, AI in education
Ultimo controllo
Evidenza originale
Prove 1Gebruik alleen AI-tools die op 'groen' staan in de toolpicker. Verwerk geen persoonsgegevens. Deel geen vertrouwelijke informatie. Verifieer altijd de uitkomst van AI.Localized display only
Use only AI tools marked green in the toolpicker. Do not process personal data. Do not share confidential information. Always verify AI output.
Localizzatore delle evidenze: AI-gebruik: de gouden regels
Ultimo controllo
Evidenza originale
Prove 1Check dan altijd het vertrouwelijkheidslabel wat er automatisch aan is gekoppeld.Localized display only
Staff should always check the automatically attached confidentiality label before using documents with AI.
Localizzatore delle evidenze: confidentiality section
Ultimo controllo
Evidenza originale
Prove 1Researchers at Leiden Law School are themselves responsible for the correct use of genAI in their research. Reviewing (checking) all genAI-generated output ... is essential.Localizzatore delle evidenze: Principles: responsible and transparent use
Ultimo controllo
Evidenza originale
Prove 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its EBSCO AI Insights entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its EBSCO AI Insights entry marks the tool ‘OK to use’.
Ultimo controllo
Evidenza originale
Prove 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its EBSCO Natural Language Search entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its EBSCO Natural Language Search entry marks the tool ‘OK to use’.
Ultimo controllo
Evidenza originale
Prove 1Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. Its JSTOR AI Research Tool entry states that users must create a personal JSTOR account and that the feature is still in beta with unstable results.Localized display only
Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. Its JSTOR AI Research Tool entry states that users must create a personal JSTOR account and that the feature is still in beta with unstable results.
Ultimo controllo
Evidenza originale
Prove 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its Oxford Academic AI Discovery Assistant entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its Oxford Academic AI Discovery Assistant entry marks the tool ‘OK to use’.
Ultimo controllo
Evidenza originale
Prove 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its ProQuest Research Assistant entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its ProQuest Research Assistant entry marks the tool ‘OK to use’.
Ultimo controllo
Evidenza originale
Prove 1Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. It describes the ScienceDirect Reading Assistant as usable for a maximum of five articles per month, while warning that results are unstable.Localized display only
Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. It describes the ScienceDirect Reading Assistant as usable for a maximum of five articles per month, while warning that results are unstable.
Ultimo controllo
Evidenza originale
Prove 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its Web of Science Smart Search entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its Web of Science Smart Search entry marks the tool ‘OK to use’.
Ultimo controllo
Evidenza originale
Prove 1ChatGPT wordt niet ondersteund door Universiteit Leiden. De veiligheid van je gegevens en je privacy is niet gegarandeerd.Localized display only
Leiden University states that ChatGPT is not supported because data security and privacy are not guaranteed.
Localizzatore delle evidenze: tool restrictions section
These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.
cl-leiden-university-jstor-semantic-results-440 · excluded_pending_review
jstor_semantic_held
JSTOR Semantic Results non è verificato negli abbonamenti bibliotecari di ottobre 2026; è escluso dalle conclusioni attuali e conservato per la revisione storica.
Record historyScope: jstor semantic held
Last checked
Original evidence
Evidence 1Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. Its JSTOR Semantic Results entry states that users must create a personal JSTOR account and describes the feature as untransparent.Localized display only
Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. Its JSTOR Semantic Results entry states that users must create a personal JSTOR account and describes the feature as untransparent.
5 URL ufficiali; 6 attribuzioni delle fonti e relative versioni acquisite conservate.
www.library.universiteitleiden.nl
Fonte ufficiale dell'università
library.universiteitleiden.nl
AI in Academic Databases | Leiden University Libraries · 2026-07-16T00:43:43.896Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
78ef76b4a773743f08355fe1adad1e71a0669b02192a5b7d55f8be3c4def3730
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.staff.universiteitleiden.nl
Fonte ufficiale dell'università
staff.universiteitleiden.nl
AI in education - Leiden University · 2026-05-14T12:35:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
f0887f7e0ee514d29dd8d9168df3a3c23b43eee9a438a238b8118484208f3691
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.staff.universiteitleiden.nl
Fonte ufficiale dell'università
staff.universiteitleiden.nl
Scale of AI use at Leiden University · 2026-05-14T12:39:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
56b50935cd5303acb2144ba046455b9024a22190f748410cf9a92dbad03bb126
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.organisatiegids.universiteitleiden.nl
Fonte ufficiale dell'università
organisatiegids.universiteitleiden.nl
Use of genAI for research - Leiden University · 2026-05-14T12:47:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
32f1364847df603038c53a853b377c3a0cc4d2c78312966f928956d219d12f7a
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.medewerkers.universiteitleiden.nl
Fonte ufficiale dell'università
medewerkers.universiteitleiden.nl
Werken met AI · 2026-05-23T18:20:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
fab97718562eb51f4a489b60b9849443c3d94f5d19616da6341c56e38928c31c
Werken met AI - Universiteit Leiden · 2026-05-14T12:42:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
ac8f29a6855b65520cc2c37cd8d953c5746242e8717a289ae42c6b313088bea6
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
4 records
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
La guida della biblioteca indica agli studenti di verificare con il docente o il relatore prima di utilizzare la GenAI; i permessi per i compiti e le attività didattiche dipendono dagli obiettivi formativi del corso.
Visualizza prova →Le linee guida per le tesi magistrali del LIC richiedono un'appendice obbligatoria denominata 'Declaration of AI Use' che specifichi strumenti, prompt, finalità e interlocuzione con il relatore.
Visualizza prova →La politica di sicurezza del personale universitario consente di condividere con gli strumenti di IA solo i documenti etichettati 'Openbaar' (Pubblico); i documenti personali e riservati sono rigorosamente vietati.
Visualizza prova →L'estratto conservato di JSTOR indica che è necessario un account JSTOR personale per utilizzare lo strumento di IA; l'accesso attuale e altri diritti sulle banche dati rimangono non verificati.
Visualizza prova →La scala di valutazione degli elaborati conservata descrive il livello 4 come completamento del compito tramite IA seguito da valutazione umana.
Visualizza prova →I ricercatori della Leiden Law School sono responsabili del corretto uso dell'IA generativa nella propria ricerca.
Visualizza prova →I ricorsi contro le decisioni relative agli studi devono essere presentati entro sei settimane dalla data di emissione della decisione.
Visualizza prova →L'università offre un ambiente di apprendimento che favorisce una sperimentazione didattica responsabile con l'IA, secondo le indicazioni del corpo docente.
Visualizza prova →La politica del personale per la selezione degli strumenti consente gli strumenti verdi, limita gli strumenti arancioni ai casi eccezionali in cui non esiste un'alternativa verde, e segnala che ChatGPT non è supportato.
Visualizza prova →14 · Elementi di prova completi della politica
Elementi di prova completi della politica →
