Kursusarbejde og undervisertilladelse
Kræver lærerens tilladelse
Biblioteksvejledningen anviser studerende til at forhøre sig hos underviseren eller vejlederen inden brug af GenAI; tilladelser i kursusarbejde afhænger af kursets læringsmål.
Leiden, Netherlands Sidst tjekket
Leiden University
Sammenlign universiteter
Udvalgte universiteter1/4
Leiden University
Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside
Hvad vil du gerne kontrollere?
Gennemse den aktuelle post efter emne
Eksamens- og bedømmelsesskala
Niveau 4 eksempel
Det gemte uddrag af vurderingsskalaen beskriver niveau 4 som AI-opgaveløsning efterfulgt af menneskelig evaluering.
Erklæring om brug af AI
Obligatorisk rapportbilag
LIC-retningslinjer for kandidatspecialer kræver et obligatorisk 'Declaration of AI Use'-bilag, der detaljeret redegør for værktøjer, prompts, formål og dialog med vejleder.
Fortrolighed og offentlige data
Kun offentlige mærkater
Universitetets sikkerhedspolitik for medarbejdere tillader kun deling af dokumenter mærket 'Openbaar' (offentlig) med AI-værktøjer. Personlige og fortrolige dokumenter er strengt forbudt.
AI-assistenter i databaser
Uddrag fra JSTOR-konto
Det bevarede JSTOR-uddrag anfører, at en personlig JSTOR-konto er påkrævet for at anvende AI-værktøjet; nuværende adgang og andre databaserettigheder forbliver ubekræftede.
Forskningsmæssig og videnskabelig integritet
Forskeren har ansvaret
Forskere ved Leiden Law School er ansvarlige for korrekt brug af generativ AI i deres forskning.
Flere gennemgåede emner
Uredelighed og klager til nævn
Seks ugers ankefrist
Klager over studierelaterede afgørelser skal indgives inden for seks uger fra datoen for afgørelsens udstedelse.
Uddannelsesinnovation
Medarbejdernes ressourcemiljø
Universitetet tilbyder et læringsmiljø, der understøtter ansvarlig pædagogisk eksperimentering med AI under undervisernes retningslinjer.
Værktøjsvælger & sikkerhedsregler
Trafiklyspolitik
Medarbejdernes værktøjsvælger tillader grønne værktøjer, begrænser orange værktøjer til undtagelsestilfælde, når der ikke findes noget grønt alternativ, og oplyser, at ChatGPT ikke understøttes.
Inden du indsender
Gør
- Tjek med din underviser eller vejleder, før du bruger generativ AI til et hvilket som helst kursus eller én hvilken som helst opgave.
- Inkluder et obligatorisk bilag med en erklæring om brug af AI i kandidatprojekter i forskning ved Leiden Institute of Chemistry (LIC), der beskriver værktøjer, formål og dialog med vejlederen.
Undlad
- Antag ikke, at adgang til et forskningsværktøj på biblioteket tillader AI-brug i kursusarbejde eller eksamener.
- Ansatte og medarbejdere må aldrig uploade universitetsdokumenter uden en 'Openbaar'-mærkning til eksterne AI-værktøjer.
Tool discovery records: scope pending review
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
ChatGPT
Access conditions (discovery record)
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
Discovery record and cited evidence
Leiden University states that ChatGPT is not supported because data security and privacy are not guaranteed.
Official source ↗fab97718562eb51f4a489b60b9849443c3d94f5d19616da6341c56e38928c31c
ChatGPT wordt niet ondersteund door Universiteit Leiden.
Official source ↗fab97718562eb51f4a489b60b9849443c3d94f5d19616da6341c56e38928c31c
Opdateringer af poster
Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.
Andre poster · Sideopdatering
Vis revision
Indlæser revision…
Gennemgåede påstande
13
Akademisk integritet 1 gennemgåede påstande
Leiden Universitets vejledning om bedømmelse beskriver en femtrinsskala for integration af AI i bedømmelse, der spænder fra ingen AI til AI-gennemført opgave med menneskelig evaluering.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Levels of AI integration: Level 1: no AI; Level 2: AI-assisted idea generation and structuring; Level 3: AI-assisted editing; Level 4: AI task completion, human evaluation; Level 5: Full AI.Evidensfinder: PDF, Levels of AI integration
Undervisning 1 gennemgåede påstande
Leiden Universitys generelle side om AI i uddannelse siger, at universitetet tilbyder et læringsmiljø, hvor AI må bruges til at understøtte uddannelse, når undervisere og studerende bruger værktøjerne ansvarligt.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1The university therefore offers a learning environment where AI may be used to support education. By taking a responsible approach, lecturers and students can use various tools to innovate both teaching and learning.Evidensfinder: Main body, AI in education
Privatliv 2 gennemgåede påstande
Leiden Universitys hollandske medarbejdervejledning anfører, at personale kun bør bruge AI-værktøjer markeret med grønt i universitetets værktøjsvælger, ikke bør behandle personoplysninger eller fortrolige oplysninger med AI-værktøjer og bør verificere AI-output.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Gebruik alleen AI-tools die op 'groen' staan in de toolpicker. Verwerk geen persoonsgegevens. Deel geen vertrouwelijke informatie. Verifieer altijd de uitkomst van AI.Localized display only
Use only AI tools marked green in the toolpicker. Do not process personal data. Do not share confidential information. Always verify AI output.
Evidensfinder: AI-gebruik: de gouden regels
Leiden University instruerer ansatte om at kontrollere fortrolighedsmærkninger, før de bruger AI til dokumenter.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Check dan altijd het vertrouwelijkheidslabel wat er automatisch aan is gekoppeld.Localized display only
Staff should always check the automatically attached confidentiality label before using documents with AI.
Evidensfinder: confidentiality section
Forskning 1 gennemgåede påstande
Leiden Law Schools vejledning om forskning siger, at dets forskere er ansvarlige for korrekt brug af genAI, skal gennemgå genAI-genereret output og skal bruge genAI ansvarligt og gennemsigtigt.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Researchers at Leiden Law School are themselves responsible for the correct use of genAI in their research. Reviewing (checking) all genAI-generated output ... is essential.Evidensfinder: Principles: responsible and transparent use
Brug af AI-værktøjer 8 gennemgåede påstande
EBSCO AI Insights er anført for Leiden University i en officiel universitetskilde over AI-værktøjer. Afledt tilgængelighed: tilladt. Afledt godkendelsestype: institutionelt licenseret eller indkøbt.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its EBSCO AI Insights entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its EBSCO AI Insights entry marks the tool ‘OK to use’.
EBSCO Natural Language Search er opført for Leiden University i en officiel universitetskilde om AI-værktøjer. Afledt tilgængelighed: tilladt. Afledt type af godkendelse: institutionelt licenseret eller indkøbt.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its EBSCO Natural Language Search entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its EBSCO Natural Language Search entry marks the tool ‘OK to use’.
JSTOR AI Research Tool er opført for Leiden University i en officiel kilde fra universitetet om AI-værktøjer. Afledt tilgængelighed: betinget tilladt. Afledt godkendelsestype: institutionelt licenseret eller indkøbt.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. Its JSTOR AI Research Tool entry states that users must create a personal JSTOR account and that the feature is still in beta with unstable results.Localized display only
Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. Its JSTOR AI Research Tool entry states that users must create a personal JSTOR account and that the feature is still in beta with unstable results.
Oxford Academic AI Discovery Assistant er opført for Leiden University i en officiel universitetskilde om AI-værktøjer. Afledt tilgængelighed: tilladt. Afledt type af godkendelse: institutionelt licenseret eller indkøbt.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its Oxford Academic AI Discovery Assistant entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its Oxford Academic AI Discovery Assistant entry marks the tool ‘OK to use’.
ProQuest Research Assistant er opført for Universitetet i Leiden i en officiel kilde til universitets-AI-værktøjer. Udledt tilgængelighed: tilladt. Udledt opbakningstype: institutionelt licenseret eller indkøbt.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its ProQuest Research Assistant entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its ProQuest Research Assistant entry marks the tool ‘OK to use’.
ScienceDirect Reading Assistant er anført for Leiden University i en officiel kilde til universitetets AI-værktøjer. Udledt tilgængelighed: conditionally allowed. Udledt anbefalingstype: institutionally licensed or procured.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. It describes the ScienceDirect Reading Assistant as usable for a maximum of five articles per month, while warning that results are unstable.Localized display only
Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. It describes the ScienceDirect Reading Assistant as usable for a maximum of five articles per month, while warning that results are unstable.
Web of Science Smart Search er anført for Leiden University i en officiel universitetskilde over AI-værktøjer. Udledt tilgængelighed: tilladt. Udledt godkendelsestype: institutionelt licenseret eller indkøbt.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its Web of Science Smart Search entry marks the tool ‘OK to use’.Localized display only
Leiden University Libraries states that its academic-database licence agreements automatically include access to certain integrated AI tools. Its Web of Science Smart Search entry marks the tool ‘OK to use’.
Leiden University oplyser, at ChatGPT ikke understøttes, fordi datasikkerhed og privatliv ikke er garanteret.
Gennemgået
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1ChatGPT wordt niet ondersteund door Universiteit Leiden. De veiligheid van je gegevens en je privacy is niet gegarandeerd.Localized display only
Leiden University states that ChatGPT is not supported because data security and privacy are not guaranteed.
Evidensfinder: tool restrictions section
Historical and pending public Claims (1)
These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.
cl-leiden-university-jstor-semantic-results-440 · excluded_pending_review
jstor_semantic_held
JSTOR Semantic Results er ikke bekræftet i bibliotekets abonnementer i oktober 2026. Den er udeladt fra de aktuelle konklusioner og bevaret til historisk gennemgang.
Record historyAI tool use 1 reviewed claim
JSTOR Semantic Results er opført for Leiden University i en officiel kilde om universitetets AI-værktøjer. Udledt tilgængelighed: betinget tilladt. Udledt godkendelsestype: institutionelt licenseret eller indkøbt.
Reviewed
Scope: jstor semantic held
Last checked
Original evidence
Evidence 1Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. Its JSTOR Semantic Results entry states that users must create a personal JSTOR account and describes the feature as untransparent.Localized display only
Leiden University Libraries says its database licences include access to certain integrated AI tools. Its JSTOR Semantic Results entry states that users must create a personal JSTOR account and describes the feature as untransparent.
Officielle kilder
5 officielle webadresser; 6 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.
AI in Academic Databases | Leiden University Libraries
www.library.universiteitleiden.nl
Officiel universitetskilde
library.universiteitleiden.nl
Hash og indfanget version
AI in Academic Databases | Leiden University Libraries · 2026-07-16T00:43:43.896Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
78ef76b4a773743f08355fe1adad1e71a0669b02192a5b7d55f8be3c4def3730
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
AI in education - Leiden University
www.staff.universiteitleiden.nl
Officiel universitetskilde
staff.universiteitleiden.nl
Hash og indfanget version
AI in education - Leiden University · 2026-05-14T12:35:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
f0887f7e0ee514d29dd8d9168df3a3c23b43eee9a438a238b8118484208f3691
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Scale of AI use at Leiden University
www.staff.universiteitleiden.nl
Officiel universitetskilde
staff.universiteitleiden.nl
Hash og indfanget version
Scale of AI use at Leiden University · 2026-05-14T12:39:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
56b50935cd5303acb2144ba046455b9024a22190f748410cf9a92dbad03bb126
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Use of genAI for research - Leiden University
www.organisatiegids.universiteitleiden.nl
Officiel universitetskilde
organisatiegids.universiteitleiden.nl
Hash og indfanget version
Use of genAI for research - Leiden University · 2026-05-14T12:47:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
32f1364847df603038c53a853b377c3a0cc4d2c78312966f928956d219d12f7a
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Werken met AI
www.medewerkers.universiteitleiden.nl
Officiel universitetskilde
medewerkers.universiteitleiden.nl
Hash og indfanget version
Werken met AI · 2026-05-23T18:20:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
fab97718562eb51f4a489b60b9849443c3d94f5d19616da6341c56e38928c31c
Werken met AI - Universiteit Leiden · 2026-05-14T12:42:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
ac8f29a6855b65520cc2c37cd8d953c5746242e8717a289ae42c6b313088bea6
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
Relaterede registreringer om universiteters AI-politikker
4 records
Postoplysninger, JSON og citering
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
- Claim review state
- agent_reviewed
- Analysis review state
- machine_candidate
- Record revision
- v6-qs101-120-presentation-20261028
- Dataset release
- public-release-20260924-002
- Correction published
- Student snapshot
- Not published
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
- JSTOR Semantic Results er ikke dokumenteret som en aktiv uafhængig funktion i officielle biblioteksvejledninger (oktober 2026); fastholdes som et ubekræftet hul i dokumentationen.
- Skalaen med fem niveauer for AI-brug fungerer som en undervisningsdesignramme, ikke som en generel tilladelse for studerendes eksamensbesvarelser; kursusspecifikke vurderingsvilkår har stadig forrang.
- Regler for IT-sikkerhed for medarbejdere angiver ChatGPT som ikke understøttet og tillader orange værktøjer midlertidigt kun, når intet grønt værktøj findes; generelle indkøbstariffer for studerendes værktøjer er et ikke-verificeret hul.
- Formelle fakultære undersøgelsesarbejdsgange og sanktionsudfaldsoversigter under Leiden Universitys eksamensreglement er ikke fuldt ud dokumenteret af uddraget på seks uger fra Examination Appeals Board.
Spørgsmål, som studerende stiller
Spørgsmål, som studerende stiller
Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?
Biblioteksvejledningen anviser studerende til at forhøre sig hos underviseren eller vejlederen inden brug af GenAI; tilladelser i kursusarbejde afhænger af kursets læringsmål.
Vis evidens →Skal jeg oplyse om brug af AI?
LIC-retningslinjer for kandidatspecialer kræver et obligatorisk 'Declaration of AI Use'-bilag, der detaljeret redegør for værktøjer, prompts, formål og dialog med vejleder.
Vis evidens →Må jeg uploade følsomme data?
Universitetets sikkerhedspolitik for medarbejdere tillader kun deling af dokumenter mærket 'Openbaar' (offentlig) med AI-værktøjer. Personlige og fortrolige dokumenter er strengt forbudt.
Vis evidens →Hvilke værktøjer har jeg adgang til?
Det bevarede JSTOR-uddrag anfører, at en personlig JSTOR-konto er påkrævet for at anvende AI-værktøjet; nuværende adgang og andre databaserettigheder forbliver ubekræftede.
Vis evidens →Hvad er eksamensreglerne?
Det gemte uddrag af vurderingsskalaen beskriver niveau 4 som AI-opgaveløsning efterfulgt af menneskelig evaluering.
Vis evidens →Hvilke regler gælder for forskning og publicering?
Forskere ved Leiden Law School er ansvarlige for korrekt brug af generativ AI i deres forskning.
Vis evidens →Hvad udgør akademisk forseelse?
Klager over studierelaterede afgørelser skal indgives inden for seks uger fra datoen for afgørelsens udstedelse.
Vis evidens →Hvilken vejledning gælder for undervisning?
Universitetet tilbyder et læringsmiljø, der understøtter ansvarlig pædagogisk eksperimentering med AI under undervisernes retningslinjer.
Vis evidens →Hvilke sikkerheds- og indkøbskrav gælder?
Medarbejdernes værktøjsvælger tillader grønne værktøjer, begrænser orange værktøjer til undtagelsestilfælde, når der ikke findes noget grønt alternativ, og oplyser, at ChatGPT ikke understøttes.
Vis evidens →Hvilke officielle kilder understøtter disse regler?
- www.library.universiteitleiden.nl ↗
- www.staff.universiteitleiden.nl ↗
- masters.lic.leidenuniv.nl ↗
- www.medewerkers.universiteitleiden.nl ↗
- www.library.universiteitleiden.nl ↗
- www.organisatiegids.universiteitleiden.nl ↗
- masters.lic.leidenuniv.nl ↗
- www.staff.universiteitleiden.nl ↗
Hvor kan jeg læse hele dokumentationen?
14 · Fuldstændig politisk dokumentation
Fuldstændig politisk dokumentation →